Потенциальные возможности и вызовы цифровой экономики для устойчивого развития общества

Дробот Е.В.^1,2, Макаров И.Н.³, Евсин М.Ю.⁴, Зироян Р.А.⁵
¹ Центр дополнительного профессионального образования
² Первое экономическое издательство
³ Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Липецкий филиал)
⁴ Финансовый Университет при Правительстве Российской Федерации (Липецкий филиал)
⁵ Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Липецкий филиал)

Скачать PDF | Загрузок: 6

Статья в журнале

Экономика, предпринимательство и право ^{(РИНЦ, ВАК)}
опубликовать статью | оформить подписку

Том 15, Номер 8 (Август 2025)

Цитировать эту статью:

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=83094681

Аннотация:
Стремительное развитие цифровых технологий охватывает все сферы жизнедеятельности общества. При этом цифровая экономика, как новая парадигма экономического развития, открывает широкие перспективы для повышения эффективности производства, улучшения качества жизни и решения глобальных социальных и экологических проблем, т.е. для устойчивого развития. Однако, наряду с открывающимися перспективами, цифровизация создает и новые риски, связанные с неравенством доступа к цифровым технологиям, усилением социальной поляризации, угрозами информационной безопасности и негативным воздействием на окружающую среду. В статье анализируются потенциальные возможности цифровой экономики для достижения целей устойчивого развития. Определены взаимосвязи между тремя «столпами» устойчивого развития: экологической, социальной и экономической устойчивостью. В статье предлагается авторская концепция цифровизации как внешней среды для устойчивого развития социально-экономических систем. На основе этой концепции разработана авторская модель устойчивого развития в условиях, систематизированы угрозы и драйверы устойчивого развития в условиях цифровизации. Статья представляет интерес для широкого круга специалистов, заинтересованных в развитии цифровой экономики и достижении целей устойчивого развития. Результаты исследования могут быть использованы для разработки стратегий и программ развития цифровой экономики, ориентированных на обеспечение устойчивого развития общества, а также для принятия обоснованных управленческих решений в условиях цифровой трансформации.

Ключевые слова: социальная устойчивость, экологическая устойчивость, экономическая устойчивость, устойчивое развитие, цифровая экономика, цифровизация, цифровые технологии

JEL-классификация: O31, O33, Q01

ВВЕДЕНИЕ

Тема устойчивого развития занимает умы ученых уже не одно десятилетие. Одной из наиболее ранних и значимых публикаций, заложивших основы для дальнейших исследований устойчивого развития, является Доклад Римского клуба «Пределы роста» (далее – Доклад), опубликованный впервые в 1972 г. [37].

Хотя в этом документе термин «устойчивое развитие» непосредственно не был использован, именно этот Доклад стал, по сути, началом формирования концепции устойчивого развития как таковой. В Докладе были представлены результаты анализа долгосрочных тенденций развития человечества, включая рост населения, использование ресурсов, загрязнение окружающей среды и другие факторы, и сделан вывод о возможной глобальной катастрофе в XXI в., если человечество не изменит модель своего развития.

Как известно, концепция устойчивого развития была сформулирована 15 лет спустя, в 1987 г., в докладе «Наше общее будущее» (также известном как доклад Брундтлан^{^[1]}). Именно в этом докладе было представлено определение устойчивого развития, под которым предлагалось понимать развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего без ущерба для способности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности [54].

Доклад «Наше общее будущее» и работа Всемирной комиссией по окружающей среде и развитию заложили основу для созыва в 1992 г. Конференции ООН по окружающей среде и развитию (United Nations Conference on Environment and Development, UNCED), известной также под названием «Саммит Земли», принятия Повестки дня на XXI в. (Agenda 21), Рио-де-Жанейрской декларации по окружающей среде и развитию и учреждения Комиссии по устойчивому развитию (Commission on Sustainable Development).

Таким образом, основы концепции устойчивого развития были заложены задолго до того, как человечество, по сути, перешло в новую эпоху – эпоху цифровизации.

Мы воспринимаем цифровизацию уже как данность и вряд ли можем представить свою существование без тех удобств и преимуществ, которые она нам обеспечивает. Тем не менее, как и любые технические новации, цифровизация также несет с собой и немало угроз, которые важно научиться своевременно распознавать и предотвращать для того, чтобы человеческое общество продолжало свое поступательное устойчивое развитие.

В научных исследованиях проблематика устойчивого развития рассматривается достаточно подробно. Ученые рассматривают концепцию устойчивого развития как модель гармоничного управления процессами развития общества (Березина А. М. [2], Дробот Е.В., Макаров И.Н., Почепаев И.А. [8]), рассматривают влияние морально-этических институтов общества на устойчивость социально-экономической системы (Дробот Е.В., Макаров И.Н., Авцинова А.А., Егоров В.А. и др. [9]), оценивают влияние устойчивого развития на развитие страны (Моммыев А., Аннаев А. [15]), а также обсуждают вопросы достижимости устойчивого (витального) развития и сохранения планеты (Тетиор А. Н. [18]). Есть исследования, в которых в качестве цели и средства обеспечения устойчивого развития рассматривается развитие человека (Градусова В. Н., Малинина Т. Б. [5]). Кроме того, в последнее время появляется все больше научных публикаций, авторы которых указывают на необходимость перехода к циркулярной экономике в контексте развития концепции устойчивого развития (Власова М. А., Баженова Е. Е. [3], Дробот Е.В. [10, 14], Тен Е. А. [17]). Интересен, на наш взгляд, подход Исаева Р. О., который выделяет три вектора экономики будущего: устойчивое развитие, науку и инновации [11].

Что касается «точек пересечения» цифровизации и устойчивого развития (Гао М., Си Ф. [4]), то такие исследования тоже есть. В частности, Линдерс А. М. Р. [13] и Джандарова Л. Х. [7] рассматривают вопросы цифрового развития и Цели устойчивого развития ООН. Бекмурзаев И. Д., Наружный В. Е., Абрамов А. К. систематизируют тенденции развития и внедрения цифровых технологий для реализации целей устойчивого развития [1]. Сидоренко М. Г. предлагает показатели цифровизации при оценке целей устойчивого развития [16]. О роли цифровизации в устойчивом развитии общества пишут Грачев С. А. [6], Шишко Е. Л. [20]. И, наконец, особого внимания, на наш взгляд, заслуживают научные публикации, авторы которых указывают на амбивалентность цифровизации в контексте устойчивого развития (Кравченко С. А. [12], Янченко Е. В. [21], Раппич К. [45], Су К. У., Юэ П., Хоу Х., Дордунку Х. [50]), на проблемы обеспечения устойчивости экосистем в условиях цифровой нестабильности (Цёхла С. Ю., Симченко Н. А. [19]).

Тем не менее исследовательский интерес представляет оценка взаимосвязи между цифровой экономикой и устойчивым развитием с целью разработки подходящих стратегий, которые были бы направлены на эффективное решение возникающих проблем при обеспечении получения выгод из имеющихся возможностей.

Целью настоящего исследования является выявление взаимосвязи между цифровой экономикой и устойчивым развитием в контексте систематизации угроз и драйверов устойчивого развития в условиях цифровизации.

Научная новизна исследования включает авторскую концепцию цифровизации как внешней среды для устойчивого развития социально-экономических систем, на основе которой разработана авторская модель устойчивого развития в условиях цифровой экономики.

Цифровая экономика как концепт

В последние годы цифровая экономика переживает значительный рост, главным образом благодаря появлению прорывных технологий, которые произвели революцию в корпоративной практике и поведении потребителей [48].

Термин «цифровая экономика» уходит корнями в 1990-е годы и связан с началом глобального распространения интернет-технологий [39]. Однако официально это понятие было принято на Саммите G-20 в Ханчжоу (Китай) в 2016 г. и звучит следующим образом: «цифровая экономика – это широкий спектр видов экономической деятельности, которые включают использование оцифрованной информации и знаний в качестве ключевого фактора производства, современных информационных сетей в качестве важного пространства для деятельности и эффективного использования информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) для обеспечения роста производительности и оптимизации структуры экономики. Интернет, облачные вычисления, большие данные, Интернет вещей (IoT), финтех и другие новые цифровые технологии используются для сбора, хранения, анализа и обмена информацией в цифровом виде и преобразования социальных взаимодействий» [30].

Что касается научных дискуссии, то в контексте цифровой экономики они часто вращаются вокруг двух основных проблем: потенциала информационно-коммуникационных технологий и их влияния на устойчивость экономических систем [25].

Концепция устойчивого развития затрагивает вопросы повышения благосостояния человека в контексте таких важных показателей, как удовлетворение потребностей, соблюдение прав человека, обеспечение безопасности, развитие социальных связей и наличие свободы выбора [59].

При этом цифровые технологии играют важную роль в содействии устойчивому развитию, поскольку они обеспечивают внедрение инновационных решений, повышающих качество жизни людей, дают возможность использовать передовые методы защиты окружающей среды, обеспечивать финансовую жизнеспособность организаций и т.д. [42, 43, 44, 48].

Информационно-коммуникационные технологии эффективно интегрированы в три фундаментальных аспекта устойчивого развития, а именно в экологические, социальные и экономические аспекты [34].

Примером того, как цифровая экономика способствует устойчивому развитию, является содействие внедрению передовых экологически чистых технологий и моделей циркулярной экономики [28].

Тем не менее цифровая революция в мировой экономике связана с рядом проблем в сфере устойчивого развития в контексте защиты прав потребителей, нарушений конфиденциальности информации и угроз кибербезопасности [46], возникают проблемы, связанные с ростом потребления энергии, образованием электронных отходов и загрязнением окружающей среды.

Следовательно, возникает вопрос о том, как обеспечить эффективное использование возможностей, предоставляемых цифровой экономикой, для содействия устойчивому развитию при одновременном устранении потенциальных препятствий и минимизации возникающих угроз, которые могут воспрепятствовать технологическому и общественному прогрессу [58].

Отметим, что цифровая экономика характеризуется рядом специфических качеств, которые отличают ее от традиционной экономики. Для цифровой экономики характерно наличие существенной взаимосвязи и взаимозависимости, чему способствует распространение социальных сетей и цифровых платформ [24]. В частности, появление цифровых технологий, таких как Интернет и платформы социальных сетей, облегчило взаимодействие предприятий и потребителей в режиме реального времени, позволив преодолевать географические барьеры и разницу в часовых поясах. По данным экспертов, значительная часть, а именно 95%, населения мира проживает в регионах, охваченных сетью мобильной сотовой связи. Таким образом, Интернет обладает широким спектром возможностей, позволяя людям из разных географических регионов получать доступ к опубликованному в Интернете контенту [36].

Информационные технологии, включая большие данные, аналитику и искусственный интеллект, играют важную роль в развитии цифровой экономики. Эти технологические достижения облегчают получение и накопление беспрецедентных по своему объему данных, что, следовательно, расширяет возможности фирм получать ценную информацию о поведении потребителей, тенденциях в отрасли и другую важную информацию, связанную с бизнесом [56].

Цифровая экономика имеет множество преимуществ, которые могут способствовать ускорению экономического роста и развития, внедрению инноваций. Например, цифровая экономика позволяет генерировать и распространять знания, оптимизировать производственные операционные процессы, повышать точность и эффективность процессов принятия решений и автоматизации монотонной работы, ускорять процесс коммуникаций и способствовать эффективному выполнению заданий [31, 51, 57].

Развитие цифровой экономики привело к появлению новых возможностей трудоустройства и форм занятости, особенно в сфере развития технологий, цифрового маркетинга и электронной коммерции.

Ключевые аспекты концепции устойчивого развития

За последние несколько десятилетий популярность концепции устойчивого развития резко возросла. Об этом свидетельствует и рост числа научных исследований, в которых устойчивое развитие рассматривается как основная тематическая область. Так, по поисковому запросу «устойчивое развитие» на портале ELIBRARY.ru на 12 августа 2025 г. можно обнаружить 306255 публикаций из 72688645, из них рассматриваемый термин встречается в названии 66608 публикаций. Если проанализировать динамику числа публикаций, в названии которых содержится термин «устойчивое развитие» (рис. 1), то можно отметить, что пик исследовательского интереса к данному концепту приходится на 2023 и 2024 год (6534 и 6436 публикаций соответственно). Причем если сравнить это число публикаций, с данными на 2000 г. (206 публикаций), то можно отметить, что интерес исследователей к тематике устойчивого развития увеличился более чем в 30 раз.

Рисунок 1. Динамика числа публикаций, в названии которых содержится термин «устойчивое развитие»

Источник: составлено авторами по данным ELIBRARY.ru на 12 августа 2025 г.

Представляется, что обусловлено это во многом возросшей осведомленностью и опасениями в отношении экологических проблем, включая изменение климата, истощение биоразнообразия и социально-экономическое неравенство [42, 43, 44].

Значительную роль в повышении популярности этой концепции сыграла Повестка дня Организации Объединенных Наций в области устойчивого развития на период до 2030 года (далее – Повестка-2030), принятая в 2015 г. В Повестке-2030 подчеркивается необходимость рассмотрения трех ключевых компонентов, так называемых «столпов», устойчивого развития, а именно: экологической, социальной и экономической устойчивости.

Экологическая устойчивость связана с необходимостью сохранения всех видов природных ресурсов, минимизации негативного воздействия деятельности человека на природную среду, т.е. речь идет об обеспечении устойчивости и гибкости экосистем. Экологический аспект устойчивого развития связан с сохранением гармоничного равновесия природной экосистемы планеты Земля, а также с предотвращением исчерпания ограниченных ресурсов.

Социальная устойчивость включает в себя деятельность, направленную на повышение общего благосостояния всех членов общества, поощрение равенства, социальной справедливости, защиту прав человека и сохранение культурного разнообразия [47]. Кроме того, как отмечают некоторые эксперты, социальная устойчивость подразумевает принцип инклюзивного участия, при котором членам общества предоставляется возможность активно участвовать в процессах принятия решений, которые оказывают непосредственное влияние на их жизнь [52].

Экономическая устойчивость связана со способностью социально-экономической системы длительное время противостоять внутренним и внешним воздействиям, адаптироваться к меняющимся условиям и поддерживать равновесное сбалансированное состояние экономических ресурсов, обеспечивая экономическую стабильность (прибыльность).

Очевидно, сто три «столпа» устойчивого развития не существуют независимо друг от друга, они взаимосвязаны и тесно взаимодействуют между собой (рис. 2).

Рисунок 2. Концептуальная модель взаимосвязи трех «столпов» устойчивого развития

Источник: составлено авторами.

Рассмотрим эти взаимосвязи более подробно:

1. Взаимосвязи экологической и экономической устойчивости. Экологические ресурсы являются основой для многих видов экономической деятельности, включая сельское хозяйство, рыболовство, лесное хозяйство и др. Рациональное использование ресурсов и внедрение экологически чистых технологий позволяют снизить негативное воздействие на окружающую среду и обеспечить долгосрочную экономическую стабильность.

2. Взаимосвязи экологической и социальной устойчивости. Сохранение окружающей среды способствует улучшению здоровья населения, обеспечению доступа к чистой воде и воздуху, сохранению культурного наследия и повышению качества жизни. Социальная справедливость и равенство возможностей способствуют повышению экологической ответственности и вовлеченности граждан в охрану окружающей среды.

3. Взаимосвязи экономической и социальной устойчивости. Экономический рост, сопровождающийся созданием рабочих мест и справедливым распределением доходов, способствует снижению бедности, повышению уровня образования и здравоохранения, укреплению социальной стабильности. Социальная стабильность, в свою очередь, создает благоприятные условия для экономического развития.

Таким образом, достижение устойчивого развития требует комплексного подхода, учитывающего все три аспекта устойчивого развития и направленного на создание сбалансированной и гармоничной системы, обеспечивающей благополучие человечества и сохранение окружающей среды для будущих поколений.

Важно отметить, что устойчивое развитие в основе своей имеет, по сути, двойственную цель – обеспечение как финансовых показателей организаций, так и благополучия отдельных лиц и окружающей среды [41]. При этом устойчивость можно охарактеризовать как присущую системе способность существовать в течение длительного периода времени, не подвергаясь деградации или истощению основных ресурсов, на которые она опирается [22].

Таким образом, концепция устойчивого развития основана на цели удовлетворения потребностей нынешнего поколения при одновременном обеспечении того, чтобы способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности оставалась неизменной.

Возможности и угрозы цифровой экономики для устойчивого развития

Итак, в конце первой четверти XXI в. никакой процесс или явление рассматривать отдельно от происходящей цифровой трансформации возможным не представляется. И устойчивое развитие исключением здесь не является.

На наш взгляд, цифровизация выступает в качестве своеобразной внешней среды для устойчивого развития социально-экономических систем, в рамках которой устойчивое развитие сталкивается с рядом угроз, а также приобретает и новые драйверы для дальнейшего роста.

Изложенные выше умозаключения позволяют предложить авторскую модель устойчивого развития в условиях цифровизации (рис. 3).

Рисунок 3. Модель устойчивого развития в условиях цифровизации

Источник: составлено авторами.

В предлагаемой модели устойчивого развития в условиях цифровизации мы предлагаем выделять драйверы и угрозы цифровизации для устойчивого развития.

Остановимся на них подробнее.

Мы предлагаем рассматривать следующие ключевые драйверы цифровизации для устойчивого развития:

1) цифровые технологические решения по внедрению ответственных методов производства и потребления;

2) возобновляемые источники энергии;

3) большие данные и аналитические инструменты;

4) расширение прав и возможностей потребителей и совместное создание ценности;

5) устойчивая урбанизация;

6) умные города;

7) устойчивое потребление;

8) циркулярная экономика;

9) социально ответственные бизнес-модели;

10) политика по продвижению устойчивых цифровых технологий.

В концепции устойчивого развития проблематика производства и потребления электроэнергии занимает центральное место из-за наличия взаимосвязи со значительными экологическими проблемами, включая изменение климата, загрязнение воздуха и воды [55]. Цифровая экономика способно предложить эффективные способы решения этих проблем за счет реализации цифровых технологических решений по внедрению ответственных методов производства и потребления, а также использования возобновляемых источников энергии. В качестве примера такого решения можно привести использование 3D-печати, одной из форм цифровой производственной технологии, которая направлена на сокращение образования отходов и повышение операционной эффективности за счет упрощения производства [32].

Использование больших данных и аналитических инструментов в цифровой экономике способствуют устойчивому развитию за счет предоставления сложных инструментов для мониторинга и отслеживания экологических последствий, включая информацию о выбросах парниковых газов, потреблении энергии и воды. Анализ данных позволяет организациям получать информацию, которая помогает определить конкретные области, в которых могут быть реализованы меры по снижению воздействия на окружающую среду [40], в том числе путем снижения энергопотребления и более широкое использования возобновляемых источников энергии. Кроме того, организации могут воспользоваться возможностями, предоставляемыми большими данными и аналитическими инструментами, для повышения эффективности и устойчивости цепочек поставок [35].

Цифровые инновации способны оказывать положительное влияние на расширение прав и возможностей потребителей, поскольку развитие мобильных технологий приводит к повышению уровня осведомленности потребителей как о продукции, так и об их правах и возможностях. Связано это и с возможностью потребителей точно оценивать информацию о товаре до принятия решения о покупке, включая возможность выбора экологически чистых товаров и экологичных услуг. Активное вовлечение потребителей в процесс принятия решения о выборе товаров и услуг может послужить катализатором для стимулирования экологических инноваций, усиления конкуренции и повышения производительности, что, в свою очередь, будет способствовать достижению целей устойчивого развития. Кроме того, цифровые технологии предоставляют возможности для совместного создания ценности, когда организации объединяют усилия с клиентами для содействия разработке инновационных продуктов и услуги.

Процессы урбанизации и индустриализации привели к заметному росту численности городского населения, которое и является причиной значительного увеличения выбросов углекислого газа. По данным экспертов, около двух третей глобальных выбросов углекислого газа приходится на людей, проживающих в городах [23]. Цифровая экономика предлагает технологии, которые могут быть использованы для строительства умных городов и содействия устойчивой урбанизации, тем самым повышая благосостояние жителей и смягчая негативные экологические последствия. Устойчивая урбанизация предполагает использование цифровых платформ для оказания влияния на образ жизни людей, прежде всего, путем распространения знаний и информации о необходимости использования экологически чистых ресурсов, включая, помимо прочего, общественный транспорт, зеленые зоны и инфраструктуру переработки отходов [27].

Крупнейшая экологическая проблема нашей планеты – это неадекватное обращение с отходами. Так, примерно треть пластикового мусора в мировом масштабе остается неубранным или утилизируется ненадлежащим образом [49]. Тем не менее эту проблему возможно решить путем внедрения концепций циркулярной экономики и устойчивого потребления, в рамках которых предлагается внедрение новой модели, которая заменяет утилизацию устойчивым поведением, включающим повторное использование, переработку отходов, ремонт и восстановление [29]. Кроме того, устойчивое потребление способствует выбору потребителями экологически чистых продуктов и услуг. По данным экспертов, внедрение концепции циркулярной экономики может привести к значительному сокращению выбросов парниковых газов в отдельных странах на 70% при одновременном увеличении числа создаваемых рабочих мест на 4% [49].

В современную эпоху, характеризующуюся широкой доступностью знаний и информации, многие предприятия осознают важность интеграции социальных аспектов в свои организационные структуры. Фирмы все чаще используют социально ответственные бизнес-модели как средство разработки и продвижения продуктов, которые соответствуют ожиданиям общества и потребителей. Кроме того, цифровая экономика способствует внедрению социально ответственных бизнес-моделей, поскольку использование цифровых платформ способно повышать прозрачность и подотчетность деловых операций и производственных процессов.

В контексте развития цифровой экономики органам власти крайне важно создавать нормативно-правовую базу, способствующую достижению целей устойчивого развития. Политика по продвижению устойчивых цифровых технологий может включать меры, направленные на уменьшение углеродного следа, на поощрение использования экологически чистых материалов при производстве цифровых устройств и оборудования.

Хотя цифровая экономика предлагает различные преимущества и перспективы для устойчивого развития, она также создает значительные препятствия. Перейдем к анализу угроз цифровизации для устойчивого развития. Среди них мы выделяем:

1) электронные отходы и загрязнение окружающей среды;

2) рост потребления энергии;

3) выбросы углекислого газа;

4) цифровой разрыв и неравенство;

5) сокращение рабочих мест;

6) монополизация рынков крупными корпорациями;

7) угрозы конфиденциальности частных данных и кибератаки.

Цифровая экономика отличается стремительным развитием инноваций и появлением новейших технологий, которые приводят к увеличению объема электронных отходов, что создает серьезную угрозу для окружающей среды. Эта проблема усугубляется отсутствием эффективных систем управления электронными отходами. Стоит отметить, что значительная часть электронных отходов токсична и не поддается биологическому разложению [26]. Именно поэтому одной из ключевых задач в настоящее время является разработка и внедрение эффективных инновационных систем переработки электронных отходов.

Использование огромного количества электронных устройств и оборудования в цифровой экономике приводит к росту потреблением энергии и еще больше увеличивает выбросы парниковых газов. Так, центры обработки данных часто потребляют большое количество электроэнергии для поддержки работы серверов, поддержания оптимальной температуры в помещении и обеспечения доступности резервного питания [38].

Основной целью цифровой экономики является расширение всеобщего доступа к информации, знаниям и создание возможностей для развития всех жителей планеты. Однако сохраняющиеся серьезные различия в распределении доходов как между развитыми и развивающимися странами, так и между жителями отдельных стран и регионов привели к появлению такого явления, как цифровой разрыв (цифровое неравенство).

Цифровой разрыв представляет собой неравный доступ населения доступе к информационно-коммуникационным технологиям и сети Интернет. В частности, по данным Международного союза электросвязи (International Telecommunication Union, ITU), в 2024 г. доступ к сети Интернет имели 5,5 млрд человек, что составляет 68 % населения Земли. За 5 лет этот показатель вырос более чем на 28% (табл. 1).

Таблица 1

Пользователи Интернета по регионам, % от численности населения

Регион	2019 г.	2024 г.
Всего в мире	53	68
Африка	25	38
Северная и Южная Америка	76	87
Содружество Независимых Государств (СНГ)	76	92
Арабские государства	54	70
Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР)	48	66
Европа	82	91

Источник: составлено авторами по данным Международного союза электросвязи [33].

При этом 2,6 млрд человек, т.е. треть населения Земли, по-прежнему не подключены к Интернету. В развитых странах (США, Канаде, странах Западной Европы), а также в странах СНГ Интернетом пользуются 87, 91 и 92 % населения соответственно. Это резко контрастирует с ситуацией в странах с низким уровнем дохода, прежде всего, в странах Африки, где только 38 % населения подключено к Интернету. Таким образом, всеобщее подключение к Интернету пока остается отдаленной перспективой.

Стремительное развитие цифровых технологий, автоматизация и цифровизация производственных процессов, а также перспективы использования искусственного интеллекта создают растущую угрозу сокращения рабочих мест и влекут за собой значительные преобразования на рынке труда. Происходящие изменения оказывают существенное влияние на людей, которые вынуждены адаптироваться к новым технологиям и меняющемуся трудовому ландшафту [53]. Сокращение возможностей трудоустройства оказывает неблагоприятное воздействие на общее качество и уровень жизни, тем самым оказывая негативное влияние на благосостояние населения.

В условиях цифровизации возрастает угроза монополизации рынков крупными корпорациями, которые обладают значительными возможностями разработки и использования цифровых технологий и платформ, а также привлечения высококвалифицированного персонала. Такое доминирующее положение приводит к тому, что корпорации ограничивают конкуренцию, препятствуют инновациям и оказывают негативное воздействие на экономическую, социальную и экологическую устойчивость. Именно поэтому в условиях цифровизации особое значение приобретает разработка нормативно-правовых актов, направленных на обеспечение защиты прав потребителей, повышение прозрачности рыночной информации, защита интеллектуальной собственности и поощрение конкуренции.

Обеспечение конфиденциальности и сохранности частных данных являются важнейшими задачами в сфере цифровой экономики. Регистрируемые случаи незаконного доступа к персональной информации потребителей, утечка данных и даже продажа персональных данных внешним организациям влияют на доверие людей к цифровым технологиям и, следовательно, оказывают существенное влияние на принятие и внедрение принципов устойчивого поведения. Кибератаки могут привести к краже конфиденциальной информации, финансовым потерям и нанесению ущерба имиджу компании. Именно поэтому компании должны уделять приоритетное внимание безопасности своих цифровых систем и защищать как данные своих клиентов, так и свои собственные данные.

Итак, как показывает проведенные исследование, драйверов и преимуществ цифровой экономики устойчивому развитию несколько больше, чем потенциальных угроз. Тем не менее для обеспечения реализации всех преимуществ требуется разработка стратегии, направленной на минимизацию угроз цифровизации устойчивому развитию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цифровая экономика была и будет оставаться ключевым аспектом обеспечения устойчивого развития, создавая условия для более эффективного использования ресурсов, оптимизации энергопотребления, уменьшения количества отходов и повышения эффективности цепочек создания стоимости. Более того, цифровые технологии потенциально могут способствовать созданию новых бизнес-моделей и продуктов, способствующих устойчивому развитию.

Выявленные в процессе исследования угрозы цифровизации устойчивому развитию требуют поиска способов их минимизации. Эти угрозы включают рост объемов электронных отходов и загрязнения окружающей среды; рост потребления энергии; увеличение выбросов углекислого газа; сохранение цифрового разрыва и цифрового неравенства; сокращение рабочих мест; монополизацию рынков крупными корпорациями; угрозы конфиденциальности частных данных и кибератаки. Только решив эти проблемы, можно обеспечить эффективное использование всех перспектив, которые открывает цифровая экономика для устойчивого развития.

Направления наших дальнейших исследований будут связаны с разработкой стратегии минимизации угроз цифровизации устойчивому развитию.

[1] Документ был подготовлен Всемирной комиссией по окружающей среде и развитию (World Commission on Environment and Development, WCED) и назван в честь Гро Харлем Брундтланд, бывшего премьер-министра Норвегии и председателя комиссии.

Источники:

1. Бекмурзаев И.Д., Наружный В.Е., Абрамов А.К. Тенденции развития и внедрения цифровых технологий для реализации целей устойчивого развития // Экономика и предпринимательство. – 2021. – № 1. – c. 1428-1431. – doi: 10.34925/EIP.2021.126.01.281.
2. Березина А. М. Концепция устойчивого развития как модель гармоничного управления процессами развития общества // ЭГО: Экономика. Государство. Общество. – 2010. – № 1.
3. Власова М. А., Баженова Е. Е. Циркулярная экономика как механизм реализации концепции устойчивого развития: проблемы и перспективы развития // Друкеровский вестник. – 2021. – № 1. – c. 19-30. – doi: 10.17213/2312-6469-2021-1-19-30.
4. Гао М., Си Ф. Цифровизация и устойчивое развитие: точки пересечения // Московский экономический журнал. – 2022. – № 4. – doi: 10.55186/2413046X_2022_7_4_228.
5. Градусова В. Н., Малинина Т. Б. Развитие человека как цель и средство обеспечения устойчивого развития // Здоровье - основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. – 2022. – № 4. – c. 1659-1664.
6. Грачев С. А. Устойчивое развитие социально-экономических систем в условиях цифровизации // Индустриальная экономика. – 2022. – № 2-1. – c. 82-88. – doi: 10.47576/2712-7559_2022_2_1_82.
7. Джандарова Л. Х. Развитие и внедрение цифровых технологий для реализации Целей устойчивого развития // ФГУ Science. – 2022. – № 3. – c. 46-51. – doi: 10.36684/37-2022-27-3-46-51.
8. Дробот Е.В., Макаров И.Н., Почепаев И.А. Концептуальные основы устойчивого развития в XXI веке: принцип триединства и подходы к оценке воздействия бизнеса // Лидерство и менеджмент. – 2020. – № 4. – c. 643-658. – doi: 10.18334/lim.7.4.110931.
9. Дробот Е.В., Макаров И.Н., Авцинова А.А., Егоров В.А., Чураков В.Г. Влияние морально-этических институтов общества на устойчивость социально-экономической системы и технологии их корректировки // Креативная экономика. – 2023. – № 10. – c. 3553-3572. – doi: 10.18334/ce.17.10.119197.
10. Дробот Е.В., Гаврилина М. Ю. Концепции зеленой, циркулярной и биоэкономики в контексте устойчивого развития: синергия и стратегия // Экономика, предпринимательство и право. – 2025. – № 6. – c. 3827-3844. – doi: 10.18334/epp.15.6.123474.
11. Исаев Р. О. Устойчивое развитие, наука, инновации – три вектора региональной экономики будущего // Креативная экономика. – 2019. – № 11. – c. 2169-2178. – doi: 10.18334/ce.13.11.41360.
12. Кравченко С. А. Амбивалентности цифровизации: востребованность ее национально-культурной модели для устойчивого развития // Социологические исследования. – 2018. – № 9. – c. 29-37. – doi: 10.31857/S013216250020181-2.
13. Линдерс А. М. Р. Вопросы цифрового развития и Цели устойчивого развития ООН // Каспийский регион: политика, экономика, культура. – 2020. – № 3. – c. 124-129.
14. Макаров И.Н., Дробот Е.В., Назаренко В.С., Фурсова Н.В., Володина А.И. Устойчивое инновационное развитие, зеленая экономика и человеческий капитал: базисная триада государственной политики экономического развития регионов // Экономика, предпринимательство и право. – 2023. – № 12. – c. 6255-6274. – doi: 10.18334/epp.13.12.120516.
15. Моммыев А., Аннаев А. Устойчивое развитие и его влияние на развитие страны // Вестник науки. – 2023. – № 5. – c. 64-67.
16. Сидоренко М. Г. Показатели цифровизации при оценке целей устойчивого развития // Электронные средства и системы управления. Материалы докладов Международной научно-практической конференции. – 2024. – № 1-2. – c. 284-286.
17. Тен Е. А. Необходимость перехода к циркулярной экономике в контексте развития концепции устойчивого развития // Гуманитарные и социально-экономические науки. – 2022. – № 6. – c. 75-79. – doi: 10.18522/1997-2377-2022-127-6-75-79.
18. Тетиор А. Н. Параллельные мифы: достижимость устойчивого (витального) развития и сохранения планеты // Евразийский союз ученых. – 2017. – № 11-2. – c. 38-44.
19. Цёхла С.Ю., Симченко Н.А. Устойчивость vs неустойчивость экосистем в условиях цифровой нестабильности: концептуальные признаки // Вопросы инновационной экономики. – 2023. – № 1. – c. 27-38. – doi: 10.18334/vinec.13.1.117371.
20. Шишко Е. Л. Роль цифровизации в устойчивом развитии общества // Вестник Брестского государственного технического университета. Серия: Экономика. – 2020. – № 3. – c. 107-111.
21. Янченко Е. В. Роль цифровизации в устойчивом развитии экономики и ее углеродный след // Вопросы инновационной экономики. – 2025. – № 1. – c. 155-172. – doi: 10.18334/vinec.15.1.122720.
22. Abdalla S., Amankwah-Amoah J., Badewi A. Sharing-economy ecosystem: A comprehensive review and future research directions // Sustainability. – 2023. – № 15(3). – p. 2145.
23. Bull R., Azennoud M. Smart citizens for smart cities: Participating in the future // Proceedings of the Institution of Civil Engineers-Energy. – 2016. – № 169(3). – p. 93-101.
24. Cha H., Kotabe M., Wu J. Reshaping internationalization strategy and control for global E-commerce and digital transactions: A hayekian perspective // Management International Review. – 2023. – № 63(1). – p. 161-192.
25. Charfeddine L., Umlai M. ICT sector, digitization and environmental sustainability: A systematic review of the literature from 2000 to 2022 // Renewable and Sustainable Energy Reviews. – 2023. – № 184. – p. 113482.
26. Desye B., Tesfaye A. H., Berihun G., Ademas A., Sewunet B. A systematic review of the health effects of lead exposure from electronic waste in children // Frontiers in Public Health. – 2023. – № 11. – p. 1113561.
27. Fu X., Qian Q. K., Liu G., Zhuang T., Visscher H. J., Huang R. Overcoming inertia for sustainable urban development: Understanding the role of stimuli in shaping residents\' participation behaviors in neighborhood regeneration projects in China // Environmental Impact Assessment Review. – 2023. – № 103. – p. 107252.
28. Geng Q., Wang Y., Wang X. The impact of natural resource endowment and green finance on green economic efficiency in the context of COP26 // Resources Policy. – 2023. – № 80. – p. 103246.
29. Gonella J. D. S. L., Godinho Filho M., Ganga G. M. D., Latan H., Jabbour C. J. C. Towards a regenerative economy: An innovative scale to measure people\'s awareness of the circular economy (CE) // Journal of Cleaner Production. – 2023. – № 421. – p. 138390. – doi: 10.1016/j.jclepro.2023.138390.
30. G20 Digital Economy Development and Cooperation Initiative. 2016 Hangzhou Summit. Hangzhou, September 5, 2016. [Электронный ресурс]. URL: https://g20.utoronto.ca/2016/160905-digital.html (дата обращения: 10.08.2025).
31. Hao X., Wang X., Wu H., Hao Y. Path to sustainable development: Does digital economy matter in manufacturing green total factor productivity? // Sustainable Development. – 2023. – № 31(1). – p. 360-378.
32. Huanbutta K., Burapapadh K., Sriamornsak P., Sangnim T. Practical application of 3D printing for pharmaceuticals in hospitals and pharmacies // Pharmaceutics. – 2023. – № 15(7). – p. 1877.
33. International Telecommunication Union (2024) Measuring digital development. Facts and Figures 2024. [Электронный ресурс]. URL: https://www.itu.int/hub/publication/D-IND-ICT_MDD-2024-4/ (дата обращения: 13.08.2025).
34. Jayaprakash P., Pillai R. R. He role of ICT for sustainable development: A cross-country analysis // European Journal of Development Research. – 2022. – № 34. – p. 225-247.
35. Liu L., Song W., Liu Y. Leveraging digital capabilities toward a circular economy: Reinforcing sustainable supply chain management with Industry 4.0 technologies // Computers & Industrial Engineering. – 2023. – № 178. – p. 109113.
36. Lund B. D., Wang T., Mannuru N. R., Nie B., Shimray S., Wang Z. ChatGPT and a new academic reality: Artificial Intelligence-written research papers and the ethics of the large language models in scholarly publishing // Journal of the Association for Information Science and Technology. – 2023. – № 74(5). – p. 570-581.
37. Meadows D. H., Meadows D. L., Randers J., Behrens W. W. III The Limits to Growth. - Potomac Associates – Universe Books, 1972. – 205 p.
38. Mi R., Bai X., Xu X., Ren F. Energy performance evaluation in a data center with water-side free cooling // Energy and Buildings. – 2023. – № 295(3). – p. 113278. – doi: 10.1016/j.enbuild.2023.113278.
39. Pan W., Xie T., Wang,Z., Ma L. Digital economy: An innovation driver for total factor productivity // Journal of Business Research. – 2022. – № 139. – p. 303-311.
40. Pirciog S. C., Grigorescu A., Lincaru C., Popa F. M., Carlson E. L., Sigurdarson H. T. Mapping European high-digital intensive sectors—regional growth accelerator for the circular economy // Frontiers in Environmental Science. – 2023. – № 10. – p. 2625.
41. Raihan A., Tuspekova A. Toward a sustainable environment: Nexus between economic growth, renewable energy use, forested area, and carbon emissions in Malaysi // Resources, Conservation & Recycling Advances. – 2022. – № 15. – p. 200096.
42. Raihan A. // Innovation and Green Development. – 2023. – № 2(2). – p. 100038. – url: https://www.researchgate.net/publication/368608736_Toward_sustainable_and_green_development_in_Chile_Dynamic_influences_of_carbon_emission_reduction_variables.
43. Raihan A., Pavel M. I., Muhtasim D. A., Farhana S., Faruk O., Paul A. The role of renewable energy use, technological innovation, and forest cover toward green development: Evidence from Indonesia // Innovation and Green. Development. – 2023. – № 2(1). – p. 100035.
44. Raihan A. A review of the potential opportunities and challenges of the digital economy for sustainability // Innovation and Green Development. – 2024. – № 3. – p. 100174. – doi: 10.1016/j.igd.2024.100174.
45. Rappitsch C. (2017) Digital economy and sustainability. Oikos Associate Report. Phokis, Greece. [Электронный ресурс]. URL: https://cdn.oikos-international.org/intl/old/2015/06/oikos-A (дата обращения: 10.08.2025).
46. Saeed S., Altamimi S. A., Alkayyal N. A., Alshehri E., Alabbad D. A. Digital transformation and cybersecurity challenges for businesses resilience: Issues and recommendations // Sensors. – 2023. – № 2s(15). – p. 6666.
47. Santos E. From neglect to progress: Assessing social sustainability and decent work in the tourism sector // Sustainability. – 2023. – № 15(13). – p. 10329.
48. Si S., Hall J., Suddaby R., Ahlstrom D., Wei J. Technology, entrepreneurship, innovation and social change in digital economics // Technovation. – 2023. – № 119. – p. 102484.
49. Stahel W. R. The circular economy // Nature. – 2016. – № 531(7595). – p. 435-438.
50. Su C. W., Yue P., Hou X., Dorduncu H. Sustainable development through digital innovation: A new era for natural resource extraction and trade // Resources Policy. – 2023. – № 85. – p. 103920.
51. Swart K., Bond-Barnard T., Chugh R. Challenges and critical success factors of digital communication, collaboration and knowledge sharing in project management virtual teams: A review // International Journal of Information Systems and Project Management. – 2022. – № 10(4). – p. 84-103.
52. Tseng M. L., Li S. X., Lin C. W. R., Chiu A. S. Validating green building social sustainability indicators in China using the fuzzy delphi method // Journal of Industrial and Production Engineering. – 2023. – № 40(1). – p. 35-53.
53. Wach K., Duong C. D., Ejdys J., Kazlauskaite R., Korzynski P., Mazurek G., Ziemba E. The dark side of generative artificial intelligence: A critical analysis of controversies and risks of ChatGPT // Entrepreneurial Business and Economics Review. – 2023. – № 11(2). – p. 7-24. – doi: 10.15678/EBER.2023.110201.
54. World Commission on Environment and Development. Our Common Future. - Oxford University Press, 1987. – 383 p.
55. Yang Y., Cai J. Carbon emissions and the development of digital economy: A perspective of spatial evolution // Journal of Environmental Protection and Ecology. – 2022. – № 23(1). – p. 409-416.
56. Yang M., Chen L., Wang J., Msigwa G., Osman A. I., Fawzy S., Yap P. S. Circular economy strategies for combating climate change and other environmental issues // Environmental Chemistry Letters. – 2023. – № 21(1). – p. 55-80.
57. Yao W., Sun Z. The impact of the digital economy on high-quality development of agriculture: A China case study // Sustainability. – 2023. – № 15(7). – p. 5745.
58. Zhang Y., Jin S. How does digital transformation increase corporate sustainability? The moderating role of top management teams // Systems. – 2023. – № 11(7). – p. 355.
59. Zhou Z., Liu W., Cheng P., Li Z. The impact of the digital economy on enterprise sustainable development and its spatial-temporal evolution: An empirical analysis based on urban panel data in China // Sustainability. – 2022. – № 14(19). – p. 11948.

Страница обновлена: 29.10.2025 в 15:10:49

Download PDF | Downloads: 6

Digital economy drivers and challenges for sustainable development

Drobot E.V., Makarov I.N., Evsin M.Yu., Ziroyan R.A.

Journal paper

Journal of Economics, Entrepreneurship and Law ^{(РИНЦ, ВАК)}
опубликовать статью | оформить подписку

Volume 15, Number 8 (August 2025)

Citation:

Abstract:
The rapid development of digital technologies covers all spheres of society. At the same time, the digital economy, as a new paradigm of economic development, opens up broad prospects for increasing production efficiency, improving the quality of life and solving global social and environmental problems, i.e. for sustainable development. However, along with the new prospects, digitalization creates new risks associated with unequal access to digital technologies, increased social polarization, threats to information security and negative environmental impacts. The article analyzes the potential of the digital economy to achieve the Sustainable Development Goals. The article identifies the interrelationships between the three pillars of sustainable development – environmental, social and economic sustainability. The article proposes the authors’ concept of digitalization as an external environment for the sustainable development of socio-economic systems. Based on this concept, the authors’ model of sustainable development amid digitalization is developed, and the threats and drivers of sustainable development in the context of digitalization are systematized. The article is of interest to a wide range of specialists interested in the development of the digital economy and the achievement of Sustainable Development Goals. The research results can be used to develop strategies and programs for the development of the digital economy aimed at ensuring the sustainable development of society, as well as to make informed management decisions amid digital transformation.

Keywords: social sustainability, environmental sustainability, economic sustainability, sustainable development, digital economy, digitalization, digital technology

JEL-classification: O31, O33, Q01

References:

World Commission on Environment and Development. Our Common Future (1987).

Abdalla S., Amankwah-Amoah J., Badewi A. (2023). Sharing-economy ecosystem: A comprehensive review and future research directions Sustainability. (15(3)). 2145.

Bekmurzaev I.D., Naruzhnyy V.E., Abramov A.K. (2021). Trends in the development and implementation of digital technologies for the implementation of sustainable development goals. Journal of Economy and Entrepreneurship. (1). 1428-1431. doi: 10.34925/EIP.2021.126.01.281.

Berezina A. M. (2010). The concept of sustainable development as a model of harmonious management of social development processes. EGO: Ekonomika. Gosudarstvo. Obschestvo. (1).

Bull R., Azennoud M. (2016). Smart citizens for smart cities: Participating in the future Proceedings of the Institution of Civil Engineers-Energy. (169(3)). 93-101.

Cha H., Kotabe M., Wu J. (2023). Reshaping internationalization strategy and control for global E-commerce and digital transactions: A hayekian perspective Management International Review. (63(1)). 161-192.

Charfeddine L., Umlai M. (2023). ICT sector, digitization and environmental sustainability: A systematic review of the literature from 2000 to 2022 Renewable and Sustainable Energy Reviews. (184). 113482.

Desye B., Tesfaye A. H., Berihun G., Ademas A., Sewunet B. (2023). A systematic review of the health effects of lead exposure from electronic waste in children Frontiers in Public Health. (11). 1113561.

Drobot E.V., Gavrilina M. Yu. (2025). Concepts of green, circular and bioeconomics in the context of sustainable development: synergy and strategy. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 15 (6). 3827-3844. doi: 10.18334/epp.15.6.123474.

Drobot E.V., Makarov I.N., Avtsinova A.A., Egorov V.A., Churakov V.G. (2023). The influence of moral and ethical institutions of society on the sustainability of the socio-economic system and the technology of their adjustment. Creative Economy. 17 (10). 3553-3572. doi: 10.18334/ce.17.10.119197.

Drobot E.V., Makarov I.N., Pochepaev I.A. (2020). Conceptual foundations of sustainable development in the 21st century: the Triple Bottom Line concept and approaches to business impact assessment. Leadership and management. 7 (4). 643-658. doi: 10.18334/lim.7.4.110931.

Dzhandarova L. Kh. (2022). Development and implementation of digital technologies for the implementation of sustainable development goals. FGU Science. (3). 46-51. doi: 10.36684/37-2022-27-3-46-51.

Fu X., Qian Q. K., Liu G., Zhuang T., Visscher H. J., Huang R. (2023). Overcoming inertia for sustainable urban development: Understanding the role of stimuli in shaping residents\' participation behaviors in neighborhood regeneration projects in China Environmental Impact Assessment Review. (103). 107252.

G20 Digital Economy Development and Cooperation Initiative. 2016 Hangzhou Summit. Hangzhou, September 5, 2016. Retrieved August 10, 2025, from https://g20.utoronto.ca/2016/160905-digital.html

Gao M., Si F. (2022). Digitalization and sustainable development: intersection points. Moscow Economic Journal. 7 (4). doi: 10.55186/2413046X_2022_7_4_228.

Geng Q., Wang Y., Wang X. (2023). The impact of natural resource endowment and green finance on green economic efficiency in the context of COP26 Resources Policy. (80). 103246.

Gonella J. D. S. L., Godinho Filho M., Ganga G. M. D., Latan H., Jabbour C. J. C. (2023). Towards a regenerative economy: An innovative scale to measure people\'s awareness of the circular economy (CE) Journal of Cleaner Production. (421). 138390. doi: 10.1016/j.jclepro.2023.138390.

Grachev S. A. (2022). Sustainable development of socio-economic systems in the conditions of digitalization. Industrialnaya ekonomika. (2-1). 82-88. doi: 10.47576/2712-7559_2022_2_1_82.

Gradusova V. N., Malinina T. B. (2022). Human development as a goal and means of ensuring sustainable development. Zdorove - osnova chelovecheskogo potentsiala: problemy i puti ikh resheniya. 17 (4). 1659-1664.

Hao X., Wang X., Wu H., Hao Y. (2023). Path to sustainable development: Does digital economy matter in manufacturing green total factor productivity? Sustainable Development. (31(1)). 360-378.

Huanbutta K., Burapapadh K., Sriamornsak P., Sangnim T. (2023). Practical application of 3D printing for pharmaceuticals in hospitals and pharmacies Pharmaceutics. (15(7)). 1877.

International Telecommunication Union (2024) Measuring digital development. Facts and Figures 2024. Retrieved August 13, 2025, from https://www.itu.int/hub/publication/D-IND-ICT_MDD-2024-4/

Isaev R. O. (2019). Sustainable development, science, innovation – three vectors of the regional economy of the future. Creative Economy. 13 (11). 2169-2178. doi: 10.18334/ce.13.11.41360.

Jayaprakash P., Pillai R. R. (2022). He role of ICT for sustainable development: A cross-country analysis European Journal of Development Research. (34). 225-247.

Kravchenko S. A. (2018). The ambivalences of digitalization: the demand of its national-cultural model for sustainable development. Sociological Studies (Sotsiologicheskie Issledovaniia). (9). 29-37. doi: 10.31857/S013216250020181-2.

Linders A. M. R. (2020). Digital development and the un sustainable development goals. Kaspiyskiy region: politika, ekonomika, kultura. (3). 124-129.

Liu L., Song W., Liu Y. (2023). Leveraging digital capabilities toward a circular economy: Reinforcing sustainable supply chain management with Industry 4.0 technologies Computers & Industrial Engineering. (178). 109113.

Lund B. D., Wang T., Mannuru N. R., Nie B., Shimray S., Wang Z. (2023). ChatGPT and a new academic reality: Artificial Intelligence-written research papers and the ethics of the large language models in scholarly publishing Journal of the Association for Information Science and Technology. (74(5)). 570-581.

Makarov I.N., Drobot E.V., Nazarenko V.S., Fursova N.V., Volodina A.I. (2023). Sustainable innovative development, green economy and human capital: the basic triad of the state policy of regional economic development. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 13 (12). 6255-6274. doi: 10.18334/epp.13.12.120516.

Meadows D. H., Meadows D. L., Randers J., Behrens W. W. III (1972). The Limits to Growth Potomac Associates – Universe Books.

Mi R., Bai X., Xu X., Ren F. (2023). Energy performance evaluation in a data center with water-side free cooling Energy and Buildings. (295(3)). 113278. doi: 10.1016/j.enbuild.2023.113278.

Mommyev A., Annaev A. (2023). Sustainable development and its impact on country development. Vestnik nauki. 1 (5). 64-67.

Pan W., Xie T., Wang,Z., Ma L. (2022). Digital economy: An innovation driver for total factor productivity Journal of Business Research. (139). 303-311.

Pirciog S. C., Grigorescu A., Lincaru C., Popa F. M., Carlson E. L., Sigurdarson H. T. (2023). Mapping European high-digital intensive sectors—regional growth accelerator for the circular economy Frontiers in Environmental Science. (10). 2625.

Raihan A. (2023). Toward sustainable and green development in Chile: dynamic influences of carbon emission reduction variables Innovation and Green Development. (2(2)). 100038.

Raihan A. (2024). A review of the potential opportunities and challenges of the digital economy for sustainability Innovation and Green Development. (3). 100174. doi: 10.1016/j.igd.2024.100174.

Raihan A., Pavel M. I., Muhtasim D. A., Farhana S., Faruk O., Paul A. (2023). The role of renewable energy use, technological innovation, and forest cover toward green development: Evidence from Indonesia Innovation and Green. Development. (2(1)). 100035.

Raihan A., Tuspekova A. (2022). Toward a sustainable environment: Nexus between economic growth, renewable energy use, forested area, and carbon emissions in Malaysi Resources, Conservation & Recycling Advances. (15). 200096.

Rappitsch C. (2017) Digital economy and sustainabilityOikos Associate Report. Phokis, Greece. Retrieved August 10, 2025, from https://cdn.oikos-international.org/intl/old/2015/06/oikos-A

Saeed S., Altamimi S. A., Alkayyal N. A., Alshehri E., Alabbad D. A. (2023). Digital transformation and cybersecurity challenges for businesses resilience: Issues and recommendations Sensors. (2s(15)). 6666.

Santos E. (2023). From neglect to progress: Assessing social sustainability and decent work in the tourism sector Sustainability. (15(13)). 10329.

Shishko E. L. (2020). The role of digitalization in sustainable development of society. Vestnik Brestskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta. Seriya: Ekonomika. (3). 107-111.

Si S., Hall J., Suddaby R., Ahlstrom D., Wei J. (2023). Technology, entrepreneurship, innovation and social change in digital economics Technovation. (119). 102484.

Sidorenko M. G. (2024). Indicators of digitalization in the assessment of sustainable development goals. Elektronnye sredstva i sistemy upravleniya. Materialy dokladov Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. (1-2). 284-286.

Stahel W. R. (2016). The circular economy Nature. (531(7595)). 435-438.

Su C. W., Yue P., Hou X., Dorduncu H. (2023). Sustainable development through digital innovation: A new era for natural resource extraction and trade Resources Policy. (85). 103920.

Swart K., Bond-Barnard T., Chugh R. (2022). Challenges and critical success factors of digital communication, collaboration and knowledge sharing in project management virtual teams: A review International Journal of Information Systems and Project Management. (10(4)). 84-103.

Ten E. A. (2022). Need for a transition to a circular economy in the advancing context of the sustainable development concept. Humanitarian and socio-economic sciences. (6). 75-79. doi: 10.18522/1997-2377-2022-127-6-75-79.

Tetior A. N. (2017). Parallel myths: the achievability of sustainable (vital) development and the preservation of the planet. Eurasian Union of Scientists. (11-2). 38-44.

Tseng M. L., Li S. X., Lin C. W. R., Chiu A. S. (2023). Validating green building social sustainability indicators in China using the fuzzy delphi method Journal of Industrial and Production Engineering. (40(1)). 35-53.

Tsyokhla S.Yu., Simchenko N.A. (2023). Sustainability vs. unsustainability of ecosystems under digital instability: conceptual attributes. Russian Journal of Innovation Economics. 13 (1). 27-38. doi: 10.18334/vinec.13.1.117371.

Vlasova M. A., Bazhenova E. E. (2021). Circular economy as a mechanism of implementation of the concept of sustainable development: problems and prospects for development. Drukerovskij vestnik. (1). 19-30. doi: 10.17213/2312-6469-2021-1-19-30.

Wach K., Duong C. D., Ejdys J., Kazlauskaite R., Korzynski P., Mazurek G., Ziemba E. (2023). The dark side of generative artificial intelligence: A critical analysis of controversies and risks of ChatGPT Entrepreneurial Business and Economics Review. (11(2)). 7-24. doi: 10.15678/EBER.2023.110201.

Yanchenko E. V. (2025). The role of digitalization in the sustainable development of the economy and its carbon footprint. Russian Journal of Innovation Economics. 15 (1). 155-172. doi: 10.18334/vinec.15.1.122720.

Yang M., Chen L., Wang J., Msigwa G., Osman A. I., Fawzy S., Yap P. S. (2023). Circular economy strategies for combating climate change and other environmental issues Environmental Chemistry Letters. (21(1)). 55-80.

Yang Y., Cai J. (2022). Carbon emissions and the development of digital economy: A perspective of spatial evolution Journal of Environmental Protection and Ecology. (23(1)). 409-416.

Yao W., Sun Z. (2023). The impact of the digital economy on high-quality development of agriculture: A China case study Sustainability. (15(7)). 5745.

Zhang Y., Jin S. (2023). How does digital transformation increase corporate sustainability? The moderating role of top management teams Systems. (11(7)). 355.

Zhou Z., Liu W., Cheng P., Li Z. (2022). The impact of the digital economy on enterprise sustainable development and its spatial-temporal evolution: An empirical analysis based on urban panel data in China Sustainability. (14(19)). 11948.

Подробнее об авторах:

Digital economy drivers and challenges for sustainable development