Инфляция как объект управления высокой степени сложности

Инфляция – одна из форм

налогообложения, не нуждающаяся

в законодательном одобрении.

Милтон Фридман, лауреат

Нобелевской премии.

Введение.

Внешней канвой, основой для статьи послужило одно из значительных событий в околонаучном мире, которое перевернуло общественное представление об инфляции, которое в сознании массового потребителя ассоциируется главным образом с бедностью, детерминированную всеобщим ростом цен, обесценением денег и снижением покупательной способности населения. Рассмотрение указанного значительного события предварим небольшим необходимым справочным материалом в помощь потребителей материальных благ и услуг, суть которого заключается в расчете их реальных потерь в форме так называемого инфляционного налога, обусловленного в определенной мере инфляционными ожиданиями потребителей различных психологических типологий, поведенческих стереотипов.

В этой связи уместна небольшая ремарка относительного того, что соприкосновение с реальностью оказывается не очень полным, ибо большая часть того, что человек считает реальностью (внутри и вне самого себя) представляет собой набор вымыслов, сконструируемых его умом. Так и инфляция – эта объективная реальность, такой объект, «поведение» которого (инфляционные ожидания) описывается самими людьми, и потому даже описание его «поведения» состоит не только, а порой не столько из фактов, сколько из убеждений в наличии соответствующих фактов (т.е. носит оценочный характер).

Инфляционные ожидания – это убеждение домохозяйств и предприятий относительно будущего роста цен, и, соответственно их « тяжелых утрат», при которых этим потребителям С. Есенин, почитавший и читавший К. Маркса, порекомендовал один из самых безопасных поведенческих вариантов в своем стихотворении «Черный человек»: «В грозы, в бури/ В житейскую стынь/ При тяжелых утратах/ И когда тебе грустно,/ Казаться улыбчивым и простым/ Самое высшее в мире искусство» [7, c.123].

Есенин предвосхитил ситуацию, при которой инфляционные ожидания у терпеливых и толерантных к риску людей намного ниже, чем у людей нетерпеливых и не склонных к риску.

Согласно экономической теории, инфляционные ожидания в значительной степени определяют динамику инфляции, поскольку именно исходя из своих ожиданий экономические агенты (предприятия, население, профессиональные участники рынка, государственные органы) принимают решения о покупках, устанавливают заработные платы и цены. Из-за молчаливого согласия терпеливых, их высокого уровня толерантности растут темпы инфляции и соответствующий им (темпам) инфляционный налог (inflation tax - IT):

IT = Cn + D (n - i), где

C - наличные деньги в обращении,

n - темп инфляции,

D - денежные средства на депозитах,

i - номинальная ставка процента по депозитам.

(Инфляционный налог и сеньораж (SE = IT) могут быть равны при умеренной инфляции (SE — это разница между стоимостью печати банкнот и чеканки монет, и их номинальной стоимостью. SE строго засекречен и составляет от 0,4 до 17% ВВП) [25].

Умеренная инфляция - незначительно сокращая реальные доходы населения, побуждает больше и лучше работать.

Инфляционному налогу в меньшей степени подвержены богатые и в большей степени подвержены бедные и средний класс, так как именно они склонны хранить большую часть своего дохода в денежной форме. Кроме этого, бедные и средний класс большую часть своих доходов получают в фиксированной форме: зарплаты, пенсии и пособия, что приводит к невозможности своевременной индексации.

Мобилизация усилий граждан России по достижению (постижению) самого большого в мире искусства – «Казаться улыбчивым и простым» - является одним из эксклюзивных направлений борьбы с инфляцией. Это касается проблемы инфляционных ожиданий потребителя (населения и предприятий), тесно связанных со встроенной инфляцией (инфляцией похмелья), возникающей в результате долгосрочных эффектов экономической активности и порождённой двумя предыдущими формами инфляции – инфляцией спроса и инфляцией предложения.

В соответствии с концепцией инфляционных ожиданий - это предполагаемые, прогнозируемые уровни инфляции, основываясь на которых производители и потребители, продавцы и покупатели выстраивают свою будущую денежную и ценовую политику, оценивают доходы, расходы, прибыль, кредиты (эти ожидания «считываются», «сканируются» с озабоченного лица покупателя продавцом, который мгновенно пересматривает все ценники в сторону увеличения - оценки инфляционных ожиданий и наблюдаемой инфляции на основе опросов населения в России и в других странах всегда выше фактической инфляции [26].

Какие же ожидания имеются ввиду: а) регрессивные - это ожидание того, что за отклонением фактического значения уровня инфляции (определённого ЦБ РФ на уровне 4%) будет следовать возвращение к равновесию; б) адаптивные ожидания - ожидания относительно будущего значения инфляции, формирующиеся всего лишь на основе её прошлых значений (с точки зрения логики, менее удовлетворительные, как и первые, тем не менее используются в экономических моделей для упрощения работы с ними); в) рациональные ожидания - это гипотеза ожиданий, которые являются результатом напряжения усилий мысли потребителя для того, чтобы на основе использования всей доступной ему информации, имеющей отношение к предмету рассмотрения, составить своё мнение о перспективах на будущее "поведение" этого предмета, то есть инфляции. На формирование этих ожиданий влияют: неожиданные шоки, экономические действия и заявления денежных властей, прежде всего ЦБ РФ, инфляция прошлых периодов, уровень осведомлённости и финансовой грамоты индивидов, целевой ориентир монетарной политики в стране, информация в медиапространстве и в средствах массовой информации страны.

Когда имеется полная информация и отсутствует неопределённость, гипотеза рациональных ожиданий сведётся к гипотезе совершенного предвидения. Однако рациональные ожидания столкнутся с проблемой получения достоверной информации – ни потребитель, ни власть* не в состоянии получить и обработать все необходимые «рассеянные данные» (Ф. Хайек).

Именно эти ожидания (все ждут роста цен, цены растут именно потому, что люди этого ждут) являются предвиденными для граждан России и используемыми предпринимателями и продавцами, инициирующими инфляцию – «price push» - один из её видов, аналогичный инфляции издержек, путём установления непомерно высоких цен с целью получения высоких прибылей (т.е. обусловленную ростом цен). Так что россиянам рекомендуется до посещения торгового заведения прикрывать озабоченные лица улыбчивой маской. Это незначительное обстоятельство позволит извлечь значительные выгоды.

Когда люди ждут, что цены в будущем вырастут, они меняют своё поведение.

В соответствии с гипотезой относительного дохода, домохозяйством легче приспособиться к растущим доходам (и вести себя в соответствии с аксиомой доминирования – предпочитать всё большее количество благ наименьшему), чем к сокращающимся (имеет место инерционный эффект). Поэтому, когда доходы – реальные располагаемые денежные доходы снижаются - домохозяйства стараются поддержать свой достигнутый уровень жизни и потребление снижается меньше, чем доход в результате «переключения» не товары, продукты и услуги, обладающие не очень

* Кроме российской, выступающей в роли Кассандры и установившей равновесный уровень инфляции «на все времена».

высокой полезностью (на суррогаты или «антиблага»), что является угрозой срыва достижения целевых демографических показателей.

Основная часть.

Инфляция является естественным и объективно обусловленным спутником любой социально-экономической системы (от традиционной экономики до современной смешанной), и ею необходимо управлять, а не искоренять, поскольку незыблемым свойством инфляции является её неискоренимость (невозможно устранить её субстанциональное начало, заложенное в самой экономической системе).

Существует множество определений понятия «инфляция», как закономерный результат различных подходов и направлений исследования представителей различных областей научного знания.

Родоначальник диалектики Г. Гегель усматривал в многообразии определений богатство определяемого предмета и возводил его в ранг одного из методологических принципов (оснований) познания. Вот что он писал: «Чем богаче определяемый предмет, то есть чем больше различных сторон представляет он для рассмотрения, тем более различными могут быть выставляемые на их основе определения» [4, с. 196].

Следовательно, никому из исследователей различного уровня не дано «улавливать» истину во всей её полноте, минуя процесс накопления повседневного опыта и дискурсионного разума. В своё время Р. Декарт (один из основоположников научной парадигмы, выдвинул и обосновал принцип сомнения (подвергать всё сомнению), критического отношения к любому утверждению истинности явлений и процессов общественной жизни) [6]. Любое знание, имеющее отношение к реальности ненадёжное и нуждается в поправках и совершенствовании.

В. И. Ленин подчёркивал, что «понятие не есть нечто непосредственное … непосредственно только ощущение «красного» («это красное») [14, с. 253]. А «дать определение (…) значит, прежде всего подвести данное понятие под другое, более широкое» [14, с. 149], и «каждое понятие находится в известном отношении, в известной связи со всеми остальными» [14, с. 179].

В системе экономических отношений, пожалуй, нет такой категории, закона, которые не корреспондировались бы с понятием «инфляция» (это и товар, и деньги ВВП (внутренний валовой продукт), и РДДН (реальные располагаемые денежные доходы населения), и зарплаты, и налоги, и безработица, и сеньораж, и прибыль, и издержки производства, и т.д.).

Научное понятие не есть что-то завершённое и законченное, оно заключает в себе возможность диалектического поступательного движения. Особенно подвижным является содержание категории. «Познание, - отмечал Г. Гегель, - движется от содержания к содержанию. Прежде всего это поступательное движение характеризуется тем, что оно начинается с простых определённостей и что следующие за ними становятся всё богаче и конкретнее. Ибо результат содержит в себе своё начало, и движение последнего обогатило его некоторой новой определённостью» [4, с. 349].

В экономической литературе определение термина «инфляция» неоднозначно и противоречиво – от схоластического теоретизирования («игры в дефиниции») до конкретных практических разработок понимания её сущности, форм проявления и инструментов управления [20].

Приведём некоторые из них:

а) инфляция – это избыток денежного обращения, повышение уровня цен* и перераспределение общественного продукта и национального дохода (50-е годы ХХ века);

б) инфляция – это нарушение закона денежного обращения, проявляющееся в обесценивании денег посредством избыточного количества денег в обращении (70-е годы ХХ века);

*Уровень инфляции характеризуется не уровнем цен, а скоростью их изменения.

в) инфляция – это количество денежных знаков, превышающих товарное обеспечение, находящееся в обращении (90-е годы ХХ века);

г) инфляция – это избыточная бумажно-денежная эмиссия;

д) инфляция – это обесценение денег или снижение их покупательной способности и общее длительное повышение цен;

е) инфляция – это обесценение стоимости труда, вызванное нарушением законов субстанциальной теории стоимости,.

инфляция – это воровство (кража). [1, с. 4]

Для теории эти определения пригодны, но для практического анализа и управления инфляцией они абсолютно неприменимы.

В мировой экономической науке выделяют три основных теории инфляции:

теорию чрезмерных расходов (издержек).

кейнсианскую теорию инфляции, вызванная избыточным спросом, и монетаристскую количественную теорию.

Рассмотрим их подробнее [27].

Теория инфляции, вызванной чрезмерными издержками производства (Дж. М. Кейнс, У. Торн, Р. Коуэн,), объясняет рост цен увеличением издержек производства. По мнению представителей данной теории, инфляцию вызывают лишь издержки, связанные с заработной платой, на чём основана теория инфляционной спирали «заработная плата-цены», которой придерживалось большинство западных экономистов. Издержки возрастают вследствие подорожания сырья и топлива; производители повышают цены, используя своё монопольное положение на рынке.

Теория чрезвычайных издержек используется в современной экономике при возникновении любого неблагоприятного шока предложения, которое первоначально связано с удорожанием факторов производства, а затем и конечной продукции. К негативным шоковым факторам следует отнести неблагоприятные погодные условия, взрывное увеличение транспортных тарифов, удорожание капитального строительства и т.д.

Реальное значение инфляции издержек – в различиях между гибкими и жёсткими факторами этого вида инфляции. Жёсткие факторы – структурные диспропорции в экономике, монополизм производителей, техническая и технологическая отсталость производства. Для устранения этих факторов монетарные методы не подходят, а необходимы институциональные преобразования и структурная перестройка экономики (это в долгосрочном периоде).

К гибким факторам относят те, действие которых нейтрализуется сокращением объёма денежной массы уже в краткосрочном периоде. (устойчивый рост общего уровня цен является следствием независимого роста издержек производства).

Кейнсианская теория инфляции исходит из анализа доходов и расходов хозяйствующих субъектов и влиянии их на увеличение спроса (Дж. М. Кейнс, Б. Хансен). В данной концепции активную роль играет «эффективный», или денежный спрос, который и создаёт избыточную денежную массу. Кейнс рекомендовал проводить снижение не номинальной, или «денежной» заработной платы, которая, по его словам, является «неподатливой» в силу упорного сопротивления трудящихся, а осуществлять «гибкую инфляционную денежную политику», ведущую в конечном счёте, к снижению реальной заработной платы [8]. Целью этой политики было достижение максимального уровня занятости населения и обеспечение наиболее высоких темпов роста производства.

Кейнсианская теория основывалась на увеличении количества денежной массы в обращении, на неизменной, стабильной скорости обращения денег. Без внимания осталась взаимосвязь количества денег с объёмом предложения товаров и услуг.

Сторонники кейнсианской теории спроса делают акцент на резкое возрастание автономных расходов* (расходов общих реальных, не зависимых от уровня реальных располагаемых доходов – за счёт займов или траты сбережений) и компенсирующем характере гибкой денежно-кредитной политики (небольшая инфляция – стимулирование денежного спроса) способствует повышению уровня занятости и росту масштабов производства.

Представители монетаристской количественной концепции (М. Фридман, Д. Сакс) рассматривают инфляцию как денежный феномен, т.е. как результат избыточного количества денег в обращении, который происходит из-за дополнительной эмиссии денег для покрытия возрастающих государственных расходов, а также, когда скорость обращения денег превышает рост реального национального дохода при неизменном номинальном количестве денег. С этой целью сопоставлялись индексы денежной массы и физического объёма национального продукта, полагая эти показатели главными объектами макрорегулирования.

Для монетаристов деньги играют активную роль, т.е. денежная масса создаёт спрос. С увеличением цен должна возрастать и наличная денежная масса. В соответствии с количественной теории И. Фишера рассчитывается количество денежной массы, необходимой для обращения – количество товаров, умноженное на общий уровень товарных цен (количество денег стремится к равновесию с суммой цен, вынесенных на рынок товаров).

М. Фридман сформулировал «денежное правило», согласно которому долговременный и устойчивый рост количества денег должен иметь такой же темп роста, каким растёт объём производства и меняется скорость обращения наличных денег.

Монетаристы считают, указывают на предварительное неравновесие предложение денег как причину избыточного спроса. По их мнению, равномерный рост денежного предложения и устранение бюджетного

* Автономные необходимые расходы – это сумма денег, которую домохозяйства, предприниматели тратят на товары и услуги, независимо от уровня дохода и производства, это ключевой компонент экономического роста, поскольку он не зависит от других переменных.

дефицита ведут к торможению инфляции, стабильному экономическому росту и «нормальной» занятости. М. Фридман сторонник жёсткой денежной и фискальной политики.

Указанные выше теории (концепции) инфляции легли в основу «модели треугольника», предложенной одним из ведущих мировых экспертов по инфляции, безработице и долгосрочному экономическому росту, а так же одним из 50-ти самых влиятельных людей в мире финансов – американским экономистом Робертом Дж. Гордоном. Это вариация инфляции спроса, инфляции издержек и встроенная инфляция [26].

Инфляция спроса – это наиболее распространённый тип инфляции, вызванный увеличением расходов. В этом случае спрос превышает предложение товаров и услуг, что и приводит к росту цен.

Инфляция предложения – это повышение цен в результате увеличения затрат на производство товаров и услуг.

Встроенная инфляция (или инфляция похмелья) возникает в результате прошлой экономической деятельности и определяется двумя предыдущими формами инфляции, если их эффект длится в течение долгого времени. Она связана с концепциями инфляционных ожиданий и «спираль» цен и заработной платы.

Согласно концепции инфляционных ожиданий, после периода инфляции люди, в т.ч. и предприниматели, ожидают сохранение или увеличение уровня инфляции в будущем.

Спираль цены и заработной – это концепция, иллюстрирующая тенденцию встроенной инфляции вызывать ещё большую инфляцию. Рост заработной платы влечёт за собой рост цен вследствие увеличения издержек производства, что в свою очередь вызывает требования о повышении заработной платы, поскольку работники стремятся сохранить её покупательную способность, и т.д. Объяснение спирали заработной платы и цен как механической последовательности событий близко связано с концепцией инфляции издержек.

А теперь обратимся к ранее заявленному событию – к «Тени отца Гамлета» - произведению Афанасьева Г. П. «Инфляция сквозь призму субстанциализма [1], в котором краеугольным камнем всей экономической системы (всех её субстанций, в том числе и инфляции) является субстанциальная теория стоимости, согласно которой «субстанцией стоимости является полезность труда, которая определяется количеством потребительных стоимостей, созданных трудом и примененных или пригодных для удовлетворения человеческих потребностей». «А существующие до её рождения теории стоимости: трудовая теория стоимости, теория предельной полезности и ряд других теорий (?), появившихся в наше время, являются абсолютно бесполезными» [1, с. 3] (со времён Д. Рикардо, учителя К. Маркса, известно, что полезные вещи черпают свою меновую стоимость из двух источников – из своей редкости и количества труда, требующегося для их добывания).

Процесс создания меновой стоимости из потребительной стоимости именовался ранее у Пьера Жозефа Прудона (французского социолога - анархиста) конституированной теорией (синтетической) стоимостью, о которой он поведал в своей «Философия нищеты», и которую К. Маркс подверг уничижительной критике [16].

Один и тот же процесс создания стоимости из потребительной стоимости у Прудона и его «неофита», эпигона именуется по-разному. И первопроходец, и подражатель собственность полагают кражей, воровством, «правом, противоречащим природе и разуму», и которое существует лишь благодаря насилию и обману. И оба они утопичны в своих намерениях сохранить всё хорошее в экономике, устранив её дурные стороны.*

* Идею «конституирующей стоимости» Прудон считал краеугольным камнем всей своей экономической системы.

Внимание автора направлено на осмысление «качественного прорыва в понимании сущности инфляции», имея ввиду сформулированные автором два существенных признака: а) обесценение стоимости человеческого труда, и б) воровство части или всей стоимости труда одного участника экономических отношений другим участником или участниками этих отношений, совершаемое с помощью нарушения законов субстанциальной теории стоимости. [1, с. 4]

Субстанцией инфляции или инфляцией является обесценение стоимости труда, вызванное нарушением законов субстанциальной теории стоимости, а также воровство. Предлагается один способ борьбы с инфляцией до полного её искоренения – это исключение всякого воровства. Да, но как быть с первым признаком, первой субстанцией инфляции? С обесцениванием труда, с одной из внешних форм её существования? (представленное знание субстанциализма – это «паутина мыслей авторского ума»*, оторванных от реальной действительности).

В реальном материале действительности происходит не обесценение стоимости труда ** (т.е. стоимости рабочей силы), а, наоборот, её повышение (что соответствует требованию закона возвышения потребностей), что иногда влечёт за собой рост цен вследствие увеличения издержек производства, которое приводит к инфляции издержек, затрат, являющейся доминирующей в современном мире.

«Инфляция – это абсолютное зло и это зло, ни при каких размерах инфляции не может стать положительным явлением». Представители трудовой теории стоимости не смогли себе поставить задачу преодоления этого зла «даже во сне, а тем более её решить». [1, с. 5]

Но эти представители признали незыблемость, внеисторичность этого феномена, более того, в определённой мере и насущность потребности в

* «Всякое имеет свой ум голова» - Г. Сковорода

** «Цена труда есть сумма, уплаченная за данное количество труда» - К. Маркс. 

инфляции, выполняющей вспомогательную, субсидиарную миссию по стимулированию товарооборота не только за счёт номинального увеличения цен, но и ожидания цен в будущем, побуждающем потребителя приобретать товары сегодня.

Кроме этого, держатели денег, население уплачивает государству неофициальный налог (инфляционный налог), поскольку денежный капитал обесценивается (снижается экономическое благосостояние, если банковский депозитный процент ниже инфляционного).

Как уже упоминалось, низкий уровень инфляции стимулирует расходы, инвестиции и займы. Потребители стремятся приобретать товары и услуги немедленно, поскольку их средства теряют свою покупательную способность, что же касается компаний, то они продают товары и услуги по более высоким ценам, чтобы получить дополнительную прибыль.

К отрицательным последствиям инфляции следует отнести торможение решения задач, направленных на достижение макроэкономической стабильности, подрыв авторитета органов государственного управления, а также (и это самое тревожное) ухудшение экономического благосостояния держателей денег, особенно той части, которая имеет фиксированные доходы.

Инфляция приводит к росту цен и падению уровня благосостояния граждан. Общество адаптируется к инфляционным процессам, как явлениям вполне «легитимным», являющимся коллективным «продуктом» рыночных механизмов, с одной стороны, и свободы воли, самопроизвольных решений органов государственной власти, подчинившей (волю) присущие экономической природе закономерности (проведение необоснованной денежной эмиссии, системы налогообложения, подрывающей стимулы к росту производства, а также использование несовершенного механизма хозяйствования, допускающего отставание отраслей потребительского сектора при явно чрезмерном развитии отраслей тяжёлой индустрии, особенно военного машиностроения, упреждающее повышение цен в целях компенсации ожидаемых и реальных убытков (например Газпрома и т.д.).

Что же является реальным основанием, субстанцией инфляции, инфляционных процессов на полях экономического пространства? Это, по мнению авторов, - товар и деньги в единстве всех форм и направлений движения ( обращения ) различной интенсивности и скорости.

Товар и деньги – это плоть и кровь «инфляционного организма», кругооборот которых (производство, обмен, распределение и потребление) детерминируется рыночными механизмами, с одной стороны, и человеческой волей, естественным светом разума, соотношением его двух полюсов – мудрости и глупости, с другой стороны.

Живыми и полноценными товары и деньги делает их циркуляция, круговорот по замкнутому пространству и траектории (в геоэкономике). Подобно реке, они должны постоянно течь, иначе они становятся препятствием, подавляют свою собственную жизненную силу. И ценность их главным образом заключается не в их количестве, а в постоянном движении от одних экономических субъектов (индивидов) к другим, обеспечивая их жизнеспособность и благополучие.

На полях экономического пространства в постоянно возобновляемого диалоге находятся персонифицированные товары (собственники произведенных товаров , услуг и рабочей силы) и персонифицированные деньги (Правительство и ЦБ РФ), от которых главным образом зависят первые, пермонентно нуждающиеся в оборотных средствах, в инвестициях, в конечном счете определяющих масштабы производства товаров и их стоимость. Рассогласованность, диссонанс голосов (интересов) этого «дуэта», и является глубинной причиной инфляции издержек, доминирующей в России.

Не связанная с ограничением национального географического пространства и времени, указанная субстанция («как нечто, лежащее под или в основании вещи» [21], устойчивое объективно реальное и постоянное) проявляется через свои атрибуты, модусы (образы) – или иначе, через различные именования признаков и видов её существования:

· одновременный рост всех цен в экономике (дефлятор),

· обесценение денег, снижение их покупательной способности,

· дисбаланс массы товаров и денег,

· дисбаланс двух величин на «качелях» спроса – предложения,

· негармонические колебания стоимости товаров и фиатных денег,

· дискурс цены и денежного дохода,

· .ряд других, именуемых в литературных источниках причинами инфляции.

Все вышеперечисленные явленческие признаки (модусы) инфляции – являются результатом несовершенного хозяйственного механизма*, социально-экономической политики государства, априорной уверенности** в чёткой программе действий экономических властей по её реализации и, что является самым главным, - это замеченной стеснённости в экономических знаниях и «принципиальное» игнорирование опыта успешно развивающихся стран (Китая, например, с его мизерной инфляцией) чиновников финансово-экономического блока, обречённых на идеализацию всего того, что знали, и того, что подсказывали и подсказывают им заморские советники международных и всемирных организаций [13], что в конечном итоге и предопределяет их мнимые достижения.

«В обществе, которое функционирует по постулатам экономической теории, действительно была бы налицо естественная тенденция к оптимальному использованию ресурсов, - пишет Кейнс. – Весьма возможно, что классическая теория представляет собой картину того, как мы хотели бы,* чтобы общество функционировало. Но верить, что оно так и

* За всю историю пореформенной России «великолепный прыжок» (реальный рывок в экономике) с адекватным времени «шестом» (хозмеханизмом) удалось осуществить только в команде незабвенного Е. Примакова, самого яркого премьера новой России.

** «Если человек начнёт с уверенности, он закончит сомнениями; но если он согласится начать с сомнений, он закончит уверенностью» - Ф. Бэкон

функционирует, значило бы игнорировать действительные проблемы» [8]. К этим действительным проблемам Кейнс относил неспособность общества достигнуть макроэкономическую стабильность, имея ввиду инфляцию, безработицу, предотвратить произвольное и несправедливое распределение богатства и доходов, которое (произвольное) было частью социально-экономической политики советского социалистического государства.

Автор учебника (1928 г.) «Политическая экономия в связи с теорией советского хозяйства» Островитянов Константин Васильевич (1892 – 1969 гг.), выдающийся советский экономист, академик, вице-президент, член Президиума АН СССР, подобно Мичурину И. В., предлагавшему «не ждать милостей от природы», написал следующее: «Мы всю нашу экономическую политику строим на учёте объективных возможностей, на основе глубокого анализа экономических закономерностей. Но мы не подчиним ему волю этим закономерностям, а господствуем над ними» [17, с. 27].

Такая позиция определялась необходимостью учёта факторов неопределённости, ограниченной рациональности, оппортунистического поведения и интерспецифических ресурсов (это взаимодополняемые ресурсы, которые не имеют ценности вне сочетания с определёнными ресурсами – знания, навыки, квалификация, нравственность и т.д.).

В своих практических рекомендациях Кейнс намеревался улучшить функционирование рыночной системы, предлагая, в частности, значительно расширить традиционные функции государства, не посягая на созданные

рыночным механизмов широкие возможности для проявления частной инициативы [8].

Следует напомнить о том, что неудачи в области достижения реальных достижений связаны ещё и с тем, что российские экономические и политические либералы оказались в плену (ортодоксами) аристотелевского

* «Невозможно вывести, что должно быть, из того, что есть» (гильотина Дэвида Юма).

учения о познании, в соответствии с которым, по меткому замечанию автора эмпирической теории познания Джона Локка, «правдоподобным», т.е. топическим аргументом у Аристотеля является доказательство, исходящее из посылки, основанной на вероятности, а не на достоверности» [15].

Так вот, доминирующим, если не единственным аргументом доказательства жизнеспособности и даже эффективности российской модели экономики является неувядающей вероятностный посыл , основанный на ряде вероятностных, стохастических событий, о которых говорят наши высокопоставленные чиновники на разного рода форумах, саммитах, конференциях [10].

И следовало бы не мудрствовать* руководителю Правительства в области изобретения апокрифических показателей социально-экономического развития страны за 2024 год. (реальные располагаемые доходы выросли на 8,5% ( при реальной инфляции, равной 21.2% ,и росте номинальной заработной платы всего лишь на 12%), кардинально снижена бедность в стране – 7,2% общей численности населения – сократилась до минимума за всю историю – малоимущих в стране – всего 10,5 млн. человек (из почти 146 млн. жителей РФ), локомотивом роста экономики стал внутренний спрос, инвестиционный и потребительский), о которых и поведал в Госдуме 26 марта 2025 года (а сколько построено новых промышленных предприятий, какова реальная инфляция?), а разработать такие механизмы хозяйствования, которые реально позволяли бы эффективно использовать всю совокупность имеющихся ресурсов, в том числе и по вектору усмирения инфляции.

Дж.М. Кейнс считал, что некоторая инфляция необходима для предотвращения «парадокса бережливости » - если потребительские цены постоянно снижается из-за того, что страна становится слишком продуктивной, потребители учатся откладывать покупки в ожидании более

*«На нити праздного веселья/Низал он хитрою рукой/Прозрачной лести ожерелья/И чётки мудрости златой» - А. Пушкин.

выгодных предложений. В результате совокупный спрос снижается, что приводит к сокращению производства, занятости и замедлению экономического роста [8].

Некоторая инфляция – это так называемая умеренная, оптимальная (или её естественный уровень для каждой страны), в своем значении равна темпу роста денежной массы (что вполне согласуется с количественной теории денег). Она обусловливает незначительное сокращение реальных доходов населения, побуждает больше и лучше работать.

Истинный уровень инфляции в России может быть определён (выведен) из самых простых и наиболее доступных, реально осознаваемых факторов и априорных суждений, поскольку сам по себе феномен инфляции (ее количественное определение) – это «продукт», результат противоборства бесконечных «боёв без правил» на инфляционном поле между ценой и денежным доходом, в которых всегда одерживает победу первая субстанция, величина превосходства который над второй субстанцией определяется «судьями» (российским статистическим ведомством, ЦБ РФ и Правительством, окончательно утверждающими это превосходство), исходя из своих собственных чиновничьих соображений, рассуждений о возможных последствиях более значительного, но реального этого превосходства. Они упорно, с упрямством человека в футляре твердят, что превосходство первой над второй субстанцией не должно превышать 4.0% (неизвестно – это значение пороговое или оптимальное?) [9].

В 2017 году на Гайдаровском форуме денежные власти поведали о том, что ЦБ РФ занимается поиском порогового уровня инфляции, превышение которого будет негативно сказываться на экономическом росте. В результате этого поиска было определено пороговое значение инфляции для развивающихся стран на уровне 4-5%, а для развитых 1-3%. Но как было философски замечено, надо исходить из понимания того, что пороговое значение не является оптимальным [3]. Однако, эти значения не могут быть одинаковыми для всех развитых и развивающихся стран мира, многие из которых давно макростабилизировались, «прогнувшись» под инфляцию в диапазоне от 12 до 23 процентов годовых [25].

Оптимальное значение инфляции (оно же естественное и объективно обусловленное) оказывается различным для стран с неодинаковым институциональным потенциалом государств, с различными традициями – неформальными институтами, ценностями (азиатскими, протестантскими), ментальностью и толерантностью народа, а также системами социального обеспечения и размерами налога (сеньоража) на индексируемую сумму денег. Таким образом, в разных странах мира в различные исторические периоды эволюционирующей экономической системы оптимальные значения инфляции являются сугубо конкретно-историческими, определяемыми скорее всего интуитивно, то есть произвольно, чем рассчитываемыми на основе эконометрического анализа.

Назначенная ЦБ РФ инфляция в 4.0%, по словам Президента В. Путина, является оптимальной, судя по тому, что он заявил на Планарном заседании 11-го Ежегодного Инвестиционного Форума АО «ВТБ Капитал» - «Россия зовёт» в 2019 году: - «…Особое внимание хочу обратить на динамику инфляции. Текущий рост потребительских цен – 3.6%, а в начале будущего года мы вполне можем увидеть цифру в три процента (Росстат именно такую цифру и выдал на 1 января 2020 года) и, может быть даже ниже. Вместе с тем, снижение инфляции происходит быстрее, чем мы ожидаем, и здесь есть определенные риски для оживления экономики, для динамики совокупного спроса» [23]. (А были ли обозначены риски при инфляции, превышающей 4.0% годовых в 2021 году 4.9, в – 2022 году – 8.4%, в 2023 году – 13.7%, в 2024 году – 7,5% и в 2025 году – 9,5%?) [24].

Но эти «определенные риски» снимаются вполне государством в случае злоупотребления Правительством монопольным правом на эмиссию денег (имеются в виду увеличение предложения денег, превышающее увеличение, рост валового внутреннего продукта).

Очень тернистый и долгий путь обнаружения на тот или иной период времени естественно необходимого, оптимального уровня инфляции, является таковым потому, что – это прерогатива апостериорного анализа.

Как отмечалось выше, «встреча», дискурс цены и денежного дохода – это внеисторические «бои без правил» ( цена обретает контуры категории не только психологической, но главным образом политической, в результате чего она «прибавляет» в весе, а заработная плата в мире труда отстает от производительности, и доля трудящихся в совокупном доходе снижается), бои участников разных весовых категорий, в которых победитель априори известен, а для всего честного народа всегда остается одно – какие же тяжкие увечья получил проигравший, какой урон нанесен номинальным доходам? Значительно позже, когда наступит пора патерналистских действий – выполнения социальных обязательств государства, индексация в объеме выше уровня инфляции, послушные чиновники – статистические благовесты обнародуют «спущенные» сверху существенно заниженные потери побежденного [12].

Безо всяких больших напряжений ума массовый потребитель позволил себе «усомниться» в истинности показателя уровня инфляции, обнаружив далеко не «малейшее подозрение недостоверности» [6], поскольку реальная ситуация на рынке и продовольственных, лекарственных товаров, и промышленных, а так же и на рынке коммунальных услуг, никак не соответствует бравурным заявлениям о существенном укрощении информации.

Глава ЦБ РФ Э. Набиуллина заявила о необходимости, «заякорить» инфляционные ожидания населения, которые всё ещё оценивает инфляцию в разы выше, чем Росстат. [11].

«Заякорить» в переводе на понятный населению язык означает дать команду этому населению, чтобы оно согласилась с «главным ключевым фокусом » ЦБ – дезинфляцией(с якобы уничтоженной высокой инфляцией ), политики, опирающейся на фундаментальные факторы, такие как: склонность к потреблению и склонность к сбережению [22]. Поскольку доминирующей на день сегодняшний является склонность граждан к потреблению, а не к сбережению, постольку «заякорить» народную инфляцию, снизить её до четырёх процентов не удаётся.

Верит ли ЦБ РФ в реальное осуществление своего проекта- мечты о достижении зачетных 4% инфляции? Налицо обозначенный разлад между мечтой и действительность, который «не приносит никакого вреда, если только мечтающая личность серьезно верит в свою мечту, внимательно вглядываясь в свою жизнь … Когда есть какое-нибудь соприкосновение между мечтой и жизнью, тогда все обстоит благополучно», - так полагал один из самых выдающихся представителей 60-х годов 19-го столетия Дмитрий Иванович Писарев, публицист и литературный критик [18].

Так вот отсутствует какое-либо соприкосновение с реальной жизнью российских граждан, ну никак не желающих «заякориться» на заветной цифре ЦБ РФ.

Чиновники из ЦБ РФ, ставшие особенно известными за свои пророчества, напоминают булгаковских оракулов, которые на вопрос: «Какое самое главное событие в моей жизни?» отвечают: «Самое главное событие в вашей жизни у вас впереди» [2].

Заметим, что снижение инфляции полагается главной целью экономической политики государства исключительно потому, что иных источников роста благосостояния граждан России нет ( и только в сентябре 2023 года президент В. Путин объявил о приоритетной задаче всех властей всех уровней и компаний России – за ближайшие десять лет перейти к экономике высоких зарплат [23]; наконец-то пришло понимание и осознание очевидного фактора бедности россиян – низкого уровня зарплат, занимающих доминирующее положение в сфере денежных располагаемых доходов населения , в отличие от проактивных государств Запада и Востока.

Мировой опыт свидетельствует о том, что для долгосрочного экономического роста вредна только чрезмерно высокая инфляция, превышающая некоторый пороговый уровень, оценка которого близка к 3-5% в развитых странах (характеризующихся более высоким уровнем финансового развития и качеством институтов) и к 8 – 19% в развивающихся [26]. Инфляция ниже порогового уровня не влияет на экономический рост, в лучшем случае оказывает на него слабое положительное влияние, есть страны инфляцией выше 12%- Казахстан, Иран, Турция и др. – и это не приводит к кризису).

В Швейцарии стабильное развитие хозяйства достигается с инфляцией в 1% , в Греции – 8-10%, а в Китае -0,23% и -0,1%* в 2025 году. [25].

А Федеральная резервная система США стремиться уровню инфляции в 20% в долгосрочной перспективе, полагая, что медленный и стабильный рост цен способствует стимулированию деловой активности.

И последнее. Разумно допустить, что сотворенная человеком смешанная экономика с двумя телеологическими механизмами рынка и государства - представляет определенную целесообразность, упорядоченность (наделена «сознанием», «замыслом»; имея в виду экономические закономерности развития общества, объективные экономические законы, «требования» которых должны отражаться в юридических законах, регулирующих экономическую и хозяйственную деятельность ( в таких как Гражданский кодекс РФ, Бюджетный кодекс РФ,

*Успех обеспечивается взрывным развитием экономики, умеренной политической позицией и правильным выбором партнёров, а также высокими трудовыми и производственными показателями населения и регулярными поставками за рубеж.

Налоговый кодекс РФ, Закон «О финансовых основах», Конституция РФ, Закон «Об общих принципах» и в других)).

Настоящие и будущее экономической системы строятся в условиях перманентно воздействующих негативных макроэкономических шоков, вызовов, рисков и угроз (источниками их являются события не только экономического, но и политического, социального, порою и экологического характера), выражающихся в снижении бюджетных поступлений, необходимым наращиванием государственных расходов, изменением предпочтений домохозяйств, обусловливающих сокращение их спроса на потребление товаров и услуг, отставанием в темпах роста гражданских секторов промышленности от тяжелого, военного машиностроения, в постоянном всеобщем росте цен (в инфляции) и т.д.

Однако, доминирующим источником негативных макроэкономических шоков и вызов; как свидетельствует исторический опыт, в том числе и отечественный, является нерасчётливая трата высшего вида материи - мягкой силы - недостаточности, стесненности в экономических знаниях чиновников, сгоряча принимаемых управленческие решения, им кажущимися более блистательными и более великими, но на поверку оказывающиеся опрометчивыми и жестокими, опасными для государства в целом.

Во всех делах, прежде чем к ним приступить, нужна тщательная подготовка, необходимо чтить и исполнять требования экономических законов и Федеральных законов, регулирующих экономическую и хозяйственную деятельность страны. (а не создавать своими мыслями и поступками все то, что подрывает макроэкономическую стабильность).

В России по-прежнему - строгость объективных экономических законов, равно как и регулирующих экономическую сферу деятельности Федеральные законы компенсируются необязательностью их исполнения (М. Салтыков-Щедрин).

Заключение.

Общий вывод сводится к тому, что дальнейшая, более углубленная познание инфляции (и её субстанционального основания) полагаем непродуктивным и даже бесполезным (многочисленные объяснения ни к чему не ведут), а необходимо решительные действия, направленные не на искоренение явления, очевидным признаком которого является всеобщее действительное повышение цен и снижение покупательной способности денег (инфляция – это экономический процесс, при котором цены на товары и услуги увеличиваются, а покупательная способность денег снижается, что является актом проявления её субстанции, означающей постоянство и долговечность её онтологической базовости –товара и денег в единстве всех форм и направлений движения различной интенсивности, скорости и траектории. Товар и деньги – это плоть и кровь «инфляционного организма», круговорот которых детерминируется рыночными механизмами, с одной стороны, и человеческой волей, естественным светом разума, соотношением двух его полюсов – мудрости и глупости, с другой стороны.

Обозначенная выше субстанция, «сотворившая» инфляционной процессы, являются субъектом изменений и, следовательно, главным звеном в «цепи» антиинфляционных мер, ориентированных на укрощение явленческих форм инфляции, её признаков до оптимального естественного уровня.

В повестку дня должен быть поставлен основной вопрос государственной политики, сформулированный австрийским философом и социологом Карлом Поппером: «Как бы нам организовать политические институты таким образом, чтобы помешать плохим и несведущим руководителям причинять слишком много вреда?» [19]. Действительно, как помешать правительству* причинять много вреда экономике, стране,

*«О правлении можно сказать то же, что и о погоде: редко бывает, чтобы не желали его перемены» - Пьер Буаст.

гражданам? Единственным и очевидным вариантом минимизации вреда является кооптирование во власть «людей практичных по складу характера, обладающих безупречными манерами и умеющими властвовать над своими страстями и эмоциям, т.е. воздерживаться от «легкомыслия», вранья, и злоупотребления властью» [15]. Это остановит поток рефреном звучащих ключевых фраз нашей правящей элиты – «надо» (что-то сделать, предпринять), «осторожно, аккуратно» (решать вопросы «тонкие, чувствительные и требующие неспешного подхода»). И в то же время безо всякого страха принимаются решения о минимизации инфляции за счёт снижения денежной массы и сокращения внутреннего потребительского спроса, являющегося в нынешних условиях чуть ли не основным драйвером экономического роста, о повышении налоговой нагрузки на граждан, о прекращении доходов бюджетников, об оптимизации здравоохранения и образования, о пенсионной реформе и т.д.

В обществе сложилась презумпция виновности чиновников, слабо осведомленных о том, что же происходит в обществе, в экономике страны, больше того, они не могут и не желают разобраться в настоящем «по зову будущего», а на различного рода форумах, конференциях говорят то, что пишут спичрайтеры. [13].

Высокий уровень инфляции в России - это дар обстоятельств, главным образом бесценный дар редкого российского обстоятельства, именуемого «Бочкой Данаид», бесконечного, бесплодного* труда власть предержащих по её оптимизации, по достижению естественного для современной России её уровня. Разрубить этот «гордиев узел» возможно лишь при условии безговорочного лишения права власти на указанный дар, лишения монопольной власти чиновников и ограничения степени свободы (воли) их действий по пагубной «корректировке» экономических закономерностей,

*Можно бесконечно смотреть на три вещи: как течёт вода, как горит огонь и как оптимизируется инфляция в России.

или, иначе, по игнорированию требований экономических законов (закона стоимости, закона спроса и предложения, законов денежного обращения).

Необходимо активизировать поиски инструментов, способных умиротворить инфляционные процессы. Однако тот, кто ищет эти инструменты (рецепты) усмирения инфляции, редко находит, зато тот, кто их не ищет, не находит никогда.

Предполагаемый ЦБ РФ монетарный метод обуздания инфляции за счет сокращения денежной массы равносилен, как заметил академик С. Глазьев, снижению артериального давления кровопусканием, что является, как доказано многочисленными исследованиями, «скверным предрассудком» (Гегель), вытекающим из стандартной рекомендации Международного валютного фонда [5]. Конечно, для борьбы с потребительским спросом существует способ ограничения денежной массы, но для борьбы с растущими издержками производства этот метод должен быть дополнен немонетарными мерами, направленными на устранение устраняемых элементов несовершенного рынка и на повышение эффективности рукотворного хозяйственного механизма (необходимо расширение горизонтов продолжающихся поисков своего национального естественного, оптимального уровня инфляции и инструментов, средств его достижения).