Обзор подходов к исследованию природы экономического роста
Коростелева В.В.1
1 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Статья в журнале
Креативная экономика (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 19, Номер 5 (Май 2025)
Аннотация:
В статье рассматриваются эволюции теоретических концепций экономического роста и определяются ключевые направления его изучения в условиях технологических, экологических и социальных трансформаций XXI века. В работе применяется системный анализ классических и современных теорий роста (от моделей Р. Солоу и П. Ромера до эндогенных и институциональных подходов), рассматриваются эмпирические исследования. Уделяется внимание традиционным факторам роста (капитал, труд, технологии), которые остаются значимыми, но их влияние опосредуется новыми условиями: цифровизацией, климатическими ограничениями, глобальной нестабильностью. В современной действительности на первый план выходят адаптивность экономических систем и способность к перераспределению ресурсов в условиях кризисов. К перспективным направлениям исследований относятся влияние искусственного интеллекта и автоматизации на производительность, институциональные механизмы «зелёного» роста и переосмысление метрик прогресса. Данная статья представляет интерес научным работникам, экономистам-практикам, политическим аналитикам, преподавателям экономических дисциплин.
Ключевые слова: экономический рост, факторы экономического роста, ограничители экономического роста
JEL-классификация: O40, O47, O49
Введение
Актуальность. Исследования экономического роста сохраняют исключительную актуальность в 2025 году, что обусловлено комплексом новых вызовов и трансформаций в мировой экономике. Рассмотрим ключевые аспекты этой актуальности.
|
Ответ на глобальные вызовы
|
|
-
Пандемийные последствия и восстановительный рост
- Геополитическая турбулентность и санкционные режимы - Климатический переход и декарбонизация экономик - Демографические сдвиги (старение населения в развитых странах) |
|
| ||
|
|
|
|
|
Технологическая революция
|
|
-
Влияние ИИ и автоматизации на производительность
- Цифровая трансформация как новый фактор роста - Проблема «производительностного парадокса» (почему технологический прогресс не всегда отражается в статистике роста) |
|
| ||
|
|
|
|
|
Новые теоретические парадигмы
|
|
-
Переход от ВВП-центризма к многомерным показателям благосостояния
- Поведенческие аспекты экономического развития - Институциональная теория и качество управления - Экономика знаний и нематериальные активы |
|
| ||
|
|
|
|
|
Политическая востребованность
|
|
-
Поиск баланса между ростом и устойчивостью
- Проблема растущего неравенства - Оптимизация фискальной и монетарной политики - Стратегии преодоления "среднего дохода" |
|
| ||
|
|
|
|
|
Методологические инновации
|
|
-
Применение big data и машинного обучения
- Экспериментальные подходы (рандомизированные контролируемые испытания) - Междисциплинарные исследования (экономика + психология + экология) |
|
| ||
|
|
|
|
|
Региональные аспекты
|
|
-
Особенности роста развивающихся рынков
- Деглобализация и регионализация цепочек создания стоимости - Городские агломерации как драйверы роста |
|
| ||
|
|
|
|
|
Альтернативные модели
|
|
-
Циркулярная экономика
- Инклюзивный рост - Зеленая экономика - Экономика совместного потребления |
|
|
Составлено автором
Рис. 1 – Ключевые аспекты исследования экономического роста
Изучение экономического роста прошло несколько ключевых этапов, каждый из которых отражал изменения в экономической теории, технологическом развитии и социально-политическом контексте.
Экономический рост – одна из ключевых тем в макроэкономике, изучающая факторы, механизмы и последствия увеличения реального ВВП и благосостояния населения. В данном обзоре представлены основные теории, модели и современные исследования в этой области.
Таблица 1 - Этапы развития подходов к экономическому росту
|
Автор
|
Подход
|
|
Классические
(XVIII–XIX вв.) и неоклассические (конец XIX – середина XX вв.) теории экономического
роста
| |
|
Смит
А. (1776 г.) [16]
|
Рост
зависит от разделения труда, накопления капитала и свободного рынка
(«Исследование о природе и причинах богатства народов», 1776).
|
|
Рикардо
Д. (1817 г.)
[6]
|
Акцент
на ограниченности ресурсов и убывающей отдаче от земли.
|
|
Мальтус
Т. (1798 г.)
[5]
|
Предупреждал
о рисках перенаселения и ограниченности ресурсов.
|
|
Маршалл
А. (1890 г.)
[4]
|
Ввел
понятие предельной полезности и равновесного роста.
|
|
Солоу
Р., Сван Т. (1956 г.) [28,
29]
|
Рост
определяется накоплением капитала, трудом и технологическим прогрессом.
В долгосрочном периоде рост зависит от технологий (экзогенный фактор). Конвергенция – бедные страны растут быстрее богатых при прочих равных. |
|
Кейнсианский
и посткейнсианский подход (1930–1970-е гг.)
| |
|
Джон
Мейнард Кейнс (1936 г.)
[21]
|
Роль
государства в стимулировании спроса и инвестиций.
Акцент на макроэкономическое регулирование. |
|
Рой
Харрод и Евсей Домар (1940–50-е гг.) [23, 24]
|
Модель
неустойчивого роста:
- рост зависит от сбережений и капиталоемкости, - возможны диспропорции (депрессии, кризисы). |
|
Эндогенные
теории экономического роста (1980–2000-е гг.) 1
| |
|
Ромер
П. (1986 г., 1990 г.)
[26]
|
Технологический
прогресс зависит от инвестиций в R&D2 и человеческий капитал.
Идея: знания – неконкурентный ресурс, порождающий возрастающую отдачу.
|
|
Лукас
Р. (1988 г.)
[25]
|
Рост
определяется накоплением навыков (человеческий капитал), а не только
физическим капиталом.
|
|
Шумпетер
Й. (1942 г.) [27], Филипп Агийон и Питер Хоуитт (1992 г.) [21]
|
Инновации
и предпринимательство как главный источник роста через замену старых
технологий новыми. Модель «созидательного разрушения».
|
|
Современные
исследования (2000-е гг. – н.в.)
| |
|
Норт
Д. (1990 г.) [14], Асемоглу Д. [1]
Дарон Асемоглу, Джеймс А. Робинсон (2012 г.) [1] |
Институциональный
подход - институты (права собственности, верховенство закона) определяют
долгосрочный рост.
Эмпирика: страны с хорошими институтами растут устойчивее. Инклюзивные институты → устойчивый рост. Экстрактивные институты → стагнация. |
|
П.
Розенштейн-Родан (1943 г.) [10], Г. Мюрдаль (1929 г.) [10]
А. Банерджи, Э. Дюфло (2005 г.) [2] |
Неравномерность
роста и ловушки бедности – «порочные круги» бедности (низкие сбережения →
слабые инвестиции → низкий рост).
Современные работы: экспериментальный подход к развитию. |
|
Дж.
Стиглиц, А. Сен, Ж.-П. Фитусси [18], ОЭСР, Всемирный банк (2015 г.) [19]
|
Устойчивый
рост и экология. Критика ВВП как индикатора: учет экологии, неравенства и
качества жизни. Концепция «зеленого роста» (Парижское соглашение 2015).
|
|
Дэниэль
Канеман (1979 г.) [8], Амос Тверски, Ричард Талер (2015 г.) [8]
|
Человеческие
решения далеки от идеальной рациональности – это требует корректировки
политик. «Мягкие» инструменты (nudge) могут быть эффективнее жестких
регуляций. Культурные и психологические факторы – ключ к пониманию различий
в темпах экономического роста стран.
|
2Исследования и разработки
Составлено автором
Несмотря на значительное количество научных трудов в указанной сфере, остаются не до конца исследованы способности экономической системы адаптироваться к структурным изменениям и их роли в экономическом росте.
Цель исследования заключается в систематизации подходов к исследованию экономического роста и определению ключевых направлений его изучения в условиях технологических, экологических и социальных трансформаций XXI века, выявлению его драйверов и ограничителей.
Научная новизна состоит в комплексном сопоставлении различных подходов к исследованию природы экономического роста, в междисциплинарном подходе, включающем влияние цифровизации, институционального позиционирования, экологической устойчивости и социального неравенства.
Авторская гипотеза. Экономический рост в долгосрочной перспективе определяется не столько традиционными факторами (капитал, труд, технологии), сколько способностью экономической системы адаптироваться к структурным изменениям, включая цифровую трансформацию, экологические ограничения и эволюцию социальных институтов. Ключевым драйвером роста становится не накопление ресурсов, а эффективность их перераспределения в условиях неопределённости.
Методология. В процессе исследования использовалась комбинация количественных и качественных методов, а также междисциплинарный подход. Важно учитывать как теоретические аспекты, так и практические данные, чтобы получить всестороннее понимание проблем и перспектив исследования драйверов экономического роста.
Основная часть
Современная концепция экономического роста унаследовала от ранних теорий:
- от классиков – идею системности роста;
- от исторической школы – внимание к институциональному контексту; - от марксизма – понимание социальных последствий роста;
- от меркантилистов – прагматический подход к экономической политике.
В мировой экономической науке существует множество классических и современных исследований экономического роста, которые стали эталонными. Приведем наиболее влиятельные работы.
Таблица 2 – Классические и современные исследования экономического роста
|
Автор/организация, год
|
Исследование
|
Характеристика
|
|
Р.
Солоу (1956) [28,
7]
|
Неоклассическая
модель роста
|
Объект:
США (1948-1982)
Вывод: 80% роста ВВП США объясняется технологическим прогрессом, а не капиталом/трудом |
|
П.
Ромер (1990)
[26, 11]
|
Эндогенный
рост
|
Объект:
Южная Корея (1960-1990)
Вывод: инвестиции в НИОКР дают возрастающую отдачу. Пример: рост производительности в Samsung на 12% ежегодно. |
|
Р.
Дж. Барро (1991)
[3, 19]
|
Эмпирические
кросс-страновые исследования –«Детерминанты роста»
|
Данные
100 стран (1960-1985)
Ключевые факторы: - положительные: образование (+0.3% ВВП на 1 год обучения), - отрицательные: инфляция >40% (-1,2% роста) |
|
Д.
Асемоглу, Дж. А. Робинсон (2012) [1, 19]
|
Why
Nations Fail*
|
Северная
vs Южная Корея (разница ВВП на душу 10:1).
Ногалес (США) vs Ногалес (Мексика) - один город, разные институты. |
|
Дж.
Хаусманн (2007)
[7, 12, 19]
|
Отраслевые
исследования – «Структура экспорта»
|
Объект:
128 стран.
Вывод: страны, экспортирующие сложные товары (как Германия), растут на 2,5% быстрее. Данные 2000 фабрик в Китае дали результат: внедрение ИИ дало +17% к выпуску. |
|
МВФ
(2023)
[19]
|
Зеленый
переход
|
Дания
(ВИЭ = 50% энергии → +1,1% ВВП)
Польша (уголь → -0,7% роста) |
|
McKinsey
(2024)
[19, 21]
|
Демография
и рост
|
Прогноз
к 2040:
- Индия (+6% ВВП за счет молодого населения), - Япония (-1% из-за старения). |
|
У.
Притчет (2000)
[19, 21]
|
Бестолковый
рост
|
Парадокс:
Нигерия (1960-2000) - высокие инвестиции (25% ВВП), но рост 0,3%
Причина: коррупция «съедала» 90% капиталовложений. |
Составлено автором
При исследованиях экономического роста обычно выбирают страны по типу экономики, уровню развития, региону и роли в мировой экономике. Вот основные группы стран, которые чаще всего анализируют:
1. Крупнейшие экономики (по объёму ВВП)
- США – крупнейшая экономика, драйвер технологий и потребления.
- Китай – модель экспортно-инвестиционного роста.
- Япония – пример стагнации и демографического кризиса.
- Германия – эталон для ЕС (промышленность, экспорт).
- Индия – самая быстрорастущая крупная экономика (6-8% в год) [19].
2. Развивающиеся рынки с разными моделями роста (анализируются для изучения потенциала, кризисов и переходных процессов)
- Бразилия, Россия, ЮАР – зависимость от сырьевого экспорта.
- Южная Корея, Сингапур – успешные примеры индустриализации.
- Турция, Аргентина – кризисы валюты и гиперинфляции.
- Вьетнам, Бангладеш – новые индустриальные экономики.
3. Незначительные, но показательные экономики (используются для точечных экспериментов или уникальных моделей)
- Ирландия – искусственный рост ВВП за счёт налоговых схем IT-компаний.
- Эстония – цифровизация госуслуг и стартап-экосистема.
- ОАЭ, Саудовская Аравия – переход от нефти к услугам и технологиям.
4. Страны с экстремальными условиями (изучаются для анализа устойчивости экономики)
- Венесуэла – гиперинфляция и коллапс экономики.
- Исландия – восстановление после банковского кризиса 2008 г. [19]
5. Региональные представители (для сравнения континентов или экономических союзов)
- Африка: Нигерия (нефть), Эфиопия (рост 7% до 2020) [19], Руанда (реформы).
- Латинская Америка: Чили (медь), Мексика (близость к США).
- Азия: Индонезия (ресурсы + цифровая экономика).
Экономический рост определяется комплексом взаимосвязанных факторов, которые можно разделить на прямые (источники роста) и косвенные (условия для реализации потенциала). В таблице 3 представлен систематизированный анализ ключевых факторов экономического роста.
Таблица 3 – Факторы экономического роста
|
Группа
|
Фактор
|
Пример
|
|
Прямые факторы
роста
|
Физический
капитал
|
Инвестиции
в основные фонды (машины, инфраструктура).
Пример: Китай (инвестиции ≈45% ВВП в 2000-х дали рост 10% в год) [19]. |
|
Человеческий
капитал
|
Образование
и здоровье рабочей силы:
+1 год обучения → +0.3% ВВП (Р. Дж. Барро) [3, 19]. Сингапур – рост ВВП на 2% ежегодно благодаря реформе образования 1960-х [19]. | |
|
Технологический
прогресс
|
Инновации
и производительность (TFP – Total Factor Productivity): 50-80% роста США
(Солоу, 1956) [28, 19].
Пример: Ю. Корея – патентная активность выросла в 100 раз (1980-2020), ВВП – в 25 раз [19]. | |
|
Труд
|
Численность
и качество рабочей силы.
Демография: Индия (+1,5% ВВП в год за счет молодого населения) vs Япония (-1% из-за старения) [19]. | |
|
Косвенные факторы
|
Институты и
управление
|
Качество
институтов (Д. Асемоглу) [1, 19]:
- верховенство права: Чили (ВВП/чел 25000 долл.) vs Венесуэла (3000 долл.), - борьба с коррупцией: Грузия (рост FDI на 500% после реформ 2004-2012). |
|
Макроэкономическая
стабильность
|
Низкая
инфляция (<10%) [22]:
- при >40% инфляции рост замедляется на 1,2% (МВФ, 2021). Контрпример: Турция (инфляция 65% в 2024 → падение ВВП на 1,5%) [13]. | |
|
Открытость
экономики
|
Торговля
и FDI: +10% открытости → +0.5% роста (Frankel-Romer) [26, 15].
Кейс: Вьетнам – экспорт вырос с 30 млрд. долл. (2000) до 400 млрд. долл. (2023) [19]. | |
|
Инфраструктура
|
Транспорт,
логистика, цифровизация.
Пример: Эстония – цифровые госуслуги сэкономили 2% ВВП/год [19]. | |
|
Специфические
факторы
|
География и
ресурсы
|
Проклятие
ресурсов:
- Норвегия (нефть + фонд 1,4 трлн. lолл.) vs Нигерия (нефть + коррупция) [13]. Доступ к морю: - прибрежные страны растут на 0,5-1% быстрее [13]. |
|
Политические
факторы
|
Стабильность
vs конфликты.
Сирия: война сократила ВВП на 60% (2011-2020) [19]. | |
|
Социальный
капитал
|
Доверие
в обществе.
Скандинавия: высокое доверие → низкие транзакционные издержки бизнеса. | |
|
Новые драйверы
роста (XXI век)
|
Цифровизация
|
ИИ
дает +0,5-1% роста (McKinsey, 2023) [21].
|
|
Зеленая экономика
|
Дания:
ВИЭ создали 5% новых рабочих мест [21].
| |
|
Глобальные
цепочки добавленной стоимости
|
Мексика:
экспорт в США вырос на 200% после USMCA [19].
|
Наряду с драйверами роста существуют и ограничители – барьеры, которые замедляют или даже останавливают развитие экономики. Рассмотрим ключевые ограничители, выделяемые в экономических исследованиях.
Физические и природные ограничения. Классическая работа Томаса Мальтуса (1798 г.) [5] предупреждала, что рост населения опережает рост производства продовольствия, что ведет к бедности и голоду. Римский клуб (1972, доклад «Пределы роста») [5] показал, что истощение природных ресурсов (нефть, вода, плодородные земли) может привести к коллапсу экономики. Современные исследования подтверждают, что климатические изменения и деградация экосистем угрожают долгосрочному росту.
Энергетические ограничения. Уильям Стэнли Джевонс (1865) [10] отмечал, что экономика зависит от доступности энергии (уголь, нефть). Современные модели (Д. Асемоглу, 2012) [1] показывают, что переход к «зеленой» энергетике может временно замедлять рост из-за высоких издержек.
Экономические и технологические ограничения. В модели Р. Солоу (1956) [28] показано, что при отсутствии технологического прогресса рост капиталовооруженности ведет к снижению предельной отдачи, замедляя рост.
Р. Гордон (2016) [21] в книге «Взлет и падение американского роста» утверждает, что замедление фундаментальных инноваций снижает темпы роста. Эрроу (1962) [10] и другие исследователи указывают на проблему «ловушки среднего дохода», когда страны не могут перейти к высокотехнологичному производству. Рейнхарт и Рогофф (2009) [17] доказали, что высокий госдолг (свыше 90% ВВП) снижает темпы роста. Бернанке (1983) [11] и другие исследователи отмечают, что кредитные ограничения мешают инвестициям в бизнес и инновации.
Институциональные и политические ограничения. Д. Норт (1990) [14] и Д. Асемоглу и дж. А. Робинсон (2012) [1] показали, что коррупция, слабая защита прав собственности и неэффективное госуправление тормозят рост. Мюрфи и др. (1993) [15] исследовали, как рентоориентированное поведение (lobbying, коррупция) снижает экономическую динамику. Р. Дж. Барро (1991) [3] выявил, что частые смены власти, революции и конфликты негативно влияют на инвестиционный климат. Современные исследования (World Bank, 2020) [9] подтверждают, что санкции и торговые войны ограничивают рост.
Социальные и демографические ограничения. Оливер Бланшар (2020) [21] и другие экономисты отмечают, что старение снижает долю трудоспособного населения, увеличивая нагрузку на пенсионные системы. Пикетти (2014) [21] показал, что высокое неравенство может снижать совокупный спрос и инвестиции в образование. Хаусманн и др. (2008) [9] выявили, что низкое качество образования ограничивает переход к инновационной экономике.
Внешние шоки и глобальные ограничения. Пандемии показали уязвимость глобальных цепочек поставок. Торговые конфликты ведут к замедлению глобализации и снижению роста.
Ограничители экономического роста многообразны: от физических (ресурсы, экология) до институциональных (коррупция, плохое управление) и социальных (неравенство, демография). Современные исследования подчеркивают, что преодоление этих барьеров требует комплексных мер: инвестиций в технологии и человеческий капитал, улучшения институтов, устойчивого развития [20].
Рассмотрим статистические данные по ключевым показателям экономического роста в мире на 2024–2025 годы, основанные на последних отчетах МВФ, Всемирного банка и других институтов.
Таблица 4 – Основные показатели экономического роста
|
Регион
/ Страна
|
2024
|
2025
(прогноз)
|
|
Темпы
роста реального ВВП, %
| ||
|
Мир
|
2,9–3,1
|
3–3,2
|
|
Развитые
экономики
- США - Еврозона - Япония |
1,7
2,5 0,7 1 |
1,8
1,8 1,5 1,2 |
|
Развивающиеся
рынки
- Китай - Индия - Бразилия - Россия |
4,1
4,8 6,8 2,2 1,8 |
4,3
4,5 6,5 2,5 1,3 |
|
Инфляция,
% годовых
| ||
|
Мир
|
5,8
|
4,4
|
|
США
|
3,2
|
2,6
|
|
Еврозона
|
2,4
|
2,1
|
|
Китай
|
1,5
|
1,8
|
|
Безработица,
% рабочей силы
| ||
|
США
|
3,9
|
4,1
|
|
Еврозона
|
6,5
|
6,3
|
|
Китай
|
5,2
|
5,1
|
|
Ключевые
ставки ЦБ, %
| ||
|
США
|
5,25-5,5
|
5
|
|
Еврозона
|
4,25
|
4
|
|
Япония
|
0,1-0,25
|
0,5
|
|
Госдолг,
% ВВП
| ||
|
США
|
123
|
нд
|
|
Япония
|
260
|
нд
|
|
Германия
|
66
|
нд
|
В 2024–2025 годах мировая экономика демонстрирует неоднородный рост на фоне сохраняющихся вызовов: высоких процентных ставок, геополитической нестабильности и долговых проблем в развивающихся странах. Ключевые тенденции:
1. Общий рост замедляется, но остаётся устойчивым (2024: ~2,9% по данным МВФ, 2025: прогноз ~3,0–3,2%) [19]. Рост ниже доковидных и допосткризисных (2021–2022) уровней из-за ужесточения денежной политики и слабого спроса.
2. Дивергенция между регионами.
Развитые экономики:
- США: рост ~2,5% в 2024 благодаря устойчивому потреблению, но замедление до ~1,8% в 2025 из-за высоких ставок ФРС [19].
- Еврозона: слабость (~0,7% в 2024, ~1,5% в 2025) из-за энергозависимости и кредитного сжатия [19].
- Япония: ~1% (иена слабая, но инфляция подталкивает потребление) [19].
Развивающиеся рынки:
- Китай: замедление до ~4,5–4,8% (кризис недвижимости, слабый экспорт) [19],
- Индия: лидер роста (~6,5–7%) за счёт инвестиций и внутреннего спроса [19],
- Африка и Латинская Америка: неравномерность (проблемы с долгами, сырьевые колебания).
Мировая экономика избегает рецессии, но рост остаётся хрупким. Основные драйверы — США и Азия, тогда как Европа отстаёт. Устойчивое восстановление потребует смягчения денежной политики и снижения геополитической напряжённости.
Экономический рост оценивается через комплекс показателей, которые отражают динамику производства, инвестиций, производительности и благосостояния. Для развитых стран критичны производительность, инновации, старение населения, для развивающихся: инвестиции, диверсификация экономики, борьба с долгами. К глобальным рискам можно отнести геополитику, климатические изменения, долговые кризисы.
Заключение
Экономический рост остается одной из центральных тем экономической науки, но его традиционные парадигмы пересматриваются под влиянием новых вызовов: цифровизации, климатических изменений, глобальных кризисов и трансформации капитализма. Появляются новые методы исследования экономического роста - Big Data и AI в макроэкономике. Например, использование альтернативных данных (спутниковые снимки, соцсети) для прогнозирования роста или нейросетевые модели (прогноз ВВП на основе цифрового следа). Модным стало агент-ориентированное моделирование, то есть симуляция нелинейных сценариев (климатические шоки, пандемии). Экспериментальная экономика занимается исследованием поведенческих реакций на политики роста. В дальнейшем автором будет исследовано влияние индекса счастья на экономический рост.
Источники:
2. Банерджи А., Дюфло Э. Экономика бедных. Радикальное переосмысление способов преодоления мировой бедности. - М.: Издательство Института Гайдара, 2021. – 464 c.
3. Барро Р.Д., Сала-и-Мартин Х. Экономический рост. / Перевод с английского. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2010. – 824 c.
4. Блауг М. Маршаллианская экономическая теория. / В книге: Экономическая мысль в ретроспективе. - Москва: Дело, 1994. – 306-394 c.
5. Блауг М. Население, убывающее плодородие и рента. / В книге: Экономическая мысль в ретроспективе. - Москва: Дело, 1994. – 62-81 c.
6. Блауг М. Система Рикардо. / В книге: Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело, 1994. – 82-135 c.
7. Гиоев Г.В., Трысячный В.И., Пархоменко Т.В. Экономический рост и его темпы в контексте экономической безопасности // Финансовый менеджмент. – 2023. – № 5. – c. 21-30.
8. Захаров Н.И. Поведенческая экономика, или Почему в России хотим как лучше, а получается как всегда. / Монография. - Москва: ИНФРА-М, 2025. – 213 c.
9. Кирдина-Чэндлер С.Г. Теории экономического развития vs теории экономического роста: взгляд институционалиста // Вопросы политической экономии. – 2024. – № 4. – c. 142-162. – doi: 10.5281/zenodo.14509643.
10. Ковалев С.А. Экономический рост: эволюция первоначальных взглядов на экономическую динамику // Экономика: вчера, сегодня, завтра. – 2023. – № 11-1. – c. 64-72. – doi: 10.34670/AR.2023.87.64.006.
11. Кулаков Е.В. Оценка финансовых инструментов экономической политики стабилизации, их влияние на экономический рост и инфляцию // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2023. – № 6(138). – c. 64-69. – doi: 10.36871/ek.up.p.r.2023.06.02.007.
12. Лю Ч. Влияние экономической политики на экономический рост страны // Вопросы политологии. – 2023. – № 9-2(97-2). – c. 4922-4927. – doi: 10.35775/PSI.2023.97-2.9-2.028.
13. Майкова С.Э., Егина Н.А. Ключевые детерминанты долгосрочной экономической политики и экономического роста // Научные труды Вольного экономического общества России. – 2023. – № 4. – c. 159-177. – doi: 10.38197/2072-2060-2023-242-4-159-177.
14. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. – 1997. – № 3. – c. 6-17.
15. Родина Г.А. Опыт применения моделей границ экономического роста в новых экономических реалиях // Теоретическая экономика. – 2023. – № 6(102). – c. 12-23.
16. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. / Книга 1-LLL Перевод с английского. - М.: Наука, 1993. – 569 c.
17. Степанов Н.С. Институты развития регионального управления новой модели экономического роста (территории опережающего развития, территории опережающего социально-экономического развития) // Вестник университета. – 2023. – № 1. – c. 106-113. – doi: 10.26425/1816-4277-2023-1-106-113.
18. Стиглиц Дж., Сен А., Фитусси Ж.-П. Неверно оценивая нашу жизнь: Почему ВВП не имеет смысла?. / Доклад Комиссии по измерению эффективности экономики и социального прогресса. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2016. – 216 c.
19. Страны с формирующейся и развивающейся экономикой в 21 веке. Vsemirnyjbank.org. [Электронный ресурс]. URL: https://www.vsemirnyjbank.org/ru/publication/global-economic-prospects (дата обращения: 12.05.2025).
20. Шомахов К.Р. Человеческий потенциал как фактор экономического роста и экономической безопасности России // Экономическая безопасность. – 2023. – № 4. – c. 1381-1402. – doi: 10.18334/ecsec.6.4.119151.
21. Альпидовская М.Л., Карасева Л.А. и др. Экономическая наука в &laquo;новой реальности&raquo;: от догмы к истине. / Монография. - Москва: ИНФРА-М, 2025. – 245 c.
22. Ягунова Н.А. Точки экономического роста и анализ их приоритетности в контексте обеспечения экономической безопасности // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. – 2023. – № 6-1(144). – c. 78-82.
23. Domar E.D. Essays in the theory of economic growth. - Oxford: Oxford University Press, 1957. – 272 p.
24. Harrod R.F. An Essay in Dynamic Theory // The Economic Journal. – 1939. – № 193. – p. 14-33. – doi: 10.2307/2225181.
25. Lucas R.E. On The Mechanics of Economic Development // Journal of Monetary Economics. – 1988. – № 3.
26. Romer P.M. Human Capital And Growth: Theory and Evidence // NBER Working paper. – 1989. – № 3173. – doi: 10.3386/w3173.
27. Schumpeter J. On the Concept of Social Value // Quarterly Journal of Economics. – 1908. – p. 213-232.
28. Solow R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth // The Quarterly Journal of Economics. – 1956. – № 1. – p. 65-94.
29. Swan T.W. Economic growth and capital accumulation // The Economic Record. – 1956. – № 2. – p. 334-361. – doi: 10.1111/j.1475-4932.1956.tb00434.x.
Страница обновлена: 22.05.2025 в 18:34:41