Стресс как фактор уклонения от налогообложения
Вылкова Е.С.1, Тарасевич А.Л.2
1 Северо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
2 Санкт-Петербургский государственный экономический университет
Статья в журнале
Теневая экономика (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 9, Номер 2 (Апрель-июнь 2025)
Аннотация:
Показана значимость для бизнеса стресса и его взаимосвязь с уклонением от налогообложения. Проанализированы и систематизированы исследования зарубежных и отечественных авторов по проблематике стресса во взаимосвязи с экономическими и социальными явлениями. Предложена классификация стрессов налогоплательщиков, включающая 20 видов различных стрессов и определено их влияние на уклонение от уплаты налогов. Выявлена специфика влияния стресса на выбор модели поведения налогоплательщиков и раскрыт парадокс стресса в бизнесе. Намечены основные направления для дальнейших исследований стресса и уклонения от налогообложения
Ключевые слова: налог, налогообложение, уклонение от налогообложения, стресс, устойчивость к налоговым стрессам, баланс интересов участников налогообложения
JEL-классификация: H21, H22, H71
Введение
Уклонение от уплаты налогов — это сложное явление, на которое влияют не только экономические мотивы, достаточно часто изучаемые в экономических исследованиях, непосредственно посвященных названному феномену [2; 16] и в публикациях по широкой налоговой тематике [6; 14; 15], но и психологические факторы, среди которых в качестве значимого следует выделить стресс.
Согласно данным опросов Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) стресс испытывают редко 34% опрошенных, иногда – 37%; часто – 13%, а 6% считают, что живут в постоянном стрессе [1]. 90% россиян сталкиваются со стрессом. В ответах наших соотечественников лидирующими способами борьбы со стрессом называются: контроль над ситуацией; здравая оценка ситуации; общение и поддержка со стороны окружающих. При этом опрос предпринимателей HR-консалтинговой компании Kontakt InterSearch Russia показал, что 60% из них испытывают стресс часто, а 15% – находятся в нем постоянно [2]. Самым эффективным методом преодоления стресса в предпринимательской деятельности бизнесмены считают повышение уровня личной вовлеченности и мотивации. Таким образом, уровень стресса в предпринимательской среде существенно выше среднего его уровня среди всего населения России.
Стресс является объектом детального изучения в психологии и сопряженных отраслях знаний. Однако в современных условиях, когда экономика все чаще подвергается шокам и оказывается в чрезвычайных обстоятельствах [3, 4], о стрессе пишут также и представители финансовой -науки. Однако количество подобных публикаций как зарубежных, так и отечественных авторов пока что очень незначительное.
Зарубежные исследователи раньше начали изучать стресс во взаимосвязи с экономическими и социальными явлениями. Р. Лазарус и С. Фолкман еще в 1984 году написали фундаментальный труд междисциплинарного характера, отражающий многие аспекты проблем, связанных со стрессом в сложном социальном контексте [26]. В 1991 году Р. Лазарус в своей книге раскрывает полную картину эмоциональных процессов, объясняющую, как возникают и выражаются различные эмоции, и как эмоциональный диапазон людей развивается на протяжении жизни [25]. Автор отводит эмоциям как сложной, шаблонной, органической реакции как на ежедневные события, так и на долгосрочные усилия со стороны человека, чтобы выжить и процветать центральную роль в поведенческом процессе. Лазарус дает определения разным эмоциям, включая стресс; обсуждает вопросы их классификации и измерения; исследует мотивацию, познание и причинность как ключевые концепции этой теории. Затем он рассматривает индивидуальные эмоции, как отрицательные, так и положительные, и исследует, как они возникают. Далее он рассматривает индивидуальное эмоциональное развитие и социальные влияния, которые его формируют. Наконец, он рассматривает долгосрочные последствия эмоций для физического здоровья и благополучия.
Эрих Кирхлер в своей книге систематизирует исследования по соблюдению налогоплательщикам и налогового законодательства, уделяя особое внимание уклонению от уплаты налогов [24]. Кирхлер на основе анализа социальных аспектов налогообложения и поведения налогоплательщиков по уплате подоходного налога предлагает модель, основанную на учете специфики взаимодействия между налоговыми органами и налогоплательщиками. Это взаимодействие определяется, с одной стороны, доверием граждан к властям, а с другой стороны, способностью властей эффективно контролировать налогоплательщиков. В зависимости от сочетания доверия налогоплательщиков и контроля налоговых администраций вероятными результатами налогообложения являются: добровольное соблюдение, принудительное соблюдение или несоблюдение налогового законодательства в виде уклонения от налогообложения. Отечественные исследователи также много пишут про поведенческую экономику и экономику впечатлений в сфере налогообложения [17].
В статье С. Джеймса и К. Элли [22] описываются факторы, которые влияют на готовность налогоплательщиков соблюдать налоговое законодательство. В ней рассматриваются два разных подхода к соблюдению налогового законодательства и предлагается проявлять осторожность при использовании штрафных санкций и делать акцент на оказании помощи гражданам в выполнении их налоговых обязательств.
Д. Канеман в своем бестселлере «Думай медленно… решай быстро» [23] формулирует идеи о том, как делается выбор в нашей деловой и личной жизни и как можно и необходимо использовать различные методы для защиты от стресса, который часто приводит людей к неприятностям.
К.С. Карвер и Дж. Коннор-Смит, Дж. подробно излагают вопросы совладания (копинг-поведения, стрессоустойчивости) [19] - реакции на невзгоды и на вызванный ими стресс. Проведенный авторами метаанализ позволил им доказать, что оптимизм, экстраверсия, добросовестность и открытость характерны для большей вовлеченности в совладание; невротизм связан с большей отстраненностью в стрессоустойчивости; а оптимизм, добросовестность и покладистость с меньшей отстраненностью в копинг-поведении. Выявленные связи имеют специфику в зависимости от возраста, тяжести стрессора и временной близости между совладанием и отчетом о совладании.
Кэри Л. Купер и Рой Пейн в 1988 году пишут про методологические вопросы и систематизируют действия по преодолению стресса, связанного с работой в организациях, подчеркивая не только его отрицательные свойства, но и положительные моменты [20]. В 2004 году С. Фолкман и Дж. Московиц рассматривая историю исследований копинг-поведения отмечают, что наблюдается тенденция расширения признания в нем положительных результатов [21]. В 2017 году К. Макгонигал посвящает хорошему стрессу целую книгу [10], ряд положений из которой важны для данного исследования.
Зарубежные авторы специфику стресса в бизнесе начали изучать достаточно недавно. Интересным является обзор Ц.К. Бриджа по оценке влияния стресса на корпоративные стратегии в условиях неопределенности [18].
Отечественные авторы только в последнее время начали исследовать стресс в налогообложении. Большинство работ по этим аспектам посвящены изучению стресса, испытываемого работниками налоговых органов [1; 9; 29]. Есть лишь несколько публикаций, раскрывающих в определенной степени специфику стресса у налогоплательщиков [8].
М.Ю. Малкина и Р.В. Балакин написали интересную статью про стрессы налоговой системы и варианты их измерения путем расчёта определенных индексов [28] как разницы между скользящим стандартным отклонением и скользящим средним темпом роста налоговых поступлений. Авторы данной статьи считают, что говорить о стрессе применительно к неодушевленным объектам по крайней мере спорно. Оптимальнее применять термин неустойчивость и т.п. При этом интересно, что нестабильность налоговой системы согласно расчетам М.Ю. Малкиной и Р.В. Балакина проистекает, прежде всего, из-за налогов на прибыль и природной ренты, а налог на доходы физических лиц в период кризисов и обстоятельств непреодолимой силы более чем другие налоги оказывает стабилизирующее влияние на устойчивость российской налоговой системы.
Авторам данной статьи удалось найти лишь одну публикацию, где в тексте упоминается необходимость управлять стрессом при уклонении от уплаты налогов и сборов [7].
Таким образом, тема стресса в налоговой сфере в настоящее время крайне недостаточно раскрыта в научных публикациях, а стресс как фактор уклонения от налогообложения вообще не изучен.
Цель исследования – сформировать базовые подходы к изучению стресса в контексте уклонения от налогообложения.
Объект исследования – стресс как фактор уклонения от уплаты налогов.
Задачи исследования:
- предложить классификацию стрессов налогоплательщиков и определить их влияние на уклонение от уплаты налогов;
- выявить специфику влияния стресса на выбор модели поведения налогоплательщиков;
- наметить основные направления для дальнейших исследований стресса и уклонения от налогообложения.
Результаты исследования и область их применения
Так как уклонение от налогообложения происходит в процессе осуществления предпринимательской деятельности, сопряженной с законодательно установленной обязанностью исчисления и уплаты соответствующих налогов и сборов, стресс, возникающий при налогообложении, целесообразно классифицировать исходя из академических и научных подходов к содержанию налогов и налогообложения [11; 12; 13].
Предлагаемый авторами подход к классификации стрессов налогоплательщиков представлен в таблице 1.
Таблица 1
Классификация стрессов налогоплательщиков
|
Критерий
|
Виды стрессов
|
|
1.
Источник стресса
|
Внешние – обусловлены действиями других лиц (например, сотрудников
налоговых органов, изменением законодательства в сфере налогообложения,
различными кризисными и санкционными явлениями).
Внутренние – обусловленные личными факторами (например, неуверенностью в знании и правильном толковании правил исчисления и уплаты налогов, страхом допущения ошибок в налоговом и бухгалтерском учете, недостатком ресурсов и уровня квалификации персонала) |
|
2.
Тип налогоплательщика
|
Стрессы физических лиц.
Стрессы юридических лиц. Стрессы индивидуальных предпринимателей. уникальные стрессоры перечисленных типов налогоплательщиков обусловлены особенностями их правового статуса и специфики хозяйственной деятельности, разной природой их налоговых обязательств и отчетности |
|
3.
По степени контроля налогоплательщиком
|
Контролируемые – например, ошибки в декларациях и отчетности.
Неконтролируемые – например, вследствие различных кризисных явлений, изменения законодательства и т.п. Возможность влиять на ситуацию позволяет налогоплательщику принимать меры предосторожности, тогда как неконтролируемые стрессы требуют адаптивных действий. |
|
4.
По степени предсказуемости
|
Предсказуемые – например, сроки подачи отчетов, деклараций.
Непредсказуемые – например, внезапные налоговые проверки, изменения законодательства, влияющие на налогообложение. Знание о предстоящих событиях помогает подготовиться, в то время как непредсказуемые ситуации требуют гибкости и готовности к быстрому реагированию. |
|
5.
Степень воздействия
|
Низкий уровень стресса – незначительное влияние на психическое
состояние и выполнение профессиональных обязанностей.
Высокий уровень – существенное влияние. |
|
6.
По временному характеру
|
Краткосрочные – например, при сдаче деклараций или представления
отчетности.
Долгосрочными – например, постоянное изменение законодательства. Длительность стресса определяет необходимость срочных мер реагирования либо стратегического планирования для минимизации рисков. |
|
7.
По уровню воздействия
|
Индивидуальные – например, вследствие ошибок в учете.
Системные – например, вследствие изменения налоговой, инвестиционной, таможенно-тарифной и т.п. политики государства. |
|
8.
По масштабу последствий
|
Локальные – например, из-за ошибки в одной декларации, форме
отчетности.
Глобальные – например, при угрозе наступления уголовной ответственности. Масштаб последствий определяет серьезность проблемы и требуемый уровень реакции — от исправления мелких ошибок до защиты интересов в суде. |
|
9.
По характеру воздействия
|
Прямые – вследствие штрафов, блокировки счетов, ареста имущества и т.п.
Косвенные – в результате репутационных рисков, рисков потери клиентов и т.п. Некоторые стрессы оказывают непосредственное влияние на деятельность налогоплательщика, тогда как другие воздействуют опосредованно, создавая дополнительные сложности. |
|
10. По
частоте возникновения
|
Регулярные – например, вследствие необходимости регулярно представлять
отчетность и налоговые декларации
Эпизодические – например, вследствие внесения изменений в законодательство, осуществления различных контрольных действия налоговых органов. Регулярность стресса позволяет внедрить стандартные процедуры управления, тогда как эпизодические события требуют особых подходов. |
|
11. По
зоне влияния
|
Финансовая – например, вследствие штрафов, пени.
Административная – например, вследствие проверки, санкций для должностных лиц. Репутационная – потеря доверия партнеров и контрагентов. Каждая зона влияния затрагивает разные аспекты деятельности налогоплательщика, требуя специфических мер предотвращения и устранения негативных последствий |
|
12. По
этапу налогового процесса
|
Стрессы могут возникать на этапах:
- исчисления налогов и сборов, - уплаты налогов и сборов, - составления и представления отчетности, - проверки и контроля деятельности налогоплательщиков со стороны налоговых органов |
|
13. По
типу налогового обязательства
|
Стрессы связаны с конкретными налогами: налог на прибыль организаций, НДФЛ,
НДС, налог на имущество и другие
|
|
14. По
степени осознанности
|
Осознанные – понимание рисков и обстоятельств.
Неосознанные – незнание рисков и обязательств |
|
15. По
определению факторов
|
Социальные стрессы – вследствие различия
личного отношения и отношения общества к налогам.
Личные стрессы – обусловлены личными обстоятельствами |
|
16. По
психологическим, эмоциональным факторам
|
Стрессы вызывают разные эмоции:
Страх – страх уголовной ответственности, штрафов, ареста имущества, выездной налоговой проверки, осмотров и т.п. Тревога – тревога из-за неопределенности в формулировках тех или иных положений законодательства, правил заполнения налоговых декларациях Гнев – вследствие осознания несправедливости норм налогового законодательства, действий должностных лиц налоговых органов и т.п. Беспокойство – вследствие сложности отчетности и процедурных вопросов отстаивания своей позиции перед налоговым органами и в различных судебных инстанциях |
|
17. По
административным факторам
|
Бюрократические стрессы – трудности и сложность налоговых процедур.
Организационные стрессы – обусловленные внутренней организацией налоговых подразделений экономических субъектов как малого, среднего, так и крупного бизнеса |
|
18. Поведенческие
реакции
|
Агрессивные состояния – конфронтация с налоговыми органами, вплоть до
уклонения от налогообложения.
Адаптивные состояния – поиск способов минимизировать стресс, осуществление управления налогообложением как собственными силами корпорации, так и путем привлечения сторонних консультантов и аудиторов |
|
19. Способы
преодоления
|
В зависимости от превалирования того или иного метода минимизации
стресса:
Административные – автоматизация и цифровизация предпринимательской деятельности и ее налогообложения. Юридические – получение консультаций от аудиторских и консалтинговых компаний. Психологические – обучение сотрудников эффективным методам преодоления стресса. |
|
20. По
возможности автоматизации
|
Автоматизируемые – например, расчет налогов, заполнение деклараций и
отчетности
Не автоматизируемые - коммуникация с налоговыми органами. Автоматизация некоторых процессов снижает нагрузку и вероятность ошибок, однако некоторые аспекты требуют человеческого участия и творческого подхода. |
Стрессы и уклонение от налогообложения связаны практически в каждом виде стресса, приведенном в таблице 1.
При этом следует указать, что в бизнесе также наблюдается парадокс стресса, отмечаемый психологами для людей. Он заключается в том, что ощущения предпринимателями стресса в налоговой сфере не имеют прямого отношения к объективно высокому, уроню налогового бремени и тяжести налогообложения. Уровень налоговой нагрузки сегодня в среднем по РФ составляет чуть более 10%, т.е. все та же десятина известная с времен феодальной Руси.
Выводы и заключение
Возможно предложить следующие основные варианты грамотного избежания и уменьшения стресса налогоплательщиками.
Необходимо не пытаться уменьшить количество так называемых «повседневных предпринимательских трудностей» в бизнесе, а менять свое отношение к ним. Сосредоточенность на смысле, ценности опыта по уплате налогов (решение за счёт налогов важных задач для общества) – прекрасный вариант для стратегии, позволяющей выдержать малоприятный процесс уплаты налогов и нивелировать дисбаланс интересов участников процесса налогообложения [5]. Осознание необходимости уплаты налогов - мощный мотиватор на позитивные перемены в организации бизнеса. Размышления о целях, выходящих за рамки личной заинтересованности (получение максимума прибыли), оказывают тот же эффект, что и помощь окружающим; они стимулируют позитивную мотивацию, которая связана с реакцией заботы и дружбы.
Важным аспектом борьбы как со стрессом, так и с уклонением от налогообложения является переосмысление ролей. Следует задуматься над тем, как работа конкретного бизнесмена, предпринимателя, работника компании поддерживает всех членов общества. Это не меняет функционал сотрудника, но меняет его восприятие происходящего в экономической деятельности компании и мировосприятие, повышает удовлетворение от своей работы, увеличивает чувство своей значимости для решения общегосударственных задач.
Помощь окружающим может превратить страх в смелость, а беспомощность в оптимизм, играет очень важную роль в предотвращении пораженческой реакции, позволяет получить защиту от пагубного воздействия стресса от размышлений над огромной величиной налоговой нагрузки и вероятностью выездной налоговой проверки.
Высшая смелость позволяет стрессу пробудить в налогоплательщике основополагающие человеческие качества: отвагу, привязанность к людям и стремление к развитию. Не следует откладывать уплату налогов, отрицать их необходимость, а лучше принимать конструктивные действия по решению вопросов и проблем по уплате налогов. Есть природная способность человека развиваться благодаря трудностям. И у бизнеса эта способность естественна, априори присуща ему.
Чувство одиночества в своих страданиях - один из самых значительных барьеров для преобразования стресса. Выход для бизнеса – это привлечение для решения налоговых проблем аудиторов, консультантов, активное участие в профессиональных сообществах (союз предпринимателей и т.п.)
В ответах наших соотечественников лидирующими способами борьбы со стрессом называются: контроль над ситуацией; здравая оценка ситуации; общение и поддержка со стороны окружающих. Самым эффективным методом преодоления стресса в предпринимательской деятельности бизнесмены считают повышение уровня личной вовлеченности и мотивации [3]. Мотивация налогоплательщиков является предметом самостоятельных научных исследований и перспективами изучения связи стресса и уклонения от налогообложения.
В 1987 году Мадди вывел понятие жизнестойкость - мужество, необходимое для превращения стресса во благо [27]. Последующие исследователи писали про непоколебимость, приобретенный оптимизм, посттравматическое развитие, гибкая устойчивость, мышление ориентированное на личный рост. Подобные понятия актуальны и для представителей бизнес-сообщества, что требует отдельных научных изысканий.
Существует побуждающая журналистика, которая повествует о том, что стресс служит для роста, а не только для депрессии и т.п. Авторы убеждены, что пора начать формирование побуждающей налоговой политики государства. В этом вопросе существует широкое поле для различных исследований экономистов, юристов, социологов и специалистов в других отраслях знаний.
Сознательный поиск светлых сторон даже в самом болезненном опыте — это часть изменения отношения к стрессу. Принятие боли, пережитой в прошлом, помогает найти в себе смелость, чтобы вырасти благодаря ей.
Человек к налогам относится отрицательно, за исключением тех случаев, когда от относится к ним положительно. Интересно, что эти исключения вряд ли можно назвать исключениями. Защититься от ужасов стресса вполне реально, изменив образ мышления (личное отношение к жизни, которое мы выбираем сознательно), искренне полюбив налоги
При правильном образе мышления сомнения в себе сменяются уверенностью, страх - смелостью, изоляция - общением, а из страданий родится смысл.
Мир готов к переосмыслению налогов и открыт для любви к ним.
[1] https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/upravlenie-stressom
[2] https://allo.tochka.com/news/stress-predprinimateli
[3] https://allo.tochka.com/news/stress-predprinimateli
Источники:
2. Буров В.Ю., Бурова Л.А., Гонин В.Н. Уклонение от уплаты налогов как фактор снижения экономической безопасности малого предпринимательства. - Чита. Издательство ЗабГУ, 2014. – 188 c.
3. Вылкова Е.С. Инструменты налоговой политики по борьбе с последствиями чрезвычайных ситуаций // Экономика. Налоги. Право. – 2020. – № 3. – c. 136-143.
4. Вылкова Е.С. Поддержка экономических субъектов налоговыми способами и методами в зарубежных странах и РФ в условиях коронавируса // Вестник Забайкальского государственного университета. – 2020. – № 5. – c. 54-64.
5. Вылкова Е.С., Киселева Е.А. Нивелирование дисбаланса интересов участников управления налогообложением при его осуществлении на уровне коммерческой организации. / Монография. - СПб.: КультИнформПресс, 2016. – 181 c.
6. Вылкова Е.С., Позов И.А. Налоговое состояние субъекта РФ: теория, методология, методика диагностики. - Санкт-Петербург: КультИнформПресс, 2014. – 262 c.
7. Домрачева, Л.П., Кузнецова Е. А., Дождикова К. С. Уклонение от уплаты налогов как проблема социального управления // Вектор экономики. – 2023. – № 1. – c. 26.
8. Как уменьшить стресс от общения с налоговым инспектором // Российский налоговый курьер. Консультация психолога Фокиной А.В. – 2011. – № 15.
9. Кутузова К. К. Факторы профессионального выгорания служащих налоговых органов РФ // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2022. – № 12. – c. 376-380.
10. Макгонигал К. Хороший стресс как способ стать сильнее и лучше. - М.: Альпина Паблишер, 2017. – 311 c.
11. Романовский М. В., Иванова Н.Г. Налоги и налогообложение: учебник для академического бакалавриата. - Москва: Издательство Юрайт, 2015. – 441 c.
12. Банхаева Ф. Х., Барабаш А. Я., Баранова Л. Г. Налоги и налогообложение. / Учебник для студентов высших учебных заведений – 2-е издание, исправленное и дополненное. - Санкт-Петербург : Питер, 2011. – 544 c.
13. Майбуров И.А, Иванов Ю.Б. Налоговые реформы. Теория и практика. / Монография для магистрантов, обучающихся по специальностям «Финансы и кредит», Бухгалтерский учет, анализ и аудит». - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 462 c.
14. Покровская Н.В. Налоговые условия для бизнеса в странах с формирующимся рынком // Вестник Томского государственного университета. Экономика. – 2019. – № 46. – c. 215-228.
15. Попов М.В., Ермакова Е.А. Финансовые риски государства: сущность, особенности, классификация, способы управления // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. – 2014. – № 2. – c. 96-100.
16. Федотов Д.Ю. Уклонение от уплаты налогов как институциональная ловушка // Известия Байкальского государственного университета. – 2023. – № 2. – c. 220–233.
17. Цепилова Е.С. Особенности налогового регулирования экономики впечатлений на примере индустрии туризма // Экономика. Налоги. Право. – 2022. – № 15. – c. 128-137.
18. Bridge Zoller, C. Corporate Restructuring Laws Under Stress: Policy-Making in Uncertain Times. 2023. European Business Organization Law Review
19. Carver C. S., Connor-Smith J. Personality and Coping // Annual Review of Psychology. – 2010. – № 61. – p. 679-704.
20. Coope C. L., Payne R. Causes, Coping, and Consequences of Stress at Work. [Электронный ресурс]. URL: https://research.manchester.ac.uk/en/publications/causes-coping-and-consequences-of-stress-at-work (дата обращения: 25.03.2025).
21. Folkman S., Moskowitz J. T. Coping: Pitfalls and Promise // Annual Review of Psychology. – 2004. – № 55. – p. 745-774.
22. James S., Alley C. Tax Compliance, Self-Assessment, and Tax Administration // Journal of Finance and Management in Public Services. – 2002. – № 2. – p. 27-42.
23. Kahneman D. Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux. 2011. [Электронный ресурс]. URL: https://psycnet.apa.org/record/2011-26535-000 (дата обращения: 25.03.2025).
24. Kirchler E. The Economic Psychology of Tax Behaviour. - Cambridge University Press, 2007.
25. Lazarus R.S. Emotion and Adaptation. - Oxford University Press, 1991.
26. Lazarus R. S., Folkman S. Stress, Appraisal, and Coping. - Springer Publishing Company, 1984. – 456 p.
27. Maddi S.R. Hardiness training at Illinois Bell Telephone. - Health promotion evaluation, 1987.
28. Malkina M. Y., Balakin R. V. Stress Index of the Tax System of the Russian Federation in Terms of Tax Revenues // Journal of Tax Reform. – 2022. – № 3. – p. 251-269.
29. Shahin O., Salmanli E., Akdogan F. Investigation of stress structure of tax officers caused from technology Usage // Dagestan State Pedagogical University JOURNAL. Social and Humanitarian Sciences. – 2017. – № 4. – p. 87-92.
Страница обновлена: 19.05.2025 в 17:35:23