Строительная индустрия Краснодарского края: современное состояние и проблемы развития
Антоньянц Д.А.1
1 Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации,
Скачать PDF | Загрузок: 10
Статья в журнале
Жилищные стратегии (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 11, Номер 2 (Апрель-июнь 2024)
Цитировать:
Антоньянц Д.А. Строительная индустрия Краснодарского края: современное состояние и проблемы развития // Жилищные стратегии. – 2024. – Том 11. – № 2. – С. 173-192. – doi: 10.18334/zhs.11.2.120902.
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=65641109
Аннотация:
Статья посвящена анализу и оценке современного состояния строительной индустрии Краснодарского края. Строительная индустрия рассматривается в статье как комплексная отрасль, представляющая собой своего рода симбиоз экономического вида деятельности «Строительство» и промышленного производства строительных материалов в крае. В такой трактовке оценка ее современного состояния (2020 – 2023 гг.) и ее роли в социально-экономическом развитии Краснодарского края, проблемах, связанных с пандемией и санкционными ограничениями, и перспективах развития представляют интерес для исследователей. В литературе эти направления оценки осуществлялись по отдельности для строительства и промышленного производства строительных материалов, хотя их связь, взаимное влияние и роль в развитии региона достаточно очевидны.
Ключевые слова: стройиндустрия, строительная отрасль, перспективы развития, импортозамещение, строительство, промышленное производство, строительные материалы
JEL-классификация: L70, L74, O14, P23
Введение
Актуальность проблемы. Актуальность характеристики и оценки состояния строительной индустрии с учетом показателей ее деятельности в 2023 г. определяется, прежде всего, той ролью, которую она играла в социально-экономическом развитии Краснодарского края в условиях пандемийных и санкционных ограничений и в период восстановления после кризиса. Анализ влияния указанных ограничений применительно к строительству, как экономическому виду деятельности в региональном аспекте, осуществлен в работах Гришина Н.А. [1, c. 212], Яковлева Н.Д., [2 с. 264] и [3 c. 40]. Однако в большинстве случаев характеристика и оценка состояния строительства, в том числе в региональном разрезе, была проведена без учета промышленного производства строительных материалов, например, в работах Зубаревича Н.В. [4 c. 48], Боева В.Ю. [5, c. 69], Парасоцкой Н.Н., Яковлева Н.Д. [6, с. 99], Батищева А.В. [7, с. 102]. Анализа, базирующегося на факторах СВО (в т.ч. эскалации ситуации на южной границе Российской Федерации) нет ни у одного автора или научного издания. На мой взгляд, в силу достаточно сильной зависимости результатов деятельности строительства, как производителя конечного продукта от обеспеченности строительными материалами рассматривать и оценивать, в том числе их роль в социально-экономическом развитии страны, региона оторвано друг от друга методологически не верно. Строительная индустрия трактуется в данной статье, как комплексная отрасль, в которую входят как предприятия, осуществляющие непосредственно строительно-монтажные работы, так и предприятия, создающие материально-техническую базу сферы экономической деятельности «Строительство». К числу непосредственно строительных работ относятся строительно-монтажные работы и прочие подрядные работы, выполненные по генеральным, прямым и субподрядным договорам за счет всех источников финансирования в рамках оговоренной области [8]. В свою очередь продукция промышленности строительных материалов используется как в строительстве, так и в других отраслях: в дорожной отрасли, железнодорожном путевом хозяйстве, сельском хозяйстве и др. Такой методологический подход к толкованию понятия «строительная индустрия» получил также распространение в научной литературе и нормативных документах [9]. Для Краснодарского края исследование состояния строительной индустрии, влияния на нее действия негативных факторов: пандемийных и санкционных ограничений и выхода из кризиса является актуальным.
Актуальность научного исследования обусловлена изучением и оценкой современного состояния строительной индустрии Краснодарского края как комплексной отрасли в послепандемийный период и в условиях санкционных ограничений.
Цель работы - оценка современного состояния стройиндустрии Краснодарского края и выявление проблем, тормозящих ее выход из кризисных условий, вызванных пандемийными и санкционными ограничениями.
Научная новизна состоит в том, что оценка текущего состояния строительной индустрии Краснодарского края с учетом узких мест процессов выхода отрасли из кризиса производится с использованием комплексного подхода, подразумевающего одновременный анализ строительных предприятий в связке с организациями, формирующими материально-техническую базу вида экономической деятельности (ВЭД) «Строительство». При этом, работа отличается авторским выбором факторов (в т.ч. рассмотрением не учитываемых ранее), а также построением цепочек их влияния на строительную отрасль Краснодарского края в условиях структурной трансформации российской экономики и осложнений сотрудничества экономических агентов с зарубежными партнерами.
Научная гипотеза: при оценке движущих факторов и драйверов развития регионов по отраслевому признаку следует рассматривать совместное влияние строительства, как экономического виды деятельности и промышленного производства строительных материалов в силу их связи и взаимного влияния.
Основная часть
Строительная индустрия является одним из основных движущих факторов, драйверов развития экономики страны и ее регионов, во многом определяя уровень и темпы социально-экономического их развития. Достигнутые к настоящему времени в Краснодарском крае показатели деятельности строительной индустрии и тенденции ее развития во многом определяются сложившимся общим уровнем социально-экономического развития региона и прогнозируемыми показателями его развития.
Важную роль в экономике края играет и будет играть агропромышленный комплекс, выступающий в роли крупнейшего российского производителя и поставщика сельскохозяйственной продукции, а также обрабатывающие производства и транспортные услуги с услугами по хранению (логистическая деятельность), отгрузка промышленной продукции, причем около половины ее приходится на продукцию пищевой индустрии, оптовая и розничная торговля, деятельность по операциям с недвижимостью [19, с. 200]. Достаточно существенное место в ВРП региона занимают и строительные работы: 6,3% - в 2019, 5,6% - в 2020, 5,2% - в 2021, 8,3% - в 2022 и, по предварительным данным, более 9% в 2023 г. [10]. С учетом производства строительных материалов, рассматриваемых нами в качестве составляющей стройиндустрии края, доля ее в ВРП региона будет еще выше. Значительно меньший процент приносили такие виды экономической деятельности как обеспечение электрической энергией, газом и паром, деятельность в области информации и связи, деятельность гостиниц и предприятий общественного питания и др.
Оценивая перспективы развития строительной индустрии в крае следует учитывать ожидаемые итоги социально-экономического развития Краснодарского края в 2023 г. и прогноз его социально-экономического развития на 2024-2026 гг.: при темпе ежегодного прироста ВРП в текущих ценах за период с 2022 по 2026 гг. соответственно 7,9%, 7,8%, 7.7% и 7,6% темп прироста объемов строительных работ в крае за тот же период составил и составит соответственно 15,4%, 10,5%, 10,55% и 10,1% [11].
В качестве обоснования прогноза следует обратить внимание на демографическую составляющую социально экономического развития края за тот же период [12, с. 1]: стабильный прирост населения из года в год и, как следствие, потенциальный стабильный рост спроса на продукцию строительной отрасли [13, с. 1]. Растут прогнозные показатели и других отраслей Краснодарского края, являющихся потребителями стройиндустрии [14].
Давая характеристику сложившегося территориального распределения промышленности в регионе, следует отметить, что основная часть промышленных предприятий, включая и предприятия строительной индустрии, размещено в крупных краевых городах – Краснодаре, Армавире, Новороссийске и Сочи [15, с. 10].
Представляет для нас интерес объемы строительных работ в стране [16, с 134] и их динамика в разрезе федеральных округов с точки зрения определения места этой отрасли Краснодарского края в экономике страны (рис. 1).
Рис. 1 Объемы строительных работ и динамика их изменения в разрезе федеральных округов в 2022 г.
Источник: Строительство в регионах [17].
ЮФО по объему строительных работ занимало среди макрорегионов в 2022 г. скромное 7 место из 9 и, как видно из представленной диаграммы, объемы строительных работ в ЮФО в 2022 г остались практически на том же уровне, что и в 2021 г. (с минимальным среди всех округов приростом в 0,5% в сопоставимых ценах) [18, с. 63].
Такие низкие показатели во многом определялись составом субъектов РФ, входящих в Южный Федеральный округ, и прежде всего Астраханской областью и автономными республиками: Адыгея, Калмыкия и Крым и г. Севастополь, для которых характерны низкие показатели строительной индустрии [19, с. 1021]. Однако в него входит и Краснодарский край, который по результатам достигнутых объемов строительных работ в 2022 и 2023 гг. входил в число лидеров регионов (в топ 10) страны (Таб. 1). Он по этому показателю занял в 2022 г. 7-ое место в десятке лучших субъектов РФ, а в 2023 по предварительной оценке занял 8-ое место в стране [20, с. 20].
В то же время сопоставление динамики объемов строительных работ в текущих и сопоставимых ценах показывает, что во многом успех отрасли в крае достигнут за счет ценового эффекта: при росте в текущих ценах этого показателя к 2021 г. в 2% в сопоставимых ценах произошло снижение объема на 9,5%. В 2023 г. ситуация с расхождением показателей изменения объемов строительных работ лишь усугубилась: при росте этого показателя по отношению к 2022 г. в 25,7%, измеренного в текущих ценах, в сопоставимых ценах объем снизился г на 0,7% (Таб. 1).
Таблица 1. Объемы строительных работ и их динамика в регионах-лидерах
отрасли 2022 и 2023 гг.
Регион |
Федер. округ |
Объем строительных работ (млрд. руб.) |
Динамика по
отношению к
предыдущему году (%) |
Место | |||||
В текущих
ценах |
В сопоставимых
ценах | ||||||||
2022
|
2023*
|
2022
|
2023*
|
2022
|
2023*
|
2022
|
2023*
| ||
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
Москва
|
ЦФО
|
1690,0
|
1865,1
|
+24,4
|
+10,4
|
+13,4
|
+14,1
|
1
|
1
|
Московская обл.
|
ЦФО
|
775,8
|
680,4
|
+45,0
|
- 12,3
|
+27,9
|
-10,0
|
3
|
2
|
Ямало-Ненецкий автоном.
округ
|
УФО
|
593,7
|
558,6
|
-11,9
|
- 5.9
|
-20,2
|
-17,5
|
2
|
3
|
Татарстан
|
ПФО
|
573,1
|
708,1
|
+37,7
|
+23,5
|
+20,4
|
+15,1
|
5
|
4
|
Санкт-Петербург
|
СЗФО
|
508,5
|
578,3
|
+ 8,9
|
+13,7
|
- 2,0
|
+ 7,7
|
4
|
5
|
Ханты-Мансийский автоном.
округ
|
УФО
|
414,3
|
477,2
|
+ 2,4
|
+15,2
|
- 5,5
|
+ 5,9
|
6
|
6
|
Красноярский край
|
СФО
|
363,3
|
405,9
|
+58,2
|
+11,7
|
+37,3
|
+ 1,6
|
12
|
7
|
Краснодарский край
|
ЮФО
|
330,0
|
414,6
|
+ 2,0
|
+25,7
|
- 9,5
|
- 0,7
|
7
|
8
|
Свердловская область
|
УФО
|
329,3
|
450,5
|
+23,3
|
+36,8
|
+10,4
|
+23,8
|
10
|
9
|
Нижегородская область
|
ПФО
|
310,4
|
-
|
+50,9
|
-
|
+29,1
|
-
|
16
|
-
|
Башкирия
|
ПФО
|
-
|
403,3
|
-
|
+32,7
|
-
|
+22,1
|
-
|
10
|
Источник: составлено автором по данным Строительство
в регионах [21].
Оценка места, занимаемого строительной индустрией Краснодарского края среди наиболее развитых макрорегионов ЮФО, на наш взгляд, нуждается в более детальном анализе с привлечением более широкого круга критериев и, в частности, с учетом объема производства промышленных строительных материалов [22, с. 7].
Структура ввода в действие в Краснодарском крае в 2022 г. зданий по назначению отражена в таблице 2.
Таблица 2. Структура ввода в действие зданий по назначению в Краснодарском крае в 2022 г.
Количество зданий,
единиц
|
% |
Общий строительный объем зданий,
тыс. куб. метров
|
Общая площадь зданий,
тыс. кв. метров
|
% | ||
Введено в действие
зданий – всего
|
35891
|
100
|
44992,7
|
10850,9
|
100 | |
в том числе:
жилого назначения |
34488
|
96,09
|
31930,3
|
8892,0
|
81,9
| |
нежилого назначения
|
1403
|
3,9
|
13062,4
|
1959,0
|
18,05
| |
промышленные
|
111
|
0,31
|
2988,7
|
259,1
|
2,39
| |
сельскохозяйственные
|
150
|
0,42
|
2079,6
|
267,3
|
2,46
| |
коммерческие
|
660
|
1,84
|
3021,7
|
543,6
|
5,01
| |
административные
|
77
|
0,22
|
1197,4
|
112,8
|
1,04
| |
учебные
|
28
|
0,08
|
1168,9
|
285,3
|
2,63
| |
здравоохранения
|
35
|
0,1
|
346,1
|
80,9
|
0,75
| |
другие
|
342
|
0,95
|
2259,9
|
410,0
|
3,78
|
Как видно из таблицы, наиболее интенсивно в регионе ведется строительство именно жилых зданий. Ввод в действие нежилых помещений составил чуть более 18%. Из них наибольший процент составил ввод коммерческих помещений (5,01%), а наименьший – помещений для здравоохранения (0,75%).
Согласно статистическим данным, в 2022 г в Краснодарском крае было введено в эксплуатацию на 20,8% больше жилых помещений, чем в 2021 г. При этом важно, что из общего объема введённого в эксплуатацию жилья 770 объектов имели формат массовой застройки (прирост объемов строительства - 3,8% по сравнению с показателями 2021 г.), 33718 объектов –индивидуальные дома (прирост объемов строительства – 36,6% по сравнению с показателями 2021 г.) [24].
Из них по территориальному признаку основной массив жилых объектов строился в городах края: Краснодар (193 дома – 70% в общем объеме ввода МКД), Анапа (21 дом – 4,8% в общем объеме ввода МКД), Новороссийск (29 домов – 10% в общем объеме ввода МКД), Сочи (107 домов – 6,2% в общем объеме ввода МКД), а также поселке городского типа Сириус (6 домов – 1,9% в общем объеме ввода МКД). Перспективным направлением развития строительства в крае является, на наш взгляд, перенос акцентов на индивидуальное строительство жилья в средние и малые по размеру населенные пункты.
Именно поэтому успешной оценивалась строительная отрасль Краснодарского края среди регионов РФ и по показателю ввода жилья в эксплуатацию в 2020-2023 гг. (рис.2).
Рис. 2 Помесячная динамика изменения места, занимаемого Краснодарским краем среди регионов РФ по показателю ввода жилья в 2020-2023 гг.
Источник: Единый ресурс застройщиков [25].
Анализ динамики объемов работ в строительстве региона в помесячном разрезе за два года показывает, что она имеет определенный сезонный компонент (рис. 3): пики приходятся на летние месяцы и конец года.
.
Рис. 3 Помесячная динамика объема работ в секторе строительства
в Краснодарском крае за 2021 и 2022 гг.
Источник: составлено автором [26].
Для оценки роли строительной индустрии в социально-экономическом развитии Краснодарского края важно также проанализировать динамику ввода в действие основных производственных мощностей и объектов социально-культурной сферы за счет нового строительства и реконструкций (таб. 3).
Таблица 3. Ввод в действие основных производственных мощностей и объектов социально-культурной сферы за счет нового строительства и
реконструкций в 2021-2022 гг.
2021
|
2022
| |
Сельскохозяйственные помещения, тыс. мест
|
1,3
|
353,1
|
Мощность по производству масла растительного
методом экстракции, тонн в сутки
|
300,0
|
2000,0
|
Объекты водоснабжения и водоотведения, км
|
65,3
|
19,3
|
Объекты технического обслуживания и ремонта автотранспортных
средств, единиц
|
28
|
29
|
Торговые объекты, кв. м
|
213330,6
|
222427,7
|
Автозаправочные станции, единиц
|
4
|
2
|
Автомобильные дороги с твердым покрытием, км
|
7,6
|
5,0
|
Общетоварные склады, тыс. м2 общей площади
|
246,0
|
115,3
|
Объекты гостиничного бизнеса и туризма, мест
|
2773
|
1931
|
Предприятия общественного питания,
посадочных мест
|
253
|
688
|
Радиорелейные линии связи, км
|
7702,4
|
6434,1
|
Антенно-мачтовые сооружения для сотовой связи, штук
|
232
|
154
|
Капитальные гаражи, количество машиномест
|
294
|
3345
|
Образовательные объекты, мест
|
10508
|
14440
|
Больничные организации (детские и взрослые), коек
|
60
|
760
|
Амбулаторно-поликлинические организации,
посещений в смену
|
266
|
436
|
Санатории, коек
|
1032
|
479
|
Концертные и киноконцертные залы, мест
|
-
|
720
|
Спортивные объекты, единиц
|
9
|
11
|
Спортивные залы, м2
|
15498,5
|
53215,7
|
Культовые сооружения, единиц
|
7
|
10
|
Как видно из представленных данных, наиболее активно в крае вводилось в эксплуатацию и осуществлялась реновация объектов общей инфраструктуры, образовательных объектов, а также торговых площадей. Также в 2022 г. для сельского хозяйства было введено в действие сельскохозяйственных помещений на 351,8 тыс. мест больше и больше мощностей по производству масла растительного методом экстракции на 1700 тонн в сутки по сравнению с предшествующим годом [28, с. 181].
Для полной характеристики состояния строительной индустрии в Краснодарском крае необходимо проанализировать также состояние промышленного производства строительных материалов. Согласно официальным данным, производство строительных материалов обеспечивает 19% всего промышленного производства Кубани [29]. При этом по состоянию на 2023 г. в отрасли функционирует более 1 тыс. предприятий (среди которых порядка 50 предприятий производят базовые важнейшие строительные материалы) и занято порядка 20 тыс. человек [30]. Краевые предприятия промышленности строительных материалов производят сухие строительные смеси, изделия из бетона, цемент, железобетонные изделия, малые архитектурные формы, тротуарную плитку.
В 2023 г. по данным в печати кубанские предприятия отгрузили стройматериалов на 111 млрд рублей [31].
Динамика роста объемов производства строительных материалов, отраженная в индексе промышленного производства строительных материалов, в регионе в 2019-2023 гг. (рис. 4).
Рис. 4. Динамика роста (снижения) объемов промышленного
производства строительных материалов в Краснодарском крае за период
с 2019 по 2023 гг. (в %)
Источник: Министерство промышленной политики Краснодарского края [32].
Отметим, что на динамику производства строительных материалов в 2022 г. оказали значительное влияние такие факторы, как [33, с. 181]:
· введение санкций и необходимость переориентации на торговлю со странами Юга-Востока и, как следствие, рост нагрузки на ЮФО и соответственно увеличение потребностей бизнеса в зданиях и сооружениях, а значит и рост спроса на строительные материалы;
· повышение спроса на туристические объекты в крае в посткавидный период и ограничения на зарубежный туризм из-за санкций и, как следствие, интенсификация их строительства как фактор спроса на строительные материалы.
Цены на строительные материалы в регионе в рассматриваемый период в целом были нестабильны – доминировала тенденция к их увеличению, что было связано с ростом цен на энергоносители и введением санкционных ограничений в отношении России. Для иллюстрации указанной тенденции приведем данные о росте цен на ряд строительных материалов в крае. Во втором полугодии 2021 г. цена, например, на кирпич керамический огнеупорный строительный выросла за полугодие на 23,91 % (107,68 дек. 2021 г.– 103,77 июнь 2021 г.). Влиял на рост цен на стройматериалы и рост на протяжении всех этих лет цен на электроэнергию с пиковым ростом во втором полугодии 2020 г. Из всего перечня строительных материалов и цен на них снижались цены лишь на гравий [34, с. 191].
При этом важно отметить, что проблема импортозамещения стройматериалов для Краснодарского края в целом не столь актуальна по сравнению с другими регионами [35, с. 17]. Так, доля импортных строительных материалов в отрасли в регионе в настоящее время составляет не более 4% [36]. Также идет активная работа по решению проблемы импортозамещения оборудования для стройиндустрии посредством развития экономических связей с китайскими, турецкими, иранскими и отечественными производителями, а также в ряде случаев организации параллельного импорта, что позволяет постепенно сокращать негативное влияние данного фактора [37, с. 30-35].
Характеристика состояния строительной отрасли Краснодарского края не будет полной без анализа таких показателей как количество занятых в строительстве субъектов хозяйствования, среднегодовой численности занятых в ней, выручки строительных организаций, объема инвестиций [38, с. 454].
Данные о количестве субъектов хозяйствования, занятых в строительстве Краснодарского края в разрезе организационно-правовых форм (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), за период с 2019 по 2023 гг. представлены в таблице 4.
Таблица 4. Количество юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в строительстве Краснодарского края в 2019 – 2023 гг.
Наименование показателя
|
Год
| ||||
2019
|
2020
|
2021
|
2022
|
2023
| |
Количество юридических лиц, ед.
|
15000
|
13823
|
13192
|
12761
|
12538
|
В % к общему количеству юр. лиц края
|
12,97
|
12,65
|
12,48
|
12,35
|
12,26
|
Количество ИП, чел.
|
15000
|
13502
|
13193
|
14268
|
15948
|
В % к общему количеству ИП в крае
|
6,2
|
6,32
|
6,2
|
6,48
|
6,74
|
Как видно из приведенных данных, количество юридических лиц и ИП, занимающихся строительством в крае, практически не менялось с 2019 по 2021 гг. и было равным друг другу. Начиная с 2022 г. предпочтение бизнеса стало в строительстве в крае стало отдаваться индивидуальному предпринимательству.
В 2022 г. количество юридических лиц занятых в строительстве уменьшилось по сравнению с предшествующим годом на 431 единицу или 3,4%. Напротив, число ИП в этом году возросло на 8,1%. И эти тенденции сохранились и 2023 г. Крупными и средними организациями из общего объема работ в 2022 г. было выполнено работ собственными силами на 127,3 млрд рублей (90,5% к 2021г.).
Среднегодовая численность занятых в строительной отрасли региона составила в 2019 г. 242,7 тыс. чел. , что составляет 9,2% занятых в экономике края. В 2022 г. это соотношение составило 9,5%, то есть возросло за 2 года на 0,3%.
Возвращаясь к анализу непосредственно строительной индустрии в Краснодарском крае, можно сделать вывод о системообразующей ее роли в социально-экономическом развитии Краснодарского края. Более того, именно строительство во многом обуславливает уровень инвестиционной привлекательности Краснодарского края, при этом являясь его не самым успешным продуктом. Уровень инвестиций в само строительство края желает оставлять лучшего.
Потенциалом высокого уровня развития и стабильного роста стройиндустрии в Краснодарском крае являются:
· практическая заинтересованность региональных властей по обеспечению комплексного и устойчивого развития территорий (в первую очередь посредством субсидирования проектов, предоставление земли и др.);
· стабильный прирост населения и, как следствие, стабильный рост спроса на продукцию строительной отрасли при высоких показателях маржинальности и относительно низких показателях себестоимости строительства (особенно индивидуального жилищного строительства);
· эффективные федеральные и региональные меры поддержки строительной отрасли, в т.ч. финансовая государственная поддержка проектов развития инфраструктуры в регионе;
· выгодное расположение региона, способствующее высокому уровня актуальности реализации на его территории стратегических объектов нефтегазовой, транспортной и портовой инфраструктуры [40].
Заключение
Таким образом, автором сделан вывод о том, что строительная отрасль Краснодарского края является одной из важнейших. Строительство выступает в качестве объединяющего кластера, формирующего стимулы для развития смежных отраслей и отдельных предприятий. При этом, доля строительства в ВРП из года в год возрастает, что говорит о повышении ее роли в выпуске региона. Вместе с тем, автором выявлены проблемы недостатка инвестиционной активности в регионе, что напрямую влияет на строительную отрасль и, в свою очередь, на всю экономику региона. Уровень реальных инвестиций здесь выступает одной из главных составляющих роста экономики Краснодарского края. Конечно, указанная проблема не является только проблемой данного региона, однако, в свете ее высокой значимости для системообразующей отрасли, ее решению целесообразно отдать первый приоритет. По итогам анализа предлагается расширить возможности привлечения не только внутренних, но и иностранных инвестиций в регион, используя в т.ч. и федеральные программы развития. Расширение сотрудничества со странами азиатско-тихоокеанского региона, а также ближнего востока позволит оживить строительную отрасль и простимулировать рост всей экономики региона. Также целесообразно обратить внимание на такие подотрасли строительной индустрии, как инфраструктура и туризм. Именно реализация инвестиционных проектов по данным направлениям наиболее актуальна в условиях структурной трансформации экономики и существенных ограничений на туризм, проведение платежей и пр. Развитие строительной отрасли на базе расширения туристического потенциала вместе с развитием инфраструктуры будет способствовать не только дополнительному привлечению инвестиций, но и повышению валового регионального продукта Краснодарского края, а также расширению налоговой базы для повышения участия органов государственной власти в повышении уровня жизни на данной территории.
Источники:
2. Яковлев Н.Д. Проблемы малого города и его значение в развитии экономики России // Юность большой Волги: Сборник статей лауреатов XVIII межрегиональной конференции-фестиваля научного творчества учащейся молодежи. Чебоксары, 2016. – c. 264-267.
3. Яковлев Н.Д. Оптимизация налоговой нагрузки как фактор роста экономики региона на примере Чувашской Республики // Научные труды Вольного экономического общества России. – 2017. – № 4. – c. 40-59.
4. Зубаревич Н.В. Влияние пандемии на социальноэкономическое развитие и бюджеты регионов // Вопросы теоретической экономики. – 2021. – № 1(10). – c. 48-60. – doi: 10.24411/2587-7666-2021-10104.
5. Боев В.Ю., Парада Е.В. Рыночная экономика и финансово-кредитные отношения. / Учёные записки. Том Выпуск 28. - Ростов-на-Дону: РГЭУ (РИНХ), 2021. – 69-73 c.
6. Парасоцкая Н.Н., Яковлев Н.Д. Особенности регулирования территориальных пропорций социально-экономического развития через сферу государственных финансов как стратегический аспект бюджетно-налоговой политики // Экономика. Налоги. Право. – 2020. – № 1. – c. 99-107. – doi: 10.26794/1999-849X-2020-13-1-99-107.
7. Батищев А.В., Фетюхина О.Н., Кузнецов А.С. Перспективы развития строительной отрасли в условиях трансформации экономики // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. – 2023. – № 5. – c. 102-115. – doi: 10.17213/2075-2067-2023-5-102-115.
8. Методологические положения по статистике (выпуск 1,2,3,4,5). 5.1.1. Статистическое наблюдение за строительной деятельностью. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13250 (дата обращения: 29.03.2024).
9. По расписанию: как строительная сфера Кубани работает в кризис. Рбк. [Электронный ресурс]. URL: https://kuban.rbc.ru/krasnodar/26/10/2022/635274be9a7947dad0a8096f?from=copy (дата обращения: 25.03.2024).
10. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. Росстат, Регионы России. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13205 (дата обращения: 07.04.2024).
11. Компании Краснодарского края – статистика организаций, каталог и рейтинг тор крупнейших компаний. Spark-interfax.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://spark-interfax.ru/statistics/region/03000000000 (дата обращения: 01.04.2024).
12. Понкратов В.В., Караев А.К., Мастеров А.И., Шмиголь Н.С., Сигарев А.В., Бондаренко Н.О., Яковлев Н.Д. Фискальные правила в отношении конъюнктурных сырьевых доходов: российский опыт, лучшие зарубежные практики, новые подходы к конструированию. / Монография. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Шелест», 2020. – 224 c.
13. Андрианова Л.Н., Шакер И.Е. Финансовые ранки и банки в трансформирующемся мире. / Монография. - М.: Кнорус, 2022. – 176 c.
14. Предварительные итоги социально-экономического развития Краснодарского края в январе-августе 2023 года, ожидаемые итоги социально-экономического развития Краснодарского края в 2023 году и прогноз социально-экономического развития Краснодарского края на 2024 год и плановый период 2025-2026 годов. Economy.krasnodar.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://economy.krasnodar.ru/upload/iblock/d52/g0t0ujch96y66ht7psro7zzzzfg6gvrj/Utochnennyy-prognoz-SEZ-KK-2026.pdf (дата обращения: 01.04.2024).
15. Макаров А.Д., Николаев В.В. Устойчивое развитие строительной индустрии: анализ практик, преодоление возможных трудностей и будущие перспективы // Научное сообщество XXI века: проблемы и пути их решения: Сборник научных трудов по материалам XVII Международной научно-практической конференции. Анапа, 2023. – c. 4-11.
16. Парасоцкая Н.Н., Яковлев Н.Д. Выбор оптимального режима налогообложения как фактор повышения рентабельности субъектов малого предпринимательства // Экономика. Налоги. Право. – 2019. – № 6. – c. 134-143. – doi: 10.26794/1999-849X-2019-12-6-134-143.
17. Строительство в регионах: итоги 2022 года. Sherpa Group. [Электронный ресурс]. URL: https://sherpagroup.ru/analytics/zdh3wpc (дата обращения: 03.04.2024).
18. Агафонова М.С., Мещерякова М.А. Особенности функционирования строительных предприятий в условиях пандемии и санкций // Организатор производства. – 2022. – № 4. – c. 63-71. – doi: 10.36622/VSTU.2022.30.4.006.
19. Савостина А.А., Бакрунов Ю.О. Состояние отечественной лифтостроительной отрасли в условиях действия зарубежных санкций // Актуальные проблемы строительной отрасли в образовании: Сборник докладов Третьей Национальной научной конференции. Москва, 2023. – c. 1021-1025.
20. Горелов М.А., Сапожников А.В. Влияние банковской системы РФ на функционирование строительной отрасли // Дни студенческой науки: Сборник докладов научно-технической конференции по итогам научно-исследовательских работ студентов института экономики, управления и информационных систем в строительстве и недвижимости. Москва, 2017. – c. 20-24.
21. Строительство в регионах: итоги 2022 года. Sherpa Group. [Электронный ресурс]. URL: https://sherpagroup.ru/analytics/zdh3wpc (дата обращения: 03.04.2024).
22. Водянников М.В., Анисимов А.Ю. Тенденции развития рынка жилищного строительства // Жилищные стратегии. – 2023. – № 2. – c. 137-148. – doi: 10.18334/zhs.10.2.117773.
23. Методологические положения по статистике (выпуск 1,2,3,4,5). 5.1.1. Статистическое наблюдение за строительной деятельностью. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/bgd/free/B99_10/Main.htm (дата обращения: 29/03/2024).
24. Департамент строительства Краснодарского края. Итоги развития строительной отрасли за 2022 год. Департамент строительства Краснодарского края. [Электронный ресурс]. URL: https://depstroy.krasnodar.ru/activity/stroitelstvo/statisticheskie-dannye-stroitelnogo-kompleksa/273862 (дата обращения: 31.03.2024).
25. Росстат: ввод жилья в Краснодарском крае за январь-март 2023 года уменьшился на 7,3% (графики). Единый ресурс застройщиков. [Электронный ресурс]. URL: https://erzrf.ru/news/rosstat_vvod_zhilya_v_krasnodarskom_krae_za_yanvar-mart_2023_goda_umenshilsya_na_7_3_protsentov_grafiki (дата обращения: 30.03.2024).
26. Антоньянц Д.А. Управление развитием региональной строительной компании малого и среднего бизнеса // Лидерство и менеджмент. – 2023. – № 3. – c. 1001-1016. – doi: 10.18334/lim.10.3.118484.
27. Департамент строительства Краснодарского края. Итоги развития строительной отрасли за 2022 год. Департамент строительства Краснодарского края. [Электронный ресурс]. URL: https://depstroy.krasnodar.ru/activity/stroitelstvo/statisticheskie-dannye-stroitelnogo-kompleksa/273862 (дата обращения: 02.04.2024).
28. Пьянкова С.Г. Тенденции развития жилищного строительства в Краснодарском крае // Уфимский гуманитарный научный форум. – 2023. – № 4(16). – c. 181-192. – doi: 10.47309/2713-2358-2023-4-181-192.
29. Департамент строительства Краснодарского края. Итоги развития строительной отрасли за 2022 год. Департамент строительства Краснодарского края. [Электронный ресурс]. URL: https://depstroy.krasnodar.ru/activity/stroitelstvo/statisticheskie-dannye-stroitelnogo-kompleksa/273862 (дата обращения: 02.04.2024).
30. Структура базовых отраслей промышленности Краснодарского края в 2022 год. Промышленный портал Краснодарского края. [Электронный ресурс]. URL: https://promkuban.ru/prom/base (дата обращения: 04.04.2024).
31. Структура базовых отраслей промышленности Краснодарского края в 2022 году. Промышленный портал Краснодарского края. [Электронный ресурс]. URL: https://promkuban.ru/prom/base (дата обращения: 04.04.2024).
32. Статистика. Министерство промышленной политики Краснодарского края. [Электронный ресурс]. URL: https://dpp.krasnodar.ru/promyshlennyy-kompleks/statistika (дата обращения: 05.04.2024).
33. Пьянкова С.Г. Тенденции развития жилищного строительства в Краснодарском крае // Уфимский гуманитарный научный форум. – 2023. – № 4(16). – c. 181-192. – doi: 10.47309/2713-2358-2023-4-181-192.
34. Романченко О.В. Проблемы конфигурации глобальной экономики XXI века: идея социально-экономического прогресса и возможные интерпретации. / Сборник научных статей. Том 2. - Краснодар: Научно-исследовательский институт экономики Южного федерального округа, 2018. – 191-198 c.
35. Голощапова Т.В. Проблемы импортозамешения в строительной отрасли Самарской области в условиях введения международных санкций // Стратегии и механизмы регионального развития: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Самара, 2022. – c. 17-20.
36. По расписанию: как строительная сфера Кубани работает в кризис. Рбк. [Электронный ресурс]. URL: https://kuban.rbc.ru/krasnodar/26/10/2022/635274be9a7947dad0a8096f?from=copy (дата обращения: 03.04.2024).
37. Петров В.Б. Экономические аспекты импортозамещения в строительной отрасли. - Санкт-Петербург: Издательство «Экономика и строительство», 2019.
38. Кадацкий С.А. Проблемы строительства в России в условиях экономических санкций // Тенденции развития современной науки: сборник трудов научно-практической конференции студентов и аспирантов Липецкого государственного технического университета. Липецк, 2023. – c. 454-457.
39. Компании Краснодарского края – статистика организаций, каталог и рейтинг тор крупнейших компаний. Spark-interfax.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://spark-interfax.ru/statistics/region/03000000000 (дата обращения: 29.03.2024).
40. По расписанию: как строительная сфера Кубани работает в кризис. Рбк. [Электронный ресурс]. URL: https://kuban.rbc.ru/krasnodar/26/10/2022/635274be9a7947dad0a8096f?from=copy (дата обращения: 01.04.2024).
Страница обновлена: 26.07.2024 в 15:47:27