Методический подход к оценке потенциальных размеров теневой занятости, теневого оборота, добавленной стоимости и объема выпадающих налоговых поступлений в бюджетную систему вследствие существования теневого сектора

Введение

В настоящей статье автор описывает методический подход к оценке теневой занятости, объема теневого валового регионального продукта, обусловленного ее наличием, и размера недополученных налоговых поступлений. Методический подход используется в отдельных регионах, в частности, при разработке мероприятий по противодействию развитию теневой экономики в Вологодской области.

Актуальность исследования

Оценка теневой занятости остается перспективным направлением исследования в экономической науке и практике управления экономической системой территорий и отдельных стран.

Актуальность углубления методологической основы оценки теневой сферы в экономике подтверждается также тем, что до сих пор отсутствует четкий единый инструментарий определения численности занятых в серой зоне, нет единой методики, которая бы позволила статистическим органам, региональным и федеральным органам власти конкретно понимать масштаб занятых в тени в конкретном регионе и в стране в целом, что позволило бы иметь четкую информационную базу для планирования мероприятий, инструментов и механизмов противодействия теневому сектору.

Литературный обзор в рамках исследования

Рассмотрению отдельных методологических особенностей оценки теневой занятости и вопросов анализа параметров экономической безопасности посвящены многие вышедшие в научной печати работы. Среди них отдельно отметим следующие.

Барсукова С.Ю. [1] рассматривает возможности сдерживания теневых процессов в сфере труда в разных вариантах трудового законодательства, представленных властью и профсоюзами. Сравнительному анализу методов оценки количественных параметров теневой экономики (прямых оценок, косвенных оценок, мягкого моделирования, скрытых переменных, структурный метод) посвящена работа А.П. Власова [2].

Правая природа теневой занятости, юридическое обоснование причины появления «серого» рынка труда раскрыты в работе В.А. Макаровой [7].

Многие российские авторы, среди которых: В.М. Волкова [3], Ю.В. Егоров [4], Н.А. Журавлева Н.А., А.В. Костылев [5], Л.Ф. Казанская, Ш.Ш. Ризакулов, В.М. Артимович [6], Л.М. Чеченова [10], основное внимание в методологическом плане уделили связи параметров теневого сектора и уровня экономической безопасности отраслей экономики.

Методологии статистической оценки масштабов теневой экономики на уровне государства посвящена работа С.А. Силаевой [8].

Научный пробел. Вместе с тем, отметим, что единого методологического подхода к оценке теневой занятости до сих пор не сформировано.

Цель исследования: обосновать методический подход к оценке потенциальной теневой занятости, теневого объема валового регионального продукта и возможных дополнительных налоговых поступлений в региональные бюджеты, и далее на основе такого методического подхода провести расчеты указанных параметров для ряда российских регионов.

Научная новизна заключается в формировании методологического подхода к оценке масштабов теневой занятости населения, теневой добавленной стоимости, формируемой в экономике региона и определению потенциально возможных объемов дополнительных налоговых поступлений в бюджетную систему региона в случае минимизации теневой занятости, основанного на статистическом исключении из совокупности численности жителей, относящихся к неработающему населению, тех, кто реально физически и в силу объективных обстоятельств не способен заниматься деятельностью, приносящей доход.

Авторская гипотеза исследования: теневой сектор экономики в части теневой занятости в основном формируется из статистической совокупности численности индивидов, которые формально относятся к неработающему трудоспособному населению, официально не трудоустроены и не являются фактически самозанятыми и, в то же время, не относятся к лицам, которые не могут трудиться в силу объективных причин (декретный отпуск, официальная регистрация в службе занятости, уход за больными родственниками, выход на пенсию и инвалидность). Объем теневого валового регионального продукта возможно оценить, имея оценочные данные по теневой занятости, доле оплаты труда в валовой добавленной стоимости, и предполагая, что как минимум два прожиточных минимума получает индивид, занимаясь неоформленной официально трудовой и иной приносящей доход деятельности

Методология и информационная основа исследования.

Информационная основа проведенного исследования включает в себя официальные данные органов власти и государственных фондов, осуществляющих реализацию полномочий по мониторингу рынка труда (Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации), социальному и медицинскому страховому обеспечению (Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования).

Информационная база исследования также включает в себя статистические данные Росстата (ЕМИСС) [9], показатели Министерства экономического развития Российской Федерации.

Теоретико-методологической основой исследования является теория институциональной экономики, неоинституционализма, отдельные направления экономических учений, называемые в последнее время как «поведенческая экономика», экономика агентских соглашений, а также теория игр.

Результаты

Методический подход к оценке теневой занятости, теневого объема валового регионального продукта, дополнительного объема налоговых отчислений в региональные бюджеты

Для оценивания гипотетической максимально возможной численности занятых в теневом секторе экономики региона мы исходим из следующего. Основу теневой занятости формируют лица официально неработающего трудоспособного населения, численность которых можно оценить путем вычитания из численности официально неработающего населения трудоспособного возраста численности индивидов, которые формально относятся к неработающему трудоспособному населению, официально не трудоустроены и не являются фактически самозанятыми, но, в то же время, не относятся к лицам, которые не могут трудиться в силу объективных причин (декретный отпуск, официальная регистрация в службе занятости, уход за больными родственниками, выход на пенсию и инвалидность).

Последовательность расчета показателей в рамках рассматриваемого нами подхода:

1) Потенциальная численность занятых трудоспособного возраста, в теневом секторе Ч_п.тен рассчитывается по формуле 1:

Ч_п.тен = Н_нтр – (Ч_б + Ч_ж + Ч_и + Ч_п + Ч_р), (1)

где Н_нтр – неработающее население трудоспособного возраста; Ч_б – официально зарегистрированные безработные; Ч_ж – численность женщин в декретном отпуске; Ч_и – численность неработающих инвалидов в трудоспособном возрасте; Ч_п – численность неработающих пенсионеров в трудоспособном возрасте; Ч_р – численность лиц, ухаживающих за нетрудоспособными гражданами.

При этом численность женщин в декретном отпуске (Ч_ж) предлагается оценить, как: Ч_ж = Ч_род * 3, где Ч_род – численность родившихся, в среднем за год, по итогам последних 3 лет, 3 – средний оценочный параметр нахождения в декретном отпуске (лет).

2) «Теневой» фонд оплаты труда Ф_тен предлагается оценить по формуле 2:

Ф_тен = Ч_п.тен * 2 * ПМ * 12, (2)

где ПМ – величина прожиточного минимума (условно вводим допущение: заработная плата в теневой сфере равна как минимум двум прожиточным минимумам в регионе); 12 – число месяцев в году.

3) «Теневой» оборот – выручка рассчитывается по формуле 3:

В_тен = Ф_тен / (α_фот / 100), (3)

где α_фот – средний расчетный параметр отношения (доли) фонда оплаты труда в выручке по всем отраслям экономики, %.

4) «Теневой» валовой региональный продукт ВРП_тен рассчитывается по формуле 4:

ВРП_тен = В_тен * β_врп / 100, (4)

где β_врп – средний расчетный параметр отношения (доли) валовой добавленной стоимости в выручке по всем отраслям экономики, в %.

5) Потенциальный объем недополученных налоговых отчислений в бюджетную систему вследствие существования теневой занятости рассчитывается по формуле 5:

Н_пот = ВРП_тен * Н_н / 100, (5)

где Н_н – средний расчетный параметр налоговой нагрузки, который определяется отношением поступлений по налогу на доходы физических лиц и поступлений при применении специальных налоговых режимов (налог, взимаемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, единый сельскохозяйственный налог, налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения) к валовому региональному продукту за конкретно принятый отчетный период, в %.

Оценка теневой занятости, теневого объема валового регионального продукта, дополнительного объема налоговых отчислений по регионам Северо-Западного федерального округа в 2022 году

Проведем оценку указанных выше показателей (формулы 1-5) по регионам Северо-Запада России по данным 2022 года.

В таблице 1 приведены исходные данные для оценки предложенных показателей.

Таблица 1

Исходные данные для расчета теневой занятости, теневого ВРП и потенциальных дополнительных налоговых поступлений по регионам Северо-Западного федерального округа в 2022 году

В таблице 2 сведены расчеты параметров: потенциальной численности занятых трудоспособного возраста, в теневом секторе, «теневого» фонда оплаты труда, «теневого» оборота, «теневого» валового регионального продукта, потенциального объема недополученных налоговых отчислений в бюджетную систему вследствие существования теневой занятости.

Таблица 2

Расчет оценочных параметров теневой экономики по регионам Северо-Западного федерального округа в 2022 году

На рисунке 1 показаны оцененные нами параметров относительного показателя удельного веса (доли) величины объема недополученных налоговых отчислений в бюджетную систему вследствие существования теневой занятости в объеме налоговых поступлений по регионам Северо-Запада. Значение показателя варьируется от 1,1% (Республика Коми) до 16,3% (Псковская область). Отметим регионы Северо-Запада России, которые смогут в наибольшей степени выиграть и получить значительную часть бюджетных пополнений в случае кардинального сокращения теневой занятости и ее минимизации: Новгородская, Псковская, Мурманская, Архангельская области и Республика Карелия.

Рисунок 1. Относительный показатель удельного веса (доли) величины объема недополученных налоговых отчислений в бюджетную систему вследствие существования теневой занятости (по оценке) в объеме налоговых поступлений по регионам, в % (по данным 2022 года)

Источник: построено автором на основе собственных расчетов по данным [9].

Заключение

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные его выводы.

Подтверждена научная гипотеза исследования: теневая занятость оценивается с достаточно высокой степенью достоверности и точности как разность между численностью неработающего населения в трудоспособном возрасте и численностью граждан, которые официально зарегистрированы как безработные, численностью граждан, которые занимаются уходом за новорожденными детьми, уходом за нетрудоспособными гражданами, получают пенсию по инвалидности и пенсию до достижения официального пенсионного возраста. Потенциальный теневой оборот в регионе с помощью доступных статистических данных предложено рассчитать через долю заработной платы в выручке организаций и предпринимателей по региону. Потенциальный объем теневого валового регионального продукта необходимо оценивать посредством умножения оцененного параметра теневого оборота на средний уровень доли валовой добавленной стоимости в выручке по экономике.

Потенциальный объем недополученных налоговых отчислений по регионам Северо-Западного федерального округа оценен нами в значении от 5 до 27,5 млрд. рублей (по данным 2022 года).

При этом относительный показатель удельного веса величины объема недополученных налоговых отчислений в бюджетную систему вследствие существования теневой занятости в объеме налоговых поступлений по регионам варьируется от 1,1% (Республика Коми) до 16,3% (Псковская область). Регионы Северо-Запада России, которые смогут в наибольшей степени выиграть и получить значительную часть бюджетных пополнений в случае кардинального сокращения теневой занятости и ее минимизации: Новгородская, Псковская, Мурманская, Архангельская области и Республика Карелия.