Review of the literature on blockchain in economic research

Введение

Цифровизация получила мощный толчок к развитию и внедрению в разные аспекты общественной жизни с приходом пандемии Covid-19 и вынужденной самоизоляцией. Даже самые консервативные по отношению к возможностям ухода в цифровую среду области вынуждены были осваивать новые подходы: образование, питание, спорт, традиционные формы досуга и др. Выигрывают в этих условиях те участники отношений, которые инвестируют свои ресурсы в освоение цифровой среды, переводу в нее всех возможных отношений. При этом остро встает вопрос фиксации этих отношений, их защиты от неправомерного использования, а также автоматизации всех рутинных операций.

Цифровизация начинается с автоматизации рутинных операций в цифровой среде, продолжается в использовании данных для принятия решений о развитии деятельности, достигает пика в создании принципиально новых бизнес-моделей, для которых характерны недостижимые для традиционной экономической среды эффекты и результаты. Одним из перспективных направлений в этой сфере является использование блокчейн или распределенных реестров (в статье мы будем использовать эти понятия как синонимы) в различных областях жизнедеятельности. По мнению различных исследователей данная технология позволяет автоматизировать рутинные операции за счет умных контрактов, обеспечить максимальных уровень защиты отношений за счет криптографии и распределения записей в одноранговой среде, минимизировать издержки, сопутствующие любым экономическим отношениям, привести к появлению принципиально новой формы экономики и права. Количество научных работ в этом направлении растет каждый год, появляются исследования возможностей использования блокчейн в принципиально новых областях. На потенциал развития данной сферы накладывают свой отпечаток и страновые различия, практика демонстрирует принципиально разное отношение к технологии, а также успехам в области ее использования.

Для изучения блокчейн нами был проведен анализ научной российской литературы по экономике, сделана попытка обобщить направления исследований, выделить факторы, которые сдерживают внедрение технологии, а также определить перспективные сферы ее использования в ближайшие годы.

Теоретические аспекты блокчейн и умных контрактов

Блокчейн достаточно новое явление для общественной жизни. В полной мере данная технология смогла проявить себя только при стечении ряда возможностей, в первую очередь в сфере информационных технологий: скорости трансакций, криптографии, хэширования данных и др.

Количество трактовок блокчейн постоянно увеличивается, по мнению ряда исследователей – это мешает развитию обобщенных представлений о данной технологии и её сути. Некоторые, наиболее интересные из определений приведены в таблице 1.

Таблица 1. Примеры определения блокчейн/распределенный реестр

Полное определение блокчейн может быть представлено как децентрализованная распределенная база данных обо всех подтвержденных трансакциях определенного вида, связанных с конкретным активом, которая основана на принципах децентрализации записей, использовании алгоритмов криптографии, хэширования каждой записи и учете хэша в последующей цепочке. Данное определение представляет собой обобщение подходов к содержанию блокчейн из разных областей знаний.

Общее представление о цепочке записей в блокчейн, основанной на их хэшировании и последовательном учете, иллюстрировано на рисунке 1.

Рисунок 1. Общая схема записей в блокчейн и их хэшировании

Составлено автором

Блок_n – перманентно записываемый файл, который содержит информацию о проведенной пользователем(ями) n-транзакции.

Дерево хэшей (дерево Меркла) – структура данных, которая основана на их хэшах, представляет собой двоичное дерево, конечные узлы которого - хэши транзакций, а внутренние вершины - результаты сложения значений связанных вершин.

Nonce – одноразовый код, выбранный случайным или псевдослучайным образом, который используется для безопасной передачи данных.

В каждом блоке блокчейн учитываются данные об операции, хэш записи, дерево хэшей, а также случайный код, генерируемый системой для проверки связки данных. С учетом того, что каждая запись дополнительно шифруется с помощью алгоритмов криптографии (например, в биткоине используется двойной алгоритм шифрования SHA-256), можно понять, насколько блокчейн защищен от изменений и взлома.

Реализация подобных принципов обеспечивает для участников взаимодействия возможность беспрецедентного уровня доверия, т.к. запись о значимой для них трансакции будет защищена инструментами криптографии от изменения, зафиксирована в одноранговой сети, что при наличии большого количества ее участников делает ее неуязвимой для стирания (запись децентрализована настолько сильно, что устранить ее можно только при одновременном «выключении» всех элементов сети). За счет хэширования, то есть присвоения каждой записи криптографического идентификатора (хэша), учитываемого в последующей записи, которая в свою очередь тоже хэшируется и так далее, удалить или изменить отдельную запись нельзя, так как это скомпрометирует все элементы цепи.

Все эти возможности позволяют зафиксировать необходимые характеристики трансакции и в дальнейшем считывать их в любой момент времени, с любой позиции. Для всех участников отношений будет использоваться одна версия правды, та, которая записана в блокчейн. Запись может быть осуществлена только при безоговорочной договоренности участников о характеристиках трансакции, если ее не будет – трансакция будет отвергнута и не станет частью цепочки блокчейн.

Следующим очень важным элементом блокчейн-отношений на современном уровне развития технологии является умный контракт (смарт-контракт). С точки зрения А.И. Савельева [6], умных контракт – это «договор, существующий в форме программного кода, имплементированного на платформе блокчейн, который обеспечивает автономность и самоисполнимость условий такого договора по наступлении заранее определенных в нем обстоятельств». Использование умного контракта в связке с распределенным реестром позволяет полностью автоматизировать реализацию и фиксацию взаимодействия, исключив между его участниками каких-либо посредников. В силу того, что полноценная реализация отношений между участниками со всеми возможностями блокчейн, может быть осуществлена только при записи трансакций в закрытом распределенном реестре с помощью умных контрактов, с обеспечением в виде цифровых активов распределенного реестра (криптовалюты), говорить о полноценном внедрении блокчейн в общественную практику можно только в средне и долгосрочной перспективе.

В самом общем виде использование блокчейн и умных контрактов может быть представлено в виде следующей схемы (Рисунок 2).

Рисунок 2. Схема реализации трансакции и ее записи в блокчейн

Составлено автором

Как видно из схемы, блокчейн является универсальной технологией, которая может быть использована в любых сферах общественной жизни, предполагающих фиксацию различных фактов, их изменение и использование в рамках конкретных алгоритмов. Далее рассмотрим направления внедрения блокчейн по мнению экспертов и ученых в области цифровых технологий.

Направления использования блокчейн в различных областях общественной жизни

Исторически сложилось, что первым значимым и массовым внедрением блокчейн в практику стали финансы, а именно криптовалюты. За несколько лет развития объем их применения увеличился на порядки в теневом секторе, традиционная финансовая система оценивает возможности использования криптовалют и внедрения блокчейн [7]. В различных проектах финансовых организаций, которые внедряют блокчейн, чаще всего апробируются возможности реализации аккредитивов.

Следующей перспективной сферой применения является право, в частности, те вопросы, которые связаны с гражданскими правоотношениями, фиксациями авторства и прав на объекты. Уже сейчас некоторые крупные компании, работающие на рынке недвижимости начинают использования блокчейн для фиксации записей об имуществе и правах собственности на него [8, 9, 10].

Ряд исследователей указывает на возможности учета образования субъектов в единой системе блокчейн [11, 12], кроме того, любые факты трудовой жизни могут записываться в унифицированный распределенный реестр (от бумажных трудовых книжек, через фиксацию фактов трудовой деятельности в Пенсионном Фонде РФ, к единому распределенному реестру записей актов трудовых отношений с работодателями).

Так как блокчейн обладает одними из самых развитых возможностей защиты информации, реализуемой в ходе отношений с использованием данной технологии, она может найти применение в политической системы страны, например, электронном голосовании. Это позволяет исключить мошенничество во время выборов, предоставляет возможность проголосовать из любой точки, ускорить процесс и качество подсчета голосов, провести апгрейд системы государственного управления с помощью блокчейн [13, 14].

На локальном уровне организации одной из самых простых направлений использования блокчейн является электронный документооборот, в котором все входящие и исходящие документы фиксируются в блокчейн цепочке и поддерживаются системой умных контрактов, меняющих их статус в зависимости от ситуации и произведенных операций.

В персональном использовании блокчейн может найти свое применение в системе умных вещей. Развитие этой отрасли по некоторым оценкам сдерживается проблемами с использованием персональных данных людей, система умных вещей для своего функционирования собирает максимальный объем информации обо всех действиях пользователей, а также сервисов, которыми они пользуются в своем жилище. Закрытый блокчейн для хранения и использования персональных данных может решить эту проблему, снять опасения пользователей.

Аналогичные проблемы могут быть сняты в сфере здравоохранения, которая за счет использования блокчейн получает возможность минимизировать некорректное применение медицинской информации, обеспечить врачей проверенными данными о любых пациентах, учитывать цепочки поставки медикаментов от изготовителя до больного, а также их эффективность, автоматизировать большое количество процессов в медицинском учреждении за счет умных контрактов.

Самой перспективной сферой использования блокчейн по оценкам экспертов являются финансы на всех уровнях [15]. Некоторые экономисты отмечают, что налоговая система может получить толчок к развитию через использование распределенных реестров.

Крупные ритейл-компании, охватывающие целые сети поставщиков, прорабатывают возможность использования блокчейн для фиксации и сертификации цепочек поставок в пищевой индустрии, что позволяет отследить перемещение любого продукта от стадии его производства до потребления, с максимизацией всех выгод от анализ подобных данных для оптимизации цепочек поставок. Аналогичные возможности предоставляет блокчейн при его использовании в логистике, начиная от транспортировки продуктов, заканчивая авиацией, в которой все рейсы, пассажиры, самолеты, сотрудники и др., могут упорядочиваться с помощью распределенного реестра.

Несмотря на широкий спектр применения блокчейн в общественной жизни можно выделить снижение интереса к технологии со стороны регулятора. Так, дорожная карта по внедрению распределенного реестра в нашей стране первоначально предполагала финансирование различных проектов на общую сумму 85 млрд рублей, однако в 2020 году план финансирования был сокращен почти в 3 раза до 28 млрд рублей.

По мнению экспертов сферами, в которых блокчейн будет внедрен в первую очередь, являются банковская отрасль, правовые отношения, контроль товарооборота [16]. Для оценки представлений о направлениях использования блокчейн в ключевых сферах общественной жизни нами были проведен обзор литературы на эту тему.

Обзор научных работ на тему блокчейн в сфере экономики

Цель работы – на основе анализа отечественных научных публикаций провести обобщение представлений о сути технологии блокчейн, возможностях ее использования на текущем уровне имплементации, перспективах внедрения в различных областях общественной жизни.

Обзор научной литературы показал, что в базе РИНЦ проиндексировано большое количество научных работ на тему блокчейн в журналах. Это обусловлено особенностями подходов к освещению результатов научных и прикладных работ в России и за рубежом применительно к тематике информационных технологий. Данные о количестве публикаций по годам представлены на рисунке 3. Отбор вёлся по ключевым словам «блокчейн» и «распределенный реестр» в названии, аннотации, ключевых словах.

Рисунок 3. Распределение статей в журналах и сборниках конференций по тематике блокчейн, проиндексированных в базах РИНЦ и Web of Science

Составлено автором

Как видно из рисунка тема блокчейн в нашей стране пользовалась до последнего времени значительным вниманием, сопоставимым с аналогичным у зарубежных исследователей. В период 2016–2018 гг. в нашей стране по сравнению с зарубежьем было опубликовано сопоставимое количество научных работ по теме блокчейн! Однако, уже с 2019 отмечается снижение количества публикаций. Забегая вперед, отметим, что снизились общее количество статей, но выросло в высокорейтинговых научных изданиях, что говорит о переходе количества в качество. Далее рассмотрим результаты важнейших исследований в области блокчейн, которые были нами проанализированы в ходе обзора литературы.

Обзор публикаций по экономике показал, что начиная с 2019 года этой теме начали уделять внимание известные экономисты, что повлекло за собой увеличение количества публикаций в отечественных высокорейтинговых научных журналах. В частности, одним из первых провел исследование умных контрактов с позиции новой институциональной экономики А.Е. Шаститко и Н.П. Иващенко [17]. В их работе сделана попытка осмысления роли и перспектив умных контрактов в связке с блокчейн с точки зрения экономических институтов. Было выдвинуто 2 гипотезы о том, что умные контракты могут использоваться в связке с любимых типом контрактов (классическим, неоклассическим, отношенческим) и они являются институционально нейтральными, т.е. не будут оказывать влияния на действующие институты экономических отношений. Обе гипотезы не подтвердились: умные контракты приспособлены для использования только при определенных формах отношений, и они повлекут за собой адаптацию действующих институтов под новые реалии цифровой блокчейн экономики.

Следующий экономист, обративший внимание на перспективы блокчейн стал Д. Фролов, 2 его работы были опубликованы в рейтинговых изданиях, и в частности, в журнале «Вопросы экономики» [18]. Волгоградский ученый указывает на то, что не блокчейн приведет к смене модели экономики (вслед за Дэвидсоном [19]), но ее цифровизация, появление принципиально новых бизнес-моделей подогревается внедрением блокчейн и расширением сфер его использования, причем эту технологию, как и происходящие изменения в экономике нужно рассматривать с позиции теории институциональных ассамбляжей. По его оценкам следует ожидать появления сверхсложных ассамбляжей, основанных на блокчейн, то есть неоднородных гибких систем сложных, гибридных институтов, существующих в новой для экономики логике, основанной на модульности, пластичности, избыточности, перманентной изменчивости и др. (экономический и институциональных постмодернизм). Если же рассматривать блокчейн в рамках традиционной институциональной логики, то данная технология, действительно, значительно сокращает трансакционные издержки, что не укладывается в форматы общепринятых соглашений, потребует новых форматов экономических отношений.

Еще один коллектив соавторов из Ростова-на-Дону, О.С. Белокрылова и Е.В. Гончарова [20], рассматривают перспективы блокчейн как инструмента согласования интересов участников экономических отношений. Они выделяют 2 направления использования данной технологии: для подтверждения работы и владения, останавливаются на классификации видов блокчейн на закрытые и открытие, выделяют приоритетное направление исследований – через изучение особенностей блокчейн перейти к оценке и расчету эффективности применения в экономике.

Отдельно выделим несколько работ, которые напрямую не посвящены тематике блокчейн, затрагивают их в контексте цифровизации экономики, но включают в себя выводы, значимые для нашего анализа. Речь идет о публикациях Е.В. Попова [21] и В.Ф. Исламутдинова [22]. Например, в работе последнего указывается, что блокчейн как новая институциональная технология позволяет снизить трансакционные издержки, оппортунистическое поведение, усилить глобализацию и эффекты масштаба, но ее внедрение приведет к конфликту с действующими институциональными структурами (фирмами, государством, законами), появление новых будет осуществляться с запозданием из-за инерции социума и акторов (институциональный вакуум).

Отметим, что большая часть проанализированных публикаций по экономике на эту тему была поддержана грантами РФФИ и РНФ, что говорит о целевой ориентации ученых не только под требования данного грантодателя, но и приоритеты НТР, в которых распределенные реестры обозначены в качестве перспективной технологии.

В научной деятельности и публикациях сфера менеджмента зачастую находится на стыке с экономикой (в части микроэкономики и корпоративного уровня) в силу тесной связи результатов и их зависимости друг от друга. Обзор литературы показал, что в специализированных русскоязычных научных журналах по менеджменту тема блокчейн до сих пор напрямую не затрагивалась, только опосредованно через отражение возможностей и перспективных направлений цифровизации экономики. Нам удалось обнаружить только 2 оригинальные работы в журнале «Форсайт», в которых разбирались возможности блокчейн, в частности, в статье корейских ученых предполагается, что данная технология перспективна в части реализации проектов по внедрению инструментов защиты и обеспечения надежности трансакций данных. Из приоритетных направлений платформизации экономики Южной Кореи именно блокчейн должен играть ключевую роль в экономике совместного потребления в умных городах, биомедицине, транспорте будущего, при использовании дронов и др. [23]. Во второй работе [24] делается конкретный вывод: внедрение блокчейн потребует пересмотра портфеля актуальных компетенций, нужны будут эксперты не только в юриспруденции, но и в программировании.

Нельзя не упомянуть нашу работу в профильном журнале по экономике и менеджменту, посвященную теме блокчейн: трансформациям экономики, социально-трудовых отношений под воздействием распределенного реестра, умным контрактам и блокчейн-платформам [25]. Наши выводы более пессимистичны: технология и связанные с ней выгоды перспективны для экономики страны, но в силу высокой инертности действующих институтов она не получит своего распространения в общественной жизни, только в отдельных, узких направлениях.

Для использования блокчейн в различных областях общественной жизни принципиально важным моментом становится понимание как факты из реальной жизни могут быть встроены в процедуры наращивания блокчейн. Результаты исследований экспертов говорят о том, что одними только алгоритмами умных контрактов, подхватывающими условия из специальных баз данных, решить задачу вряд ли возможно.

Обзор литературы показал рост интереса к теме блокчейн со стороны известных ученых в разных предметных областях, особенно в сфере экономики. Все это приводит к тому, что об этой технологии появляется все больше публикаций в высокорейтинговых научных изданиях в РФ, растет интерес ученых, появляются междисциплинарные исследования. Однако последних очень мало, тематика блокчейн изолирована от перекрестного осмысления возможностей данной технологии (Рисунок 4).

Рисунок 4. Перекрестные исследования на тему блокчейн в разных предметных областях

Составлено автором

Самой продвинутой областью научных знаний является сфера ИТ и права, но развиваются они параллельно. Как показал обзор, основным источником осмысления возможностей технологии блокчейн является сфера информационных технологий. Необходима активизация междисциплинарных исследований с опорой на практики и подходы, которые апробированы в сфере информационных технологий.

Заключение

Использование блокчейн в различных областях общественной жизни является сравнительно новой областью исследований, которая только начинает осваиваться учеными, освещаться в рейтинговых изданиях. Как показал наш обзор литературы, на текущем уровне вовлеченности исследователей в данную предметную область, с учетом дефицита компетенций по использованию блокчейн и его внедрению в новые области жизнедеятельности, слабой теоретической базы, существует дефицит релевантных работ и исследований.

С одной стороны, это ограничивает возможности исследователей, которые входят в эту предметную область, замедляет получение и накопление полезной научной информации, с другой стороны раскрывает перспективу внести вклад в развитие принципиально новых подходов к использованию блокчейн, сформировать принципиально новые научно-исследовательские программы по Лакатосу.

Полученные в ходе исследования результаты дают представления о текущей карте научных исследований в области блокчейн в высокорейтинговых изданиях, под авторством известных исследователей. Необходимо понимать, что данная картина будет далеко не полной в силу того, что новые исследования продолжают осуществляться, а задержки, обусловленные публикационным процессом, не позволяют получить оперативный срез.

Рассмотрение перспектив использования блокчейн, которые являются дискуссионными, не нашли еще отражения в научных исследованиях и публикациях, позволяют идентифицировать приоритетные направления исследований в этой области. К ним можно отнести: кроссплатформенные взаимодействия умных контрактов, реализуемых в разных блокчейн-средах, стандарты использования блокчейн в различных областях, страновые различия использования блокчейн и их влияние на экономику и общественную жизнь в условиях де/глобализации.