Вклад «зеленого» предпринимательства в декарбонизацию экономики Центральной Азии и России

Введение

Изменение климата – это историческая глобальная проблема, которая к настоящему времени достигла критического масштаба. Под влиянием индустриализации в XX веке природа изменения климата из естественной стала антропогенной. Каждая промышленная революция все увеличивала экологические издержки экономического роста – от исчерпаемых природных ресурсов до отходов производства и потребления. Современный мир охвачен Четвертой промышленной революцией, отличительной чертой которой является тотальная автоматизация, прямым следствием которой является рост энергоемкости экономики.

В качестве коллективного ответа человечества на глобальные вызовы изменения климата (при участии 197 стран) в 2015 г. было принято Парижское соглашение о борьбе с изменением климата [15]. Государства Центральной Азии присоединились к наиболее прогрессивным и климатически ответственным странам мира и запустили собственные инициативы в области декарбонизации экономики – как на национальном, так и региональном (наднациональном) уровне [8, 11] (Ziyadullaev, 2021; Kimsanov, Davlyatova, 2019).

Значительная часть территории России расположена в Центральной Азии. И в силу не только географической принадлежности, но также культурного единства России и стран Центральной Азии, схожести реализуемых моделей социально-экономического развития, а также общности климатических вызовов [7, 9] (Ziyadullaev, Ziyadullaev, 2017; Ibragimov, Ibragimova, 2021) целесообразно системное исследование опыта и перспективы декарбонизации экономики Центральной Азии и России.

В Центральной Азии в дополнение к четко оформленным национальным климатическим повесткам, программам и стратегиям прилагаются совместные усилия по борьбе с изменением климата: на уровне глав государства [13] (Kodaneva, 2022), представителей МИД и парламентариев [4], а также академического сообщества и широкой общественности [17]. В России в 2021 г. принята «Стратегия социально-экономического развития Российской Федерации с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года» [21].

В реализуемых в Центральной Азии и России инициативах декарбонизации основная роль отводится государству. При этом роль предпринимательства в борьбе с изменением климата второстепенна и не ясна. Учитывая успешное завершение рыночного реформирования экономики стран Центральной Азии и России [20, 27] (Smetanina, 2015; Popkova, Sergi, 2019), а также с опорой на существующие труды в области поддержки устойчивого развития предприятиями на базе корпоративной экологической ответственности в каждой из рассматриваемых стран – Таджикистане [2] (Blinichkina, 2021), России [10, 14] (Ignatov, Luzina, Alieva, Shchupak, 2022; Mazhitova, Dzhazykbaeva, Denisov, Polozhishnikova, Petrenko, 2020), Туркменистане [16] (Pendzhiev, 2017), Узбекистане [18] (Sadykova, Talipova, 2017), Кыргызстане [23] (Turdiev, 2019) и Казахстане [29] (Vechkinzova, Petrenko, Matkovskaya, Koshebayeva, 2021) в этой статье выдвигается гипотеза о том, что «зеленое» предпринимательство вносит существенный вклад в борьбу с изменением климата в Центральной Азии и России и открывает перспективы декарбонизации их экономики. Цель этой статьи заключается в исследовании вклада «зеленого» предпринимательства в декарбонизацию экономики Центральной Азии и России.

Литературный обзор

В существующей литературе вопросам изменения климата уделено большое внимание. Актуальность борьбы с изменением климата подчеркивается в многочисленных трудах таких ученых, как Э.А. Арустамов, С.Р. Гильденскиольд [1] (Arustamov, Gildenskiold, 2021), В.И. Ефимов [5] (Efimov, 2021), С.И. Коданева [12] (Kodaneva, 2022), О.Н. Толочко [22] (Tolochko, 2021), Н.П. Умнякова и В.А. Cмирнов [24] (Umnyakova, Smirnov, 2021). Современный опыт и достигнутые успехи в области борьбы с изменением климата в Центральной Азии и России широко освещены в работах таких ученых, как Н.А. Бровко [3] (Brovko, 2021), С.С. Жильцов [6] (Zhiltsov, 2021), У.О. Кимсанов и М.М. Давлятова [11] (Kimsanov, Davlyatova, 2019). Тем не менее, несмотря на высокую степень проработанности общих вопросов борьбы с изменением климата, роль предпринимательства в этом процессе остается малоизученной и неопределенной, что выступает пробелом в литературе. Заполнению выявленного пробела посвящена эта статья.

Материалы и методы

Для определения вклада «зеленого» предпринимательства в этой статье осуществляется экономико-математическое моделирование декарбонизации экономики Центральной Азии и России с применением методов регрессионного и корреляционного анализа. Чтобы сформировать достаточно большой массив данных для составления надежных эконометрических моделей, в статье изучаются данные за трехлетний период (за 2018–2020 гг.).

Эмпирической базой исследования выступили материалы новейшего доклада о «зеленом» росте [26], являющегося одним из наиболее надежных источников статистики зеленой экономики с достаточно большим охватом мирового хозяйства. Тем не менее, несмотря на отмеченный широкий охват, статистика по Таджикистану недоступна в этом источнике – ее отсутствие составляет погрешность (статистическую ошибку) результатов данного исследования. В то же время выбранный источник преодолевает характерные для многих альтернативных источников еще большие пробелы в данных по странам Центральной Азии и потому является предпочтительным для проводимого исследования.

В качестве показателей (факторов) «зеленого» предпринимательства выступают следующие: «зеленые» инвестиции (green investment), «зеленая» торговля (green trade) и «зеленые» рабочие места (green employment). В качестве показателей (результатов) декарбонизации экономики выступают следующие: эффективность и устойчивость энергетики (efficient and sustainable energy) и выбросы парниковых газов (greenhouse gas (GHG) emissions reductions). Значения всех показателей чем больше, тем лучше. Фактологическая база исследования собрана в таблице 1.

Таблица 1

Факторы «зеленого» предпринимательства и результаты в области декарбонизации экономики Центральной Азии и России в 2018–2020 гг., баллы 1–100

На первом этапе исследования определяется конкурентоспособность «зеленого» предпринимательства и результатов в области декарбонизации экономики в Центральной Азии и России в 2020 г. Для этого определяется средний уровень (рассчитываются средние арифметические по всей выборке стран) не только всех показателей из таблицы 1, но также Индекса ESG-управления предпринимательством [25] и результатов по ЦУР 7 и по ЦУР 13 по оценке ООН [28]. Благодаря доступности статистики здесь учитывается опыт всех стран Центральной Азии (и России), включая Таджикистан.

На втором этапе исследования осуществляется экономико-математическое моделирование вклада «зеленого» предпринимательства в декарбонизацию экономики Центральной Азии и России. Методом регрессионного анализа с опорой на статистику из таблицы 1 определяется зависимость результатов в области декарбонизации экономики от факторов «зеленого» предпринимательства (в 2018–2020 гг.), а методом корреляционного анализа оценивается теснота связи этих показателей.

На третьем этапе исследования определяются перспективы декарбонизации экономики Центральной Азии и России на базе развития «зеленого» предпринимательства. На базе установленных регрессионных зависимостей составляются рекомендации для развития «зеленого» предпринимательства, а также прогнозируются и количественно измеряются ожидаемые преимущества для декарбонизации экономики Центральной Азии и России.

Результаты

1. Конкурентоспособность «зеленого» предпринимательства и результатов в области декарбонизации экономики в Центральной Азии и России

Результаты оценки конкурентоспособности «зеленого» предпринимательства и результатов в области декарбонизации экономики в Центральной Азии и России в 2020 г. проиллюстрированы на рисунке 1.

Рисунок 1. Конкурентоспособность «зеленого» предпринимательства и результатов в области декарбонизации экономики в Центральной Азии и России в 2020 г., баллы 1–100

Источник: рассчитано и построено автором по материалам [25, 28].

Согласно результатам на рисунке 1, к 2020 г. в Центральной Азии и России достигнуты серьезные успехи в реализации ЦУР 7 «Недорогостоящая и чистая энергия» (87,84 балла) и реализации ЦУР 13 «Борьба с изменением климата» (80,28 балла). Тем не менее сохраняется достаточно большой объем выбросов парниковых газов (55,34 балла) и умеренная эффективность и устойчивость энергетики (26,42 балла). Значительный объем «зеленых» инвестиций (52,18 балла) является конкурентным преимуществом в декарбонизации экономики в Центральной Азии и России. Также массово создаются «зеленые» рабочие места (32,55 балла).

Слабой стороной декарбонизации экономики в Центральной Азии и России является малый объем «зеленой» торговли (5 баллов). Общий уровень ESG-управления предпринимательством оценивается достаточно высоко – в 40,58 балла. Полученные результаты свидетельствуют о достаточно высокой конкурентоспособности «зеленого» предпринимательства и результатов в области декарбонизации экономики в Центральной Азии и России, а также о возможностях ее повышения.

2. Моделирование вклада «зеленого» предпринимательства в декарбонизацию экономики Центральной Азии и России

Результаты экономико-математического моделирования вклада «зеленого» предпринимательства в декарбонизацию экономики Центральной Азии и России в 2018–2020 гг. с опорой на статистику из таблицы 1 с помощью методов регрессионного и корреляционного анализа отражены в таблицах 2, 3.

Таблица 2

Вклад «зеленого» предпринимательства в эффективность и устойчивость энергетики в Центральной Азии и России

Согласно результатам таблицы 2, эффективность и устойчивость энергетики в Центральной Азии и России на 88,57% объясняется деятельностью «зеленого» предпринимательства. При притоке «зеленых» инвестиций на 1 балл эффективность и устойчивость энергетики возрастает на 0,09 балла. При росте объема «зеленой» торговли на 1 балл эффективность и устойчивость энергетики увеличивается на 1,49 балла. При увеличении «зеленых» рабочих мест на 1 балл эффективность и устойчивость энергетики повышается на 0,16 балла. Полученные результаты достоверны на уровне значимости 0,01, что свидетельствует об их высокой точности и надежности.

Таблица 3

Вклад «зеленого» предпринимательства в сокращение выбросов парниковых газов в Центральной Азии и России

Согласно результатам таблицы 3, сокращение выбросов парниковых газов в Центральной Азии и России на 75,88% объясняется деятельностью «зеленого» предпринимательства. При притоке «зеленых» инвестиций на 1 балл выбросы парниковых газов сокращаются на 0,52 балла. При росте объема «зеленой» торговли на 1 балл выбросы парниковых газов уменьшаются на 5,03 балла. Полученные результаты достоверны на уровне значимости 0,05, что свидетельствует об их высокой точности и надежности.

3. Перспективы декарбонизации экономики Центральной Азии и России на базе развития «зеленого» предпринимательства

Перспективы декарбонизации экономики Центральной Азии и России на базе развития «зеленого» предпринимательства определены с опорой на полученные в таблицах 2, 3 регрессионные зависимости и отражены на рисунке 2.

Рисунок 2. Перспективы декарбонизации экономики Центральной Азии и России на базе развития «зеленого» предпринимательства

Источник: рассчитано и построено автором.

Согласно рисунку 2, для сведения к минимуму выбросов парниковых газов (100 баллов) рекомендуется:

- увеличение объема «зеленых» инвестиций в 1,2 раза (с 52,18 балла в 2020 г. до 62,62 балла);

- наращение объема «зеленой» торговли в 2,81 раза (с 5 баллов в 2020 г. до 14,08 балла);

- увеличение числа «зеленых» рабочих мест в 1,2 раза (с 32,55 балла в 2020 г. до 39,06 балла).

Благодаря реализации авторских рекомендаций эффективность и устойчивость энергетики в Центральной Азии и России увеличится в 1,59 раза (с 26,42 балла в 2020 г. до 42,04 балла). Следует отметить, что выявленные на рисунке 2 перспективы отражают лишь один из множества Парето-оптимумов развития «зеленого» предпринимательства в поддержку декарбонизации экономики Центральной Азии и России. Данный Парето-оптимум выбран потому, что он наиболее доступен для практической имплементации – не требует резкого изменения масштаба «зеленых» предпринимательских практик и потому может быть успешно реализован.

Заключение

Таким образом, выдвинутая гипотеза подтверждена: выявлен значительный вклад «зеленого» предпринимательства в декарбонизацию экономики Центральной Азии и России, а также перспективы сведения к минимуму выбросов парниковых газов, повышения эффективности и устойчивости энергетики в Центральной Азии и России в 1,59 раза на базе развития «зеленого» предпринимательства. Факторы «зеленого» предпринимательства на 88,57% определяют эффективность и устойчивость энергетики и на 75,88% определяют объем выбросов парниковых газов в Центральной Азии и России. Конкурентоспособность «зеленого» предпринимательства и результатов в области декарбонизации экономики в Центральной Азии и России в 2020 г. достаточная высокая, но для полномасштабной реализации ЦУР 7 и ЦУР 13 она нуждается в повышении. Для этого обозначены перспективы и предложен комплекс авторских рекомендаций по декарбонизации экономики Центральной Азии и России на базе развития «зеленого» предпринимательства.

Вклад статьи в литературу состоит в том, что авторские выводы раскрыли ключевую роль «зеленого» предпринимательства в декарбонизации экономики Центральной Азии и России. Теоретическая значимость полученных результатов состоит в том, что они сформировали научно-методическую основу для перехода к новому подходу к борьбе с изменением климата в Центральной Азии и России. В новом подходе на первый план должно выйти «зеленое» предпринимательство, что позволит достичь более существенных результатов в области декарбонизации. Практическая значимость исследования заключается в том, что авторские рекомендации по развитию «зеленого» предпринимательства позволяют Центральной Азии и России достичь намеченных стратегических целей по декарбонизации экономики: минимизировать выбросы парниковых газов и нарастить эффективность и устойчивость энергетики.