Analysis of the relationship between innovations and indicators of the construction industry of the Russian Federation

Введение

В настоящее время в России не вызывает сомнений целесообразность и необходимость поиска альтернативных механизмов повышения производительности труда в сегменте промышленного производства и предпринимательства. Растущие показатели эффективности высокотехнологичного оборудования, стремительный рост технологической производительности, освоение новых способов и технологий производства продукции и, в целом, тенденции инновационного развития в государстве свидетельствуют о высокой значимости интеллектуальной составляющей в организации процесса производства. И это касается не только высокотехнологичных отраслей экономики, но и тех, которые являются достаточно конкурентоспособными и высокопроизводительными в виду высокого спроса на производимую продукцию.

Стоит отметить, что область строительства, как сфера глобального производства, сопряжена с более чем 70 отраслями народного хозяйства, обеспечивая пятую часть валового национального продукта в год. В Российской Федерации в отрасль строительства вовлечено порядка 7 млн. человек, что составляет порядка 9% общего объема трудоспособного населения России в 2021 году. [1] При этом важно отметить, что показатель доли строительства в ВВП России составляет 7%, а в развитых европейских странах, для сравнения, он не превышает 5 %. Конкурентоспособность строительной отрасли обеспечивается высокими показателями динамики ее развития, использованием инновационных материалов и современных технологий возведения объектов различной функциональной направленности.

Несомненно, современное функционирование экономики государства невозможно без интеграции производственного и научно- технического секторов, развития производств на современной научно-технической основе, активизации инновационной деятельности и т.д. [2] Инновационные разработки XX- XXI веков позволили значительно продвинуться в вопросе экологической безопасности: используются более экологичные материалы при возведении объектов, при этом сохраняется длительность их жизненного цикла, разработка современных проектов позволили сократить выбросы парниковых газов при возведении или сносе зданий и т.д. Влияние инноваций на качественные и количественные характеристики отрасли велики. Этим обусловлена актуальность проводимого исследования. Объектом данного исследования выступает система экономических показателей, отражающих состояние строительной отрасли государства. Предметом исследования является процесс оценки взаимосвязей экономических показателей с факторами, воздействующими на них.

Согласно регулярно публикуемым материалам, состояние области строительства в 2020 году характеризуется как удовлетворительное, несмотря на существенное снижение отстроенных объёмов по сравнению с 2019 г. [3] Очевидно, что подобный спад коснулся многих отраслей экономики вызванный форс-мажором коронавирусного локдауна, парализовавшего деловую активность бизнеса. В сравнительном разрезе строительство относительно других базовых отраслей экономики РФ, создающих наибольшую долю добавленной стоимости в общей структуре ВВП, уверенно входит в тройку лидеров, занимая третье место после сельского хозяйства и обрабатывающей промышленности [4].

Согласно проведенным исследованиям, рост ВВП в России в 2019 году отчасти обусловлен ростом показателей строительной отрасли, которая, кроме того, вошла в список привлекательных сфер для инвестирования [5].

Ряд исследователей в области отраслевой экономики совершенно справедливо отмечают, что для строительного сектора характерны явления теневого бизнеса, когда стремление ухода от легального ведения деятельности порождает нарушение экономической безопасности и социально-экономической стабильности строительного сектора [6-7].

Целью исследования является анализ развития строительной отрасли как градообразующего кластера народного хозяйства государства в привязке к показателям инновационного развития. Поставленная цель позволила выделить следующие задачи для решения:

1. Исследовать динамику ввода в действие жилых домов в Российской Федерации организациями различных форм собственности;

2. Проанализировать затраты на инновационную деятельность организаций в области архитектуры и строительства по субъектам РФ;

3. Исследовать взаимосвязь объемов строительства жилого фонда с показателями инновационного развития отрасли.

В работе применены классические инструменты научного исследования- наблюдение, измерение, сравнение, которые взаимно дополняют друг друга. Кроме того, на этапе измерения был использован один из методов факторного анализа – корреляционный анализ, который позволил установить не только наличие или отсутствие связи между исследуемыми показателями, но и ее силу. Для возможности проведения расчетов были использованы достоверные данные, опубликованные на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики.

В ходе исследования нами были выдвинуты и эмпирически доказаны две гипотезы, которые составили основу исследования.

Доказано, что объем вводимого в действие жилого фонда организациями различных форм собственности РФ имеет корреляционную связь с показателем финансирования инновационной деятельности. Вторая предложенная гипотеза отвергнута: на объем вводимого в действие жилого фонда организациями различных форм собственности РФ не оказывает влияние состояние фондовооруженности и фондоотдачи.

В этом отношении Россия на сегодняшний день серьезно уступает по уровню экономического развития отрасли многим развитым странам. Тем не менее в последние годы произошло серьезное развитие отрасли, укрепились позиции строительного сектора в макроэкономическим пространстве, происходит преобразование технологических процессов, выводятся на рынок новые перспективные строительные материалы и конструкции, повышается уровень возведения объектов за счет вовлечения инновационных материалов в строительный процесс и т.д.

Следует отметить, что за период 2000 - 2018 годы наблюдалась экспоненциальная динамика роста числа строительных организаций в среднем на 4,63 % в год, со 129 тыс. в 2000 году до 292 тыс. организаций в 2018 году. При этом, стоит отметить, что количество частных строительных организаций за исследуемый период возросло более чем в 1,5 раза. [8 ]

Существующее положение в строительной отрасли на сегодняшний день представляет собой неоднозначную картину. Так, по данным Росстата, объём работ, выполненный по виду деятельности строительство в 2020 г. составил 9,5 трлн. руб. или 100,1% к уровню 2019 г.

Рис. 1 Ввод в действие жилых домов в Российской Федерации, млн.кв.м. [9]

Лидирующий показатель введенного объема жилых домов в РФ приходится на 2015 год (85,3 мнл. кв.м.), что на 3,8 % выше показателя 2020 года. Кроме того, график демонстрирует экспоненциальную динамику объема частных инвестиций в строительство жилого фонда, которая за 20 лет выросла с 12,6 млн. кв.м. в 2000 году до 39,8 млн. кв.м. в 2020 г., что в процентном соотношении составило свыше 300 %.

Рис. 2 Количество введенных жилых домов на 1000 человек населения по округам РФ, кв.м. [9]

Лидерство по показателю введенных жилых домов на 1000 человек населения по округам РФ принадлежит Северо- Западному Федеральному округу, характеризуемому как экономически развитому региону, что во многом обусловлено входящим в его состав Санкт- Петербурга, причем наибольший прирост объема жилых квадратных метров округа приходится на 2018 год. Экономическое состояние государства в исследуемый период оказало влияние на показатели сдаваемого в эксплуатацию жилья преимущественно по всем округам в той или иной степени. В целом, по Российской Федерации прорывными для отрасли строительства стали 2014- 2015 годы, когда наблюдался значительный рост возведенного жилого фонда с 70,5 до 85,3 млн. кв.м.

По мнению многих исследователей одним из ключевых факторов повышения показателей отрасли является вовлечение результатов интеллектуальной собственности в виде патентов, новых технологических решений, современных строительных материалов в процесс создания объектов недвижимости. Внедрение качественных инновационных проектов в отрасль строительства, повышение инвестиционной активности частных инвесторов по перспективным инвестиционно-строительным проектам, использование инновационных способов технического перевооружения устаревших основных фондов с сокращением сроков и затрат на их осуществление позволят значительно повысить эффективность одной из самых капиталоемких отраслей экономики - строительства. (Рис. 3)

Рис. 3 Затраты на инновационную деятельность в области архитектуры и инженерно-технического проектирования, технических испытаний, исследований и анализа млн. руб. [10 ]

Динамика изменения затрат на инновационную деятельность в области архитектуры и строительства имеет в целом позитивный тренд, обеспечивая годовой прирост инвестиционной поддержки инновационного развития отрасли свыше 20% в 2019-2020 г. и около 50% в двухлетнем интервале (2018-2020 гг.), что свидетельствует о благоприятном инвестиционно- инновационном векторе развития отрасли. Интеллектуализация и модернизация процессов в области архитектуры, инженерно- технического проектирования, управления проектами позволяют повысить экономическую эффективность деятельности. За 4 года с 2017 по 2020 годы в России число разработок в этой области выросло более чем в 4 раза. Динамика данного показателя свидетельствует о позитивных тенденциях развития строительной отрасли в целом. [11]

Что касается развития инновационной деятельности в России, то судя по обобщенному показателю затрат на инновационную деятельность стоит отметить, что он коррелирует с динамикой финансирования инноваций в области строительства.

Рис. 4 Затраты на инновационную деятельность организаций, млн. руб. [10]

С точки зрения эффективности инвестиционно-строительных проектов, стоит отметить, что на всех этапах жизненного цикла проекта присутствуют значительные риски, способные значительно снизить качественные результаты реализации проекта. Область строительства признана одной из отраслей с высокой долей рисков для инвестиций. Согласно проведенным исследованиям порядка 80 % инвестиционно- строительных проектов реализуется с превышением плановой стоимости на 20-50%, порядка 50% подобных проектов - с превышением сроков осуществления проекта на 5-100% в связи с воздействием факторов неопределенности внешнего характера [12]. Причем указанный уровень отклонений строительных проектов считается «…критическим с позиции ожидаемой доходности» [Ошибка! Источник ссылки не найден.3]. Согласно сравнительному анализу, проведенному международной организацией экономического сотрудничества и развития из 11 отраслей народного хозяйства наибольшими рисками проектов с наибольшей вероятностью их возникновения обладают проекты строительной отрасли и авиакосмическая индустрия. При этом, таким же высоким оценивается размер ущерба как последствия влияния рисков на проект [14].

В этой связи первостепенной задачей повышения финансовой устойчивости инновационно- строительных проектов видится в таком управлении проектами, которое позволит интегрировать достижения западных и российских исследователей в данной сфере, разработать и внедрить единые корпоративные и межкорпоративные стандарты для достижения желаемой цели.

В настоящее время, как в России, так и зарубежом фиксируется все больший интерес к вопросам качественного преобразования городских территорий в соответствии с мировыми тенденциями устойчивого развития. Цифровые технологии, активно развивающиеся в XXI веке уверенно внедряются во все сферы народного хозяйства в большей или меньшей степени, в том числе в сферу строительства, изменяя принципы формирования городского пространства. Если в развитых странах- это развитых странах это способствует преимущественно к повышению экономической эффективности существующих принципов урбанистического функционирования, то в развивающихся странах внедрение цифровых технологий – это фактор повышения уровня и качества жизни, способ вовлечения населения в экономическую, социальную и политическую жизнь государства [15,16]

На сегодняшний день проекты по внедрению цифровых технологий активно реализуются в городах Европы, Северной Америки, а также Азии. Очевидно, что формирование системы умных городов в организации городских территорий в значительной степени способствуют устойчивому экспоненциальному урбанистическому развитию. Современный международный уровень конкурентоспособности в вопросе освоения территорий обусловлен высокой степенью инновационности внедряемых инвестиционно- строительных проектов. В условиях быстрого развития цифровых технологий городские территории постепенно трансформируются в цифровые мегаполисы, что значительно повышает потенциальную привлекательность жилого фонда для конечного потребителя, а также для инвестора как участника реализации инвестиционного проекта с перспективными показателями окупаемости и доходности [17-20.].

Распространенный инструмент факторного анализа - метод парной корреляции позволяет определить характер и силу взаимосвязи отдельных показателей для возможности прогнозирования будущего прироста необходимого значения.

Данный инструмент будем использовать для доказательства следующих выдвинутых гипотез:

Н1: объем вводимого в действие жилого фонда организациями различных форм собственности РФ имеет корреляционную связь с показателем финансирования инновационной деятельности.

Н2: на объем вводимого в действие жилого фонда организациями различных форм собственности РФ оказывает влияние состояние фондовооруженности и показатель фондоотдачи.

Таблица 1

Исходные данные для проведения корреляционного анализа

2 - Официальный сайт федеральной службы государственной статистики https://rosstat.gov.ru/folder/14477

3- Официальный сайт федеральной службы государственной статистики (https://rosstat.gov.ru/folder/11186)

4- Официальный сайт федеральной службы государственной статистики https://rosstat.gov.ru/folder/11186

5- Официальный сайт федеральной службы государственной статистики https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13210

- составлено авторами по данным сайта Федеральной службы государственной статистики

Установление корреляционной зависимости между удельным весом объем вводимого в действие жилого фонда организациями различных форм собственности и населением РФ (Ia_t) и затратами на инновационную деятельность организаций в области архитектуры и инженерно - технического проектирования (P_i) зафиксируем в виде следующей модели:

R= ; (1)

где Ia_t и P_i – текущее значение единиц массива чисел

- среднеквадратическое отклонение соответственно для каждого рассматриваемого массива чисел;

n- число измерений в каждой совокупности (в данном случае 4 года).

Построение корреляционной модели позволило провести анализ взаимосвязи объемом выборки 4 года, на основании которого можно констатировать, что:

1. Показатель затрат на инновационную деятельность организаций в области архитектуры и инженерно - технического проектирования имеет достаточно сильную связь с показателем объема ввода в действие жилых домов (r_кор= 0,814388927), т.е. взаимосвязь двух показателей носит линейную пропорциональную зависимость и рост одного из них влечет за собой прирост другого (Табл.2).

Таблица 2

Результаты расчета парной корреляции ^*

2. Показатели индекса изменения фондовооруженности и фондоотдачи предприятий строительной отрасли не имеют какой- либо значимой корреляционной зависимости с уровнем сдаваемого в эксплуатацию жилья. (r_кор= -0,044941196, r_кор=0,080625297 соответственно). При этом индекс изменения фондовооруженности показал обратную корреляционную зависимость (отрицательное значение), что свидетельствует о снижении показателя фондовооруженности при росте объемов строительства, что не является спорным фактом.

3. Гипотеза Н1: доказана, гипотеза Н2: отвергнута.

Заключение

Общемировая тенденция интеллектуализации промышленных производств, в целом, и в области строительства, в частности, создает необходимость вовлечения научных исследований и разработок в производственные процессы.

В рамках заявленной темы исследования и поставленных вопросов решены следующие задачи:

1.Исследована динамика ввода в действие жилых домов в Российской Федерации организациями различных форм собственности, которая показала экспоненциальную динамику использования частных инвестиций при строительстве жилого фонда, составившая прирост в процентном соотношении за двадцать лет свыше 300 %.

2.Проанализированы затраты на инновационную деятельность организаций в области архитектуры и строительства по субъектам РФ, показавшие позитивный тренд, обеспечивая годовой прирост инвестиционной поддержки инновационного развития отрасли свыше 20% в 2019-2020 г. и около 50% в двухлетнем интервале (2018-2020 гг.), что свидетельствует о благоприятном инвестиционно- инновационном векторе развития отрасли.

3.Исследована взаимосвязь объемов строительства жилого фонда с показателями инновационного развития отрасли, которые позволили констатировать следующее:

- показатель затрат на инновационную деятельность организаций в области архитектуры и инженерно - технического проектирования имеет достаточно сильную связь с показателем объема ввода в действие жилых домов;

- показатели индекса изменения фондовооруженности и фондоотдачи предприятий строительной отрасли не имеют какой- либо значимой корреляционной зависимости с объемом возводимого жилья.

Несомненно, в вопросе реализации модели глобального инновационного развития роль государственной научно-инновационной политики России трудно переоценить. Формирование инновационной инфраструктуры и научной базы с целью обеспечения развития малых технологических предприятий, научно- технических центров, научных центров высших учебных заведений позволит сформировать инновационный кластер в масштабе государства. Низкий показатель роста малых предприятий в экономике России кроме всего прочего, обусловлен слабой государственной поддержкой на начальном этапе. Опыт инновационного развития мировых европейских государств свидетельствует, что этап становления и стартового развития малых технологических предприятий невозможен без серьезной государственной поддержки.