Потенциал инновационного развития Липецкой области в условиях пандемии

Корякина Т.В.1
1 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации - Липецкий филиал

Статья в журнале

Вопросы инновационной экономики
Том 11, Номер 3 (Июль-сентябрь 2021)

Цитировать:
Корякина Т.В. Потенциал инновационного развития Липецкой области в условиях пандемии // Вопросы инновационной экономики. – 2021. – Том 11. – № 3. – doi: 10.18334/vinec.11.3.112995.

Аннотация:
В статье анализируется потенциал инновационного развития Липецкой области. Рассматривается динамика инновационного развития до начала пандемии коронавируса, а так же оценивается влияние пандемия COVID-19 на инновационные процессы в регионе. Автор приходит к выводу о том, что Липецкая область является регионом имитатором и акцептором инноваций, что наряду с существующей инфраструктурой, пригодной для стимулирования инноваций, позволяет говорить о значительном потенциала инновационного развития региона.

Ключевые слова: инновации, инновационная активность, передовые производственные технологии, объекты интеллектуальной собственности

JEL-классификация: O30, O31, O33.



ВВЕДЕНИЕ

Пандемия COVID-19 оказала серьезное воздействие на экономику всего мира, пострадала и отечественная экономика. Вопросы восстановления экономики и постпандемийного развития неразрывно связаны с задачами по ускорению перехода на инновационный путь развития.

Ключевые характеристики современной экономики во многом связаны с новыми званиями, исследованиями и разработками, распространением знаний и их коммерциализацией.

Вызовы пандемии осложняют достижение поставленных целей, но с другой стороны стимулируют интенсификацию усилий по решению накопленных в экономике и инновационной системе проблем.

Изучению влияния COVID-19 на экономику России посвящены публикации ряда авторов: Боркова Е.А., Доронин М.В., Мазин А.С [1] (Borkova, Doronin, Mazin, 2021); Зимовец А.В., Ханина А.В. [5] (Zimovets, Khanina, 2021), Московцева Л.В., Пахомова Н.Г., Хрючкина Е.А., Макаров И.Н., Назаренко В.С. [8] (Moskovtseva, Pakhomova, Khryuchkina, Makarov, Nazarenko 2021); Дробот Е.В., Макаров И.Н., Назаренко В.С., Манасян С.М. [3, 4] (Drobot, Makarov, Nazarenko, Manasyan, 2020). В данных исследованиях подводятся первые итоги развития экономики в период пандемии, ее влияние на реальный сектор и малый бизнес, рынок труда и розничной торговли.

Вопросам инновационного развития посвящены статьи таких авторов как Смотрицкая И.И. [10] (Smotritskaya, 2021); Устинова К.А. [12] (Ustinova,2020); Прядко-Каныбекова О.Ю. [9] (Pryadko-Kanybekova, 2020); Суховей А. Ф., Голова И. М. [11] (Sukhovey, Golova, 2020); Клещева О.А. [7] (Kleshcheva, 2018); Карлик А.Е., Кречко С.А., Платонов В.В. [6] (Karlik, Krechko, Platonov, 2017). Авторы рассматривают особенности роли инноваций в реальном секторе, в сфере государственного управления и социальных инноваций, а так же трудовых отношений, анализируют прогнозирование жизненного цикла инноваций и дифференциацию стратегий инновационного развития.

Целью данной статьи является анализ потенциала инновационного развития Липецкой области в условиях пандемии.

Пандемия COVID-19 оказала существенное влияние на экономику России, не стала исключением и Липецкая область. Так в 2020 году ВРП региона сократился на 0,9 п.п. и по оценке составил 590,4 млрд. руб. [13]. При этом, помимо вклада снижения объемов торговли и транспортировки, вызванных влиянием ограничительных мер из-за коронавируса, значительный вклад внесло и изменение цен на металлы.

Липецкая область – высокоразвитый промышленный регион. Порядка 38 % ВРП формируется за счет промышленности. При этом, несмотря на негативные тенденции 2020 года, индекс промышленного производства в Липецкой области составил 101,7 % [13].

Рассмотрим динамику уровня инновационной активности организаций Липецкой области в сравнении данными по ЦФО и России за период с 2010 по 2019 год. Следует отметить, что данные с 2010 по 2017 представлены в соответствии с 3 редакцией Руководства Осло, а за 2018-2019 уже в соответствии с 4 редакцией.

Из представленных данных видно, что в период с 2012 по 2018 гг. уровень инновационной активности в Липецкой области значительно превышал средние значения для ЦФО и России.

Рисунок 1. Уровень инновационной активности организаций Липецкой области в сравнении с ЦФО и РФ. Составлено автором по [14]

Показатель достиг своего максимума в 2018 году, резкий и значительный спад, произошедший в 2019 согласно данным Росстата произошел из-за «включения в наблюдение ранее не наблюдаемых видов экономической деятельности, входящих в разделы "Строительство", "Транспортировка и хранение", "Деятельность в области здравоохранения и социальных услуг" общероссийского классификатора видов экономической деятельности» [14].

В таблице 1 представлены данные об уровне инновационной активности организаций в субъектах ЦФО в 2019 году. По данному показателю Липецкая область в 2019 г. занимает 8 место в ЦФО.

Таблица 1. Уровень инновационной активности организаций в субъектах ЦФО в 2019 году. Составлено автором по [14]


2019

2019
Российская Федерация
9,1
Липецкая область
11,1
Центральный федеральный округ
10,8
Московская область
8,6
Белгородская область
15,1
Орловская область
10,4
Брянская область
10,1
Рязанская область
11,8
Владимирская область
10,5
Смоленская область
8,4
Воронежская область
13,4
Тамбовская область
10,2
Ивановская область
10,0
Тверская область
12,1
Калужская область
11,5
Тульская область
11,7
Костромская область
4,6
Ярославская область
10,6
Курская область
5,4
г. Москва
12,1

В таблице 2 представлен удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации. По данному показателю Липецкая область в 2019 г. занимает 6 место в ЦФО, однако, несмотря на то, что позиция лучше, чем по предыдущему показателю, отрыв от лидера значительно больше.

Таблица 2. Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе обследованных организаций в субъектах ЦФО в 2019 году. Составлено автором по [14]


2019

2019
Российская Федерация
21,6
Липецкая область
23,8
Центральный федеральный округ
28,1
Московская область
27,5
Белгородская область
26,7
Орловская область
22,5
Брянская область
17,9
Рязанская область
31,5
Владимирская область
23,0
Смоленская область
17,9
Воронежская область
23,5
Тамбовская область
18,1
Ивановская область
21,5
Тверская область
21,9
Калужская область
24,6
Тульская область
22,5
Костромская область
8,6
Ярославская область
24,6
Курская область
12,6
г. Москва
45,1

Рассмотрим изменение удельного веса инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг. Если в 2010 году по данному показателю Липецкая область существенно опережала ЦФО (в 2,3 раза) и Россию (в 2 раза) в целом, то к 2015 году ситуация в ЦФО выровнялась, начиная с 2016 года отмечается повсеместное сокращение инновационных товаров, работ, услуг. В то же время следует отметить, что сокращение в ЦФО и России происходило большими темпами, чем в Липецкой области. Данная ситуация может свидетельствовать о наличии определенных конкурентных преимуществ у инновационных товаров работ и услуг отгруженных/ выполненных в регионе.

Рисунок 2. Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг, Липецкая область в сравнении с ЦФО и РФ, %. Составлено автором по [14]

Аналогичная ситуация складывается и с инновационными товарами, работами, услугами организаций промышленного производства (рисунок 3). Однако следует отметить, что по итогам 2019 года значение данного показателя в Липецкой области хоть и превышает значение по ЦФО, в целом же практически не отличается от среднего по России (6,3 и 6,1 соответственно).

Рисунок 3. Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг организаций промышленного производства, %. Составлено автором по [14]

Рассмотрим данные о затратах на инновационную деятельность (рисунок 4). Так, в 2010 и 2011 гг. удельный вес затрат на инновационную деятельность в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг в Липецкой области доходил до 9,1 %, начиная же с 2012 года затраты в Липецкой области становятся меньше аналогичного показателя для ЦФО и России. Ситуация меняется лишь в 2019 году.

Рисунок 4. Удельный вес затрат на инновационную деятельность в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг, %. Составлено автором по [14]

В таблице 3 представлены данные о разработанных передовых производственных технологиях в субъектах ЦФО за период 2005 по 2020 гг.. Следует отметить, что в рассматриваемые годы в Липецкой области разработки либо отсутствуют, либо данные не публикуются. Однако за 2018 г. данные имеются – 5 разработок и это позволяет сформировать некоторое представление с учетом того факта, что за 3 года из 8 разработки отсутствовали вовсе.

Таблица 3. Разработанные передовые производственные технологии по субъектам ЦФО. Составлено автором по [14]


2005
2010
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Российская Федерация
637
864
1398
1534
1402
1565
1620
1989
Центральный федеральный округ
200
361
517
538
480
530
553
686
Белгородская область
16
10
33
51
37
58
43
38
Брянская область
-
5
10
13
16
16
17
10
Владимирская область
11
-
15
11
10
9
9
16
Воронежская область
11
21
25
26
26
25
19
16
Ивановская область
-
-
20
27
23
15
17
17
Калужская область
4
26
45
38
46
51
18
15
Костромская область
... 3)
... 3)
-
-
-
-
-
-
Курская область
... 3)
-
-
-
-
-
-
-
Липецкая область
-
-
... 3)
... 3)
-
5
... 3)
... 3)
Московская область
32
66
68
109
101
134
128
168
Орловская область
8
5
-
... 3)
... 3)
4
... 3)
... 3)
Рязанская область
-
... 3)
6
5
7
11
13
10
Смоленская область
... 3)
... 3)
7
10
12
18
27
19
Тамбовская область
-
-
-
-
-
-
-
-
Тверская область
... 3)
3
... 3)
3
7
12
8
5
Тульская область
3
10
6
3
-
... 3)
... 3)
7
Ярославская область
7
5
20
34
29
26
9
8
г. Москва
103
205
259
206
164
145
233
342
3) Данные не публикуются в целях обеспечения конфиденциальности первичных статистических данных, полученных от организаций в соответствии с Федеральным законом от 29.11.07 № 282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации" (п.5, ст.4; п.1, ст.9).
"-" - явление отсутствует

Следует отметить, что в таблице 3 имеются данные и за пандемийный 2020 год. При этом и в России и в ЦФО отмечается рост разработанных передовых производственных технологий.

Рисунок 5. Используемые передовые производственные технологии по субъектам ЦФО в 2020 году, ед. Составлено автором по [14]

На рисунке 5 представлены данные об использовании передовых производственных технологий в субъектах ЦФО. По данному показателю Липецкая область занимает 9 место в ЦФО.

Рисунок 6. Используемые передовые производственные технологии в Липецкой области в 2020 году, ед. Составлено автором по [14]

На рисунке 6 представлена динамика использования передовых технологий в Липецкой области. Можно сделать вывод, что пандемия не оказала существенного влияния на внедрение технологий – их число только увеличилось за 2020 год.

Проанализируем, как пандемия повлияла на использование объектов интеллектуальной собственности. В таблице 4 представлены данные за 2019 и 2020 гг. В 9 из 18 субъектов ЦФО отмечается рост числа используемых объектов интеллектуальной собственности, и, соответственно, в 9, включая Липецкую область, отмечается снижение. При этом Липецкая область по объему использованных объектов интеллектуальной собственности занимает 13 место в ЦФО как в 2019, так и в 2020 году.

Таблица 4. Сведения об использовании объектов интеллектуальной собственности по субъектам ЦФО за 2019-2020 гг. Составлено автором по [14]

Субъект РФ
2019
2020
∆, ед.
Белгородская область
260
298
38
Брянская область
214
285
71
Владимирская область
470
443
-27
Воронежская область
535
498
-37
Ивановская область
90
94
4
Калужская область
384
408
24
Костромская область
2
47
45
Курская область
272
259
-13
Липецкая область
156
146
-10
Московская область
2143
2922
779
Орловская область
131
120
-11
Рязанская область
550
579
29
Смоленская область
75
42
-33
Тамбовская область
82
72
-10
Тверская область
513
666
153
Тульская область
947
777
-170
Ярославская область
734
263
-471
г. Москва
13460
19763
6303

В 2020 году в Липецкой области увеличилось число выданных патентов (рисунок 7), если в 2019 году было выдано 70 патентов, то в 2020 году их число увеличилось до 80.

Рисунок 7. Выданные патенты в Липецкой области, ед.

Составлено автором по [14]

Отмечается рост патентов на изобретения и полезные модели, однако в то же время наблюдается сокращение патентов на промышленные образцы.

Тем не менее, рост выданных патентов является, безусловно, положительной тенденцией, особенно на фоне сокращения выдачи патентов в 2020 году в ЦФО и в Российской Федерации.

Заключение

На основе проведенного анализа можно сделать вывод о том, что Липецкая область является регионом имитатором по классификации Й. Шумпетера, регион не создает новшества, но осваивает и внедряет их. Липецкая область по внедрению передовых технологий занимает 9 место в ЦФО и 27 в РФ, что позволяет отнести ее к сильно акцепторным регионам, активно использующим инновации.

Наиболее распространенной в мире формой организации инновационной деятельности являются особые зоны и технопарки. В Липецкой области создана и успешно функционирует особая экономическая зона промышленно - производственного типа «Липецк» (ОЭЗ ППТ «Липецк») имеющая 67 резидентов и объем инвестиций в 178 млрд рублей.

В настоящее время в регионе действует три индустриальных (промышленных) парка: «Созидатель» в городе Ельце, «Рождество» в Краснинском муниципальном районе, ОЭЗ ППТ «Липецк» в Грязинском муниципальном районе (территория ОЭЗ).

Помимо этого на территории областного центра создан «Технопарк-Липецк», целью деятельности которого является поддержка и содействие развитию малого и среднего предпринимательства в инновационной и производственной сферах на территории города Липецка.

Таким образом, активное внедрение инноваций и наличие крупных предприятий и инфраструктуры, пригодной для поддержки инновационного процесса позволяет создать условия, потенциально пригодные для развития инноваций в Липецкой области.


Источники:

1. Боркова Е.А., Доронин М.В., Мазин А.С. Экономические последствия коронавирусной инфекции для малого бизнеса // Экономика, предпринимательство и право. – 2021. – № 5. – c. 1181-1194. – doi: 10.18334/epp.11.5.112085.
2. Бухвальд Е.М. Переживет ли малый бизнес России шок 2020 года? // Экономика, предпринимательство и право. – 2020. – № 5. – c. 1319-1336. – doi: 10.18334/epp.10.5.110134.
3. Дробот Е.В., Макаров И.Н., Назаренко В.С., Манасян С.М. Влияние пандемии COVID-19 на реальный сектор экономики // Экономика, предпринимательство и право. – 2020. – № 8. – c. 2135-2150. – doi: 10.18334/epp.10.8.110790.
4. Дробот Е.В., Макаров И.Н., Манасян С.М., Назаренко В.С. и др. Малый и средний бизнес в России: как жить во время и после кризиса? // Креативная экономика. – 2020. – № 10. – c. 2413-2430. – doi: 10.18334/ce.14.10.110897.
5. Зимовец А.В., Ханина А.В. Один год борьбы с коронавирусной пандемией COVID-19: анализ результатов // Экономика, предпринимательство и право. – 2021. – № 5. – c. 1035-1046. – doi: 10.18334/epp.11.5.112114.
6. Карлик А.Е., Кречко С.А., Платонов В.В. Организационно-управленческие инновации по модернизации трудовых отношений в информационно-сетевой экономике // Экономика труда. – 2017. – № 4. – c. 295-308. – doi: 10.18334/et.4.4.38491.
7. Клещева О.А. Прогнозирование жизненного цикла инновации с учетом влияния инфляции // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – № 3. – c. 405-416. – doi: 10.18334/vinec.8.3.39351.
8. Московцева Л.В., Пахомова Н.Г., Хрючкина Е.А., Макаров И.Н., Назаренко В.С. Анализ динамики и перспектив развития торговли в условиях пандемии // Экономика, предпринимательство и право. – 2021. – № 7. – c. 1675-1688. – doi: 10.18334/epp.11.7.112095.
9. Прядко-Каныбекова О.Ю. Инновации в реальном секторе экономики как акселератор роста или падения // Вопросы инновационной экономики. – 2020. – № 2. – c. 773-782. – doi: 10.18334/vinec.10.2.100930.
10. Смотрицкая И.И. Инновации в сфере государственного управления в контексте обеспечения экономической безопасности России // Экономическая безопасность. – 2021. – № 3. – c. 519-530. – doi: 10.18334/ecsec.4.3.112294.
11. Суховей А.Ф., Голова И.М. Дифференциация стратегий инновационного развития регионов как условие повышения эффективности социально-экономической политики в РФ // Экономика региона. – 2020. – № 4. – c. 1302-1317. – doi: 10.17059/ekon.reg.2020-4-20 .
12. Устинова К.А. Социальные инновации: эффекты от реализации и перспективы развития // Вопросы инновационной экономики. – 2020. – № 3. – c. 1815-1830. – doi: 10.18334/vinec.10.3.110496.
13. Материалы к отчету главы администрации Липецкой области о результатах деятельности администрации Липецкой области за 2020 год. Официальный сайт Липецкого областного Совета депутатов. [Электронный ресурс]. URL: http://www.oblsovet.ru/legislation/bill/31331.
14. Статистическая информация. Наука и инновации. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/14477.

Страница обновлена: 09.09.2021 в 12:30:45