Методика оценки потенциала формирования высокотехнологичных производств для структурных изменений экономической системы сырьевого региона

Рыжкова О.В.1, Латынина А.В.1, Лихачев М.А.1
1 Сибирский федеральный университет

Статья в журнале

Экономика, предпринимательство и право
Том 10, Номер 9 (Сентябрь 2020)

Цитировать:
Рыжкова О.В., Латынина А.В., Лихачев М.А. Методика оценки потенциала формирования высокотехнологичных производств для структурных изменений экономической системы сырьевого региона // Экономика, предпринимательство и право. – 2020. – Том 10. – № 9. – С. 2339-2354. – doi: 10.18334/epp.10.9.110820.

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=44062795

Аннотация:
В статье представлено описание методики оценки потенциала формирования высокотехнологичных производств для структурных изменений экономической системы сырьевого региона. В качестве сырьевого региона рассматривается Красноярский край, поскольку его экономическая система характеризуется экспортно-ориентированной направленностью, что впоследствии может оказать негативное влияние на общий уровень конкурентоспособности промышленного производства и создать угрозу национальной безопасности. Данная методика основана на отборе высокотехнологичных предприятий региона для дальнейшего их исследования, как с точки зрения общего финансового развития, так и детализированного изучения производимой ими высокотехнологичной продукции. Обобщенная финансовая оценка проведена на основе расчета уровня технологичности и вклада данных предприятий в общую добавленную стоимость экономики региона. Детализированный анализ производимой ими высокотехнологичной продукции представляет собой несколько этапов. Первый этап включает исследование потенциала развития внутреннего рынка на основе изучения спроса и предложения на высокотехнологичную продукцию. Второй этап включает исследование потенциала развития мирового рынка на основе изучения спроса и предложения на высокотехнологичную продукцию в разрезе основных стран-потребителей и стран-поставщиков. В результате проведенной оценки формируется портфель данной высокотехнологичной продукции региона в разрезе нескольких приоритетов их развития для которых в дальнейшем будут сформированы механизмы поддержки.

Ключевые слова: высокотехнологичный бизнес, национальная безопасность, конкурентоспособность продукции, экономическая система

JEL-классификация: O33, R11, R12, R13



Введение

В рамках проекта по формированию механизмов выбора и поддержки конкурентоспособных и высокотехнологичных бизнесов для структурных изменений экономической системы Красноярского края была разработана методика оценки потенциала формирования высокотехнологичных производств для структурных изменений экономической системы сырьевого региона. Потребность в диверсификации экономики региона сформировалась, исходя из экспортно ориентированной ее направленности, что, в свою очередь, приводит со временем к снижению уровня конкурентоспособности промышленных предприятий, что напрямую оказывает влияние на снижение уровня национальной безопасности и общей конкурентоспособности экономики страны [1, 2, 3, 4] (Vasilyeva, Likhacheva, Filimonenko, Moskvina, Borodkina, 2017; Sheremet, 201).

Вопросы диверсификации экономики регионов с позиции инновационного развития рассмотрены такими авторами, как И.М. Голова, А.Ф. Суховей, которые отмечают дифференциацию региональных инновационных стратегий, обусловленных их неэффективностью [5] (Golova, Sukhovey, 2019). Фролов В.Г., Трофимов О.В. и Климова Е.З. отмечают, что высокотехнологичные отрасли промышленного производства играют ведущую роль в экономике государства как на федеральном, так и на региональном уровне, поскольку являются флагманами цифровизации, обладая значительным инновационным, организационным, интеллектуальным и производственным потенциалом. Авторами разработана модель организационно-экономического механизма развития высокотехнологичных отраслей производства в условиях действия различных факторов внешней среды в рамках Индустрии 4.0 с описанием параметров работы высокотехнологичных отраслей. Для использования данной модели необходимо проведение дополнительного исследования высокотехнологичных предприятий экономики региона, поскольку статистика не предоставляет детализированную информацию по таким предприятиям [6] (Frolov, Trofimov Klimova, 2020). Евсеева М.В. рассматривает особенности роста компаний сектора высоких технологий, отличающих их от компаний среднего и низкого технологического уровня. В качестве методологической базы использована совокупность теоретических концепций технологического развития, шумпетерианских теорий эндогенного роста, основанных на представлении о том, что технологическое развитие в равной степени сопряжено с появлением новых и с эффективным редуцированием старых технологий. Оценка проведена на основе расчета показателя технологического роста – абсолютного показателя факторной производительности. Другие показатели для оценки данных компаний в статье автор не рассматривает [7] (Evseeva, 2019). Угурчиева Р.О., Джумаева Я.М.-Х. отмечают, что все происходящие качественные структурные изменения хозяйственной системы всегда выступают своеобразной альтернативой, в которой ключевая роль принадлежит заданности развития, расширяющей представления о механизмах формирования социально-экономической структуры общества. Все это сопряжено также с необходимостью учета влияния цикличности на возможности инновационно-инвестиционного развития. Авторы предлагают сосредоточить усилия государства, а также органов местного управления на формировании условий опережающего развития производств нового технологического уклада. Для определения уровня инновационного развития территории данными авторами предлагается рассчитать агрегированный коэффициент инновационного развития посредством метода многомерного сравнительного анализа [8] (Ugurchieva, Dzhumaeva, 2019). Ермакова Э.Э. рассматривает основные подходы, определяющие уровень технологичности отраслей экономики, и дает оценку вклада высокотехнологичных отраслей в инновационный потенциал страны. Автор отмечает, что высокотехнологичный сектор экономики страны выступает перспективной составляющей в инновационном потенциале обрабатывающей промышленности [9] (Ermakova, 2019).

Основной целью исследования стала разработка авторской методики оценки потенциала формирования высокотехнологичных производств для структурных изменений экономической системы сырьевого региона, что, в свою очередь, должно способствовать формированию портфеля высокотехнологичных инновационных бизнесов для дальнейшей идентификации потенциала перспективных товарных рынков и структурным изменениям экономической системы сырьевого региона.

Методика разработана с учетом существующих подходов к формированию высокотехнологичных отраслей и оценке инновационного потенциала экономики территорий, а также с учетом особенностей высокотехнологичных бизнесов и сырьевых регионов.

Научная новизна настоящего исследования состоит в том, что в основу разрабатываемой методики заложены такие составляющие, как:

- комплексность подходов к формированию механизмов выбора и поддержки конкурентоспособных высокотехнологичных бизнесов с учетом специфических особенностей экономической системы Красноярского края как сырьевого региона;

- учет при выборе и позиционировании продукции высокотехнологичных рынков влияния процессов глобализации и интеграции через систему взаимосвязанных критериев;

- возможность формирования потенциала структурных изменений в экономической системе сырьевого региона на основе развития рынков высокотехнологичной продукции.

Таким образом, данная методика позволит, с одной стороны, выбрать перечень конкурентоспособных с учетом специфических особенностей экономической системы Красноярского края как сырьевого региона и, с другой, пересмотреть существующие механизмы поддержки развития региональных товарных рынков и порядок отбора бизнесов, подлежащих адресному стимулированию государством, в частности.

Данная методика включает несколько этапов оценки высокотехнологичных производств предприятий региона, а именно:

1. Оценка конкурентоспособности высокотехнологичных производств региона в рамках видов экономической деятельности на основе определения уровня их технологичности.

1.1 Оценка уровня технологичности предприятий.

Цель этапа – выделить предприятия региона, обладающие высоким технологическим уровнем, на основе пороговых значений индикатора технологичности. К высокотехнологичным предприятиям относятся те, для которых показатель технологичности отвечает одновременно двум условиям:

- значение более 0,2 руб. на 1 руб. себестоимости (пороговые уровни выбраны на основе статистического анализа значений аналогичных показателей по отраслям экономики РФ, сгруппированных в соответствии с методикой Росстата);

- значение индикатора технологичности превышает значение зарплатоемкости (косвенная оценка инвестиций в технологические инновации).

Расчет индикатора технологичности предприятия проводится по формуле (1).

Тех = ФЕ + МЕ,
(1)
где Тех – индикатор технологичности предприятия; ФЕ – фондоемкость предприятия; МЕ – материалоемкость предприятия.

Исходные данныебаза данных Росстата и информационная система СПАРК Интерфакс.

1.2. Оценка эффективности технологичных отраслей по добавленной стоимости.

Цель этапа – выделить среди высокотехнологичных предприятий такие, которые обладают потенциалом формирования добавленной стоимости.

Показатель эффективности предприятий по добавленной стоимости (ЭДС) определяется по формуле (2) как доля добавленной стоимости (ДС), приходящаяся на единицу себестоимости продаж (СП).

ЭДС = ДС / СП * 100%.
(2)

2. Оценка конкурентоспособности основной продукции высокотехнологичных производств региона на внутреннем рынке РФ, исходя из имеющихся на нем тенденций.

Цель этапа – классифицировать высокотехнологичную продукцию региона на основе внутреннего потенциала спроса и предложения, а также потенциала импортозамещения по трем приоритетам развития: высший приоритет, второй приоритет, низший приоритет, каждый из которых присваивается на основе расчета интегрального показателя конкурентоспособности на внутреннем рынке (ИнтРФ). Расчет данного интегрального показателя проводится по формуле (3).

ИнтРФ = Интспрос*0,4 + Интпредлож *0,2 + ИнтИЗ *0,4,
(3)
где Интспрос – интегральный показатель конкурентоспособности по отраслям-потребителям; Интпредлож – интегральный показатель конкурентоспособности по конкурентам; ИнтИЗ – интегральный показатель конкурентоспособности по потенциалу импортозамещения.

Приоритетность высокотехнологичной продукции определяется на основе значений интегрального показателя (табл. 1):

Таблица 1

Границы для определения приоритетов высокотехнологичной продукции

Приоритет
Границы значений интегрального показателя конкурентоспособности на внутреннем рынке
Высший приоритет
[более 7,5]
Второй приоритет
[5,1–7,5]
Низший приоритет
[менее 5,1]
Источник: составлено авторами.

Схема определения границ для уровней перечисленных трех показателей базируется на подходе Г.Л. Азоева [10, 11] (Azoev, 2018; Rusina, Karpycheva, Filimonenko, 2017):

1. Определяется среднее арифметическое значение показателей каждого вида высокотехнологичной продукции в совокупных объемах (Дср).

2. Продукция разделяется на две группы: с удельными весами больше (группа 1) и меньше (группа 2) среднего значения.

3. В рамках выделенных групп рассчитываются среднеквадратические отклонения (s1; s2).

4. С использованием среднеквадратических отклонений и минимальных и максимальных значений (Дmin; Дmax) определяют границы уровней для соответствующих показателей (табл. 2).

Таблица 2

Формулы для расчета границ для определения уровней показателей

Уровень показателя
Формулы для расчета границ
Максимальный

Выше среднего

Ниже среднего

Минимальный

Источник: [11].

Исходные данные для расчета интегрального показателя и его составляющихбаза данных Росстата [1] и информационная система СПАРК Интерфакс [2].

2.1. Оценка конкурентоспособности основной продукции высокотехнологичных производств региона на основе исследования тенденций спроса. Классифицируется высокотехнологичная продукция региона по трем приоритетам развития (высший приоритет, второй приоритет, низший приоритет), каждый из которых присваивается на основе расчета интегрального показателя конкурентоспособности по отраслям-потребителям (Интспрос). Расчет данного интегрального показателя проводится по формуле (4).

Интспрос = ТрВ*0,4 + МС*0,4 + КП*0,1 + ТрЧ*0,1,
(4)
где ТрВ – скорость изменения объема спроса на высокотехнологичную продукцию (темп прироста валовой выручки отраслей-потребителей за 5 лет); МС – уровень масштаба спроса на высокотехнологичную продукцию (доля отрасли-потребителя в ВВП РФ); КП – уровень концентрации потребителей высокотехнологичной продукции; ТрЧ – скорость изменения количества потребителей высокотехнологичной продукции (темп прироста валовой выручки отраслей-потребителей за 5 лет); коэффициенты при каждом показателе отражают их значимость.

Приоритетность высокотехнологичной продукции по этому показателю определяется по порядку, аналогичному определению приоритетности общего интегрального показателя конкурентоспособности на внутреннем рынке.

2.2. Оценка конкурентоспособности основной продукции высокотехнологичных производств региона на основе исследования тенденций предложения конкурентов. Классифицируется высокотехнологичная продукция региона по трем приоритетам развития (высший приоритет, второй приоритет, низший приоритет), каждый из которых присваивается на основе расчета интегрального показателя конкурентоспособности по конкурентам (Интпредлож). Расчет данного интегрального показателя проводится по формуле (5).

Интпредлож = ТрВ*0,4 + МС*0,4 + КП*0,1 + ТрЧ*0,1,
(5)
где ТрВ – скорость изменения объема предложения высокотехнологичной продукции (темп прироста валовой выручки отраслей-конкурентов за 5 лет); МС – уровень масштаба предложения высокотехнологичной продукции (доля отрасли-конкурента в ВВП РФ); КП – уровень концентрации производства в отрасли; ТрЧ – скорость изменения количества конкурентов высокотехнологичной продукции (темп прироста валовой выручки отраслей-конкурентов за 5 лет); коэффициенты при каждом показателе отражают их значимость.

Приоритетность высокотехнологичной продукции по этому показателю определяется по порядку, аналогичному определению приоритетности общего интегрального показателя конкурентоспособности на внутреннем рынке.

2.3. Оценка конкурентоспособности основной продукции высокотехнологичных производств региона на основе исследования потенциала импортозамещения. Классифицируется высокотехнологичная продукция региона по трем приоритетам развития (высший приоритет, второй приоритет, низший приоритет), каждый из которых присваивается на основе расчета интегрального показателя конкурентоспособности по потенциалу импортозамещения (ИнтИЗ). Расчет данного интегрального показателя проводится по формуле (6).

ИнтИЗ = ИД*0,7 + ТрИ*0,3,
(6)
где ИД – доля импорта высокотехнологичной продукции (доля в разнице между объемом отечественного производства и объемом российского экспорта данной продукции); ТрИ – скорость изменения объема импорта высокотехнологичной продукции в Россию (темп прироста валовой объема импорта за 5 лет); коэффициенты при каждом показателе отражают их значимость.

Приоритетность высокотехнологичной продукции по этому показателю определяется по порядку, аналогичному определению приоритетности общего интегрального показателя конкурентоспособности на внутреннем рынке.

3. Оценка мировых товарных рынков высокотехнологичной продукции. Цель этапа – классифицировать высокотехнологичную продукцию региона на основе мирового потенциала спроса и предложения по трем приоритетам развития: высший приоритет, второй приоритет, низший приоритет, каждый из которых присваивается на основе расчета интегрального показателя по потенциалу выхода на мировые товарные рынки (ИнтВН) [12, 13] (Bondareva, 2018; Malyhina, 2019). Расчет данного интегрального показателя проводится по формуле (7).

ИнтВН = ИнтВНспрос * 0,5 + ИнтВНпредлож *0,5,
(7)
где ИнтВНспрос – интегральный показатель по потенциалу выхода на мировые товарные рынки на основе исследования спроса; ИнтВНпредлож – интегральный показатель по потенциалу выхода на мировые товарные рынки на основе исследования предложения.

Приоритетность высокотехнологичной продукции по этому показателю определяется по порядку, аналогичному определению приоритетности общего интегрального показателя конкурентоспособности на внутреннем рынке.

Исходные данные для расчета интегрального показателя и его составляющихбаза данных таможенной статистики внешней торговли [3], база данных международной статистики внешней торговли [4].

3.1. Оценка мировых товарных рынков высокотехнологичной продукции на основе исследования тенденций спроса. Классифицируется высокотехнологичная продукция региона по трем приоритетам развития (высший приоритет, второй приоритет, низший приоритет), каждый из которых присваивается на основе расчета интегрального показателя по потенциалу выхода на мировые товарные рынки на основе исследования спроса (ИнтВНспрос). Расчет данного интегрального показателя проводится по формуле (8).

ИнтВНспрос = ДИ*0,5 + ТрИ*0,5,
(8)
где ДИ – масштаб спроса на определенный вид высокотехнологичной продукции в мире (доля импорта определенного вида высокотехнологичной продукции в общем объеме импорта высокотехнологичной продукции); ТрИ – скорость изменения объема мирового импорта определенного вида высокотехнологичной продукции (темп прироста объема импорта за 5 лет); коэффициенты при каждом показателе отражают их значимость.

Приоритетность высокотехнологичной продукции по этому показателю определяется по порядку, аналогичному определению приоритетности общего интегрального показателя конкурентоспособности на внутреннем рынке.

3.2. Оценка мировых товарных рынков высокотехнологичной продукции на основе исследования предложения. Классифицируется высокотехнологичная продукция региона по трем приоритетам развития (высший приоритет, второй приоритет, низший приоритет), каждый из которых присваивается на основе расчета интегрального показателя по потенциалу выхода на мировые товарные рынки на основе исследования предложения (ИнтВНпредлож). Расчет данного интегрального показателя проводится по формуле (9).

ИнтВНпредлож = ДЭ*0,5 + ТрЭ*0,5,
(9)
где ДЭ – масштаб предложения определенного вида высокотехнологичной продукции в мире (доля экспорта определенного вида высокотехнологичной продукции в общем объеме экспорта высокотехнологичной продукции); ТрЭ – скорость изменения объема экспорта определенного вида высокотехнологичной продукции (темп прироста объема экспорта за 5 лет); коэффициенты при каждом показателе отражают их значимость.

Приоритетность высокотехнологичной продукции по этому показателю определяется по порядку, аналогичному определению приоритетности общего интегрального показателя конкурентоспособности на внутреннем рынке.

С использованием данной методики на первом этапе была проведена оценка высокотехнологичных предприятий по уровню технологичности (табл. 3).

Высоким технологическим уровнем на основе пороговых значений индикатора технологичности обладают следующие предприятия:

- отрасли высокого технологичного уровня: АО НВИЦ «Радиус», ООО «Инжиниринговое бюро «Феникс», ООО «Технорос», ООО «Арника», АО «Информационные спутниковые системы»;

- отрасли среднего высокого технологичного уровня: ООО «Кисан», ООО «МегаВатт», ООО «НПЦ Магнитной гидродинамики», АО «Спецтехномаш», АО «Красноярский машиностроительный завод».

Таблица 3

Расчет уровня технологичности выбранных предприятий

Предприятия
Уровень технологичности
1 условие – значение более 0,2 руб. на 1 руб. себестоимости
2 условие – значение превышает значение зарплатоемкости
АО НВИЦ «Радиус»
2,4260
2,1160
ООО «Инжиниринговое бюро «Феникс»
0,7462
0,4362
ООО «НПП «Прикладные биосистемы»
0,2711
-0,0389
ООО «Технорос»
4,1639
3,8539
ООО «Арника»
0,5656
0,2556
АО «Информационные спутниковые системы»
7,2668
7,0718
ООО «Кисан»
0,5202
0,2362
ООО «МегаВатт»
0,8169
0,5329
ООО «БОРУС»
0,0000
0,0000
ООО «НПЦ Магнитной гидродинамики»
0,6443
0,4883
АО «Спецтехномаш»
0,5944
0,4384
АО «Красноярский машиностроительный завод»
11,8770
11,7210
АО «ЭВРЗ»
1,5739
1,2889
Красноярский филиал ФГУП «Московское протезно-ортопедическое предприятие»
0,9503
0,8253
Источник: составлено авторами.

Результаты расчетов на втором и третьем этапах позволили распределить высокотехнологичную продукцию данных предприятий на три приоритета развития – высший, второй и низший (табл. 4). Например, такая продукция, как лесозахваты для фронтальных погрузчиков грузоподъемностью 3–5 тонн, боковые отвалы для грейдеров легкого и тяжелого класса, вилочные и фронтальные погрузчики, по потенциалу внутреннего рынка попали в стратегию высшего приоритета, а по потенциалу внешнего рынка – в стратегию второго приоритета. Это значит, что для развития промышленного производства региона данная продукция является значимой и требует в первую очередь разработки механизмов государственной поддержки для расширения рынков сбыта как в России, так и за рубежом.

Таблица 4

Портфель конкурентоспособной высокотехнологичной продукции для национального и мирового рынка

Продукция
Внутренний рынок – приоритет:
Внешний рынок – приоритет:
высший
второй
низший
высший
второй
низший
Система беспроводного подземного аварийного оповещения, персонального вызова, поиска, людей, застигнутых аварией в шахте






Шахтный головной радиосветильник с функциями аварийного оповещения, поиска, позиционирования






Система «Радиус-3», сейсмический канал связи который позволяет передавать аварийные сигналы из подземных выработок на поверхность земли во время аварии






Линейка самонаводящихся спутниковых антенн






Спутниковый модем ЯР-7272






Портативный люминометр LumiShot+, реагент «Энзимолюм»






Портативный люминометр LumiShot ECO, реагент Enzymolum +






Комплекс конвейерный защитный, рудоконтролирующая станция для контроля качества руды





Пожарно-спасательные комплексы



Устройство электрического дистанционного управления, устанавливаемое на любые стандартные запорные устройства (задвижки)



Светодиодные светильники



3D-принтер Indigo 3D Alpha, универсальный контроллер с удаленным управлением



Дизельные генераторные установки, блок контейнеры, дизельные электростанции



Роторный глубокорыхлитель, комплекс конвейерный защитный






Ножи грейдерные, ножи грейдерные твердосплавные, квикаплеры





Лесозахваты для фронтальных погрузчиков, грузоподъемностью 3–5 тонн






Боковые отвалы для грейдеров легкого и тяжелого класса, вилочные и фронтальные погрузчики






Электромиксеры с МГД-перемешивателями, огнеупорная продукция для литейного производства






Установка литья цветных металлов в электромагнитный кристаллизатор






Установка рафинирования алюминиевых сплавов






Грохоты, классификаторы, питатели, машины проборазделочные, элеваторы, дробилки-грохоты барабанные, конвейеры, скруббер-бутары, устройства загрузочные труб-сушилок, пробоотборники буровые шнековые, пробоотбиратели






Аппарат обдувки для очистки поверхностей нагрева энергетических котлов от шлаковых отложений






Космические аппараты, платформы космических аппаратов и модули полезных нагрузок, системы






Ремонт электросекций, тяговых электродвигателей, колесных пар, вагонов, изготовление запасных частей






Протезно-ортопедические изделия, ортопедическая обувь






Протезы верхних и нижних конечностей






Источник: составлено авторами.

Заключение

Таким образом, по результатам проведенной оценки, высокотехнологичные предприятия Красноярского края были классифицированы по уровню технологичности, что позволило выявить высокотехнологичную продукцию для дальнейшего исследования потенциала национального и мирового товарных рынков.

Данный перечень высокотехнологичной продукции был классифицирован на три основных приоритета (высший, второй и низший):

- для развития на национальном рынке с учетом ориентации на экспорт и потенциала импортозамещения;

- для развития на мировом товарном рынке в разрезе основных стран-потребителей.

Результаты проведенной оценки позволили сформировать портфель высокотехнологичных бизнесов Красноярского края для их развития на национальном и мировом товарных рынках в разрезе трех приоритетов – высшего, второго и низшего, с учетом которых будут разработаны механизмы выбора и поддержки данных бизнесов для структурных изменений экономической системы региона.

[1] Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/

[2] Информационная система СПАРК Интерфакс. Режим доступа: http://www.spark-interfax.ru/

[3] Федеральная таможенная служба – таможенная статистика внешней торговли. [Электронный ресурс]. URL: http://stat.customs.ru/apex/f?p=201:2:1294761336447359::NO::: (дата обращения: 02.05.2020).

[4] База данных внешней торговли (International Trade Center). [Электронный ресурс]. URL: https://www.trademap.org/Index.aspx?nvpm=1%7c%7c%7c%7c%7c%7c%7c%7c%7c%7c%7c%7c%7c%7c%7c%7c%7c (дата обращения: 02.05.2020).


Источники:

1. Стратегия инновационного развития Красноярского края на период до 2020 года «Инновационный край – 2020»: указ Губернатора Красноярского края от 24.11.2011 № 218-уг // Официальный интернет-портал правовой информации Красноярского края. – URL: http://www.zakon.krskstate.ru/0/doc/7533 (дата обращения 02.05.2020)
2. Отраслевая программа «Развитие машиностроения Красноярского края на 2019-2021 годы»: распоряжение Правительства Красноярского края от 25.09.2018 № 739-р // Официальный интернет-портал правовой информации Красноярского края. – URL: http://www.krskstate.ru/government/otrprogr/0/id/37161 (дата обращения 02.05.2020)
3. Vasilyeva Z., Likhacheva T., Filimonenko I., Moskvina A., Borodkina V. Patterns of different economic sectors development for formation of new industries// 4th International multidisciplinary scientific conference on social sciences and arts SGEM 2017. – 2017. – с.595-602. –https://www.sgemsocial.org/index.php/elibrary?view=publication&task=show&id=2288 (дата обращения 19.05.2020)
4. Шеремет Т.Г. Влияние мирового рынка высокотехнологичной продукции на инновационное развитие экономики РФ // Финансово-экономическое и информационное обеспечение инновационного развития региона / Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Посвящается 100-летию Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. – 2018. – с.110-113. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32616902 (дата обращения 13.06.2020)
5. Голова И. М., Суховей А. Ф. Дифференциация стратегий инновационного развития с учетом специфики российских регионов // Экономика региона. — 2019. — Т. 15, вып. 4. — с. 1294-1308. doi: 10.17059/2019-4-25 – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41526427 (дата обращения 20.06.2020)
6. Фролов В.Г., Трофимов О.В, Климова Е.З. Разработка системной модели организационно-экономического механизма развития приоритетных высокотехнологичных отраслей промышленного производства в соответствии с концепцией Индустрия 4.0 // Вопросы инновационной экономики. – 2020. – Т. 10, №1 – с. 71-84. doi: 10.18334/vinec.10.1.100682 – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42676078 (дата обращения 20.06.2020)
7. Евсеева М.В. Исследование особенностей роста высокотехнологичных компаний на основе параметрического подхода // Journal of New Economy. – 2019. – Т. 20, №5 – с. 108-124. doi: 10.29141/2658-5081-2019-20-5-7 – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41415427 (дата обращения 20.06.2020)
8. Угурчиева Р.О., Джумаева Я.М.-Х. Некоторые подходы к оценке возможностей формирования регионального инновационного потенциала // Естественно-гуманитарные исследования. – 2019. - №26(4) – с. 200-203. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41591089 (дата обращения 22.06.2020)
9. Ермакова Э.Э. Роль высокотехнологичных отраслей в развитии экономики // Инновационное развитие экономики: тенденции и перспективы – 2019. – Том 1 – с. 67-76. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42482087 (дата обращения 22.06.2020)
10. Азоев Г.Л. Маркетинг: освоение профессии// Питер : г. Санкт-Петербург. – 2018. – С.62.
11. Русина А.Н., Карпычева О.В., Филимоненко И.В. Выявление востребованных профессий и направлений подготовки на региональном рынке труда // Креативная экономика. – 2017. – Том 11. № 11. – с. 1145-1156. doi: 10.18334/ce.11.11.38565 – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30611574 (дата обращения 13.06.2020)
12. Бондарева А.С. Мировой рынок высокотехнологичной продукции как фактор повышения конкурентоспособности экономики России в условиях глобализации // Символ науки. – 2018. – №8.– с.23-26. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35512596 (дата обращения 20.05.2020)
13. Мылыхина И.О. Стимулирование высокотехнологичных производств как императив технологического развития отечественной экономики // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – Том 9. – № 4. – с.1469-1478. doi: 10.18334/vinec.9.4.41251 – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42555583 (дата обращения 25.06.2020)

Страница обновлена: 24.11.2020 в 16:23:39