О новом функционале российской потребительской корзины (или по плечу ли среднему классу потребительская корзина)

Косьмин А.Д.1, Косьмина Е.А.2, Коновалов И.А.1
1 Омский государственный технический университет
2 Омская академия гуманитарных наук и образования

Статья в журнале

Экономика, предпринимательство и право
Том 10, Номер 7 (Июль 2020)

Цитировать:
Косьмин А.Д., Косьмина Е.А., Коновалов И.А. О новом функционале российской потребительской корзины (или по плечу ли среднему классу потребительская корзина) // Экономика, предпринимательство и право. – 2020. – Том 10. – № 7. – С. 1975-1988. – doi: 10.18334/epp.10.7.110585.

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=43812131

Аннотация:
В статье рассматривается новеллистский функционал потребительской корзины, новая числовая функция, определённая на конкретном линейном пространстве – имущественной стратификации в России. Речь идёт о новой имущественной страте общества – среднем классе, т. е. о тех, чей доход составляет 1,5 прожиточного минимума и более. Обосновывается сомнение относительно достаточности доходов «объявленного» среднего класса для «освоения» потребительской корзины, значительно возросшей по стоимости, прежде всего, продовольственных товаров за последние шесть лет. Заданы функции для пространства среднего класса, нищих, бедных и малообеспеченных

Ключевые слова: потребительская корзина, прожиточный минимум, функция, аргументы, средний класс, стратификация, неравенство

JEL-классификация: D14, J17, I31, I32



Чтобы увидеть более масштабную картину и выработать более правильные решения, необходимы сбор, обобщение и фильтрация новых статистических данных.

Ахим Штайнер, Администратор Программы развития ООН

Введение

Целью представленной работы является определение реального порога и глубины абсолютной бедности в России, которые намного выше признаваемых официальной властью. Приводится фактологическое обоснование, апокрифичности [1] численности (удельного веса в структуре населения) гипотетического среднего класса современной России. Новизна работы – в использовании аргумента (comparable argument), основанного на сопоставлении доходов различных имущественных страт общества.

Как писал Г. Гегель, диалектика явлений и процессов «угадывается» в диалектике понятий, каждое из которых «находится в известном отношении, в известной связи со всеми остальными» [11, с. 179].

Так вот понятие «потребительская корзина» является базисным, основополагающим в череде понятий благосостояния и благополучия (таких как уровень жизни, образ жизни, качество жизни, продолжительность жизни), а также, как оказывается, и в череде понятий имущественной стратификации, структуры общества [3, 4, 5, 10] (Kolesnikov, Kosmin, 2013; Kolesnikov, Kosmin, 2014; Kosmina, Kosmin, 2014).

К новым статистическим данным следует отнести следующее:

а) средний класс в России составляет 70%;

б) 80% трудоспособного населения не имеют сбережений;

в) численность нищих и малообеспеченных составляет 60% населения.

Начнем с фильтрации данных о численности среднего класса в России, масштабы которого не могли потрясти общественность. Методика определения этой страты предельно проста (Стендаль): все, кто получает доход не ниже 17 тысяч рублей, или примерно 200 долларов США, – это и есть средний класс. Так посчитали помощники президента, который и сообщил, что в России более 70% населения можно отнести к среднему классу.

По данным же Росстата, лишь в пяти богатых золотом, нефтью и газом северных регионах его доля составляет от 29% до 45%; в Москве, Санкт-Петербурге и 7 других субъектах Федерации – до 25%, в 33-х – от 10 до 25%, а в 35 – меньше 10% [18].

Усиливается социальный раскол, достигнув своего апогея: 50 с лишним миллионов граждан живут на 19 тысяч и менее рублей в месяц, а 33 миллиона получают меньше 14 тысяч рублей.

Какова же методика определения такого формального показателя? Президент сослался на методику оценки Всемирного банка, согласно которой к среднему классу относятся люди, чей доход в полтора раза больше минимального размера оплаты труда (12130*1,5 = 18195 рублей), и добавил, что средний класс – понятие весьма индивидуальное [2] [17].

То есть человек может считать себя по своим субъективным ощущениям (если у него господствующим геном в их семействе является ген «счастливости») представителем среднего класса, а по объективным характеристикам – социально-экономическим – он таковым не является [3].

В докладе ВШЭ за 2019 год к этой категории причисляли на основе соответствия 16 социально-экономическим характеристикам, среди которых: доходы выше медианных по стране, наличие загородного дома или крупных сбережений, обладание властным ресурсом и использование платных медицинских услуг.

Всем перечисленным характеристикам тогда отвечали только 7% населения, или 10,3 миллиона человек [20].

Швейцарский банк CreditSuisse в 2015 году относил к среднему классу граждан РФ с доходом в 18 тысяч долларов в год [19]. В США средний класс получает от 30 до 75 тысяч долларов, или 2–5 миллионов рублей, на домохозяйство в месяц, а в России годовой доход у 93% граждан не превышает одного миллиона рублей. Путинский «средний класс» имеет доходы не американского или европейского среднего класса, а самого что ни на есть африканского.

Доходы российского среднего класса сильно уступают западноевропейским, но зато доходы «рядовых» заокеанских миллиардеров очень сильно уступают российским.

Численность среднего класса – это функция переменных аргументов – доходов от 17 тысяч и больше:

Y = F (x ≥ 17000 рублей), или Y = F (x ≥ 1,5 ПМ), (1)

где х – доход; Y – численность.

Аналогично следует задать функцию и ее значение для нищих, бедных и малообеспеченных граждан страны, разрушив их метафизическое единство.

Численность нищих – это функция переменных аргументов – доходов населения ниже прожиточного минимума:

Y = F (x < ПМ). (2)

Численность бедных – это функция переменных аргументов – доходов населения, равных прожиточному минимуму:

Y = F (x=ПМ). (3)

Численность малообеспеченных – это функция переменных аргументов – доходов населения, превышающих прожиточный минимум, до медианного уровня заработной платы (25000 рублей):

Y = F (3м >x>ПМ), (4)

где Зм – медианная заработная плата.

Заданные функции позволят элиминировать реальный воляпюк [4], употребляемый чиновниками и официальным статистическим ведомством, когда все имущественные, прежде всего, подавляющие бедные страты населения, искусственно объединяются в одну.

Напомним, что все расчеты по скудной жизни россиян начинаются с потребительской корзины – с минимального набора товаров и услуг, который требуется человеку для поддержания жизни, здоровья, а также продолжения активной деятельности. Под этот потребительский минимум приравнивают и минимальный размер оплаты труда (МРОТ). К примеру, в РФ в корзину входит 156 наименований, в США – 300, а в Германии – 475 [16, 18].

В Америке закладывают в эту корзину на продовольствие всего 30%, а в России – 50% от общей минимальной стоимости потребительской корзины. То есть в Америке малоимущими считают тех, кто тратит на еду больше 30% бюджета, а в России – тех, кто тратит больше 50% [14, 16].

Следует в этой связи упомянуть исследовательский холдинг «Ромир», который в 2019 году разработал специальную методику, позволяющую определить FoodIndex (FI) – показатель, который демонстрирует долю затрат домохозяйств на продукты питания в структуре всех их расходов. Чем ниже процент трат на еду, тем выше уровень достатка семей. Общие расходы среднестатистической российской семьи в апреле 2020 года оказались ниже на 13%, чем в марте, и на 17% ниже апреля 2019 года. Доля же расходов на еду выросла на 26% к предыдущему месяцу и на 46% по сравнению с аналогичным показателем 2019 года. Это естественный результат принудительной изоляции в условиях пандемии коронавируса, когда снизились не только доходы граждан, но и их расходы – на транспорт, на одежду и обувь, на отдых. Выросли траты на еду, на лекарства, да на выпивку [19].

В США помимо прожиточного минимума рассчитывают так называемый продуктовый план – FoodPlan. Это аналог нашей потребительской корзины, который составляется американским Минсельхозом. Его делают в четырех вариантах, рассчитывается на разный уровень расходов на продукты: экономный, низкий, средний и свободный. Экономный план используют для расчета стоимости продуктовых талонов для нуждающихся.

Ассортимент продуктовой корзины американцев гораздо шире российской. Например, туда включают попкорн, ореховую пасту, замороженные полуфабрикаты, например пиццу. А вот кофе тоже нет. Как, впрочем, и чая.

В экономном плане американцы едят почти вдвое больше мучного и круп, чем россияне – 251,6 кг в год против 126,5 кг; в три раза больше фруктов – 182 кг против 60 кг; но в четыре раза меньше сахара и кондитерских изделий – 5,2 кг против 23,8 кг; и в три раза меньше рыбы – 5,7 кг против 18,5 кг [16].

Таблица 1

О соотношении минимального размера оплаты труда (МРОТ)

с доходом на душу населения в странах различного уровня проактивности

(2018 г.)

Рейтинг
Страна
ВВП на душу населения (в долл. США 2011 г. по ППС)
Минимальный размер оплаты труда (в долл. США 2011 г. по ППС)
МРОТ в % к ВВП на душу населения
Неравенство в доходах (%)
Квинтильный коэффициент дохода [5]
1
Швейцария
57625
3424,1 [6]
5,9
16,8
5,9
3
Австралия
43560
2389,9
5,5
17,7
5,8
4
Дания
47998
2180,5
4,6
14,4
4,0
11
Германия
46136
1776,6
3,8
17,7
5,1
12
Великобритания
39116
1723,6
4,4
19,5
5,4
18
США
54941
1160,0
2,1
28,1
9,4
71
Сальвадор
7292
197,6
2,7
23,2
7,9
72
Тунис
10275
172,6
1,7
18,9
6,4
73
Доминика
8344
170,9
2,0
….

74
Россия
24233
170,1
0,7
17,7
6,6
Источники: [2, 18].

На международном небосклоне российский МРОТ выглядит неприлично для страны с колоссальными природными и интеллектуальными ресурсами, по сравнению с Великобританией, страной полной демократии (Россия же входит в топ-25 стран с худшими демократиями в мире) и место которой (5-е) стране никак не удается занять. Российский МРОТ по отношению к ВВП на душу населения составляет ничтожно малую величину.

Таблица 2

Сравнение прожиточного минимума в России и в странах G7 (2019 г.)

Страна
Прожиточный минимум в рублях
Великобритания
77471 рублей
Германия
88375 рублей
Италия
90819 рублей
Канада
86236 рублей
США
83000 рублей
Франция
89373 рублей
Япония
58379 рублей
Россия
12130 рублей
Источник: [16, 18].

Таблица 3

Прожиточный минимум по некоторым регионам в 2019 году

(в рублях)

Регион
Все население
Трудоспособное
Пенсионеры
Дети
Общий по России
11 185
12 130
9 236
11 004
Чукотский автономный округ
22 273
22 589
16 988
22 787
Магаданская область
19 740
20 837
15 636
20 920
Мурманская область
16 886
17 575
14 040
16 900
Хабаровский край
14 417
15 328
11 622
15 248
Приморский край
13 276
14 059
10 678
14 541
Московская область
13 115
14 547
9 848
12 688
Республика Бурятия
11 631
12 109
9 190
12 104
Санкт-Петербург
11 465,30
12 584,30
9 303,80
11 176,20
Алтайский край
10 050
10 731
8 681
20 146
Саратовская область
9 339
10 092
7 742
9 478
Москва
17 679
20 195
12 487
15 225
Камчатский край
20 652
21 679
16 405
22 101
Томская область
11 656
12 412
9 403
12 139
Пермский край
10 556
11 338
8 703
10 703
Калининградская область
11 392
12 259
9 361
10 788
Белгородская область
9 236
9 971
7 664
9 114
Ямало-Ненецкий автономный округ
16 225
16 961
12 772
16 060
Омская область
10 100
10 713
8 114
10 313
Источник: [15].

Сумма прожиточного минимума – так называемая граница бедности: если у человека ежемесячный доход ниже прожиточного минимума, то его считают малоимущим. Еще на прожиточный минимум ориентируются при выплате пенсий и социальных пособий. С февраля 2018 года правительство приравняло к величине прожиточного минимума минимальный размер оплаты труда.

Кроме того, показатель рассчитывается в каждом регионе отдельно – исходя их местных цен. Например, в северных регионах продукты намного дороже, чем в Центральной России. В Мордовии прожиточный минимум – 9 132 рубля, а на Чукотке – 22 273 рубля.

Таблица 4

Набор продуктов из потребительской корзины на год

Продукт
Всего
Трудоспособное население
Пенсионеры
Дети
Молоко и молочные продукты (кг)
908,5
290
257,8
360,7
Яйца (в штуках)
611
210
200
201
Хлеб, макаронные изделия, крупы и бобовые (кг)
302,3
126,5
98,2
77,6
Овощи и бахчевые (кг)
325,1
114,6
98
112,5
Картофель (кг)
268,5
100,4
80
88,1
Свежие фрукты (кг)
223,1
60
45
118,1
Мясо (кг)
156,6
58,6
54
44
Сахар и кондитерские изделия (кг)
66,8
23,8
21,2
21,8
Рыба (кг)
53,1
18,5
16
18,6
Растительное масло, маргарин и другие жиры (кг)
26
11
10
5
Соль, чай, специи (кг)
12,6
4,9
4,5
3,5
Источник: [16].

Потребительская корзина выполняет 2 функции, а именно: сохранять здоровье и обеспечивать жизнедеятельность.

Таким образом, в основе официального подхода лежит определение минимального набора благ, который позволяет человеку прожить 1 год, при этом осуществлять все основные виды жизнедеятельности, в том числе и выполнять рабочие функции.

Однако образ жизни у всех людей отличается, поэтому принято выделять 3 потребительские корзины на основе социально-демографического признака.

Таблица 5

Сравнение средних цен на продукты в США, России, Финляндии и Франции цена за единицу в рублях (2019 г.)

Продукт
Россия
США
Финляндия
Франция
Хлеб
50
142
140
86
10 яиц
70
155
150
350
Курица
180
340
320
600
Картофель
30
148
30
150
Масло подсолнечное
70
228
175
280
Рис
70
80
111
70
Макаронные изделия
40
57
70
70
Сыр (кг)
450
570
520
910
Итого: стоимость минимальной продуктовой корзины
950
1811
1516
2461
Источник: [16].

Вывод по таблице 4: дороже всего жить во Франции, дешевле – в России. Только в России средняя заработная плата в месяц – 25000 рублей, а в США обычный работник получает 10 долларов в час, что приравнивается к 91200 рублей в месяц.

С ценами просто морочат головы людям постоянно. В потребительскую корзину включают то, что становится действительно дешевым, но нежелательным, невостребованным.

В целом цены растут не по вине конкурирующих между собой производителей или сетевиков, а из-за тарифов, повышаемых по 2 раза в год, и налогов, которые в России принято поднимать сразу в разы и именно на то, без чего людям порой просто не жить (жилье, земля и т.д.).

О динамике цен, об их повышательном тренде свидетельствуют данные, приведенные в таблице 6, и подтверждает вывод авторов о том, что инфляция (назначаемая ЦБ РФ) и рост потребительских цен (т.е. реально определяемая) [8] (Kosmin, Kuznetsova, Kosmina, 2019), – вещи разные. Есть официальная инфляция, ежемесячно фиксируемая Росстатом, и есть народная (В. Симчера), реальная инфляция, адекватно фиксируемая домохозяйствами.

Таблица 6

Уровень потребительских цен в 2013–2018 гг.

Продукты питания
Единица измерения
Цена за единицу (руб.)
2018 г в % к 2013 г
2013 г
2018 г
Говядина бескостная
кг
357
475
133,0
Куры охлажденные и мороженные
кг
116
153
132,0
Филе рыбное
кг
187
355
190,0
Масло подсолнечное
л
78
101
129,5
Масло цельное, пастеризованное
Л
34
55
161,8
Яйцо (10 штук)
шт.
44
70
159,0
Мука пшеничная
кг
26
44
169,0
Масло сливочное
кг
261
559
214,2
Крупа гречневая, ядрица
кг
48
48
112,0
Огурцы свежие
кг
114
159
139,5
Источник: [17].

По экономической логике снижение располагаемых денежных доходов населения должно компенсироваться устойчивым понижательным трендом цен на товары массового потребления массовым потребителем с тем, чтобы хотя бы в лучшем случае поддержать достигнутый уровень жизни. Если у страны нет денег для повышения заработной платы, денежных доходов населения, она должна позаботиться о снижении цен. Вряд ли это возможно в сложившихся условиях беспрецедентного повышения издержек обращения, свидетельством чего является превышение розничного товарооборота по сравнению с выпуском (производством) товаров народного потребления более чем в два раза.

Поэтому если в 2013 году фактический прожиточный минимум, по расчетам авторов, составлял для трудоспособного населения 15 тыс. рублей, для пенсионеров – 13,2 тыс. рублей, для детей – 18,2 тыс. рублей [6] (Kosmin, Kosmina, 2015), то «назначенный» в 2020 году прожиточный минимум в размере 12130 рублей – это статистическая фальшь. По расчетам авторов, фактический прожиточный минимум 2013 года должен быть увеличен как минимум на 20%, если учесть еще грядущее повышение тарифов с 1 июля 2020 года.

В России объявлена война бедности, и даже почти успешно ее «побеждают», только не путем повышения доходов и снижения цен, как во всем цивилизованном мире, а путем снижения величины прожиточного минимума. Так, например, Министерство труда РФ просто и «эффективно» снизило величину прожиточного минимума за IV квартал 2019 года до 10,6 тысяч рублей, для трудоспособного населения – 11510 рублей, для пенсионеров – 8788 рублей, для детей – 10383 рубля. В III квартале 2019 года прожиточный минимум составлял 11012 рублей, а стоимость минимального набора продуктов питания в потребительской корзине – 5080 рублей. В Минтруде сообщают, что в РФ в IV квартале якобы подешевели морковь, капуста и картофель, которыми, видимо, и должны преимущественно питаться граждане страны.

Таким образом, количество бедных в России меняется от квартала к кварталу из-за регулярного пересмотра величины прожиточного минимума.

В 2019 году бедность хотя и «снижалась», но превышала показатели 2018 года, как следует из данных Росстата: за I квартал она составила 14,3% против 13,9%, за полгода – 13,5% против 13,3%, за год – 13,1% против 13,0% [18].

Независимые эксперты давно говорят о том, что российская методика расчета прожиточного минимума по кварталам – вещь странная сама по себе. Конечно же, потребительская корзина зависит от сезона – некоторые овощи действительно могут подешеветь на 15%, однако другие продукты питания могут подорожать на еще большую величину.

Методика расчета прожиточного минимума в России вызывает недоумение. Например, цены на некоторые продукты в продуктовой корзине пересчитывают на сахар. Килограмм конфет считается как 750 граммов сахара, а печенье – как полкилограмма.

По этой методике получается, что если килограмм сахара стоит 40 рублей, то килограмм конфет – 30 рублей. Хлеб, макароны и крупы пересчитывают на муку, молочные продукты – на молоко. Килограмм творога по методике Росстата – это четыре килограмма молока, а килограмм риса или гречки равноценны килограмму муки. И непонятно, какие именно мука и молоко берутся за основу расчета.

И последнее. Увеличение прожиточного минимума, или смена хрупкого порога бедности на более щедрый, приведет к значительному росту числа бедных и беднейших [7] (Kosmin, Kuznetsova, Kosmina, 2019), а майский указ 2018 года требует к 2024 году сократить количество бедных с 14% до 7% населения [17]. Однако родилась одна идея, повивальной бабкой которой явился видный публичный человек, реализация которой позволит резко сократить численность бедного населения России.

В связи с поднявшейся высокой волной предлагаемых поправок, предложений в новую Конституцию, инициируемых чиновниками («каждый хочет кукарекать») и коронавирусной пандемией «ускользнуло» из поля зрения предложение, фундаментально закрепляющее понятие МРОТ, но «раздвигающее» его слишком зауженное пространство, предложение видного «единороса», Председателя Комитета Государственной Думы по образованию и науке В. Никонова, порекомендовавшего россиянам перейти на огородное питание, которое является «огромным конкурентным преимуществом» и которое «делает нас менее уязвимыми к ударам пандемии»: «Россия занимает первое место в мире по количеству дач и огородов, и я думаю, [7] это позволит нашему населению рассредоточиться, самообеспечиться, самоизолироваться и в конечном счете преодолеть вирусные опасности» [20].

Вместо того чтобы, как в проактивных странах, оказать ежемесячную помощь гражданам в размере до 1000 долларов или освободить их от уплаты услуг ЖКХ, наши депутаты предлагают есть подножный корм.

В это время объем неисполняемых расходов растет с 2016 года из-за низкого качества государственного управления и планирования прохождения всех процедур и увеличился к 2019 году в 4,5 раза, составив 1 триллион рублей. И почему бы их не направить на поддержку народа в условиях коронавирусной пандемии, часть которого (около 21%) осталась без работы и нуждается в «кризисных» денежных средствах.

Заключение

«Ведущиеся в последнее время дискуссии о неравенстве доходов внутри страны в значительной степени фокусируются на доходе и благосостоянии богатейшего 1 процента населения и даже богатейшего 0,1 процента по сравнению с остальными», – отмечается в Докладе «Индексы и индикаторы человеческого развития: обновленные статистические данные 2018» [2, с. 4].

В России 1% наиболее состоятельных граждан контролируют 60% всех материальных и финансовых активов. В США 1% населения владеет 35% богатств, в Китае – около 30%, во Франции – чуть больше 20% [18, 19].

По данным Международной консалтинговой компании Knight Frаnk, за 2019 год количество сверхбогатых людей в России выросло на 4%, или на 8,9 тыс. человек, а в течение ближайших пяти лет их количество увеличится на 23%, достигнув показателя в 11019 человек. По количеству мультимиллионеров Россия занимает 9-е место в мире (в США – их более 240 тысяч, в Китае – 61 тысяча и в Германии – более 23 тысяч) [19].

Как отмечал Никколо Макиавелли, «в хорошо организованных государствах общество в целом богато, а отдельные граждане бедны» [13] (Makiavelli, 1982). В России правило это не соблюдается – общество в целом бедное, а отдельные граждане – олигархи очень богаты.

Чтобы сделать государство сильным и богатым, нужно любыми способами увеличить его население [13] (Makiavelli, 1982). Для России самым гуманным способом увеличения населения является повышение уровня доходов и обеспечение доступности образования и медицинского обслуживания. А государство должно действовать на телевизионных дискуссионных площадках проактивно, публично отслеживая и инициируя преобразования в жизни людей, имеющих право на корректировку «задаваемой» властями потребительской корзины и реальной оценки ее стоимости [9] (Kosmina, Kosmin, 2014).

Похоже, что Россия – единственная страна в мире, в которой понятия (категории), их вербальная характеристика и количественная оценка не являются объективной реальностью, результатом целенаправленной, разумной деятельности в социально-экономическом пространстве, а попросту «назначаются», а потому и воспринимаются общественностью как нечто виртуальное (инфляция, средний класс, доходы населения и т.д.) [8]. У правящей российской элиты, как у Аристотеля, «везде объективная логика смешивается с субъективной и так притом, что везде видна объективная» [12, с. 326].

Однако коренная характерная ее черта – это неутолимость в проведении вселенской «оптимизации», то есть в исполнении реформ.

[1] «…ни одно явление не может оказаться истинным или действительным, ни одно утверждение справедливым, – без достаточного основания…» (Г.В. Лейбниц).

[2] Как тут не вспомнить человеческую математическую дробь Л.Н. Толстого – в знаменателе – сугубо индивидуальная (как правило, отмечал А. Смит, всегда завышенная) оценка своей персоны, а в числителе – его истинная оценка. «Ничто так не обманывает нас, как наше мнение» (Леонардо да Винчи).

[3] «Для человека нет ничего труднее собственного мнения» (Ф. Достоевский).

[4] Искусственный международный язык, не получивший распространения по причине набора непонятных слов, пустых бессодержательных фраз, когда взрыв называют хлопком, пожар – возгоранием, наводнение – подтоплением и т.д.

[5]Квинтильный коэффициент: отношение среднего дохода богатейших 20% населения к среднему доходу беднейших 20% населения. Показатели неравенства по России, как известно, являются результатом

статистических манипуляций, но, к сожалению, принимаются Отделом по разработке Докладов о человеческом развитии НРООН «без оглядки» на их достоверность.

[6] Международным аналогом МРОТ – Всемирный банк считает 1,25 доллара в день (3750 долларов в месяц).

[7] «Мужичок не кочеток, а драться хочется» [1, с. 181] (Dal, 1996, р. 181)

[8] «У нас все делается неспроста. Вот если бы еще не сдуру» (Ирландская пословица).


Источники:

Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка /Т. 2. - СПБ: Диомант, 1996. – 784 с.
2. Доклад «Индексы и индикаторы человеческого развития: Обновленные статистические данные 2018. / Пер. с анг. // ПРООН. – М.: Весь мир, 2019. – 122 с.
3. Колесников Л.Ф. , Косьмин А.Д. Бедность как функция и аргумент неравенства // Вестник экономической интеграции. – 2013. - № 3. – С. 7-28
4. Колесников Л.Ф., Косьмин А.Д. О базовом элементе развития человека // Вестник экономической интеграции. – 2013. – № 9. – С. 149-156.
5. Колесников Л.Ф., Косьмин А.Д. К вопросу аппроксимации человеческого счастья // Вестник экономической интеграции. – 2014. - № 1 – С. 145-151.
6. Косьмин А.Д., Косьмина Е.А. О статистических миражах благополучия (что не так с определением бедности в России? // Российское предпринимательство. – 2015. – Т. 16. - № 7 – С. 961-970
7. Косьмин А.Д., Кузнецова О.П., Косьмина Е.А. О хрупком пороге бедности работающих россиян: (или о «шнурках на босу ногу // Экономические отношения. – 2019. - № 3 – С. 1023-1035.
8. Косьмин А.Д., Кузнецова О.П., Косьмина Е.А. Инфляция от назначения к определению (или о тернистом пути к разгадке российской инфляционной загадки) // Российское предпринимательство. – 2019. – Т. 20. – № 2. - С. 471-492. doi:10-18334/rp.20.2.39928.
9. Косьмина Е.А., Косьмин А.Д. Об условиях реализации созидающей функции телевидения // Вестник к экономической интеграции. – 2014. - № 6. – С. 137-140.
10. Косьмина Е.А., Косьмин А.Д. Проблемы обеспечения непрерывного благополучия человека // Вестник Алтайской академии экономики и производства. – 2014. - № 4. С. 33-37.
11. Ленин В.И. Конспект «Науки логики». Учение о понятии // Полн. собр. соч. – 5 – е изд. Т. 29. – С. 77-218.
12. Ленин В.И. Конспект книги Аристотеля «Метафизика». // Полн. собр. соч. – 5 – е изд. Т. 29. – С. 323-332.
13. Макиавелли, Н. Избранные сочинения. М.: 1982.-704 с.
14. Постановление правительства от 30 декабря 2017 года № 1702 «О порядке установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам в целом по Российской Федерации [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».
15. Прожиточный минимум по регионам в 2019 году. [Электронный ресурс]. Журнал « Упрощенка»// URL: https://journal.tinkoff.ru/living-wage
16. Прожиточный минимум [Электронный ресурс]. Журнал Тинькофф. // URL: https://journal.tinkoff.ru/living-wage
17. Официальный сайт Президента России [Электронный ресурс]. // URL: http://www-kremlin.ru
18. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. // URL: http://www.ghs.ru
19. Официальный сайт STATDATA[Электронный ресурс]. // URL: http://www.statdata.ru
20. Официальный сайт «РИА Новости» [Электронный ресурс]. // URL: http://ria.ru/docs/about/eohtocts.html

Страница обновлена: 12.10.2020 в 07:07:25