О новом функционале российской потребительской корзины (или по плечу ли среднему классу потребительская корзина)

Чтобы увидеть более масштабную картину и выработать более правильные решения, необходимы сбор, обобщение и фильтрация новых статистических данных.

Ахим Штайнер, Администратор Программы развития ООН

Введение

Целью представленной работы является определение реального порога и глубины абсолютной бедности в России, которые намного выше признаваемых официальной властью. Приводится фактологическое обоснование, апокрифичности [1] численности (удельного веса в структуре населения) гипотетического среднего класса современной России. Новизна работы – в использовании аргумента (comparable argument), основанного на сопоставлении доходов различных имущественных страт общества.

Как писал Г. Гегель, диалектика явлений и процессов «угадывается» в диалектике понятий, каждое из которых «находится в известном отношении, в известной связи со всеми остальными» [11, с. 179].

Так вот понятие «потребительская корзина» является базисным, основополагающим в череде понятий благосостояния и благополучия (таких как уровень жизни, образ жизни, качество жизни, продолжительность жизни), а также, как оказывается, и в череде понятий имущественной стратификации, структуры общества [3, 4, 5, 10] (Kolesnikov, Kosmin, 2013; Kolesnikov, Kosmin, 2014; Kosmina, Kosmin, 2014).

К новым статистическим данным следует отнести следующее:

а) средний класс в России составляет 70%;

б) 80% трудоспособного населения не имеют сбережений;

в) численность нищих и малообеспеченных составляет 60% населения.

Начнем с фильтрации данных о численности среднего класса в России, масштабы которого не могли потрясти общественность. Методика определения этой страты предельно проста (Стендаль): все, кто получает доход не ниже 17 тысяч рублей, или примерно 200 долларов США, – это и есть средний класс. Так посчитали помощники президента, который и сообщил, что в России более 70% населения можно отнести к среднему классу.

По данным же Росстата, лишь в пяти богатых золотом, нефтью и газом северных регионах его доля составляет от 29% до 45%; в Москве, Санкт-Петербурге и 7 других субъектах Федерации – до 25%, в 33-х – от 10 до 25%, а в 35 – меньше 10% [18].

Усиливается социальный раскол, достигнув своего апогея: 50 с лишним миллионов граждан живут на 19 тысяч и менее рублей в месяц, а 33 миллиона получают меньше 14 тысяч рублей.

Какова же методика определения такого формального показателя? Президент сослался на методику оценки Всемирного банка, согласно которой к среднему классу относятся люди, чей доход в полтора раза больше минимального размера оплаты труда (12130*1,5 = 18195 рублей), и добавил, что средний класс – понятие весьма индивидуальное [2] [17].

То есть человек может считать себя по своим субъективным ощущениям (если у него господствующим геном в их семействе является ген «счастливости») представителем среднего класса, а по объективным характеристикам – социально-экономическим – он таковым не является [3].

В докладе ВШЭ за 2019 год к этой категории причисляли на основе соответствия 16 социально-экономическим характеристикам, среди которых: доходы выше медианных по стране, наличие загородного дома или крупных сбережений, обладание властным ресурсом и использование платных медицинских услуг.

Всем перечисленным характеристикам тогда отвечали только 7% населения, или 10,3 миллиона человек [20].

Швейцарский банк CreditSuisse в 2015 году относил к среднему классу граждан РФ с доходом в 18 тысяч долларов в год [19]. В США средний класс получает от 30 до 75 тысяч долларов, или 2–5 миллионов рублей, на домохозяйство в месяц, а в России годовой доход у 93% граждан не превышает одного миллиона рублей. Путинский «средний класс» имеет доходы не американского или европейского среднего класса, а самого что ни на есть африканского.

Доходы российского среднего класса сильно уступают западноевропейским, но зато доходы «рядовых» заокеанских миллиардеров очень сильно уступают российским.

Численность среднего класса – это функция переменных аргументов – доходов от 17 тысяч и больше:

Y = F (x ≥ 17000 рублей), или Y = F (x ≥ 1,5 ПМ), (1)

где х – доход; Y – численность.

Аналогично следует задать функцию и ее значение для нищих, бедных и малообеспеченных граждан страны, разрушив их метафизическое единство.

Численность нищих – это функция переменных аргументов – доходов населения ниже прожиточного минимума:

Y = F (x < ПМ). (2)

Численность бедных – это функция переменных аргументов – доходов населения, равных прожиточному минимуму:

Y = F (x=ПМ). (3)

Численность малообеспеченных – это функция переменных аргументов – доходов населения, превышающих прожиточный минимум, до медианного уровня заработной платы (25000 рублей):

Y = F (3м >x>ПМ), (4)

где Зм – медианная заработная плата.

Заданные функции позволят элиминировать реальный воляпюк [4], употребляемый чиновниками и официальным статистическим ведомством, когда все имущественные, прежде всего, подавляющие бедные страты населения, искусственно объединяются в одну.

Напомним, что все расчеты по скудной жизни россиян начинаются с потребительской корзины – с минимального набора товаров и услуг, который требуется человеку для поддержания жизни, здоровья, а также продолжения активной деятельности. Под этот потребительский минимум приравнивают и минимальный размер оплаты труда (МРОТ). К примеру, в РФ в корзину входит 156 наименований, в США – 300, а в Германии – 475 [16, 18].

В Америке закладывают в эту корзину на продовольствие всего 30%, а в России – 50% от общей минимальной стоимости потребительской корзины. То есть в Америке малоимущими считают тех, кто тратит на еду больше 30% бюджета, а в России – тех, кто тратит больше 50% [14, 16].

Следует в этой связи упомянуть исследовательский холдинг «Ромир», который в 2019 году разработал специальную методику, позволяющую определить FoodIndex (FI) – показатель, который демонстрирует долю затрат домохозяйств на продукты питания в структуре всех их расходов. Чем ниже процент трат на еду, тем выше уровень достатка семей. Общие расходы среднестатистической российской семьи в апреле 2020 года оказались ниже на 13%, чем в марте, и на 17% ниже апреля 2019 года. Доля же расходов на еду выросла на 26% к предыдущему месяцу и на 46% по сравнению с аналогичным показателем 2019 года. Это естественный результат принудительной изоляции в условиях пандемии коронавируса, когда снизились не только доходы граждан, но и их расходы – на транспорт, на одежду и обувь, на отдых. Выросли траты на еду, на лекарства, да на выпивку [19].

В США помимо прожиточного минимума рассчитывают так называемый продуктовый план – FoodPlan. Это аналог нашей потребительской корзины, который составляется американским Минсельхозом. Его делают в четырех вариантах, рассчитывается на разный уровень расходов на продукты: экономный, низкий, средний и свободный. Экономный план используют для расчета стоимости продуктовых талонов для нуждающихся.

Ассортимент продуктовой корзины американцев гораздо шире российской. Например, туда включают попкорн, ореховую пасту, замороженные полуфабрикаты, например пиццу. А вот кофе тоже нет. Как, впрочем, и чая.

В экономном плане американцы едят почти вдвое больше мучного и круп, чем россияне – 251,6 кг в год против 126,5 кг; в три раза больше фруктов – 182 кг против 60 кг; но в четыре раза меньше сахара и кондитерских изделий – 5,2 кг против 23,8 кг; и в три раза меньше рыбы – 5,7 кг против 18,5 кг [16].

Таблица 1

О соотношении минимального размера оплаты труда (МРОТ)

с доходом на душу населения в странах различного уровня проактивности

(2018 г.)

На международном небосклоне российский МРОТ выглядит неприлично для страны с колоссальными природными и интеллектуальными ресурсами, по сравнению с Великобританией, страной полной демократии (Россия же входит в топ-25 стран с худшими демократиями в мире) и место которой (5-е) стране никак не удается занять. Российский МРОТ по отношению к ВВП на душу населения составляет ничтожно малую величину.

Таблица 2

Сравнение прожиточного минимума в России и в странах G7 (2019 г.)

Таблица 3

Прожиточный минимум по некоторым регионам в 2019 году

(в рублях)

Сумма прожиточного минимума – так называемая граница бедности: если у человека ежемесячный доход ниже прожиточного минимума, то его считают малоимущим. Еще на прожиточный минимум ориентируются при выплате пенсий и социальных пособий. С февраля 2018 года правительство приравняло к величине прожиточного минимума минимальный размер оплаты труда.

Кроме того, показатель рассчитывается в каждом регионе отдельно – исходя их местных цен. Например, в северных регионах продукты намного дороже, чем в Центральной России. В Мордовии прожиточный минимум – 9 132 рубля, а на Чукотке – 22 273 рубля.

Таблица 4

Набор продуктов из потребительской корзины на год

Потребительская корзина выполняет 2 функции, а именно: сохранять здоровье и обеспечивать жизнедеятельность.

Таким образом, в основе официального подхода лежит определение минимального набора благ, который позволяет человеку прожить 1 год, при этом осуществлять все основные виды жизнедеятельности, в том числе и выполнять рабочие функции.

Однако образ жизни у всех людей отличается, поэтому принято выделять 3 потребительские корзины на основе социально-демографического признака.

Таблица 5

Сравнение средних цен на продукты в США, России, Финляндии и Франции цена за единицу в рублях (2019 г.)

Вывод по таблице 4: дороже всего жить во Франции, дешевле – в России. Только в России средняя заработная плата в месяц – 25000 рублей, а в США обычный работник получает 10 долларов в час, что приравнивается к 91200 рублей в месяц.

С ценами просто морочат головы людям постоянно. В потребительскую корзину включают то, что становится действительно дешевым, но нежелательным, невостребованным.

В целом цены растут не по вине конкурирующих между собой производителей или сетевиков, а из-за тарифов, повышаемых по 2 раза в год, и налогов, которые в России принято поднимать сразу в разы и именно на то, без чего людям порой просто не жить (жилье, земля и т.д.).

О динамике цен, об их повышательном тренде свидетельствуют данные, приведенные в таблице 6, и подтверждает вывод авторов о том, что инфляция (назначаемая ЦБ РФ) и рост потребительских цен (т.е. реально определяемая) [8] (Kosmin, Kuznetsova, Kosmina, 2019), – вещи разные. Есть официальная инфляция, ежемесячно фиксируемая Росстатом, и есть народная (В. Симчера), реальная инфляция, адекватно фиксируемая домохозяйствами.

Таблица 6

Уровень потребительских цен в 2013–2018 гг.

По экономической логике снижение располагаемых денежных доходов населения должно компенсироваться устойчивым понижательным трендом цен на товары массового потребления массовым потребителем с тем, чтобы хотя бы в лучшем случае поддержать достигнутый уровень жизни. Если у страны нет денег для повышения заработной платы, денежных доходов населения, она должна позаботиться о снижении цен. Вряд ли это возможно в сложившихся условиях беспрецедентного повышения издержек обращения, свидетельством чего является превышение розничного товарооборота по сравнению с выпуском (производством) товаров народного потребления более чем в два раза.

Поэтому если в 2013 году фактический прожиточный минимум, по расчетам авторов, составлял для трудоспособного населения 15 тыс. рублей, для пенсионеров – 13,2 тыс. рублей, для детей – 18,2 тыс. рублей [6] (Kosmin, Kosmina, 2015), то «назначенный» в 2020 году прожиточный минимум в размере 12130 рублей – это статистическая фальшь. По расчетам авторов, фактический прожиточный минимум 2013 года должен быть увеличен как минимум на 20%, если учесть еще грядущее повышение тарифов с 1 июля 2020 года.

В России объявлена война бедности, и даже почти успешно ее «побеждают», только не путем повышения доходов и снижения цен, как во всем цивилизованном мире, а путем снижения величины прожиточного минимума. Так, например, Министерство труда РФ просто и «эффективно» снизило величину прожиточного минимума за IV квартал 2019 года до 10,6 тысяч рублей, для трудоспособного населения – 11510 рублей, для пенсионеров – 8788 рублей, для детей – 10383 рубля. В III квартале 2019 года прожиточный минимум составлял 11012 рублей, а стоимость минимального набора продуктов питания в потребительской корзине – 5080 рублей. В Минтруде сообщают, что в РФ в IV квартале якобы подешевели морковь, капуста и картофель, которыми, видимо, и должны преимущественно питаться граждане страны.

Таким образом, количество бедных в России меняется от квартала к кварталу из-за регулярного пересмотра величины прожиточного минимума.

В 2019 году бедность хотя и «снижалась», но превышала показатели 2018 года, как следует из данных Росстата: за I квартал она составила 14,3% против 13,9%, за полгода – 13,5% против 13,3%, за год – 13,1% против 13,0% [18].

Независимые эксперты давно говорят о том, что российская методика расчета прожиточного минимума по кварталам – вещь странная сама по себе. Конечно же, потребительская корзина зависит от сезона – некоторые овощи действительно могут подешеветь на 15%, однако другие продукты питания могут подорожать на еще большую величину.

Методика расчета прожиточного минимума в России вызывает недоумение. Например, цены на некоторые продукты в продуктовой корзине пересчитывают на сахар. Килограмм конфет считается как 750 граммов сахара, а печенье – как полкилограмма.

По этой методике получается, что если килограмм сахара стоит 40 рублей, то килограмм конфет – 30 рублей. Хлеб, макароны и крупы пересчитывают на муку, молочные продукты – на молоко. Килограмм творога по методике Росстата – это четыре килограмма молока, а килограмм риса или гречки равноценны килограмму муки. И непонятно, какие именно мука и молоко берутся за основу расчета.

И последнее. Увеличение прожиточного минимума, или смена хрупкого порога бедности на более щедрый, приведет к значительному росту числа бедных и беднейших [7] (Kosmin, Kuznetsova, Kosmina, 2019), а майский указ 2018 года требует к 2024 году сократить количество бедных с 14% до 7% населения [17]. Однако родилась одна идея, повивальной бабкой которой явился видный публичный человек, реализация которой позволит резко сократить численность бедного населения России.

В связи с поднявшейся высокой волной предлагаемых поправок, предложений в новую Конституцию, инициируемых чиновниками («каждый хочет кукарекать») и коронавирусной пандемией «ускользнуло» из поля зрения предложение, фундаментально закрепляющее понятие МРОТ, но «раздвигающее» его слишком зауженное пространство, предложение видного «единороса», Председателя Комитета Государственной Думы по образованию и науке В. Никонова, порекомендовавшего россиянам перейти на огородное питание, которое является «огромным конкурентным преимуществом» и которое «делает нас менее уязвимыми к ударам пандемии»: «Россия занимает первое место в мире по количеству дач и огородов, и я думаю, ^[7] это позволит нашему населению рассредоточиться, самообеспечиться, самоизолироваться и в конечном счете преодолеть вирусные опасности» [20].

Вместо того чтобы, как в проактивных странах, оказать ежемесячную помощь гражданам в размере до 1000 долларов или освободить их от уплаты услуг ЖКХ, наши депутаты предлагают есть подножный корм.

В это время объем неисполняемых расходов растет с 2016 года из-за низкого качества государственного управления и планирования прохождения всех процедур и увеличился к 2019 году в 4,5 раза, составив 1 триллион рублей. И почему бы их не направить на поддержку народа в условиях коронавирусной пандемии, часть которого (около 21%) осталась без работы и нуждается в «кризисных» денежных средствах.

Заключение

«Ведущиеся в последнее время дискуссии о неравенстве доходов внутри страны в значительной степени фокусируются на доходе и благосостоянии богатейшего 1 процента населения и даже богатейшего 0,1 процента по сравнению с остальными», – отмечается в Докладе «Индексы и индикаторы человеческого развития: обновленные статистические данные 2018» [2, с. 4].

В России 1% наиболее состоятельных граждан контролируют 60% всех материальных и финансовых активов. В США 1% населения владеет 35% богатств, в Китае – около 30%, во Франции – чуть больше 20% [18, 19].

По данным Международной консалтинговой компании Knight Frаnk, за 2019 год количество сверхбогатых людей в России выросло на 4%, или на 8,9 тыс. человек, а в течение ближайших пяти лет их количество увеличится на 23%, достигнув показателя в 11019 человек. По количеству мультимиллионеров Россия занимает 9-е место в мире (в США – их более 240 тысяч, в Китае – 61 тысяча и в Германии – более 23 тысяч) [19].

Как отмечал Никколо Макиавелли, «в хорошо организованных государствах общество в целом богато, а отдельные граждане бедны» [13] (Makiavelli, 1982). В России правило это не соблюдается – общество в целом бедное, а отдельные граждане – олигархи очень богаты.

Чтобы сделать государство сильным и богатым, нужно любыми способами увеличить его население [13] (Makiavelli, 1982). Для России самым гуманным способом увеличения населения является повышение уровня доходов и обеспечение доступности образования и медицинского обслуживания. А государство должно действовать на телевизионных дискуссионных площадках проактивно, публично отслеживая и инициируя преобразования в жизни людей, имеющих право на корректировку «задаваемой» властями потребительской корзины и реальной оценки ее стоимости [9] (Kosmina, Kosmin, 2014).

Похоже, что Россия – единственная страна в мире, в которой понятия (категории), их вербальная характеристика и количественная оценка не являются объективной реальностью, результатом целенаправленной, разумной деятельности в социально-экономическом пространстве, а попросту «назначаются», а потому и воспринимаются общественностью как нечто виртуальное (инфляция, средний класс, доходы населения и т.д.) ^[8]. У правящей российской элиты, как у Аристотеля, «везде объективная логика смешивается с субъективной и так притом, что везде видна объективная» [12, с. 326].

Однако коренная характерная ее черта – это неутолимость в проведении вселенской «оптимизации», то есть в исполнении реформ.

[1] «…ни одно явление не может оказаться истинным или действительным, ни одно утверждение справедливым, – без достаточного основания…» (Г.В. Лейбниц).

[2] Как тут не вспомнить человеческую математическую дробь Л.Н. Толстого – в знаменателе – сугубо индивидуальная (как правило, отмечал А. Смит, всегда завышенная) оценка своей персоны, а в числителе – его истинная оценка. «Ничто так не обманывает нас, как наше мнение» (Леонардо да Винчи).

[3] «Для человека нет ничего труднее собственного мнения» (Ф. Достоевский).

[4] Искусственный международный язык, не получивший распространения по причине набора непонятных слов, пустых бессодержательных фраз, когда взрыв называют хлопком, пожар – возгоранием, наводнение – подтоплением и т.д.

[5]Квинтильный коэффициент: отношение среднего дохода богатейших 20% населения к среднему доходу беднейших 20% населения. Показатели неравенства по России, как известно, являются результатом

статистических манипуляций, но, к сожалению, принимаются Отделом по разработке Докладов о человеческом развитии НРООН «без оглядки» на их достоверность.

[6] Международным аналогом МРОТ – Всемирный банк считает 1,25 доллара в день (3750 долларов в месяц).

[7] «Мужичок не кочеток, а драться хочется» [1, с. 181] (Dal, 1996, р. 181)

[8] «У нас все делается неспроста. Вот если бы еще не сдуру» (Ирландская пословица).