Актуальные проблемы реализации национальных проектов в промышленности России

Донцова О.И.¹
¹ Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Россия, Москва

Скачать PDF | Загрузок: 11 | Цитирований: 5

Статья в журнале

Креативная экономика ^{(РИНЦ, ВАК)}
опубликовать статью | оформить подписку

Том 14, Номер 2 (Февраль 2020)

Цитировать:
Донцова О.И. Актуальные проблемы реализации национальных проектов в промышленности России // Креативная экономика. – 2020. – Том 14. – № 2. – С. 175-196. – doi: 10.18334/ce.14.2.100578.

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=42714565
Цитирований: 5 по состоянию на 05.09.2022

Аннотация:
В статье рассматриваются причины возникновения проблем с реализацией национальных проектов, которые лежат во многих плоскостях функционирования экономики России. Показывается, что значительной плоскостью, в которой происходит торможение реализации национальных проектов, является система их администрирования. Сложная архитектура взаимосвязей между федеральными, региональными проектами и государственными целевыми программами представляет плохо поддающуюся на практике проектному управлению конструкцию. Второй базовой плоскостью торможения программы реализации национальных проектов видится отсутствие равноправного взаимодействия государства и бизнеса. В первую очередь от этого фактора влияния страдают важные для формирования предпосылок прорывного промышленного развития представители малого и среднего предпринимательства

Ключевые слова: инвестиции, накопления, промышленность, администрирование, национальные проекты, прорывное развитие

Источники:

1. Кудрин А.Л., Стефани Ф. Российская экономика в поисках стимулов роста. / Петербургский международный экономический форум. - СПб.:, 2019.
2. Шохин А.Н. Россия 2024: как совместить стабильность и реформы. / Петербургский международный экономический форум. - СПб.:, 2019.
3. Орлова Н., Лаврова Н. Национальные проекты. / Эффект на экономический рост, Альфа-Банк. - М.:, 2019.
4. O\'Neill J. The Return of Fiscal Policy // Project Syndicate. 2019. [Электронный ресурс]. URL: https://www.project-syndicate.org/commentary/return-of-fiscal-policy-by-jim-o-neill-2019-09 (дата обращения: 11.10.2019).
5. Roubini N. Four Collision Courses for the Global Economy. Project Syndicate. [Электронный ресурс]. URL: https://www.project-syndicate.org/commentary/playing-chicken-with-global-economy-trump-china-iran-argentina-by-nouriel-roubini-2019-09 (дата обращения: 11.10.2019).
6. Макаров И.Н., Овечкина И.В. Необходимость формирования планово-рыночной системы в условиях структурного дисбаланса экономики и санкционного давления // Экономические отношения. – 2018. – № 1. – c. 19-24. – doi: 10.18334/eo.8.1.38832.
7. Скруг В.С. Трансформация промышленности в цифровой экономике: проблемы и перспективы // Креативная экономика. – 2018. – № 7. – c. 943-952. – doi: 10.18334/ce.12.7.39208.
8. Милешина О.Ю., Лясникова Ю.В. Теоретико-методологические аспекты преодоления дисбалансов технологического развития национальной экономики на основе модели интеграции промышленности, науки и образования // Экономика и социум: современные модели развития. – 2018. – № 1. – c. 5-13.
9. Stansbury A., Summers L. What Marco Rubio gets right — and wrong — about the decline of American investment. The Washington Post. [Электронный ресурс]. URL: https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/05/31/what-marco-rubio-gets-right-wrong-about-decline-american-investment/ (дата обращения: 14.10.2019).
10. Chen P., Karabarbounis L., Neiman B. The global rise of corporate saving // Journal of Monetary Economics. – 2017. – № 89. – p. 1-19.
11. Левитская Е.Н., Петров М.В. Иностранный капитал в национальных инновационных системах // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – № 4. – c. 591-608. – doi: 10.18334/vinec.8.4.39530.
12. Blanchard O. Public Debt and Low Interest Rates // American Economic Review. – 2019. – № 4. – p. 1197-1229.
13. Мау В.А. Социально-экономическая политика: национальные цели и модель экономического роста. / В кн.: Российская экономика в 2018 году. Тенденции и перспективы / ред. Кудрин А.Л., Синельников-Мурылев С.Г. - М: Издательство Института Гайдара, 2019. – 17-38 c.
14. Козлова Е.Е., Удальцова Н.Л. Козлова Е.Е., Удальцова Н.Л // Экономические отношения. – 2017. – № 4. – c. 357-362. – doi: 10.18334/eo.7.4.38647.
15. IHS. Индекс IHS Markit PMI обрабатывающих отраслей России. Минимальный Индекс PMI с мая 2009. [Электронный ресурс]. URL: https://www.markiteconomics.com/Public/Home/PressRelease/2a2da5ec9fcb4af8aca0938ef2b77877 (дата обращения: 20.10.2019).
16. (11)Министерство транспорта Российской Федерации. Транспорт России. Информационно-статистический бюллетень. Январь – июнь 2019 года, 2019
17. Мусатова М.М. Влияние фондов прямых частных инвестиций на траекторию развития трудовых отношений в целевых компаниях // Экономика труда. – 2018. – № 4. – c. 1251-1262. – doi: 10.18334/et.5.4.39685.
18. Президиум Совета при Президенте России по стратегическому развитию и национальным проектам. / Протокол заседения подгруппы «Координация контрольно-надзорной деятельности». - М.:, 2019.
19. Johnson S., La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A. Tunneling // American Economic Review. – 2000. – № 2. – p. 22-27.
20. НИУ ВШЭ Экспертный доклад "О практике осуществления госзакупок". / Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». - М.:, 2019.
21. Assenova V. Why are Some Societies more Entrepreneurial than Others? Evidence from 192 Countries over 2001-2018 // SSRN, September. – 2019.

Страница обновлена: 15.07.2024 в 00:53:23

Подробнее об авторе: