Актуальные проблемы реализации национальных проектов в промышленности России
Донцова О.И.1
1 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Россия, Москва
Скачать PDF | Загрузок: 29 | Цитирований: 5
Статья в журнале
Креативная экономика (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 14, Номер 2 (Февраль 2020)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=42714565
Цитирований: 5 по состоянию на 05.09.2022
Аннотация:
В статье рассматриваются причины возникновения проблем с реализацией национальных проектов, которые лежат во многих плоскостях функционирования экономики России. Показывается, что значительной плоскостью, в которой происходит торможение реализации национальных проектов, является система их администрирования. Сложная архитектура взаимосвязей между федеральными, региональными проектами и государственными целевыми программами представляет плохо поддающуюся на практике проектному управлению конструкцию. Второй базовой плоскостью торможения программы реализации национальных проектов видится отсутствие равноправного взаимодействия государства и бизнеса. В первую очередь от этого фактора влияния страдают важные для формирования предпосылок прорывного промышленного развития представители малого и среднего предпринимательства
Ключевые слова: инвестиции, накопления, промышленность, администрирование, национальные проекты, прорывное развитие
Источники:
2. Шохин А.Н. Россия 2024: как совместить стабильность и реформы. / Петербургский международный экономический форум. - СПб.:, 2019.
3. Орлова Н., Лаврова Н. Национальные проекты. / Эффект на экономический рост, Альфа-Банк. - М.:, 2019.
4. O\'Neill J. The Return of Fiscal Policy // Project Syndicate. 2019. [Электронный ресурс]. URL: https://www.project-syndicate.org/commentary/return-of-fiscal-policy-by-jim-o-neill-2019-09 (дата обращения: 11.10.2019).
5. Roubini N. Four Collision Courses for the Global Economy. Project Syndicate. [Электронный ресурс]. URL: https://www.project-syndicate.org/commentary/playing-chicken-with-global-economy-trump-china-iran-argentina-by-nouriel-roubini-2019-09 (дата обращения: 11.10.2019).
6. Макаров И.Н., Овечкина И.В. Необходимость формирования планово-рыночной системы в условиях структурного дисбаланса экономики и санкционного давления // Экономические отношения. – 2018. – № 1. – c. 19-24. – doi: 10.18334/eo.8.1.38832.
7. Скруг В.С. Трансформация промышленности в цифровой экономике: проблемы и перспективы // Креативная экономика. – 2018. – № 7. – c. 943-952. – doi: 10.18334/ce.12.7.39208.
8. Милешина О.Ю., Лясникова Ю.В. Теоретико-методологические аспекты преодоления дисбалансов технологического развития национальной экономики на основе модели интеграции промышленности, науки и образования // Экономика и социум: современные модели развития. – 2018. – № 1. – c. 5-13.
9. Stansbury A., Summers L. What Marco Rubio gets right — and wrong — about the decline of American investment. The Washington Post. [Электронный ресурс]. URL: https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/05/31/what-marco-rubio-gets-right-wrong-about-decline-american-investment/ (дата обращения: 14.10.2019).
10. Chen P., Karabarbounis L., Neiman B. The global rise of corporate saving // Journal of Monetary Economics. – 2017. – № 89. – p. 1-19.
11. Левитская Е.Н., Петров М.В. Иностранный капитал в национальных инновационных системах // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – № 4. – c. 591-608. – doi: 10.18334/vinec.8.4.39530.
12. Blanchard O. Public Debt and Low Interest Rates // American Economic Review. – 2019. – № 4. – p. 1197-1229.
13. Мау В.А. Социально-экономическая политика: национальные цели и модель экономического роста. / В кн.: Российская экономика в 2018 году. Тенденции и перспективы / ред. Кудрин А.Л., Синельников-Мурылев С.Г. - М: Издательство Института Гайдара, 2019. – 17-38 c.
14. Козлова Е.Е., Удальцова Н.Л. Козлова Е.Е., Удальцова Н.Л // Экономические отношения. – 2017. – № 4. – c. 357-362. – doi: 10.18334/eo.7.4.38647.
15. IHS. Индекс IHS Markit PMI обрабатывающих отраслей России. Минимальный Индекс PMI с мая 2009. [Электронный ресурс]. URL: https://www.markiteconomics.com/Public/Home/PressRelease/2a2da5ec9fcb4af8aca0938ef2b77877 (дата обращения: 20.10.2019).
16. (11)Министерство транспорта Российской Федерации. Транспорт России. Информационно-статистический бюллетень. Январь – июнь 2019 года, 2019
17. Мусатова М.М. Влияние фондов прямых частных инвестиций на траекторию развития трудовых отношений в целевых компаниях // Экономика труда. – 2018. – № 4. – c. 1251-1262. – doi: 10.18334/et.5.4.39685.
18. Президиум Совета при Президенте России по стратегическому развитию и национальным проектам. / Протокол заседения подгруппы «Координация контрольно-надзорной деятельности». - М.:, 2019.
19. Johnson S., La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A. Tunneling // American Economic Review. – 2000. – № 2. – p. 22-27.
20. НИУ ВШЭ Экспертный доклад "О практике осуществления госзакупок". / Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». - М.:, 2019.
21. Assenova V. Why are Some Societies more Entrepreneurial than Others? Evidence from 192 Countries over 2001-2018 // SSRN, September. – 2019.
Подробнее об авторе:
Донцова Олеся Игоревна
Россия, Москва
Доцент Департамента экономической теории, к.э.н., доцент
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Страница обновлена: 20.07.2025 в 04:11:22
Download PDF | Downloads: 29 | Citations: 5
Actual issues of implementation of national projects in Russian industry
Dontsova O.I.Journal paper
Creative Economy (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Volume 14, Number 2 (February 2020)
Abstract:
The article discusses the causes of problems with the implementation of national projects, which lie in many planes of functioning of the Russian economy. Authors show that the system of their administration is a significant area with the inhibition of implementation of national projects. The complex architecture of the interconnections between federal, regional projects and state programs is difficult in practice project management. The second reference area of the braking program of implementation of national projects seen as the lack of equal interaction between the state and business. Primarily this factor influence on the formation of a breakthrough industrial development of small and medium enterprises.
Keywords: investments, savings, industry, administration, national projects, breakthrough development