Влияние государственного долга Российской Федерации на макроэкономическую устойчивость и финансовую стабильность страны

Ханова Л.М.1, Шатров К.Д.2
1 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
2 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации ООО "Нэо-консалтинг"

Статья в журнале

Экономические отношения
Том 10, Номер 1 (Январь-Март 2020)

Цитировать:
Ханова Л.М., Шатров К.Д. Влияние государственного долга Российской Федерации на макроэкономическую устойчивость и финансовую стабильность страны // Экономические отношения. – 2020. – Том 10. – № 1. – С. 109-120. – doi: 10.18334/eo.10.1.100024.

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=42725708

Аннотация:
В статье рассмотрены актуальные вопросы долговой политики Российской Федерации. Приведен анализ важных макроэкономических и статистических показателей государственного долга. На основе проведенного исследования, сделаны выводы о причинах образования государственного долга, его влияния на макроэкономическую и финансовую стабильность страны. Так, отток средств нерезидентов отрицательно сказывается на валютном курсе рубля, что негативно отразится на финансовой стабильности российской экономики.

Ключевые слова: государственный долг, долговая политика, макроэкономическая стабильность, государственные ценные бумаги, резиденты

JEL-классификация: H63, E63, E69

Источники:

1. Афанасьев М. П., Шаш Н. Н. Макроэкономические последствия роста государственного долга для российской экономики // Вопросы государственного и муниципального управления – 2016 - №5 – с. 46-59.
2. Балынин И.В. Комплексный анализ долговой политики в рамках рейтинговой оценки субъектов Российской Федерации по уровню риска несбалансированности региональных бюджетов // Экономика и предпринимательство. 2014. № 5. С. 217-222.
3. Берг Т.И., Демченко С.К., Шаров В.С. Оценка влияния потребления на формирование и развитие экономики инновационного типа: кейнсианский подход // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 2. – с. 1293-1306. – doi: 10.18334/eo.9.2.40663.
4. Дробот Е.В., Лосинкова В. А., Поспелова А. Л., Утябаева Э. Р., Федаш К.А. Обзор ключевых подходов к классификации стран мира и сравнительный анализ основных макроэкономических показателей ведущих мировых экономик // Экономические отношения. – 2018. – Том 8. – № 2. – с. 105-138. – doi: 10.18334/eo.8.2.39014.
5. Землянский А.А., Федорова О.В. Программно-целевое управление государственным долгом // Вестник науки и образования – 2018 - №1 – с. 35-42.
6. Казакова М.В., Андронова О.А. Концепция мега-событий и их влияние на социально-экономическое положение в стране // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 2. – с. 911-932. – doi: 10.18334/eo.9.2.40806.
7. Моисеев С.Р. Происхождение долга Российской империи: макроэкономика и уроки финансовой истории // Деньги и кредит – 2017 - №8 – с. 67-78
8. Поспелова Е.А., Казакова М.В. Неравенство доходов и экономическая сложность в зарубежных странах: есть ли взаимосвязь? // Экономические отношения. – 2018. – Том 8. – № 2. – с. 151-172. – doi: 10.18334/eo.8.2.39174.
9. Ханова Л.М., Морозов С.А. Пути оптимизации государственных внешних облигационных займов Российской Федерации // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 2. – с. 973-986. – doi: 10.18334/eo.9.2.40804.
10. Щербаков М.А. Прогнозные сценарии развития внешней долговой ситуации в РФ и в мире // Экономика, предпринимательство и право. – 2015. – Том 5. – № 2. – с. 79-88. – doi: 10.18334/epp.5.2.422.
11. Fisher S., Dronbusch R., Schmalesee R. ECONOMICS: Пер. с англ. со 2-го изд. – М.: “Дело ЛТД”, 1995. – 864 c.
12. Campbell R. McConnell, Stanley L. Brue ECONOMICS: Принципы, проблема и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. T1-М.:” Республика”, 2002. – 400 c.


Страница обновлена: 06.11.2020 в 10:24:14