Влияние государственного присутствия в банковском секторе на экономическое развитие страны

Поспелова Е.А.^1,2
¹ Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), ,
² Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара (Институт Гайдара), ,

Скачать PDF | Загрузок: 46 | Цитирований: 2

Статья в журнале

Экономические отношения ^{(РИНЦ, ВАК)}
опубликовать статью | оформить подписку

Том 10, Номер 1 (Январь-Март 2020)

Цитировать эту статью:

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=42725712
Цитирований: 2 по состоянию на 05.09.2022

Аннотация:
Одной из проблем финансового сектора в России является избыточность доли государства на финансовом рынке, а также чрезмерное административное регулирование финансовых организаций. В научном сообществе преобладает мнение о негативном влиянии присутствия государства в финансовом секторе на экономическое развитие страны в целом. Доминирование государства не сводится только к высокой доле государства в капиталах финансовых компаний, но также касается регуляторной среды, которая создает ограничения для нормального функционирования финансового сектора. К сожалению, изучению проблем государственного влияния на финансовый сектор в России посвящено небольшое количество исследований. В данной статье проводится обзор теоретических и эмпирических работ, посвященных влиянию государственного присутствия в банковском секторе на экономическую динамику, приводится статистика по российскому банковскому сектору, рассматриваются пруденциальные правила и барьеры, ограничивающие конкуренцию в российском банковском секторе, а также делаются выводы относительно условий, при которых возможно снижение давления государства на финансовый сектор. Данная статья написана в рамках научно-исследовательской работы по теме «Анализ направлений воздействия процессов разгосударствления финансового сектора на развитие финансовых рынков», которая была проведена в 2019 г. в РАНХиГС

Ключевые слова: Банковский сектор, разгосударствление, государственная собственность

Страница обновлена: 21.01.2026 в 12:24:39

Download PDF | Downloads: 46 | Citations: 2

The influence of state participation in the banking sector on the economic development of the country

Pospelova E.A.

Journal paper

Journal of International Economic Affairs
Volume 10, Number 1 (January-March 2020)

Citation:

Abstract:
One of the problems of the financial sector in Russia is the excessive participation of the state in the financial market, as well as excessive administrative regulation of financial organizations. In the scientific community, the prevailing opinion is about the negative impact of the state's presence in the financial sector on the economic development of the country as a whole. The state's dominance is not limited only to the high part of the state in the capital of financial companies, but also concerns the regulatory environment, which creates restrictions for the normal functioning of the financial sector. Unfortunately, a small number of studies have been devoted to the problems of state influence on the financial sector in Russia. This article reviews theoretical and empirical studies on the impact of state participation in the banking sector on economic dynamics, provides statistics on the Russian banking sector, examines prudential rules and barriers that limit competition in the Russian banking sector, and draws conclusions about the conditions under which it is possible to reduce state pressure on the financial sector. This article was written in the framework of a research work on the topic "Analysis of the impact of the processes of denationalization of the financial sector on the development of financial markets", which was conducted in 2019 at the RANEPA.

Keywords: banking sector, privatization, public ownership

JEL-classification: G21, G28, E58

References:

BarthJ.R., G. Caprio Jr., R. Levine (2001). Banking systems around the globe: Do regulations and ownership affect performance and stability,inF.S. Mishkin (Ed.) Prudential supervision: What works and what doesn\'t, University of Chicago Press. 31–96.

BarthJ.R., G. Caprio Jr., R. Levine (2004). Bank supervision and regulation: What works best? Journal of Financial Intermediation. 205-48.

Beck T., Demirguc-Kunt A., Martinez M.S. Peria (2007). Reaching out: Access to and use of banking services across countries Journal of Financial Economics. (85). 234-266.

Berger A., Clarke G., Cull R., Klapper L., G. Udell (2005). Corporate governance and bank performance: A joint analysis of the static, selection, and dynamic effects of domestic, foreign, and state ownership Journal of Banking and Finance. (29). 2179-2221.

Cole S. (2009). Financial Development, Bank Ownership, and Growth: Or, Does Quantity Imply Quality? Review of Economics and Statistics. (91). 33-51.

Cornett M., Guo L., Khaksari S., H. Tehranian (2010). The impact of state ownership on performance differences in privately-owned versus state-owned banks: An international comparison Journal of Financial Intermediation. (19). 74-94.

Das Udaibir S., Marc Quintyn, Kena Chenard (2004). «Does Regulatory Governance Matter for Financial System Stability? An Empirical Analysis» IMF Working Paper. (04/89).

Dinc I. S. (2005). Politicians and banks: Political influences on government-owned banks in emerging markets Of Financial Economics. (77). 453-479.

Khwaja A, Mian A. (2005). Unchecked intermediaries: Price manipulation in an emerging stock market Journal of Financial Economics. (78). 203-241.

La Porta R, Lopez-de-Silanes F, Shleifer A (2002). Government Ownership of Banks The Journal of Finance. (1). 265–301.

Lin X., Zhang Y. (2009). Bank ownership reform and bank performance in China Journal of Banking and Finance. (33). 20-29.

Micco A., Panizza U., M. Yanez (2007). Bank ownership and performance. Does politics matter? Journal of Banking and Finance. (31). 219-241.

Ongena S., Şendeniz-Yüncü İ. (2011). Which firms engage small, foreign, or state banks? And who goes Islamic? Evidence from Turkey Journal of Banking and Finance. (35). 3213-3224.

Rodrik Dani, Arvind Subramanian, Francesco Trebbi (2002). «Institutions Rule: The Primacy of Institutions Over Geography in Economic Development» NBER Working Paper. (9305).

Sapienza P. (2004). The effects of government ownership on bank lending Journal of Financial Economics. (72). 357-384.