Промышленные предприятия региона: тенденции развития в условиях ВТО

Стрельникова Е.В., Ковалева Е.Б.

Статья в журнале

Российское предпринимательство *
№ 21 (267), Ноябрь 2014
* Этот журнал не выпускается в Первом экономическом издательстве

Цитировать эту статью:

Аннотация:
В статье рассматриваются особенности функционирования промышленного комплекса России и Пермского края в конкурентных условиях. Анализируются основные производственные показатели промышленных предприятий региона за последние пять лет. Обобщены системные проблемы функционирования предприятий промышленности Пермского края в условиях ВТО.

Ключевые слова: промышленные предприятия, экономический потенциал региона, региональный промышленный комплекс, Всемирная торговая организация (ВТО), размещение производительных сил



Состоявшееся в 2012 г. вступление Российской Федерации во Всемирную торговую организацию (ВТО) существенно повлияло на экономическую стабильность промышленного комплекса страны. Следование принятым на себя Россией обязательствам по соблюдению внешнеторговых стандартов ВТО, свободный доступ к национальному рынку стран - участниц ВТО и ограничения внутригосударственной отраслевой поддержки обострили процессы формирования новой конкурентной среды и интеграции отечественной промышленности в глобальное разделение труда.

Современное состояние отечественного промышленного комплекса

В новых высококонкурентных условиях перед государственным и отраслевым управлением стоят задачи не только удержания стабильности, но и закрепления имеющихся преимуществ отечественного промышленного комплекса. Наблюдаемая сегодня нестабильность внешней конкурентной среды и экспансия транснациональных корпораций на отечественные рынки обуславливают необходимость диверсификации материального производства, развития служб маркетинга и мониторинга, технологического переоснащения отраслей и подготовки промышленного персонала к новым условиям [4].

Следует отметить, что в среднем российские предприятия характеризуются существенным отставанием от промышленных организаций развитых стран по ключевым составляющим производственного процесса. Так, согласно оценке Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), производительность труда в промышленности России примерно в 2,5 раза отстает от стран Западной Европы и США, а Норвегия опережает Россию по этому показателю практически в четыре раза. При этом наблюдается крайне низкая инновационность применяемых технологий (не более чем в 9% промышленных предприятий страны). Двадцатилетний период деградации профессионально-технического образования, падение мотивации у молодежи в получении рабочих специальностей сформировали кадровый «голод» и низкое качество трудовых ресурсов. Переобучение и повышение квалификации проходят только 5% работников отрасли [3].

В российской промышленности сегодня задействовано порядка 13,3 млн человек – чуть менее 20% от общей численности, занятых в экономике страны. Согласно данным Росстата, в период с 2000 по 2013 гг. удельный вес промышленного производства в валовом внутреннем продукте (ВВП) России превышал 30% (за исключением кризисных 2008–2010 гг.).

Экономические санкции, вводимые в настоящее время Евросоюзом и США в связи с известными событиями на Украине, позволяют различным экспертным международным организациям прогнозировать снижение ежегодного роста отечественного ВВП до минимальных размеров. В условиях потенциальной мировой изоляции от развития промышленного комплекса зависит состояние экономического потенциала страны, промышленная безопасность и обороноспособность России. Понимание важности целей развития отрасли в условиях нынешних угроз внешней среды обуславливает задачи выпуска широкого ассортимента импортозамещающей продукции, обеспечения научно-технического и инновационного развития и перевода отраслей материального производства на современную технологическую базу.

Характерной особенностью российского промышленного комплекса является чрезвычайно широкая дифференциация отраслей, отражаемая в пространственном размещении производительных сил в территориальном разрезе. Цикличность экономического развития регионов страны, характеризуемая эволюционными изменениями, акселерируется, стагнируется или затормаживается под воздействием многочисленных факторов как агрессивной внешней среды, так и внутренней (инфраструктура, ресурсное обеспечение, интеграция в рынки и т.д.) [1].

На территориальное размещение промышленных предприятий, помимо названных факторов, особое влияние оказывают рыночная востребованность выпускаемой продукции и ее трудоемкость, квалификация трудового персонала, уровень отраслевой и межотраслевой кооперации и потенциальные возможности для обеспечения полного производственного (технологического) цикла.

Производственные показатели промышленного комплекса Пермского края

Пермский край является типичным промышленным центром страны, отражающим закономерности территориального размещения промышленных предприятий. К таким закономерностям можно отнести территориальную привязанность к местным и близ расположенным источникам сырья, а также к потребителям выпускаемой продукции, в первую очередь, находящимся в центральных регионах России.

Крупнейшими промышленными предприятиями региона, вносящими основной вклад в развитие экономики Пермского края, являются предприятия добывающих и перерабатывающих отраслей: «Лукойл-Пермь», «Уралкалий», «Ависма», «Пермские моторы», «Мотовилихинские заводы», «Пермский завод Машиностроитель», «Чусовской металлургический завод», «Соликамский магниевый завод», «Искра-Турбогаз», «Сибур-Химпром», «Метафракс» и другие.

Основные производственные показатели промышленного комплекса Пермского края с 2008 по 2012 гг. приведены в таблице.

Таблица

Производственные показатели промышленного комплекса Пермского края

Показатели
ед. изм.
2008
2009
2010
2011
2012
Объем отгруженных товаров, выполненных работ и услуг
Добыча полезных ископаемых
млн руб.
90844
87231
109213
184063
211439
Обрабатывающие производства
млн руб.
567313
442701
543414
732429
751772
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
млн руб.
66239
69337
79251
89355
88003
Производство важнейших видов промышленной продукции
Электроэнергия
млн кВт ч.
32180
28817
29661
31441
30915
Добыча нефти
тыс. тонн
11655
12106
12762
13201
13836
Добыча газа
млн м3
966
997
1016
1037
1183
Выплавлено стали
тыс. тонн
744
362
435
440
377
Производство бумаги
тыс. тонн
563
573
631
627
580
Производство кирпича
млн усл. шт.
173
109
125
146
175
Железобетонные конструкции
тыс. м3
503
247
308
394
431

Производственные показатели промышленного комплекса региона в натуральном и стоимостном измерениях, приведенные в таблице, отражают зависимость производства от последствий глобального экономического кризиса 2008–2009 гг. Так, в кризисные годы наблюдалось значительное снижение показателей добывающей промышленности. В то же время ежегодное наращивание добычи углеводородов демонстрирует стабильное развитие отрасли и устойчивый спрос на внешних рынках. Снижение объемов выпуска продукции перерабатывающих отраслей – основных энергопотребителей – отразилось на показателях производства и распределения электроэнергии, газа и воды.

Замедление темпов жилищного строительства отображает отраслевые трудности в привлечении финансово-заемных средств, а также снижение спроса у населения. В то же время, более высокие темпы производства кирпича по отношению к выпуску железобетонных конструкций демонстрирует рост темпов коттеджного строительства и повышение спроса на малоэтажные дома у среднего класса.

Отраслевая дифференциация промышленного комплекса Пермского края – от нефтехимии до выпуска авиадвигателей, артиллерийских установок и навигационных приборов – указывает на широкие возможности в наращивании конкурентного потенциала предприятий региона в условиях ВТО и одновременно на риски зависимости от конъюнктуры мировых рынков (в т. ч. в условиях возможных санкционных ограничений со стороны западных стран).

Общесистемные проблемы функционирования промышленных предприятий Пермского края в условиях ВТО можно обобщить следующим образом:

- несоответствие российских промышленных стандартов требованиям ВТО и качественное отставание от импортных аналогов;

- моральный и материальный износ основных фондов и оборудования, устаревшие технологии;

- политически обусловленные ограничения по зарубежному инвестированию в отечественное промышленное производство, а также по экспорту в Россию инновационных технологий;

- деградация системы подготовки профессиональных кадров и кадровый «голод» среди инженерно-технических работников, рабочих профессий, в первую очередь станочников и инструментальщиков;

- отсутствие эффективной современной системы производственного планирования, основанного на факторном анализе тенденций, перспектив, рисков и угроз на большинстве промышленных предприятий региона и др.

Выводы

Обобщение состояния и тенденций развития промышленности позволяет констатировать наличие у промышленных предприятий региона объективной необходимости в поиске новых подходов к управлению системой производственного планирования, учитывающей взаимозависимость накопившихся проблем технического и технологического характера, и преодоления отставания от мирового уровня в применении высокоэффективных инновационных технологий в условиях ВТО.


Источники:

1. Теоретико-методологические аспекты территориального планирования в субъекте Российской Федерации / Е.А. Атаманова, В.Б. Главацкий, Л.В. Глезман, И.Г. Ионова, Е.Б. Ковалева, Ю.В. Мишарин, С.А. Пыткина; науч. ред. А.Н. Пыткин / Ин-т экономики УрО РАН. – Екатеринбург, 2012. – 173 с.
2. Кукор Б.Л., Пыткин А.Н., Клименков Г.В. Основы стратегического управления в региональной экономике / Пермский филиал Института экономики УрО РАН. – Пермь, 2009. – 336 с.
3. Нетреба П. Проблему моногородов решит билет в один конец // Коммерсантъ. – 2013. – 13 ноября. – № 208.
4. Пыткин А.Н., Поносова Е.В. Эффективная модель антикризисного управления промышленным предприятием // Российское предпринимательство. – 2013. – № 6. – С. 114–121.

Страница обновлена: 25.10.2024 в 02:25:27