Основные подходы к определению и классификации рисков инновационной деятельности

Одним из препятствий активизации инновационной деятельности в нашей стране является отсутствие научной базы, необходимой для принятия правильных управленческих решений. В частности, до настоящего времени отсутствует единое, строгое и общепризнанное в научном сообществе определение категории «риск инновационной деятельности», а ведь именно своевременное определение опасности возникновения риска, правильное выделение его вида и предупреждение его возникновения и обеспечивает успешность любой деятельности, в том числе инновационной.

Современная научная литература отличается неоднозначностью в понимании сущности и природы риска инновационной деятельности. Разнообразие мнений объясняется многоаспектностью этого явления, имеющего множество реальных оснований. Поэтому часто при попытках классификации один и тот же риск, рассматриваемый исследователями с разных позиций, приобретает разный смысл и попадает в разные классификационные группы. Поэтому единая подробная классификация рисков инновационной деятельности отсутствует.

Обобщение отечественной научной литературы позволило сделать вывод, что сегодня можно выделить три основных подхода к определению и классификации рисков инновационной деятельности, исходя из сферы их возникновения:

1) риски условий инновационной деятельности, влияющих на достижение цели;

2) риски процесса инновационной деятельности;

3) риски продукта инновационной деятельности.

Позиции ученых

Грачева М.В. и Ляпина С.Ю. в рамках первого подхода в [3] определяют риск как экономическую категорию, отражающую возможность возникновения неблагоприятной ситуации или неудачного исхода инновационной деятельности предприятия, что проявляется в недостижении или неполном достижении целей и задач. Риск в данном случае трактуется как наиболее вероятное негативное отклонение от поставленной цели, а основные виды рисков инновационной деятельности можно представить следующим образом:

а) непредсказуемые (макроэкономические, какими являются, например, неожиданные меры государственного регулирования; экологические (природные катастрофы); социально опасные и связанные с преступлениями; связанные с непредвиденными срывами);

б) риски внешние предсказуемые, но неопределенные (связанные, например, с ухудшением возможности получения сырья на рынке и повышением его стоимости);

в) внутрипроектные риски (возникающие в результате срыва планов работ из-за недостатка рабочей силы, нехватки материалов и т.п.); г) технические риски (связанные с изменением технологии, ухудшением качества и производительности производства, порожденного проектом и т.п.);

д) правовые риски (связаны с ошибками в лицензиях, несоблюдением патентного права и т.п.)

Самоволева С.А. в своих исследованиях [4] также рассматривает риски как результат проявления факторов, непосредственно воздействующих на достижение цели деятельности. В результате проведенного анализа в области рисков и инноваций С.А. Самоволева устанавливает, что при недостижении целей инновационной деятельности риск часто выражается не только и не столько в потере материальных ресурсов в текущий момент, сколько в утрате стратегических позиций в будущем и предлагает следующую формулировку: «риск инновационной деятельности – это существование возможности реализации событий, препятствующих достижению стратегических целей этой деятельности» [4]. На основе этого риски инновационной деятельности разделены:

1) на риски общехозяйственной деятельности предприятия, включающие все риски, связанные с недостатком ресурсов, необходимых для осуществления инновационной деятельности (включая управленческие риски, риски партнерства и кооперации, риски, относящиеся к сфере логистики, маркетинговые и конкурентные риски, соотносимые с факторами общехозяйственной деятельности предприятия);

2) специфичные риски инновационной деятельности в которые включены: естественные риски (научно-технические, технологические и коммерческие риски, проявляющиеся на разных этапах инновационной деятельности, каждый из которых имеет весьма высокую степень неопределенности) и риски эффекта спилловер, обусловленного процессом диффузии инноваций.

Глухов В.В., Коробко С.Б., Маринина Т.В. в рамках второго подхода [2] отмечают, что для инвестора имеют значение лишь те риски, которые приводят к потере или снижению объемов запланированной прибыли или доходов в процессе реализации инновационного проекта. Поэтому, инновационный риск для них − вероятностная оценка успеха или неуспеха процесса создания инновационного продукта и доведения его до рынка. В разработанной данными авторами классификации отражены основные риски, связанные со стадиями создания и продвижения инноваций:

1. Риски стадии проведения поисковых исследований, к которым относятся:

а) риск получения отрицательного результата;

б) риск отсутствия результата в установленные сроки.

2. Риски стадии проведения НИОКР, включающие:

а) риск получения отрицательного результата;

б) риск отсутствия результата НИОКР в установленные сроки;

в) риск отказа в сертификации результата;

г) риск получения непатентноспособного результата;

д) риск несвоевременного патентования.

3. Риски стадии внедрения результатов НИОКР в производство:

а) риск получения отрицательного результата;

б) риск отсутствия результатов внедрения в установленные сроки;

в) экологические риски НИОКР.

4. Риски продвижения на рынок нового продукта, созданного на основе НИОКР, включающие:

а) риск отторжения рынком;

б) риск более низкого объема сбыта по сравнению с запланированным.

Валдайцев С.В. в [1] так же рассматривает риски инновационной деятельности через призму процесса его реализации, характеризуя риск как возможность наступления событий с отрицательными последствиями и выделяет в рамках разработанной им классификации следующие виды рисков инновационной деятельности:

1. Технические риски инновационного проекта:

а) вероятность отрицательных результатов входящих в инновационный проект и составляющих его основу научно-исследовательских работ;

б) вероятность недостижения каких-либо запланированных технических параметров в ходе технологических и конструкторских разработок инноваций;

в) вероятность опережения нововведением как технического уровня, так и технологических возможностей производства его освоить;

г) вероятность возникновения при использовании нововведений побочных проблем, которые пока не могут быть решены при современном уровне науки и техники.

2. Коммерческие риски инновационного проекта:

а) риски, возникающие вследствие неправильного выбора экономических целей проекта;

б) риски, определенные невыдерживанием сроков проекта;

в) риски необеспечения проекта достаточным финансированием; г) маркетинговые риски закупок и снабжения по проекту;

д) маркетинговые риски сбыта по инновационному проекту;

е) риски превышения сметы проекта из-за непредвиденных расходов;

ж) риски взаимодействия с партнерами и контрагентами;

з) риски, связанные с обеспечением прав собственности;

и) риски непредвиденной конкуренции;

к) риск конфликтов (с общественностью, с законодательством);

л) риски конфликтов между интересами поддержания текущей деятельности фирмы и других ее проектов.

Тэпман Л.Н. в рамках третьего подхода в [5] характеризует риск инновационной деятельности как риск, вытекающий из сопутствующих инновационной сфере неопределенностей, начиная с выработки инновационной идеи, последующего воплощения ее в технологии или продукте и завершая реализацией продукта на рынке. Инновационный риск определяется им как вероятность потерь, возникающих при вложении фирмой средств в производство новых услуг или товаров, которые, может быть, не найдут ожидаемого спроса на рынке. В зависимости от причины возникновения риска, Тэпман Л.Н. выделяет следующие их виды:

а) риск неверной оценки спроса на производимый товар;

б) риск несоответствия качества товара, изготовленного на старом оборудовании;

в) риск того, что созданный товар может не найти покупателя;

г) риск несоответствия технологии для производства нового товара и нового оборудования необходимым требованиям;

д) риск невозможности реализации созданного оборудования, в силу того, что в случае неудачи его нельзя использовать в другом производстве.

Заключение

Таким образом, изучение основных подходов к определению и классификации рисков может послужить основой для дальнейших исследований, заключающихся в анализе рисков инновационной деятельности и факторов их вызывающих, способной обеспечить выработку управляющих мер для ликвидации или компенсации рисков этой деятельности в целях повышения инновационной активности предприятий.