Фазовое состояние устойчивости экономического развития региона

Лунева Е.А.

Статья в журнале

Российское предпринимательство *
№ 11-1 (195), Ноябрь 2011
* Этот журнал не выпускается в Первом экономическом издательстве

Цитировать:
Лунева Е.А. Фазовое состояние устойчивости экономического развития региона // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 11. – С. 148-151.

Аннотация:
В статье представлена матрица фазовых состояний экономического развития региона в зависимости от степени влияния на регион различных факторов и его восприимчивости к их воздействию. Исследование может выступать основой для определения перспектив экономического регионального развития.

Ключевые слова: регион, устойчивость развития, фазовое состояние, инновационные факторы

В издательстве открыта вакансия ответственного редактора научного журнала с возможностью удаленной работы
Подробнее...



В современных условиях хозяйствования деятельность предприятий в регионах сопряжена с влиянием множества факторов, таких как региональные законодательные нормы, предпочтения потенциальных потребителей, информационное обеспечение регионального рынка, профессиональный уровень управленческого персонала и т.д. Неразрешенность ряда макроэкономических проблем приводит к оттоку значительного объема финансовых ресурсов.

Многообразие условий функционирования субъектов хозяйствования оказывает влияние на устойчивость экономического развития региона. Экономически устойчивый регион обладает необходимыми предпосылками для дальнейшего развития и является конкурентоспособным, что определяет конкурентоспособность и устойчивость государства в целом, как в краткосрочном, так и в долгосрочном периоде.

Устойчивость социально-экономической системы

Регион является целостной системой, характеризующейся наличием функциональных и структурных связей между элементами, собственной историей развития, сложившимися культурными ценностями и условиями жизнедеятельности населения. Региональная структура иерархична, состояния ее элементов полностью не определены, множество взаимосвязанных подсистем обуславливают многоконтурность управления, и координирующие воздействия административного центра не поспевают за динамическими изменениями элементов этой системы. Все это влечет за собой нарушения устойчивости функционирования региона как системы хозяйствования.

Понятие устойчивости социально-экономической системы существенно отличается от понятий технической или физической устойчивости. Это обусловлено тем, что основной характеристикой в ней выступает не конкретное состояние равновесия, а способность возвращаться к нему, реагируя на силу возмущающих воздействий, или же сохранение заданной траектории движения в случае силы противодействия.

Задача формирования устойчивой социально-экономической системы должна быть основана на принципах, которые подразумевают:

– улучшение качества жизни граждан;

– надлежащую систему здравоохранения;

– удовлетворение основных жизненных потребностей как ныне живущих людей, так и будущих поколений;

– борьба с бедностью;

– рациональные структуры производства, потребления и распределения;

– рациональное природопользование, предусматривающее сохранение экосистем, а также защиту климата и озонового слоя;

– обеспечение экологической безопасности;

– предупреждение войн, терроризма и экоцида.

Факторы, влияющие на устойчивость регионального развития

В целом, устойчивость экономического развития региона – это способность поддерживать и эффективно использовать факторы, определяющие положительную траекторию, то есть интенсификацию приращения выпуска продукции, а также способность социально-экономической системы региона возвращаться в равновесное состояние при возникновении экономических угроз.

Как интегральная категория, устойчивость региональной экономики зависит от ряда факторов:

1) организации системы управления, позволяющей при минимальных затратах принимать эффективные управленческие решения;

2) деловой активности региональных предприятий, то есть способности предприятий и организаций поддерживать и увеличить объемы производимой продукции (работ, услуг), занимать и удерживать определенную долю рынка, а также сохранять непрерывность финансово-хозяйственных операций;

3) инвестиционной привлекательности региона;

4) инновационной восприимчивости региона.

Мы выделяем фазы цикла влияния на регион факторов экономического развития и восприятия регионом факторов экономического развития (рост, экстремум, спад). Исходя из этого можно представить поле экономических сил регионального развития в виде декартовых координат. По оси абсцисс отложим силу восприятия факторов экономического развития региона, а по оси ординат – силу влияния этих факторов. При этом восприимчивость мы связываем с понятием эластичности, мерой реагирования регионом на воздействие того или иного фактора.

Восприимчивость региона на действие инновационных факторов рассчитаем как отношение объема региональных инвестиций в инновации к валовому региональному продукту. Фаза роста или усиления будет соответствовать положительным значениям, экстремум – нулевым значениям, фаза ослабления – отрицательным (см. рис. 1 ). Фазовое состояние устойчивости регионального экономического развития определим как сумму фаз влияния и восприимчивости. Получим следующую матрицу фазовых состояний (см. рис. 2 ).

Рис. 1. Векторы экономических сил развития региона

Рис. 2. Матрица фазовых состояний экономического развития региона

Фазовые состояния, характеризующие устойчивость развития региона

Мы получили девять фазовых состояний региона, соответствующих векторам силы влияния и силы восприятия факторов экономического развития.

Выделим соответствующие виды регионов.

а11 – регион со значительным влиянием факторов экономического развития, но слабым восприятием (в силу ряда причин, к примеру, из-за неразвитой инфраструктуры). Фаза равновесного состояния экономических сил региона;

а12 – регион со значительным влиянием факторов экономического развития и средним восприятием. Фаза поступательного роста экономических сил региона. Устойчивое развитие;

а13 – регион со значительным влиянием факторов экономического развития и сильным восприятием. Фаза ускоренного роста экономических сил региона. Неустойчивое развитие;

а21 – регион со средним влиянием факторов экономического развития, и слабым восприятием. Фаза постепенного ослабления экономических сил;

а22 – регион со средним влиянием факторов экономического развития и средним восприятием. Фаза равновесного состояния экономических сил региона;

а23 – регион со средним влиянием факторов экономического развития, и сильным восприятием. Фаза поступательного роста экономических сил региона. Устойчивое развитие;

а31 – регион со слабым влиянием факторов экономического развития и слабым восприятием. Фаза утрат экономических сил региона;

а32 – регион со слабым влиянием факторов экономического развития и средним восприятием. Фаза постепенного ослабления экономических сил;

а33 – регион со слабым влиянием факторов экономического развития и сильным восприятием. Фаза равновесного состояния экономических сил региона.

Заключение

Ранжирование экономических сил региона по их фазовым состояниям, может являться теоретической ядром при разработке региональных программ устойчивого развития.

Определение фазового состояния влияния экономических сил в регионе может служить индикатором перспективы экономического регионального развития. Наиболее предпочтительной является фаза а23, когда устойчивое развитие региона осуществляется при относительной экономии затрачиваемых ресурсов благодаря сильному их восприятию, то есть когда экономический рост в регионе носит преимущественно интенсивный характер. Крайне непредпочтительным фазовым состоянием является фаза а31, соответствующая быстрому ослаблению экономической безопасности в регионе и требует немедленной реакции по нивелированию отрицательных воздействий на хозяйственную деятельность в регионе.


Источники:

1. Мацнов Д.А. Анализ экономического взаимодействия регионов России // Проблемы прогнозирования. − 2007. − № 11. − С.14.
2. Черкасов К.В. Федеральные округа в Российской Федерации: состояние и тенденции развития. // Законодательство и экономика. − 2009. − № 1. − С.70−74.

Страница обновлена: 18.04.2024 в 21:53:15