Предпринимательство как фактор саморазвития территорий

Колосовский А.М.

 Скачать PDF | Загрузок: 28 | Цитирований: 8

Статья в журнале

Креативная экономика (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

№ 2 (38), Февраль 2010

Цитировать эту статью:

Колосовский, А. М. Предпринимательство как фактор саморазвития территорий / А. М. Колосовский // Креативная экономика. – 2010. – Т. 4, № 2. – С. 27-33.
Kolosovskiy, A. M. (2010). On the problems hindering innovation business, as factors of self-development areas. Creative Economy, 4(2), 27-33.

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=13104629
Цитирований: 8 по состоянию на 26.03.2022

Аннотация:
Во время мирового финансового кризиса особое значение приобретает способность территории к саморазвитию ввиду усиливающейся общей неустойчивости регионов. При этом одним из важнейших факторов саморазвития экономики территории выступает предпринимательство. Автор отмечает, что с целью обеспечения механизма саморазвития территорий на основе развития предпринимательства (прежде всего, малого), в интересах перехода страны от сырьевого на инновационный путь развития, к высококонкурентному состоянию экономики, необходимо создать условия для постепенного перераспределения ренты в пользу инновационного предпринимательства и технократии и постепенного формирования постэкономической цивилизации.

Ключевые слова: инновационное предпринимательство, капитал, саморазвитие территории, рента, капитализация, социальный капитал, инноватор, рентоприсваивающий капитал, рентопроизводящий капитал, инновационный капитал

Похожие статьи:

  Социальное предпринимательство как фактор саморазвития территорий российской Арктики (Башмакова Е.П., Торопушина Е.Е.) // Экономика, предпринимательство и право. № 4 / 2019

   Модель информационно-ресурсного обеспечения саморазвития современных организаций (Мыльникова Е.М., Акатов Н.Б. и др.) // Лидерство и менеджмент. № 2 / 2022

Источники:

1. Гибало Н.П., Павлюк Н.Н., Симулин А.Н., Степанов Е.Б., Чекмарев В.В. Отношения собственности – экономические интересы – институт страхования. – Кострома: КГУ, 2005.
2. Маренков Н.Л. Методология создания инфраструктуры рынка инноваций в России. – М.: Высшая школа, 2005.
3. Шумпетер Й. Теория экономического развития. – М.: Прогресс, 1982.
4. Kolosovsky A. Capitalized economy of Russia: theory and practice // Global Academic Society Journal: Social Science Insight. – 2009. – Vol. 2. – No. 8.
5. Чекмарев В.В., Скаржинская Е.М., Скаржинский М.И., Александрова Н.А., Горбылева Н.В., Новиков Р.М. Статусная рента в системе экономических отношений. – Ч.1. – Кострома: КГУ, 2004.
6. Скаржинская Е.М. Теоретическое обсуждение «Триады Коммонса» // Проблемы новой политической экономии. – 2001. – №14.
7. Чекмарев В.В., Скаржинская Е.М., Скаржинский М.И., Александрова Н.А., Горбылева Н.В., Новиков Р.М. Статусная рента в системе экономических отношений. Ч.2. – Кострома: КГУ, 2004.
8. Афанасенко И.Д. Экономика и духовная программа России. – СПб: Третье тысячелетие, 2001.
9. Вернадский В.И. Несколько слов о ноосфере // Успех современной биологии. – 1944. – Т. 18. – Вып. 2.
10. Афанасенко И.Д. Россия в потоке времени. История предпринимательства. – СПб.: Третье тысячелетие, 2003.
11. Фукуяма, Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке: [пер. с англ.] / Фрэнсис Фукуяма. – М.: АСТ; Хранитель, 2007.
12. Медведев Д.А. Россия, вперед! [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.gazeta.ru/.../10_a_3258568.shtml. (дата публикации 10.09.09).
13. Глазьев С.Ю. Возможности и ограничения технико-экономического развития России в условиях структурных изменений в мировой экономике. Научный доклад от 24 декабря 2008 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.glazev.ru (дата обращения 12.11.2009).

Смотрите также:

   Развитие муниципальных образований посредством формирования экономики, основанной на знаниях (Шурупова А.С.) // Креативная экономика. № 9 / 2011

Этнические диаспоры: подходы к определению, типология и функции (Гулина Д.А.) // Миграция и социально-экономическое развитие. № 1 / 2018

  Мамы-предприниматели: причины женской самозанятости и скрытый потенциал (Эль-Сибаи Н.М., Ганебных Е.В.) // Экономика, предпринимательство и право. № 4 / 2019

   Индивидуализация развития территорий: проблемы и пути усиления (Бочко В.С.) // Экономика, предпринимательство и право. № 11 / 2022

   Гибридные институты развития сельских территорий (Полбицын С.Н.) // Продовольственная политика и безопасность. № 3 / 2023

Страница обновлена: 17.07.2025 в 02:34:25

 
 

 Download PDF | Downloads: 28 | Citations: 8

On the problems hindering innovation business, as factors of self-development areas

Kolosovskiy A.M.

Journal paper

Creative Economy (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

№ 2 / February, 2010

Citation:

Kolosovskiy, A. M. (2010). On the problems hindering innovation business, as factors of self-development areas. Creative Economy, 4(2), 27-33.

Abstract:
During the global financial crisis is particularly important for selfdevelopment ability of the territory because of the increasing instability of the common areas. Thus one of the most important factors in the Territory's economy in favor of self-development is small business. The author notes that in order to provide a mechanism for selfdevelopment areas based on development of entrepreneurship (especially small), in the interests of the country's transition from commodity to an innovative path of development for the highly state of the economy, create conditions for a gradual redeployment of rent in favor of innovative entrepreneurship and technocracy and the gradual formation of the posteconomic civilization.

Keywords: social capital, capital, capitalization, rent, self-development area, innovator, rent-taking capital, rent-producing capital, innovation capital