Специфика наноиндустрии как объекта сравнительного международного экономического анализа
Полынцев И.Д.1
1 Волгоградский государственный университет
Скачать PDF | Загрузок: 41 | Цитирований: 2
Статья в журнале
Креативная экономика (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 10, Номер 8 (Август 2016)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=26623472
Цитирований: 2 по состоянию на 06.02.2021
Аннотация:
В работе раскрыты особенности наноиндустрии с позиций ее международного компаративного анализа. Определены проблемы идентификации нанотехнологий и наноиндустрии, обусловленные мульти-, транс- и междисциплинарностью нанонауки и принципиальными различиями между поколениями как нанотехнологий, так и получаемых при их помощи наносодержащих продуктов. Критически переосмыслен системный характер наноиндустрии, проанализирована динамика ее развития в разных странах. Сделан вывод о необходимости особого акцента на изучении институтов и стейкхолдеров при проведении сравнительного анализа наноиндустрий разных стран, что в сочетании с применением модифицированной версии функционализма позволяет реализовать бенчмаркинговую и рефлективную функции компаративистики. Статья представляет интерес для исследователей в области инновационной экономики, теории экономического развития, экономики наноиндустрии и теории экономических укладов.
Ключевые слова: нанотехнологии, наноиндустрия, технологии широкого применения, компаративный анализ
JEL-классификация: O57, L14, O32
Источники:
2. Иншаков О.В., Фесюн А.В. Формирование категориального аппарата исследования наноиндустрии // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. – 2013. – № 1. – С. 26-35.
3. Иншаков О.В., Фесюн А.В. Индустрия как форма утверждения, распространения и господства хозяйственного уклада в экономике // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. – 2014. – № 2. – С. 44-53.
4. Фролов Д., Рыжкин В. Как построить наноиндустрию? (диалог с Ричардом Коннолли) // Экономист. – 2015. – № 4. – С. 42-51.
5. Маркусова В.А. Бионанотехнологии: библиометрический анализ по базам данных Science Citation Index и Social Science Citation Index, 1995-2006 гг. // Индустрия наносистем и наноматериалов. – 2007. – № 1. – С. 23-29.
6. Ультрадисперсные порошки металлов / И. Арсентьева, Б. Ушаков, В. Арсентьев [и др.] // Национальная металлургия. – 2002. – № 4. – С. 66-71.
7. Фролов Д.П. Институциональная логика технологического прогресса (случай нанотехнологий) // Journal of Institutional Studies. – 2012. – Т. 4. – № 1. – С. 49-64.
8. Zhe L., Lifeng G., Xinghua Z. Definitions, R&D Activities and Industrialization of Biotechnology in China // Asian Biotechnology and Development Review. – 2009. – Vol. 11. – № 2. – Р. 29-43.
9. The Lycurgus Cup – A Roman Nanotechnology / I. Freestone, N. Meeks, M. Sax [et al.] // Gold Bulletin. – 2007. – Vol. 40. – № 4. – Р. 270-277.
10. Žagar A. Nanotech Cluster and Industry Landscape in Japan [Electronic resource] // EU-Japan. – 2014. – Mode of access: http://www.eu-japan.eu/sites/default/files/publications/docs/nanotechinjapan.pdf
11. Институциональный анализ нанотехнологической «революции»: синтез экономики и права: Монография / А.О. Иншакова [и др.]. – СПб: Алетейя – Гуманитарная книга, 2015. – 524 с.
12. Glossary [Electronic resource] // National Nanotechnology Initiative. – Mode of access: http://www.nano.gov/about-nni/glossary
13. Allhoff F., Lin P. Nanotechnology & Society: Current and Emerging Ethical Issues. – N.Y.: Springer Science & Business Media, 2008. – 300 p.
14. Наноматериалы и нанотехнологии / В.М. Анищик, В.Е. Борисенко, С.А. Жданок [и др.]. – Минск: Издательский центр БГУ, 2008. – 375 с. – С. 9, 294.
15. The Big Downturn? Nanogeopolitics [Electronic resource] // ETC Group. – 2010. – Mode of access: http://www.etcgroup.org/sites/www.etcgroup.org/files/publication/pdf_file/nano_big4web.pdf
16. Орлова А.А. Системная характеристика наноиндустрии РФ // Актуальные вопросы экономических наук. – 2012. – № 24-1. – С. 23-28.
17. Стрекалова А.С., Фролов Д.П. Социально-экологическая система как объект экологического маркетинга территорий: анализ и синтез определений // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. – 2015. – № 4. – С. 194-203.
18. Gasman L. Nanotechnology Applications and Markets. – Boston: Artech House, 2006. – 210 р.
19. Клейнер Г.Б., Качалов Р.М., Нагрудная Н.Б. Синтез стратегии кластера на основе системно-интеграционной теории // Наука. Инновации. Образование. – 2008. – № 7. – С. 9-39.
20. Nordmann A. Molecular Disjunctions: Staking Claims at the Nanoscale // Discovering the Nanoscale. – Amsterdam: IOS Press, 2004. – 319 р. – Р. 51-62.
21. Остатки магнитотактических бактерий в отложениях современных озер – новый инструмент палеогеофизики / Д.К. Нургалиев, Э.В. Утемов, П.Г. Ясонов [и др.] // Ученые записки Казанского университета. Серия: Естественные науки. – 2009. – Т. 151. – № 4. – С. 180-191.
22. Иншакова А.О. Вклад частного права в развитие отечественной наноиндустрии: унификационные тенденции // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. – № 9. – С. 37-44.
23. Chari D., Howard R., Bowe B. Disciplinary identity of nanoscience and nanotechnology research – A study of postgraduate researchers’ experiences // International Journal for Digital Society. – 2012. – Vol. 3. – № 1. – Р. 609-616.
24. Ястреб Н.А. Конвергентные технологии: философско-эпистемологический анализ: Монография. – Вологда: ВоГУ, 2014. – 250 с.
25. Горохов В.Г. Нанотехнология – новая парадигма научно-технической мысли // Высшее образование сегодня. – 2008. – № 5. – С. 36-41.
26. Тамбовцев В.Л. Перспективы «экономического империализма» // Общественные науки и современность. – 2008. – № 5. – С. 129-136;
Балацкий Е.В. За пределами экономического империализма: преодоление сложности // Общественные науки и современность. – 2012. – № 4. – С. 138-149.
27. Van Den Besselaar P., Heimeriks G. Disciplinary, Multidisciplinary, Interdisciplinary. Concepts and Indicators // Proceedings of the 8th International Conference on Scientometrics and Informetrics. – Sydney: University of New South Wales, 2001. – P. 705-716.
28. Бушковская Е.А. Феномен междисциплинарности в зарубежных исследованиях // Вестник Томского государственного университета. – 2010. – № 330. – С. 152-155.
29. Schummer J. Interdisciplinary Issues in Nanoscale Research // Discovering the Nanoscale. – Amsterdam: IOS Press, 2004. – 319 р. – Р. 9-20.
30. Фролов Д.П. Методологический институционализм 2.0: от институтов – к институциональным конфигурациям // Вопросы экономики. – 2016. – № 7. – С. 147-160.
31. The Elgar Companion to Ronald H. Coase. – Northampton: Edward Elgar Publishing, 2016. – 384 p.
32. Patrucco P.P. The emergence of technology systems: knowledge production and distribution in the case of the Emilian plastics district // Cambridge Journal of Economics. – 2005. – Vol. 29. – № 1. – Р. 37-56.
33. Malerba F. Innovation and the evolution of industries // Journal of Evolutionary Economics. – 2006. – Vol. 16. – № 1-2. – Р. 3-23.
Страница обновлена: 14.08.2025 в 06:44:10
Download PDF | Downloads: 41 | Citations: 2
Specifics of nano industry as the object for the international economic analysis
Polyntsev I.D.Journal paper
Creative Economy (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Volume 10, Number 8 (August 2016)
Abstract:
The study discloses specific features of nano industry from a perspective of its international comparative analysis. Identification issues of nano technologies and nano industry are determined that are explained by multi-, trans- and interdisciplinarity of the nano science and crucial differences between generations of both nano technologies and nano-containing products made by them. The system character of the nano industry is critically reconsidered, the dynamics of its development in different countries is analyzed. The conclusion is drawn about the need in the special emphasis on the study of institutions and stakeholders at carrying out of the comparative analysis of nano industries in different countries that, if combined with the use of the modified version of functionalism allows to implement the benchmark and reflective functions of comparative studies. The article is interesting to researchers in the field of innovative economics, theory of economic development, economics of nano industry and theory of economic orders.
Keywords: nano-industry, comparative analysis, nano technologies, general-purpose technologies
JEL-classification: O57, L14, O32