Технико-организационные изменения в экономике

Сегодня существует ряд глобальных прогнозов автоматического влияния информационного общества на усиление роли государства. В соответствии с ними именно на постиндустриальной стадии государство может по-настоящему эффективно воздействовать на экономику и контролировать ее. Причем это не приведет к тем противоречивым результатам в развитии научно-технической революции, которые наблюдались при тотальном регулировании экономики в социалистических странах.

Существуют прогнозы, утверждающие, что средства производства перестанут быть объектом классовой борьбы. Дематериализация в индустриальной сфере приводит к очевидным технико-организационным изменениям в экономике. Роль профессионалов становится ключевой, заставляя эволюционировать собственника. В определенном направлении меняются понятия работы и рабочего времени. Все это изменяет представления об организации, где отмечается индивидуализация структуры, гибкость целей, десинхронизация процессов. И, наконец, нельзя не отметить глобальные изменения в субъектах хозяйствования, структура которых в ее непрерывной динамике начинает активно воздействовать на экономический рост.

Большинство сторонников информационного общества считает, что эволюция информационных технологий уже оказала огромное влияние на экономическое время, под которым понимают совокупность статических и динамических характеристик экономических явлений и процессов, соотнесенных с многообразием отношений производства и потребления [1, с. 15].

Суть информационных технологий состоит в том, что любая деятельность в рабочее и нерабочее время связана с обработкой информации. Чем бы человек ни занимался (изучением иностранного языка, чтением или живописью, вытачиванием детали на станке, управлением самолетом или людьми), он выполняет одни и те же базовые действия: ввод информации; ее обработку; хранение; считывание из памяти; вывод. Эти действия различаются лишь кодом (языком) и сложностью [2, с. 34].

В индустриальном обществе эта информационная подоплека любой деятельности не существенна для экономической науки, ее интересуют иные параметры труда. Экономике важно, что за «вещь» производится при помощи этой деятельности, сколько рабочего времени на нее затрачено и т.п.

Вещь создается специально на продажу и процесс ее создания характеризуется как рабочее время. Нерабочее отличается либо отсутствием производства вещей, либо изготовлением их для себя и своей семьи. Рабочее время было строго заданным. Нерабочее использовалось самостоятельно, что и когда делать решалось самими производителями.

Информационные технологии, преобладающие в постиндустриальном хозяйстве, заполняют деятельностью по переработке информации все временное пространство работника. Причем предполагается, что вся деятельность осознается именно как работа, созидание. Десятилетиями раньше часть этой работы имела статус активного досуга, считалась временем самореализации, саморазвития личности. И все это включалось не в рабочее, а в свободное время.

Проблема иного деления времени на рабочее и нерабочее, взаимопроникновения этих двух частей друг в друга (диффузия) стала ощущаться лишь с превращением информационных технологий в технологии массового производства, а труда по обработке информации – в массовые виды профессии.

Существует несколько постулатов относительно внедрения информационных технологий и влияния их на изменение социально-экономических отношений:

1. Информационные технологии сохраняют капиталистические отношения и укрепляют господство крупных корпораций, а также способствуют глобализации экономики в масштабе планеты.

2. Информационные технологии изменяют капитализм в сторону господства мелкого предпринимательства.

3. Информационные технологии преодолевают товарные капиталистические отношения и приводят общество к некоему варианту непосредственно общественного хозяйства.

Отметим сразу, что во всех направлениях есть элемент технологического детерминизма, с которым мы не совсем согласны. К какой бы группе исследователей мы ни примкнули, мы все равно придерживаемся взглядов, согласно которым без специальной работы над изменением социально-экономической структуры (реформы, революции в отношениях собственности на средства производства) она не изменится, то есть, автоматически ничего не произойдет, как бы хороши по своей природе ни были новые технологии.

Любопытно, что критерий ответа на вопрос, влияют ли информационные технологии на изменение экономических отношений, западные исследователи видят в степени их проникновения в домохозяйства.

По мнению экономистов, придерживающихся первой точки зрения, информационные технологии проникают в повседневную жизнь незначительно, что определяет неизменность природы современного капитализма.

Ряд ученых считает, что изменения в структуре организации, связанные с внедрением информационных технологий в производственный процесс, приведут к снижению веса крупных корпораций в экономике и переходу к капитализму мелкого предпринимательства. Здесь четких указаний непосредственно на домохозяйство нет, оно рассматривается лишь как одна из форм организации хозяйственной жизни [3].

Но большинство специалистов сходится в том, что движение социальной структуры общества направлено в сторону преодоления капиталистических товарных отношений. Причем речь идет не о модификации существующего порядка, а о кардинальной трансформации общества и его переходе к качественно иному механизму хозяйственной координации.

Ряд японских ученых, придерживающихся третьего направления, считают, что развитие информационных технологий, освобождая домохозяйства от массы бытовых проблем, существенно увеличит свободное время и вызовет тем самым глобальные изменения. Эти же авторы обращают внимание на модификацию формы организации вследствие развития общения, сокращения рабочего времени, увеличения работы на дому [4].

При переносе профессиональной активности в дома перед экономической наукой встают вопросы, касающиеся оценки трудового вклада, который в индустриальную эпоху, в конечном счете, определялся общественно-необходимым рабочим временем.

Если последнее модифицируется, переносится хотя бы частично в неконтролируемое администрацией пространство, то единственным критерием для определения указанного трудового вклада становится его продукт. Вместе с тем, результат все более массовой профессиональной деятельности сегодняшнего хозяйства все менее овеществляется в каком-либо продукте. Именно поэтому значительное преобладание получает повременная зарплата.

Критерием же, отделяющим свободное время от рабочего, является наемная форма труда. Это объясняется тем, что в современных условиях работник сродни владельцу капитала, для которого, если он просто собственник, все время скорее свободное, а если он собственник-организатор производства – скорее рабочее. Это единственно возможный момент различия между рабочим и свободным временем. Критерии типа «работа в определенном месте» или «работа в определенное время» перестают действовать в информационном обществе в связи с кардинальными изменениями характера производства.