Становление и трансформация виноградно-винодельческого подкомплекса АПК в Российской Федерации
Гаджиева А.Г.1
1 Институт социально-экономических исследований Дагестанского федерального исследовательского центра Российской академии наук
Статья в журнале
Продовольственная политика и безопасность (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 12, Номер 3 (Июль-сентябрь 2025)
Аннотация:
. Введенные санкции в отношении России способствовали сокращению или полному прекращению торгово-экономического сотрудничества. С другой стороны, данное обстоятельство послужило толчком в развитии виноградно-винодельческого подкомплекса АПК РФ. Несмотря на все трудности виноградно-винодельческий подкомплекс РФ демонстрирует устойчивый рост, но требует решения проблем в области качества сырья, логистики и конкуренции с импортом. Виноградно-винодельческий подкомплекс АПК России включает производство винограда, его переработку и выпуск продукции. Его развитие тесно связано с историей, научными достижениями и государственным регулированием. В статье анализируются теоретические подходы к изучению виноградно-винодельческого подкомплекса АПК РФ. Основное внимание уделено этапам становления и развития подкомплекса в России, рассмотрены теоретические подходы к исследованию данного вопроса. Каждый подход с позиции, которого рассматривают виноградно-винодельческий подкомплекс АПК преследует одну цель, это развитие виноградно-винодельческого подкомплекса, которое в свою очередь зависит от научных достижений по внедрению новых технологий возделывания винограда и производства винодельческой продукции.
Ключевые слова: агропромышленный комплекс, виноградно-винодельческий подкомплекс, теоретические подходы, конкурентоспособность
JEL-классификация: Q10, Q13, Q19
Введение. Сельское хозяйство выступает фундаментальной составляющей агропромышленного комплекса и занимает ключевое место в экономике России. Важнейшая функция отрасли заключается в снабжении населения необходимыми продуктами питания и обеспечении сырьевыми ресурсами предприятия пищевой промышленности.
В структуре российского продовольственного комплекса выделяется система взаимосвязанных отраслевых компонентов, среди которых особую роль играет виноградно-винодельческий сектор.
Рост глобального спроса на высококачественную продукцию виноградарства и винодельческой индустрии создает предпосылки для устойчивого развития данных направлений. В этой связи актуальным становится всестороннее изучение виноградно-винодельческого подкомплекса страны.
Введение санкционных ограничений в отношении Российской Федерации спровоцировало свертывание или полный разрыв торгово-экономических связей с рядом государств. Вместе с тем данная ситуация создала импульс для активизации процессов развития отечественного виноградно-винодельческого подкомплекса, способствуя импортозамещению и укреплению внутреннего производственного потенциала. Сместился фокус на адаптацию и рост в условиях внешнего давления.
В своих исследованиях С. Суспицын утверждал, что каждый регион обладает своими природно-климатическими, демографическими и экономическими ресурсами, которые в совокупности способны оказывать мультипликативный эффект на экономику региона в целом. При использовании мультипликативного эффекта и направлении всех ресурсов на определенные точки роста появляется возможность формирования зон ускоренного роста региона. [16]
В работах Пискун Е. И., Хохлова В. В. выделяют виноградарство и виноделие как точку экономического роста, и влияния на связанные отрасли региона: туризм, прежде всего винный (энотуризм) и гастрономический, торговлю, общественное питание. Авторы на основе экономико-математического моделирования доказали, что дальнейшее развитие отрасли виноградарства и виноделия будет способствовать социально-экономическому совершенствованию региона путём роста ВРП, доходов бюджета и новых рабочих мест. [13]
Несомненно, этому должны способствовать благоприятные факторы, основными из которых в первую очередь выступают природно-климатические условия.
Цель работы раскрыть и классифицировать основные теоретические подходы к исследованию виноградно-винодельческого подкомплекса АПК РФ, а также предложить теоретический подход к изучению подкомплекса, который позволит в полной мере анализировать его структуру, экономическую роль и взаимодействие с другими отраслями. Эти подходы синтезируют методы экономики, менеджмента и агропромышленного комплекса (АПК).
В работе были использованы комплексный, системный и аналитический методы исследования, что позволило проанализировать теоретические подходы, к изучению виноградно-винодельческого подкомплекса РФ предлагаемые исследователями в научной литературе. Данные подходы могут быть на стыке специальностей экономики и сельскохозяйственных направлений, что позволит более полно раскрыть тему.
Основная часть. В своем исследовании, мы выделили подходы двух временных этапов, более ранний этап, характеризующийся переходным периодом и началом формирования отдельного подкомплекса это с 2000 по 2010г. к ним можно отнести организационно-экономический подход, регионально-территориальный подход, второй этап с 2010 по настоящее время, системно-комплексный анализ, подход экономико-технологических моделей и маркетинговых стратегий и потребительский спрос.
В таблице 1 сгруппированы основные теоретические подходы к изучению виноградно- винодельческого подкомплекса АПК РФ.
Таблица 1. Теоретические подходы к изучению виноградно- винодельческого подкомплекса АПК РФ
Организационно-экономический подход |
Фокусируется
на управлении эффективностью, конкурентоспособностью и финансовой
устойчивостью подкомплекса. Включает анализ затрат, рентабельности, методов
государственной поддержки (субсидии, квоты)
|
Магомедов Р.М. [8]
Гаджиев М.Г. [3] |
Регионально-территориальный
подход
|
Акцентирует роль региональных
особенностей: природно-климатических условий, исторических традиций,
специализации территорий.
|
Кабаненко, М.Н., Дуброва Л. И. [6]
|
Системно-комплексный
анализ
|
Этот подход предполагает изучение отрасли как целостной
системы, включающей производство сырья (винограда), переработку, сбыт и
регулирование
|
Мусаев Т. И. [10] |
Экономико-технологические модели |
Включают анализ затрат, рентабельности и технологических
инноваций. Например, в Ставропольском крае разработаны
модели выращивания столовых сортов винограда с расчетом окупаемости проектов,
учитывающие затраты на закладку виноградников, технику и государственные
субсидии
|
Лысенко
С. Н., Барабаш И. П., Романенко Е. С. [7]
|
Маркетинговые стратегии и потребительский спрос |
Акцент делается на изучение потребительских предпочтений,
включая рост спроса на экологически чистые и качественные вина, анализируется
динамика рынка, подчеркивается укрепление позиций отечественных
производителей и необходимость адаптации маркетинговых стратегий
|
Павлова Т.А., Роговенко Н.С. [8] |
Исторический подход
|
предполагает изучение подотрасли в контексте исторического
времени и экономических процессов в разные временные периоды
|
Егоров Е. А., Шадрина Ж. А., Косюра В.Т.,
Кочьян Г. А. [5] |
Институциональный подход
|
Изучает роль государства в регулировании отрасли через
законодательство, субсидии и программы развития. Например, запрет на
импортные виноматериалы (2020 г.) и проекты увеличения площадей виноградников
|
Глушко Т.Ю., Бильдиева Е.
А., Оганян Л. Р., Браткова Л. Г., Цаценко Н. Н. [4]
|
Исторический подход условно можно разделить на следующие этапы развития: зарождение подкомплекса; Советское время; период антиалкогольной кампания, современный этап развития.
Древнейшими очагами культуры винограда в границах бывшей Российской Империи были Закавказье, Крым и Средняя Азия. Имеются сведения, что культурный виноград возделывался на Нижнем Дону 2 тыс. лет назад. На территории нынешнего Дагестана, в прибрежных районах Черного и Азовского морей также были заросли дикого винограда.
В 1722 г. получило развитие виноградарства в Дербенте. С 1735 года виноградарство получило активное развитие в новом Кизляре. В 1788 году появились первые виноградники в Ставрополье, в 1793 году началось расширение виноградарства на Кубани. Организованное виноградарство Крыма начало развиваться с XVIII столетия, после присоединения его к России. [5]
Данная отрасль претерпела много изменений на своем пути развития, от процветания до антиалкогольной кампании.
Условно историю становления подкомплекса АПК в Советское время, можно разделить на три периода.
I развитие подкомплекса в Советское время.
II Период антиалкогольной кампании и спада отрасли.
III Современный этап развития.
Период с 1971 по 1984 гг. характеризуется в виноградно-винодельческой отрасли России наиболее успешным, несмотря на катаклизмы, вызванные губительным проявлением факторов абиотического (морозы 1971–1972 гг.) и биотического характера (распространение филлоксеры обусловило переход на привитую культуру). В 1984 г. были самые большие площади промышленных насаждений, рекордная урожайность и валовой сбор винограда: общая площадь насаждений составляла 190 тыс. га, в том числе плодоносящих 138 тыс. га, урожайность – 7,95 т/га, валовой сбор винограда – 1134 тыс. т.
В 1984 году были самые большие площади промышленных насаждений, рекордная урожайность и валовой сбор винограда, специалисты славились достижениями в создании зонально-ориентированных сортов, выделении на научной основе агроэкологических зон оптимального размещения винограда. Площадь насаждений — 190 тыс. га, урожайность — 7,95 т/га, валовой сбор винограда — 1134 тыс. т., мощность предприятий первичного виноделия — 1040 тыс. т. переработки винограда. [14]
В 1985 году вышел указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении борьбы с пьянством», что коренным образом повлияло на виноградно-винодельческий подкомплекс АПК. Площади виноградников начали срубать, что в конечном итоге сократило валовое производство винограда в целом. Свою роль сыграл распад СССР в 1991 году и переход на рыночные отношения. Так в 2000 годах площадь виноградников сократилось до 50% в сравнении с 1985 г.
К современному этапу развития виноградарства относится начало 2000 годов. Государство начало выделять средства на закладку виноградников. В 2007 году она превысила площадь «доперестроечной» раскорчевки, и в результате с 2009 г. пошло увеличение объемов производства винограда. Всего же с 2000 г. по 2014 г. в РФ заложено 64,2 тыс. га новых виноградных насаждений: обновление составило 90,4 % — это была реновация насаждений преимущественно качественным посадочным материалом. Средняя урожайность также стала расти — с 4,6 т/га в 2000 г. до 9,1 т/га в 2014 г., в Краснодарском крае — с 5,7 т/га в 2000 г. до 10,1 т/га в 2014 г. [1]
Следует отметить, что современный этап виноградарства и виноделия характеризуется появлением международных стандартов контроля качества производимой продукции, что несомненно способствовало развитию данного подкомплекса.
Институциональный подход основывается на изучении институтов (социальных, экономических и др.), которые влияют на развитие виноградно-винодельческого подкомплекса. В первую очередь следует отметить роль государства и регулирующих органов, которые в свою очередь выражаются в нормативно-правовом поле.
Государственное регулирование алкогольной продукции включает многие виды деятельности, основными из них являются:
· регулирование экспорта, импорта продукции;
· регулирование цен на алкогольную продукцию;
· определение квот на закупку этилового спирта, необходимых для удовлетворения потребностей страны;
· введение обязательной маркировки марками акцизного сбора или специальными марками, производимой и реализуемой на территории России алкогольной продукции;
· лицензирование производства и оборота алкогольной продукции;
· организация государственного контроля над производством и оборотом алкогольной продукции;
· установление государственных стандартов и утверждение технических условий в области производства и оборота продукции;
· определение комплекса мер по защите здоровья и прав потребителей алкогольной продукции, в том числе установление порядка аккредитации организаций, имеющих лицензии на закупку, хранение и поставки продукции;
· установление порядка сертификации и государственной регистрации алкогольной продукции;
· установление порядка сертификации и государственной регистрации основного технологического оборудования для производства алкогольной продукции [4]
Мы видим, что государство контролирует сферу производства и реализации алкогольной продукции, что проявляется в законах федерального и регионального уровня.
В рамках реализации государственной политики в области развития виноградарства и виноделия в Российской Федерации на период 2016-2020 годов и плановый период до 2025 года необходимо провести анализ текущего состояния виноградно-винодельческого подкомплекса страны на примере Cеверо-Кавказского федерального округа (СКФО), оценить результаты действия данной программы и направления дальнейшего функционирования отрасли. [1]
Федеральный закон от 27 декабря 2019 г. N 468-ФЗ «О виноградарстве и виноделии в Российской Федерации». Настоящий Федеральный закон регламентирует правовые, организационные, технологические и экономические основы в области производства, оборота и потребления продукции виноградарства и винодельческой продукции. [2]
Реализацию данного закона на уровне регионов осуществляют власти субъектов РФ. Регионы в свою очередь проводят отбор и отчетность претендентов, субсидируемых в рамках закона.
Следует отметить также долгосрочную программу (дорожная карта) развития виноградарства и виноделия в Российской Федерации. Данная программа подразумевает инвестирование в мелиоративный комплекс юга России – до 2030 года. Ответственность за большинство мероприятий возложена на Минсельхоз.
В «Дорожной карте» предусмотрено внедрение системы прослеживаемости качества продукции виноградарства и виноделия на базе существующих государственных информационных систем. Отдельным пунктом выделена организация производства специализированной техники и оборудования, а также их локализация на территории России. [3]
Говоря о виноградно-винодельческом подкомплексе следует упомянуть о ЕГАИС (Единая государственная автоматизированная система), Данная программа сыграла важную роль в развитии подкомплекса. ЕГАИС — это единая государственная автоматизированная информационная система. Участники алкогольного рынка обязаны отчитываться в нее о выпуске, приемке, перемещениях и продажах алкоголя. С помощью ЕГАИС государство контролирует производство и движение спиртного, борется с подделками. [4]
Мы рассмотрели основные инструменты регулирования и поддержки виноградно-винодельческого подкомплекса, применяемые в РФ.
Институциональный подход применимо к данному подкомплексу позволит изучить правовое поле, в рамках которого действует подкомплекс в других странах, что будет способствовать улучшению регулирующей его части в России.
Изучив теоретические подходы к исследованию виноградно-винодельческого подкомплекса, мы пришли к выводу, что системный подход исследования данной подотрасли, с акцентом разделения на подблоки позволит более детально раскрыть виноградно-винодельческий подкомплекс РФ с позиции включения всех звеньев, от выращивания до реализации произведенной продукции.
В таблице 1 мы рассматривали организационно экономический подход применимый к исследованию подкомплекса. У системного и организационно-экономического подхода есть схожие методы, при этом и различий много.
Системный подход: изучает подкомплекс как целостную систему с взаимосвязанными элементами.
Организационно-экономический подход: нацелен на экономическую эффективность и организационную структуру подкомплекса.
В изучении виноградно-винодельческого подкомплекса В. Т. Косюра, в своей работе применил принципы системной организации ключевых технологических процессов при производстве вина, опираясь на анализ формирования качества продукции на каждом этапе ее создания.
Предлагаемая структуризация виноградно-винодельческих систем осуществлена, прежде всего, основываясь на логике экономических взаимоотношений. В качестве ключевых системообразующих факторов выступают природные и экономические факторы. На каждом из приведенных иерархических уровней есть признаки системы. Системы каждого уровня могут выступать как подсистемы систем следующего уровня и надсистемы предшествующего уровня. Все представленные иерархические уровни виноградовинодельческих систем функционируют и развиваются в соответствии с присущими им принципами. При этом следует отметить асимметричность межуровневых связей. [11]
М. С. Беляева и Е. И. Пискун использовали системный подход в изучении виноградно-винодельческой подкомплекса агропромышленного комплекса РФ с учётом мировых тенденций развития виноградарства и региональных особенностей отечественного виноделия. [1]
Преимущество системного подхода для изучения виноградно-винодельческого подкомплекса, выражается в:
· обеспечении всестороннего анализа за счёт учёта всех компонентов системы и их взаимосвязей.
· позволит прогнозировать системные кризисы и разрабатывать превентивные меры (например, восстановление сырьевой базы через господдержку).
· создаст основу для устойчивого развития подкомплекса через синергию и оптимизацию ресурсов.
Этот метод особенно важен для регионов, где виноградарство и виноделие являются системообразующими отраслями, как в Республике Дагестан. Его применение способствует не только решению текущих проблем, но и формированию долгосрочных стратегий роста.
Применение системного подхода в изучении виноградно-винодельческого подкомплекса позволяет рассматривать его как целостную структуру, где взаимодействуют элементы производства, переработки, сбыта и регулирования. Этот методологический инструмент обеспечивает комплексный анализ, учитывающий внутренние и внешние факторы, взаимосвязи между компонентами и динамику их развития. Ниже представлены ключевые аспекты применения системного подхода в данном контексте:
К компонентам виноградно-винодельческого подкомплекса можно отнести агротехнические аспекты выращивания винограда, технологические процессы производства вина, экономические факторы, экологические аспекты, нормативная база, маркетинг и потребительские предпочтения. наука и инновации, а также культурно-исторический контекст.
Важно, рассматривать компоненты не изолированно, а во взаимосвязи. Например, как выбор сорта винограда влияет на технологию производства вина, а затем на его рыночную позицию. Или как экологические условия региона определяют особенности виноделия и маркетинговые стратегии.
Стоит также упомянуть, что системный подход позволяет выявлять комплексные проблемы и находить оптимальные решения. Например, повышение качества продукции может требовать изменений в агротехнике, технологии и маркетинге одновременно.
Исходя из вышесказанного, можно выделить следующие компоненты и направления относящихся к системному подходу.
Агротехнический блок. В данный блок входят все направления касающиеся качества винограда, а именно:
· Технологии переработки.
· Оборудование и инфраструктура.
· Управление отходами.
Экономико-управленческий блок
· Логистика и хранение: Транспортировка сырья и готовой продукции, условия хранения.
Финансы: Себестоимость, ценообразование, инвестиции в инновации.
Рынок и маркетинг: Анализ спроса, брендинг, позиционирование на локальных и международных рынках.
Научно-инновационный блок.
Исследования: Селекция новых сортов, улучшение технологий.
Культурно-исторический контекст.
· Традиции региона: Связь виноделия с местной культурой.
· Туризм: Винные туры, дегустации как часть экономики региона.
Как мы видим, системный подход охватывает большую сфера от выращивания винограда до его производства и реализацию. В связи с чем следует упомянуть о преимуществе системного подхода, а именно:
· комплексное решение проблем: повышение качества вина требует одновременного улучшения сырья, технологий и контроля на всех этапах.
· устойчивость: учет экологических и социальных факторов снижает риски долгосрочных кризисов.
· инновации: взаимодействие науки и производства ускоряет внедрение новых методов.
Главными регионами подотрасли в стране, такие как: Краснодарский край, Крым и Северо-Кавказский федеральный округ (СКФО), выступают лидерами в производстве винограда.
Для Крыма данная отрасль выступает стратегической, в 2023 году валовой сбор урожая винограда составил 115,2 тыс. тонн. Для развития виноградарства на юге России к 2030 году планируется увеличить площадь плодоносящих виноградников на 35%. Для этого планируется ежегодно выделять от 2,4 до 3,3 млрд рублей государственной поддержки. [5]
Крупным центром виноградарства в СКФО является Ставропольский край (13% от общей площади виноградников в стране). Здесь собирают 15% от всего российского винограда.
На Ставрополье расположены винные сады и заводы, снабжающие алкоголем всю РФ. Крупнейшие предприятия: «Машук», «Жемчужина Ставрополья», «Прасковейское», «Ставропольский» и «Левокумское». Всего в регионе около 60 предприятий по выпуску вина. Распространены частные винодельни, а также хозяйства, где вино делают по традиционным казачьим рецептам, среди них наиболее известна ферма Сергея Брежнева.
Популярные ставропольские вина: «Прасковейское Совиньон Блан», «Нектар Ставрополья», «Мускат Прасковейский», «Янтарь Ставрополья», «Букет Прикумья», «Саперави Левокумское», «Рислинг Бештау».
Другой регион, где традиции виноделия насчитывают тысячи лет, – Дагестан.
Его виноградарская отрасль представлена «Дербентским заводом игристых вин», «Дербентским коньячным комбинатом», «Изербашским вино-коньячным заводом», ООО «Виноградарь», АФ «Татляр», ГУП «Кировский», ГУП «Каспий» и легендарным «Кизлярским коньячным заводом». А виноградниками занято почти 25 тысяч гектаров.
Известные дагестанские вина: «Ркацители Геджух», «Теркеме», «Нарын Кала», «Модера Дагестанская», «Самур», «Карачай», «Портвейн Дербент», «Терское», «Белый Кизляр», «Букет Дагестана». [15]
Анализ текущей ситуации с инвестиционно-инновационным процессом в России и особенно в сельском хозяйстве, свидетельствует, что рыночные структуры, обусловленные личными разнообразными интересами, не заинтересованы в активизации своей деятельности по обеспечению продовольственной безопасности, для них главное – выгода. Государство несет ответственность за обеспечение населения продовольствием, и только оно имеет реальные рычаги привлечь частный капитал для решения этой крупной социальной проблемы. [9]
Заключение. Каждый подход с позиции, которого рассматривают виноградно-винодельческий подкомплекс АПК преследует одну цель, это развитие виноградно-винодельческого подкомплекса, которое в свою очередь зависит от научных достижений по внедрению новых технологий возделывания винограда и производства винодельческой продукции.
Научные исследования в области виноградарства и виноделия в Северо-Кавказском федеральном округе (СКФО) сосредоточены на решении задач, связанных с адаптацией к местным климатическим условиям, сохранением биоразнообразия, повышением качества продукции и развитием отрасли. Институты, которые можно выделить в СКФО.
· Ставропольский государственный аграрный университет (СтГАУ): проводит исследования в области селекции, агротехники и защиты растений. Участвует в проектах по адаптации винограда к засухе и болезням.
[1] Указ Президиума Верховного Совета СССР от 16 мая 1985 г. №2458-XI «Об усилении борьбы с пьянством» // https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=50496
[2] Федеральный закон от 27 декабря 2019 г. N 468-ФЗ «О виноградарстве и виноделии в Российской Федерации» // consultant.ru
[3] Долгосрочная программа («Дорожная карта») развития виноградарства и виноделия в Российской Федерации. URL http://government.ru/news/44996/
[4] ЕГАИС: что это такое и как работает для розницы и общепита https://www.moysklad.ru/poleznoe/egais-v-roznitse.
[5] Пугачев А. Лозная тревога // Коммерсантъ 2024. 5 мая. URL: https://www.kommersant.ru/doc/6729655
Источники:
2. Бильдиева Е.А., Оганян Л.Р., Браткова Л.Г., Цаценко Н.Н. Виноградарство и виноделие в Северо-Кавказском федеральном округе: перспективы развития, проблемы и пути решения (обзорная статья) // Сельскохозяйственный журнал. – 2023. – № 3(16). – c. 4-17. – doi: 10.48612/FARC/2687-1254/001.3.16.2023.
3. Гаджиев М.Г. Региональные аспекты государственного регулирования виноградовинодельческой отрасли // Международная научно-практическая конференция ученых мади(гту), мсха, лнау. Москва-Луганск, 2005. – c. 18-141.
4. Глушко Т.Ю. Государственное регулирование производства и оборота алкогольной продукции: ключевые особенности и проблемы // Государственное управление. Электронный вестник. – 2014. – № 43. – p. 68-80. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennoe-regulirovanie-proizvodstva-i-oborota-alkogolnoy-produktsii-klyuchevye-osobennosti-i-problemy.
5. Егоров Е.А., Шадрина Ж.А., Кочьян Г.А. Научное обеспечение развития виноградарства и виноделия в Российской Федерации: проблемы и пути // Плодоводство и виноградарство Юга России. – 2015. – № 32(2). – c. 22-36.
6. Кабаненко М.Н., Дуброва Л.И. Отраслевая и территориальная трансформация сельского хозяйства России // Экономические отношения. – 2020. – № 2. – c. 527-542. – doi: 10.18334/eo.10.2.110152.
7. Лысенко С.Н., Барабаш И.П., Романенко Е.С., Сосюра Е.А., Селиванова М.В., Есаулко Н.А., Айсанов Т.С. Финансово-экономическое обоснование выращивания столовых сортов винограда в Ставропольском крае // Виноделие и виноградарство. – 2017. – № 6. – c. 8-10.
8. Магомедов P.M. Развитие агропромышленной интеграции виноградо-винодельческого подкомплекса Республики Дагестан // Российское предпринимательство. – 2008. – № 6-1. – c. 123-126. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-agropromyshlennoy-integratsii-vinogrado-vinodelcheskogo-podkompleksa-respubliki-dagestan.
9. Меджидов З.У., Гаджиева А.Г., Баширова А.А. Методологические основы цифровизации агропромышленного комплекса с использованием механизма государственно-частного партнерства // АПК: Экономика, управление. – 2024. – № 9. – c. 47-55. – doi: 10.33305/249-47.
10. Мусаев Т.И. Виноградарство и виноделие в республике Дагестан: современные тенденции, проблемы и перспективы развития. Часть 1 // Виноделие и виноградарство. – 2017. – № 5. – c. 4-7.
11. Назаренко А.В. Функционирование и развитие виноградовинодельческого рынка АПК России // Kant. – 2018. – № 4(29). – c. 332-339. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/funktsionirovanie-i-razvitie-vinogradovinodelcheskogo-rynka-apk-rossii.
12. Павлова Т.А., Роговенко Н.С. Современное состояние рынка виноделия в России // Финансы и управление. – 2024. – № 2. – c. 14-26. – doi: 10.25136/2409-7802.2024.2.70267.
13. Пискун Е.И., Хохлов В.В. Виноградарство и виноделие как драйвер экономического роста города Севастополя // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. – 2022. – № 2. – c. 137-145. – doi: 10.15688/ek.jvolsu.2022.2.11.
14. Пугачев А. Лозная тревога. Коммерсантъ. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/6729655.
15. Стеблинов И. Виноградарство в СКФО. Kavtoday.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://kavtoday.ru/article/6006.
16. Суспицын С.А. К вопросу о методологии разработки и оценки реализации стратегий и индикативных планов развития регионов // Пространственная экономика. – 2009. – № 2. – c. 13-31.
Страница обновлена: 23.06.2025 в 23:21:47