Cognitive approach to business intelligence for assessing digital security risks when deploying new technologies

Pavlov M. A.1, Shiboldenkov V. A.1
1 Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана

Journal paper

Journal of Economics, Entrepreneurship and Law (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Volume 15, Number 3 (March 2025)

Citation:

Abstract:
The article examines the characteristics and possible difficulties of the technical and economic analysis of cyber threats in organizations that arise in the context of digital transformation and the integration of new technologies. The relevance of the study is due to the growing digital risks that can significantly affect the economic performance of companies. The main types of risks faced by organizations in the process of implementing digital solutions, including financial and operational aspects, are considered. International documents regulating information security issues and approaches to IT risk analysis and management are analyzed. Special attention is paid to the cognitive approach to business analysis of digital risks, which is proposed as a new way of economic evaluation of projects in the field of cybersecurity during digital transformation. The article presents economic and mathematical models used to evaluate innovative projects as well as analyzes risk management methods related to the implementation of new technologies. The main challenges faced by organizations in assessing the effectiveness of their cybersecurity policies have been identified. Recommendations to improve the processes of technology analysis and integration, taking into account the technical and economic implications, have been proposed. Finally, conclusions on the need to apply a cognitive approach to increase economic efficiency and minimize risk are drawn.

Keywords: digital transformation, innovation risk, risk management, technology integration, innovation assessment

JEL-classification: O31, O32, O33



Введение

Актуальность данного исследования заключается в том, что когнитивный подход к бизнес-аналитике становится решающим фактором при оценке цифровых рисков, связанных с внедрением новых технологий в контексте стратегической трансформации организаций [21]. В современном мире цифровизация рассматривается как одно из наиболее значимых направлений, нацеленное на применение передовых цифровых решений для модификации бизнес-моделей, оптимизации бизнес-процессов и улучшения взаимодействия с клиентами. Основными задачами этой трансформации являются не только повышение эффективности, но и укрепление конкурентоспособности, а также внедрение инновационных подходов в организационные структуры [2].

В рамках реализации проектов цифровизации организации активно развивают облачные технологии, автоматизируют ключевые бизнес-процессы и создают цифровые платформы, что становится стратегически важным для их развития. Эти инициативы подчеркивают важность инновационного подхода и переосмысления существующих бизнес-моделей. Кроме того, критическим аспектом успешной трансформации является культурная адаптация сотрудников к использованию новых технологий и методов работы. Это требует высокой степени цифровой грамотности, что, в свою очередь, подчеркивает необходимость внедрения когнитивных подходов для эффективной оценки рисков и разработки стратегий в области цифровой безопасности [3].

Первоначально систематизированная бизнес-аналитика новых рисков основывалась на управление по целям и результатам (Макрусев В.В. [14, c. 417]). Далее развивались когнитивные подходы к моделированию в понимании причинно-следственной связи (Караев Р. А. [11, c. 8-9], Макрусев В.В. [15, c. 419-420]) и интеллектуального анализа данных (Дроговоз П.А., [8, c. 29-31]). С развитием алгоритмов машинного обучения, еще больше развивается интеллектуальная и дата-ориентированная бизнес-аналитика (Чернышева Ю. Г. [19, с. 70-72], Михненко О. Е. [17, с. 66], Марченкова О.В. [16, c. 88], Курцев Н.О. [13, с. 134-136]). В текущий момент с широким развитием алгоритмов и сервисов искусственного интеллекта применяются уже не подходы, а широкие когнитивные технологии, которые включают набор разных когнитивных свойств (Суматохин В.А. [19, c. 172], P.A. Drogovoz [24, с. 199]. Рисунок 1 демонстрирует эволюция подходов к бизнес-аналитике с указанием ключевых работ:

Рисунок 1 – Литературный обзор ключевых работ и эволюция подходов к бизнес-аналитике (Источник: разработано авторами)

Существующие исследования недостаточно охватывают аспекты взаимосвязи между внедрением цифровых технологий и уровнем их уязвимости к цифровым угрозам, что порождает необходимость в более глубоком понимании необходимых мер защиты [21]. Цель этой статьи заключается в формализации когнитивного подхода в бизнес-аналитике для оценки рисков и разработки концепции стратегии цифровой безопасности в условиях нарастающих угроз. Данная работа описывает применение новых возможностей когнитивного подхода в рамках практик бизнес-аналитики в контексте цифровой безопасности, предлагая комплексные модели, которые учитывают, как технологические, так и управленческие и организационно-экономические элементы для повышения устойчивости организаций. Предполагается, что применение когнитивного подхода к бизнес-аналитике позволит выявить более глубокие взаимосвязи между цифровыми рисками и новыми стратегиями защиты, а также улучшить общее понимание цифровой безопасности в контексте процесса цифровой трансформации. В исследовании будет использоваться качественный и количественный анализ данных, ориентированный на выявление новых типов уязвимостей организации в условиях цифровых угроз [10]. Будет проведён систематический обзор существующих стратегий цифровой безопасности, контент-анализ кейсов, а также опрос экспертов в области новых цифровых технологий и новых вызовов кибербезопасности. Результаты позволят разработать комплексную стратегию аналитики по предотвращению, обнаружению и реагированию на потенциальные угрозы, что в свою очередь, обеспечит устойчивость и безопасность цифровой инфраструктуры организаций в современном мире.

Рисунок 2 представляет классификацию угроз для цифровой безопасности организации при внедрении новых технологий:

Рисунок 2 - Классификация угроз для цифровой безопасности организации при внедрении новых технологий (Источник: разработано авторами)

Когнитивный подход к бизнес-аналитике при оценке цифровых рисков безопасности при внедрении новых технологий предполагает использование интеллектуальных методов и моделей, которые позволяют организации не только распознавать и анализировать потенциальные угрозы, но и принимать обоснованные решения на основе собранной информации. Такой подход предполагает, что восприятие рисков и их оценка — это не просто механический процесс, а сложное взаимодействие различных факторов, включая как технологические аспекты, так и человеческий фактор, корпоративную культуру и более сложные социальные конструкты [1].

Стоимость инвестиций в безопасность, возникающая в результате подобных взаимодействий, охватывает множество аспектов, так как включает в себя расходы на разработку, внедрение и поддержку мер безопасности информационных систем [3].

Эффективность подхода к оценке оптимального уровня инвестиций заключается в том, что компании должны учитывать не только прямые затраты, но и потенциальные финансовые и социально-репутационные потери, которые могут возникнуть в случае нарушений безопасности в долгосрочной перспективе. Это требует от организации комплексного анализа, направленного на минимизацию потенциальных потерь, связанных с угрозами, и балансировку этих рисков с необходимыми затратами на защиту [6]. Задача состоит в том, чтобы не только выбрать правильные решения по безопасности, но и сделать это с учетом ограничений и целей бизнеса [8,11].

Основные положения

В идеальном варианте [20], когнитивный подход позволяет интегрировать разнообразные данные и опыт, что способствует более адекватному пониманию рисков и более эффективному управлению ими, обеспечивая тем самым наилучшие бизнес-результаты в условиях постоянно меняющегося технологического ландшафта и сопутствующих угроз. Рисунок 3 демонстрирует особенности и преимущества применения когнитивного подхода в бизнес-аналитике:

Рисунок 3 – Особенности и преимущества применения когнитивного подхода в бизнес-аналитике (Источник: разработано авторами)

Когнитивный подход к бизнес-аналитике в контексте оценки цифровых рисков безопасности при внедрении новых технологий ориентируется на мультимодальный анализ, который объединяет данные из различных источников с использованием разных методов их получения. Рисунок 4 представляет роль видов данных и их структурированности в когнитивном анализе:

Рисунок 4 – Роль видов данных и их структурированности в когнитивном анализе (Источник: разработано авторами)

Этот подход позволяет глубже анализировать аномалии и риски, так как связывает информацию из аудиторских записей, систем мониторинга безопасности и взаимодействия пользователей. Мультимодальная аналитика улучшает понимание схем угроз, идентифицируя скрытые закономерности, что приводит к повышению точности обнаружения и ускорению реакции на инциденты [4].

Ключевое влияние мультимодальной аналитики на уменьшение экономических потерь от кибератак проявляется в повышения точности угроз, более быстром реагировании, снижении потенциальных убытков и оптимизации ресурсов [13]. Таким образом, интеграция когнитивной аналитики становится важным элементом бизнес-стратегии, позволяя эффективно выявлять угрозы цифровой безопасности и реагировать на них, что особенно актуально на фоне постоянно изменяющегося ландшафта технологических угроз [12]. В условиях роста объемов данных и сложности угроз, использование мультимодальных данных для оценки рисков и ущерба от кибератак помогает компаниям выстраивать приоритеты в защите информации.

Анализ данных всех этих модальностей является необходимым шагом для комплексного понимания стоимости киберугроз и позволяет компаниям выработать всесторонние стратегии защиты своих компьютерных систем и информации. В условиях постоянно меняющегося ландшафта киберугроз, интеграция всех перечисленных модальностей в аналитический процесс становится важным аспектом стратегического планирования и управления рисками в цифровой сфере [7].

Проблема заключается в том, что внедрение когнитивной бизнес-аналитики и интеллектуального управления цифровыми рисками требует значительных временных и финансовых затрат, а также значительных организационно-экономических изменений, что порождает ряд трудностей, поскольку многие компании не готовы инвестировать в обеспечение безопасности, воспринимая его мерой, не способствующей их развитию, или бессмысленной тратой ресурсов, когда возможно оплатить минимальный штраф за нарушение. В результате их уровень защиты остается низким, что негативно отражается на репутации и благополучии различных заинтересованных сторон.

Поэтому есть необходимость внедрения новых аналитических подходов, но она сопровождается рядом сложностей, таких как нехватка стимулов, квалифицированных кадров и эффективной коммуникации между подразделениями, которые останавливают предприятие от принятия оптимального решения. Решение этих проблем требует внимания как со стороны компаний, так и со стороны правительства и общества [9].

Когнитивные методы играют ключевую роль в понимании взаимосвязей между рисками и решениями, поскольку позволяют бизнесу учитывать не только количественные, но и качественные факторы, влияющие на безопасность. В статье проведено аналитическое сравнение существующих подходов, включая вероятностные модели, теории игр, а также методы машинного обучения, что позволяет выявить их преимущества и ограничения в контексте реальных сценариев применения.

Результаты

Исследование методологий экономико-математического моделирования рисков, связанных с информационной безопасностью предприятий, представляет важный аспект для обеспечения надежности информационных систем в условиях динамично меняющейся технологической среды [5]. В контексте когнитивного подхода к бизнес-аналитике, данная работа выполняет попытку систематически рассмотреть и проанализировать эффективность различных техник, применяемых для оценки и управления цифровыми рисками безопасности при внедрении новых технологий.

Кроме того, акцентируется внимание на важности интеграции этих методологий в процесс принятия решений, что может способствовать формированию более устойчивых механизмов противодействия киберугрозам. Установлено, что грамотное применение когнитивных подходов наряду с экономико-математическими моделями может не только повысить точность оценки рисков, но и подкрепить организационные изменения, направленные на повышение общей киберустойчивости, что создаст условия для более эффективного адаптирования предприятий к изменениям в технологическом ландшафте и формированию более киберутойчивых бизнес-процессов.

Экономическая обоснованность представленных экономико-математических методов оценки рисков и эффективности мер безопасности информационных систем основывается на их способности предоставлять конкретные и применимые данные для принятия обоснованных решений в области кибербезопасности и управления рисками.

Рисунок 5 представляет сравнение экономико-математических методов оценки цифровых рисков при внедрении новых технологий:

Рисунок 5 - Сравнение экономико-математических методов оценки цифровых рисков при внедрении новых технологий (Источник: разработано авторами)

Ключевым явлением в этом контексте является связь между потенциальными убытками и инвестициями в защитные мероприятия, что позволяет организациям не только минимизировать риски, но и оптимизировать ресурсы с точки зрения экономической эффективности [1].

Экономико-математические методы, представленные ниже, обеспечивают системный и комплексный подход к оценке рисков и эффективному управлению безопасностью информационных систем. Они служат основой для принятия обоснованных решений о выделении ресурсов, позволяют предугадать финансовые последствия и обеспечить устойчивость бизнеса к киберугрозам, что подчеркивает их экономическую обоснованность.

В последние годы создано множество методов для оценки информационных технологий и киберрисков, которые обеспечивают эффективные инструменты для системного управления рисками в области безопасности информации и цифровых активов. Тем не менее, даже с учетом широкого спектра существующих методов, ни один из них не способен в полной мере охватить все аспекты, связанные с оценкой новых и инновационных рисков.

Когнитивный подход к бизнес-аналитике становится особо актуальным при оценке цифровых рисков, возникающих в процессе внедрения новых технологий. Этот подход подразумевает интеграцию различных когнитивных моделей, что позволяет более глубоко анализировать факторы, влияющие на кибербезопасность [23].

Эффективная оценка рисков требует комплексного подхода, учитывающего не только количественные меры, но и качественные аспекты, связанные с изменениями в организационной структуре, внедрением новых процессов и технологий, а также человеческим фактором. Когнитивные методы в этом контексте открывают новые возможности для анализа сложных взаимосвязей и факторов, влияющих на безопасность. Например, через применение машинного обучения и анализ данных можно более точно предсказать потенциальные угрозы [19].

Кроме того, важность мультидисциплинарного подхода к анализу рисков не может быть недооценена. Интеграция знаний из разных областей, таких как психология, экономика и информационные технологии, позволяет более адекватно оценивать и управлять рисками, которые формируются в результате внедрения современных решений. Таким образом, использование когнитивного подхода в бизнес-аналитике может значительно улучшить как процесс идентификации рисков, так и разработку соответствующих стратегий их минимизации.

Рисунок 6 представляет сравнение моделей диффузии и принятия технологий при внедрении новых технологий:

Рисунок 6 - Сравнение моделей диффузии и принятия технологий при внедрении новых технологий (Источник: разработано авторами)

Когнитивный подход к бизнес-аналитике акцентирует внимание на процессе воспринимаемости, понимания и принятия информации при оценке цифровых рисков безопасности, связанных с внедрением новых технологий. В этом контексте вышеописанные методы играют ключевую роль [22]. Интеграция этих методов в когнитивный подход позволяет более глубоко анализировать и прогнозировать риски, связанные с безопасностью, при внедрении новых технологий, обеспечивая более адаптивные и управляемые стратегии для минимизации этих рисков [19,18].

Каждая из этих теорий предоставляет уникальный подход к пониманию принятия и внедрения технологий, учитывая различные аспекты, такие как социальные взаимодействия, организационные структуры и специфические контексты использования технологий.

Обсуждение

В контексте когнитивного подхода к бизнес-аналитике оценка цифровых рисков безопасности при внедрении новых технологий требует интеграции различных методов анализа [15]. Таблица 1 представляет сходства и различия существующих методов и авторского подхода:

Таблица 1 – Сходства и различия существующих методов и авторского подхода

Методология
Преимущества
Недостатки
Экспертные оценки
Быстрая адаптация к новым угрозам.
Субъективность и зависимость от опыта оценщиков.
Статистический анализ
Прогнозирование на основе исторических данных.
Игнорирование новых угроз и контекста.
Технический анализ
Выявление уязвимостей на уровне технологий.
Упущение финансовых аспектов.
Финансовые методики
Оценка экономической целесообразности инвестиций.
Не учитывает быстрые изменения технологий.
Систематизированная бизнес-аналитика
Четкость и фокус на результатах.
Требует постоянного контроля, упрощение решений.
Когнитивные подходы к моделированию
Выявление причинно-следственных связей.
Сложность реализации, требует глубоких знаний.
Интеллектуальный анализ данных
Автоматизация анализа больших данных.
Зависимость от качества данных и алгоритмов.
Интеллектуальная дата-ориентированная аналитика
Улучшение точности прогнозов с помощью машинного обучения.
Высокие вычислительные требования и сложность.
Когнитивные технологии
Комплексный анализ рисков.
Сложность реализации и значительные инвестиции.

Когнитивный подход на основе мультимодального анализу акцентирует внимание на интерпретации данных через призму человеческого восприятия и мышления. Он использует методы когнитивных наук для учета как количественных, так и качественных аспектов данных, включая контекст и эмоции. В отличие от традиционной бизнес-аналитики, которая основывается на статистических методах и строгом измерении, когнитивный подход интегрирует различные источники информации (текст, звук, изображение) и выявляет глубокие закономерности. Это помогает лучше понимать поведение потребителей и разрабатывать эффективные стратегии с учетом человеческих факторов. Таким образом, основные отличия заключаются в глубоком анализе контекста и использовании мультимодальных данных для более комплексного представления ситуации.

Заключение

Внедрение когнитивных аналитических решений в цифровую безопасность приносит значительные экономические выгоды, улучшая выявление киберугроз и оптимизируя затраты на защиту информации. Рекомендуется автоматизация процессов с использованием искусственного интеллекта, включая машинное обучение и нейронные сети, которая позволяет быстро реагировать на кибератаки и выявлять уязвимости, что сокращает экономические потери и рационализирует инвестиции.

Применение когнитивной аналитики также повышает операционную эффективность, оптимизируя бизнес-процессы и автоматизируя рутинные задачи, что в свою очередь увеличивает производительность и улучшает общую эффективность деятельности организации. Правильный выбор исходных данных, повышения их качества и отбор экономико-математических моделей помогает адекватно оценивать риски и эффективность инвестиций в защитные меры, что делает управление безопасностью более гибким и соответствующим бизнес-специфике.


References:

Aleksandrova T. V. (2019). Formirovanie kontseptualnoy modeli tsifrovoy transformatsii proizvodstvennyh biznes-protsessov na neftegazovyh predpriyatiyakh [Formation of the conceptual model of the digital transformation of production business processes of oil and gas enterprises]. Vestn. Tom. gos. un-ta. Ekonomika. (48). 233-251. (in Russian).

Antropov K.Yu., Akhmadeev R.G., Kosov M.E. (2021). Kiberbezopasnost i sokhranenie tsifrovogo suvereniteta ekonomiki [Cybersecurity and the country's digital sovereignity]. Economic Security Bulletin. (5). 268-273. (in Russian).

Chernysheva Yu. G. (2022). Biznes-analiz - novye vozmozhnosti analitiki dlya upravleniya [Business analysis - new analytics for management]. Uchet i statistika. (1). 69-76. (in Russian).

Dmitrieva M. A., Shedko Yu. N. (2023). Tsifrovye trendy v strategicheskom upravlenii i sushchestvuyushchie IT-riski [Digital trends in strategic managementand existing it-risks]. Management Sciences. 13 (2). 6-15. (in Russian).

Drobkova O.S., Drogovoz P.A. (2023). Primenenie ekonomiko-matematicheskoy modeli otsenki urovnya integratsii predpriyatiy promyshlennogo kompleksa [Application of the economic-mathematical model for assessing the level of integration of industrial enterprises]. Creative Economy. 17 (1). 165-182. (in Russian). doi: 10.18334/ce.17.1.116675.

Drogovoz P.A., Chemezov S.V., Turko N.I., Kulikov S.A. (2011). Organizatsionno-ekonomicheskie mekhanizmy voenno-grazhdanskoy integratsii vysokotekhnologichnyh otrasley promyshlennosti [Organizational and economic mechanisms of military-civilian integration of high-tech industries] Milex-2011. 28-33. (in Russian).

Drogovoz P.A., Korenkova D.A., Pavlov M.A. (2022). Kiberbezopasnost v mezhdunarodnoy kosmicheskoy industrii: kooperativno-igrovoy podkhod k garmonizatsii ekonomicheskikh interesov steykkholderov [Cybersecurity in the international space industry: a cooperative-gaming approach to harmonizing the economic interests of stakeholders] The 46th Academic Readings on Cosmonautics Dedicated to the Memory of Academician S.P. Korolev and Other Russian Scientists Pioneers of Space Exploration (Moscow, January 25-28, 2022). 48-54. (in Russian).

Drogovoz P.A., Popovich L.G., Zhilnikova A.N. (2010). Korporativnoe i publichnoe upravlenie v usloviyakh globalnoy tsifrovoy ekonomiki: infrastruktura, zakonodatelstvo, metodologiya [Corporate and public governance in glogal digital economy: infrastructure, regulation, methodology]. Audit and financial analysis. (6). 320-327. (in Russian).

Gimranov R. D. (2020). Gruppirovka ugroz i riskov ekonomicheskoy bezopasnosti tsifrovogo predpriyatiya neftegazovoy otrasli: situatsionnyy podkhod [Grouping threats and risks to economic security of a digital enterprise in the oil and gas industry: situational approach]. Ke. (7). 1291-1310. (in Russian).

Ilkevich S. V. (2022). Strategiya tsifrovoy transformatsii promyshlennyh predpriyatiy: effekty vnedreniya tekhnologiy umnogo proizvodstva [Strategy of digital transformation of industrial enterprises: the effects of the introduction of smart manufacturing technologies]. Srrm. (3). 210-225. (in Russian).

Karaev R. A., Mikailova R. N., Safarli I. I., Sadyhova N. Yu., Imamverdieva Kh. F. (2018). Kognitivnye instrumenty dlya dinamicheskogo analiza biznes-strategiy predpriyatiy [Cognitive tools for dynamic analysis of enterprise business strategies]. Business informatics. (1). 7-16. (in Russian).

Khalyapin A.A., Usacheva Yu. A., Rudenko A. I. (2021). Metody informatsionnogo menedzhmenta dlya otsenki effektivnosti investitsionnyh it-proektov v epokhu tsifrovizatsii [Information management methods for evaluating the effectiveness of investment it projects in the era of digitalization]. Vestnik Akademii znaniy. (2). 433-438. (in Russian).

Kurtsev N.O., Kashevarova N.A. (2020). Upravlenie intellektualnoy sobstvennostyu v usloviyakh tsifrovizatsii promyshlennosti [Intellectual property management in the context of industrial digitalization] Management of scientific and technical projects (Moscow, April 3, 2020). 132-138. (in Russian).

Livshits I. I. (2020). Praktika upravleniya kiberriskami v neftegazovyh proektakh kompaniy kholdingovogo tipa [Practice of cyber-risks management in oil and gas projects of holding companies]. Voprosy kiberbezopasnosti. (1). 42-51. (in Russian).

Marchenkova O.V., Shiboldenkov V.A. (2022). Analiz perspektivnyh tekhnologiy tsifrovizatsii v naukoemkom sektore ekonomiki [Analysis of promising digitalization technologies in the knowledge-intensive sector of the economy] The 46th Academic Readings on Cosmonautics Dedicated to the Memory of Academician S.P. Korolev and Other Russian Scientists Pioneers of Space Exploration (Moscow, January 25-28, 2022). 87-89. (in Russian).

Mikhnenko O. E. (2021). Tsifrovaya transformatsiya analiticheskikh protsessov biznesa [Digital transformation of business analytical processes]. International Scientific and Practical Journal “Accounting. Analysis. Auditing”. (2). 62-70. (in Russian).

Pavlov M.A. (2023). Kriminologicheskie mery borby s prestupleniyami v sfere kompyuternoy informatsii [Criminological measures to combat crimes in the field of computer information]. Studencheskiy: elektron. nauchn. zhurn. (40). 29-31. (in Russian).

Scheglov D. K., Saybel A. G., Bukarev A. M. (2023). Metodologiya otsenki effektivnosti proektov tsifrovoy transformatsii predpriyatiy vysokotekhnologichnoy promyshlennosti [Methodology for evaluating the efficiency of digital transformation projects in high-tech enterprises]. Innovation and Investment. (10). 383-395. (in Russian).

Shiboldenkov V.A. (2021). Osobennosti ekonomiko-matematicheskogo modelirovaniya prostranstvenno-vremennyh kharakteristik protsessa diffuzii innovatsiy v slozhnyh sistemakh [Features of economic and mathematical modeling of spatial and temporal characteristics of the process of innovation diffusion in complex systems] Technologies for the development and debugging of complex technical systems (Moscow, April 1, 2020). 447-450. (in Russian).

Shiboldenkov V.A. (2022). Ekonomiko-matematicheskoe modelirovanie nelineynyh zakonomernostey v innovatsionnoy deyatelnosti naukoemkogo proizvodstva (na primere aerokosmicheskoy otrasli) [Economic and mathematical modeling of nonlinear patterns in the innovation activity of high-tech production (on the example of the aerospace industry)] The 46th Academic Readings on Cosmonautics Dedicated to the Memory of Academician S.P. Korolev and Other Russian Scientists Pioneers of Space Exploration (Moscow, January 25-28, 2022). 191-194. (in Russian).

Sumatokhin V.A., Shiboldenkov V.A. (2022). Issledovanie primeneniya tekhnologiy iskusstvennogo intellekta pri reshenii ekonomicheskikh zadach naukoemkogo proizvodstva [Research on the use of artificial intelligence technologies in solving economic problems of high-tech production] The 46th Academic Readings on Cosmonautics Dedicated to the Memory of Academician S.P. Korolev and Other Russian Scientists Pioneers of Space Exploration (Moscow, January 25-28, 2022). 170-175. (in Russian).

Страница обновлена: 11.04.2025 в 16:07:03