Digital technology for effective management of dairy and meat agribusiness
Kosenchuk O.V.1
1 Омский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина
Download PDF | Downloads: 4
Journal paper
Food Policy and Security (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Volume 11, Number 4 (October-December 2024)
Indexed in Russian Science Citation Index: https://elibrary.ru/item.asp?id=80546292
Abstract:
The article analyzes the views of researchers on the experience of applying digital technologies in agriculture and the modern challenges of animal husbandry in Russia.
The main factors influencing the successful management of agribusinesses are presented. The efficiency of milk production in farms of the Omsk region is compared with different systems of animal husbandry and animal exploitation.
The author gives a general description of specialized software products used in animal husbandry and points out the main problems of imported programs. The author focuses on the development of zootechnical and economic algorithms for the creation of a domestic automated agribusiness management system in dairy and beef cattle breeding with a wide range of functionality. The article presents algorithmic schemes that provide for the registration of events and digital traces at each stage of the animal's life cycle, as well as algorithms for the evaluation of the final efficiency of conducting agribusiness through natural and monetary indicators.
Keywords: digital technology, algorithm, software, cattle breeding, efficiency
Funding:
Исследование выполнено при финансовой поддержке Акционерного Общества «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» (АО «ОНИИП») в рамках научной опытно-конструкторской работы по созданию «Автоматизированной системы управления агробизнесом», договор №145-17 от 17.07.2021.The research was carried out with the financial support of the Omsk Scientific-Research Institute of Instrument Engineering (JSC ONIIP) as part of scientific development work on the creation of an \"Automated Agribusiness Management System\", contract No. 145-17 dated 17.07.2021
JEL-classification: O31, O32, O33
Введение
Современное животноводство, в частности молочное скотоводство, активно внедряет цифровые технологии (далее – ЦТ), что позволяет оптимизировать работу на производстве, вывести ее на новый уровень и изменить прибыльность предприятия. В настоящее время накоплен значительный опыт использования различных технологий и специализированного программного обеспечения для животноводства, результаты которого отражены в публикациях разных исследователей.
Российский опыт внедрения ЦТ в АПК отражен в научных трудах, описывающих современные вызовы, с которыми сталкивается животноводство: повышение стоимости кормов, нехватка специалистов и рабочей силы, высокая конкуренция на рынке [1, 2]. По мнению автора, наиболее интересными представляются научные изыскания, посвященные исследованиям, предлагающих решение разных проблем и позволяющих фермерам повысить экономическую эффективность производства за счет применения ЦТ [3, 4, 5].
В частности, работы изучающие влияние ЦТ на оптимизацию процесса кормления животных [6]. Системы автоматического кормления позволяют точно дозировать корм для каждой коровы, учитывая ее индивидуальные потребности и оптимизировать рационы для достижения максимальной продуктивности.
Некоторые ученые рассматривают решение проблем с нехваткой человеческих ресурсов в сельском хозяйстве через аспект снижения затрат труда при внедрении ЦТ [7, 8]. Системы автоматического доения и мониторинга животных позволяют сократить количество ручного труда и освободить время для других задач. При этом автоматизация рутинных операций, таких как управление климатом, освещением и вентиляцией, позволяет снизить затраты на энергию и улучшить условия для животных [9, 10, 11].
Многие исследователи к ключевым особенностям применения ЦТ относят работу в спецпрограммах, позволяющих проводить мониторинг и управление стадом через анализ данных [12, 13]. Устройства, закрепленные на животных, отслеживают их физиологические показатели (активность и руминацию), помогая выявить болезни и проблемы со здоровьем на ранних стадиях, что позволяет снизить потери от заболеваний. Анализ данных о молочной продуктивности каждой коровы и стада в целом позволяет управлять репродуктивным циклом животных и увеличить количество потомства [14, 15].
Также отдельные авторы значительное внимание отводят изучению экономических преимуществ цифровизации, к числу которых относят повышение уровня рентабельности бизнеса за счет снижения затрат на труд, кормление и ветеринарные услуги [16, 17, 18, 19]. Некоторые ученые выявили положительные эффекты при использовании ЦТ по результатам снижения финансовых рисков и увеличения стабильности агробизнеса за счет своевременного обнаружения и решения проблем со здоровьем животных и управления фермой [20, 21, 22, 23].
Несмотря на большое количество проведенных исследований по эффективности применения цифровых технологий в животноводстве, вопросы импортозамещения в сфере программного обеспечения аграрного производства решены не полностью, в связи с чем исследование по разработке отечественной специализированной программы для молочного и мясного животноводства является актуальным и имеет высокую практическую значимость.
Цель исследования состоит в разработке алгоритмов технологических процессов и расчета показателей экономической эффективности для создания отечественной программы управления агробизнесом в молочном и мясном скотоводстве.
Научная новизна исследования заключается в разработке алгоритмов технологических процессов, позволяющих рассчитывать показатели эффективности деятельности не только в молочном, но и в мясном скотоводстве с использованием отечественной инновационной программы «Автоматизированная система управления агробизнесом» (далее – «АСУ-Агро»).
Гипотеза исследования предполагает, что внедрение отечественных программ управления стадом в молочном и мясном скотоводстве будет способствовать повышению эффективности производства продукции и укреплению конкурентных позиций российских сельхозтоваропроизводителей на внутреннем рынке.
Материалы и методы
Информационно-эмпирической базой послужили материалы полевых исследований по данным сельскохозяйственных организаций молочного направления в Омской области. В работе были использованы методы монографического обследования и абстрактно-логический, а также при построении алгоритмов использовался метод схематизации, при обработке табличных данных – экономико-статистический.
Основная часть
В сельскохозяйственных организациях (далее – СХО) молочного и мясного направления на успешное ведение бизнеса влияют определенные факторы. Одним из главных является внедрение современных цифровых технологий, автоматизация и механизация производства, что способствует улучшению условий труда, а также более эффективному управлению стадом через анализ и контроль данных, планирования и прогнозирования продуктивности.
Другим важным фактором успеха аграрного бизнеса можно отметить эффективное управление стадом, которое предусматривает повышение продуктивности животных за счет правильного рациона, контроля здоровья и оптимальных условий содержания. Все это должно сопровождаться постоянным учетом затрат и их оптимизацией.
Третьим фактором успеха служит производство не только большого объема молока и мяса, но и их отличное качество, в соответствии со стандартом и требованиям рынка.
В Омской области в СХО молочного направления наряду с традиционными технологиями применяются и современные цифровые технологии. При этом наблюдается значительная разница по продуктивности коров и эффективности производства молока при разных технологиях содержания и эксплуатации животных (табл. 1).
Таблица 1
Эффективность производства молока в СХО Омской области
Показатель
|
Хозяйства с традиционной
системой
привязного содержания коров
(без цифровых технологий) |
Хозяйства с инновационной
системой
беспривязного содержания коров
(с цифровыми технологиями) | |||
Худшие
|
Слабые
|
Средние
|
Сильные
|
Лучшие
| |
Удой
за лактацию, л.
|
3500-5000
|
5000-6500
|
6500-8000
|
8000-9500
|
9500-11000
|
Суточный
удой от 1 коровы, л
|
15-20
|
20-25
|
25-30
|
30-35
|
35-40
|
Дней
доения
|
﹥325
|
325
|
300
|
275
|
275﹥
|
Оплата
корма молоком, л./кг
|
﹥1,1
|
1,2-1,3
|
1,3-1,4
|
1,4-1,5
|
1,5-1,6
|
Рентабельность
без субсидий, %
|
-
|
11,4
|
18,2
|
26,1
|
34,3
|
Отмечена устойчивая связь увеличения продуктивности коров с повышенным уровнем комфорта содержания животных, который достигается с наименьшими трудозатратами при беспривязной технологии и применении цифровых систем при доении, идентификации животных, их ветеринарной обработке, кормлении и выращивании молодняка. Так, в хозяйствах с традиционными технологиями молочная продуктивность коров в среднем по области не превышает 8000 кг молока, а уровень рентабельности не более 18,2%. Хозяйства с системой беспривязного содержания коров и производством на основе применения цифровых технологий показывают максимальные значения как молочной продуктивности от 8000 до 11000 кг молока, так и уровня рентабельности - от 26,1% до 34,3%. Также в СХО с цифровыми технологиями выявлена лучшая эффективность оплаты корма продукцией при максимальном среднесуточном удое на 1 голову в 30-40 литров молока. Это свидетельствует об эффективности применения ЦТ в молочном животноводстве региона.
В Омской области как и в целом по России в сфере животноводства применяют разные специализированные программы, например:
̶ комплексные и интуитивные системы управления молочным стадом «DataFlow 2», «Dairy Comp 305», «DelPro», «Простые решения», «UNIFORM–AGRI», «AfiFarm», «Unitrack», «MilkCentre» и др.;
̶ программы от известных фирм-производителей доильного оборудования, имеющие в своей комплектации для управления стадом блок кормления и позволяющие контролировать кормление коров: «ALPRO Feed Manager» (компания DeLaval), «DTM Core» (компания Dinamica Generale), «DairyPlan» (компания GEA), «AFIKIM» (Израиль), «Crystal» (Голландия) и др.;
̶ программы для составления рационов кормления «Корм Оптима Эксперт» и «КОРАЛЛ» от компании КормоРесурс, «RACION», «EZFEED» и др.
Но несмотря на то, что импортные программы для животноводства предлагают ряд преимуществ, их использование в нашей стране сопряжено с определенными проблемами. Основной из них автор считает влияние геополитических санкций против России, которые могут ограничить доступ к программам и их обновлениям, а также к технической поддержке. К тому же замена импортных программ может быть дорогостоящей, особенно если речь идет о сложных системах с широким функционалом.
Другой немаловажной проблемой является языковой барьер. Многие программы не имеют русскоязычного интерфейса, что делает их использование сложным для фермеров, не владеющих английским языком. Документация и инструкции часто доступны только на английском языке, это в свою очередь усложняет процесс обучения персонала в использовании программ.
Отсутствие локальной технической поддержки со стороны местных специалистов, по мнению автора, также является проблемой. В использовании импортных программ в любое время могут возникнуть сбои, а из-за отсутствия квалифицированных IT-кадров на местах, их решение может затянуться.
Одной из ключевых проблем в использовании зарубежных спецпрограмм является недостаточная их адаптация к российским условиям. Импортные программы могут не учитывать специфику отечественного животноводства (породы животных, климатические условия, системы кормления и др.).
Также автор отмечает, что в настоящий момент, стоит вопрос безопасности данных с агропроизводства. Данные о животных и ферме могут храниться на серверах, расположенных за рубежом, что создает риски для конфиденциальности и безопасности информации. Вместе с тем импортные программы могут быть уязвимы к киберугрозам, что может привести к потере данных и финансовым рискам.
В сложившейся ситуации альтернативным решением должна стать разработка отечественных программ с учетом специфики российского животноводства и законодательства.
ФГБОУ ВО Омский ГАУ в период 2021-2023 годы с АО «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» совместно разработали по заказу государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» в рамках научной опытно-конструкторской работы инновационную программу «Автоматизированная система управления агробизнесом» («АСУ-Агро»).
Данная система включает в себя новое разработанное аппаратное оборудование для доения, которое полностью может заменять импортные аналоги за меньшую стоимость, а также программное обеспечение с широким функционалом.
Отличительным преимуществом разработанного инновационного программного продукта является возможность его применения не только в молочном скотоводстве, но и в мясном. В настоящее время таких аналогов в России пока нет. Автоматизированная система управления агробизнесом включает в себя разные тематические блоки:
̶ учет поголовья и идентификация животных;
̶ доение и молочная продуктивность;
̶ кормление;
̶ воспроизводство;
̶ ветеринария;
̶ выращивание молодняка и контроль привесов животных;
̶ экономика.
Автор с командой ученых из Омского ГАУ, принял непосредственное участие в разработке алгоритмов для создания программы «АСУ-Агро». Фрагменты из комплекса алгоритмов в молочном и мясном скотоводстве представлены на рисунках 1 и 2 соответственно.
Рисунок 1. Алгоритм зоотехнических процессов в молочном скотоводстве (фрагмент)
Источник: составлено автором.
Рисунок 2. Алгоритм зоотехнических процессов в мясном скотоводстве (фрагмент)
Источник: составлено автором.
Разработанные зоотехнические алгоритмы предусматривают регистрацию событий и цифровой след по каждой зоотехнической процедуре на протяжении всего жизненного цикла животного начиная от рождения и заканчивая его выбытием.
Основу алгоритмов составили цикличные зоотехнические события, происходящие на протяжении жизни животного и повторяющиеся с определенной периодичностью: перевод животного из одной половозрастной группы в другую, смена рациона кормления, ежемесячное взвешивание молодняка, проведение диагностики здоровья животного, отел коровы. А также для программы учитывались разовые события такие как мечение новорожденного теленка.
На разных производственных этапах и событиях с животными в алгоритмах предусмотрены действие специалистов хозяйства по составлению «цифрового следа», то есть своевременного ввода конкретных данных в программе.
Например, одним из основных технологических процессов в животноводстве является весовой контроль на всех стадиях «взросления» животного, от момента рождения до завершения жизненного пути, до убоя. Автор считает, что знание веса животных, как телят, так и взрослых коров в стаде, необходимо для оптимизации состава рационов кормления с учетом потребности и состояния их здоровья. Также, весовой контроль животных важен для эффективного управления процессом воспроизводства стада и получения запланированного поголовья молодняка. В связи с этим данное событие циклично повторяется на всем жизненном пути животного.
При производстве молока в хозяйстве происходят непрерывные изменения поголовья животных, связанные с формированием отдельных производственных и половозрастных групп, что также должно подвергаться систематическому контролю. Так, в представленном алгоритме молочного скотоводства телочка от момента рождения до момента выбытия проходит 15 разных половозрастных групп, в мясном скотоводстве - 6 групп.
Согласно разработанным алгоритмам, ведение четкого учета поголовья животных в программе «АСУ-Агро» предполагает не только простоту и удобство за счет автоматической идентификации каждого животного по RFID-меткам и встроенным сканерам или при использовании в отдельных случаях ручного считывателя номера, но и является основой для эффективного и прибыльного животноводства, поскольку позволяет оперативно решать текущие вопросы на производстве. По мнению автора, точные данные о животных позволят оптимизировать ресурсы и планировать кормление, ветеринарное обслуживание и другие процедуры максимально эффективно, избегая перерасхода средств. Также анализ данных об изменении молочной продуктивности каждой конкретной коровы и ее репродуктивном цикле позволит выявлять животных с лучшими показателями, оптимизировать селекцию и получать больше прибыли. Вместе с тем, постоянная идентификация особей в стаде, прописанная в алгоритмах, позволит своевременно диагностировать на ранней стадии болезни животных и мониторить состояние их здоровья, что сокращает потери от падежа и снижает затраты на лечение.
Автор утверждает, что автоматизация учета снизит риск ошибок, характерных для ручного ведения документации, обеспечит более точные данные и повысит эффективность управления агропроизводством. В частности, поможет управлять репродуктивным циклом животных посредством планирования в программе периодов осеменения, отелов и других этапов воспроизводства, что в свою очередь повышает экономическую эффективность разведения крупного рогатого скота и производства молока.
Успех в молочном и мясном скотоводстве требует комплексного подхода, включающего использование современных технологий, эффективное управление, обеспечение качества продукции и постоянный контроль затрат и прибыли. В связи с этим, учеными Омского ГАУ в алгоритме экономического блока «АСУ-Агро» была разработана система формул расчета итогового критерия оценки качества работы и ведения агробизнеса в хозяйствах молочной и мясной специализации.
Итоговую эффективность ведения агробизнеса в молочном или в мясном скотоводстве по алгоритмам оценивали через натуральные и денежные показатели.
К натуральным показателям относили индексы KPI, характеризующие эффективность деятельности не только в целом по хозяйству, но и по отдельным направлениям:
KPI агробизнеса (общий) = KPI ветеринарии + KPI молочного скотоводства + KPI мясного скотоводства + KPI кормления
KPI ветеринарии = коэффициент заболеваемости + коэффициент летальности
Коэффициент заболеваемости = количество заболевших животных, гол. / общее количество животных в стаде, гол.
Коэффициент летальности = количество павших животных, гол. / количество заболевших животных, гол.
KPI молочного скотоводства = (0,25 * надой на 1 фуражную корову, кг + 0,25 * среднее содержание молочного жира, % + 0,25 * среднее содержание молочного белка, % + 0,25 * выход телят на 100 коров, гол.) /100
KPI мясного скотоводства = (0,25 * выход телят на 100 коров, гол. + 0,25 * среднесуточный прирост за период откорма, гр. + 0,25 * средняя живая масса 1 головы, снятой с откорма, кг + 0,25 * количество животных на откорме, гол.) / 100
KPI кормления = коэффициент эффективности кормления в молочном скотоводстве + коэффициент эффективности кормления в мясном скотоводстве
Коэффициент эффективности кормления в молочном скотоводстве = окупаемость корма молоком в текущем периоде (фактическая), ц/ЭКЕ / окупаемость корма молоком по нормативам кормления (нормативная), ц/ЭКЕ.
Коэффициент эффективности кормления в мясном скотоводстве = окупаемость корма привесом животных на выращивании и/или откорме в текущем периоде (фактическая), ц/ЭКЕ / окупаемость корма привесом животных на выращивании и/или откорме по нормативам кормления (нормативная), ц/ЭКЕ.
Для определения итогового результата ведения агробизнеса в инновационной программе, был разработан алгоритм по оценке экономической эффективности, рассчитываемой в рублях и процентах соответственно через прибыль по отрасли животноводства и уровень рентабельности затрат на производстве.
Отличительной особенностью разработанных алгоритмов для инновационного продукта «АСУ-Агро» является возможность выявить внутрихозяйственные резервы увеличения производства продукции животноводства по каждому виду в натуральном выражении и определить суммарный эффект по хозяйству в целом в стоимостной оценке (табл. 2).
Таблица 2
Возможные резервы увеличения производства продукции животноводства
при внедрении программы «АСУ-Агро»
Источник
резервов
|
Резерв
увеличения производства
| |||||
молока
|
молодняка
|
говядины
| ||||
ц
|
руб.
|
голов
|
руб.
|
ц
|
руб.
| |
1. Рост поголовья животных
|
+
|
+
|
+
|
+
|
+
|
+
|
2. Повышение молочной продуктивности
|
+
|
+
|
–
|
–
|
–
|
–
|
3. Сокращение доли яловых животных
|
–
|
–
|
+
|
+
|
–
|
–
|
4. Увеличение срока продуктивного
использования коров
|
+
|
+
|
–
|
–
|
–
|
–
|
5. Повышение уровня кормления животных
|
+
|
+
|
–
|
–
|
+
|
+
|
6. Сокращение падежа животных
|
–
|
–
|
–
|
–
|
+
|
+
|
7. Рост эффективности ветеринарных
мероприятий
|
+
|
+
|
+
|
+
|
+
|
+
|
Основой для составления алгоритмов по выявлению резервов послужило семь источников. Для расчета дополнительной прибыли от увеличения объема молока учитывалось 5 источников, среди которых увеличение поголовья коров, рост их молочной продуктивности и улучшенное кормление.
По повышению экономической эффективности производства говядины учитывалось 4 источника: рост поголовья животных, улучшение их кормления, проведение своевременных ветеринарных мероприятий и сокращение падежа животных.
Ожидается, что разработанные алгоритмы для отечественной программы «АСУ-Агро» и их внедрение в производство приведет к повышению производительности труда, снижению затрат на труд и увеличению объемов производства молока (табл. 3).
Таблица 3
Ожидаемое производство молока в хозяйствах с разными технологиями содержания животных в Омской области
Должность
|
Традиционная
система
привязного содержания коров (без цифровых технологий)
|
Инновационная
система
беспривязного содержания коров
(с цифровыми технологиями) | ||||
750
гол. коров
|
750
гол. коров
|
1500
гол. коров
| ||||
к-во
чел. |
к-во
чел./час. |
к-во
чел. |
к-во чел./час.
|
к-во
чел. |
к-во чел./час.
| |
Руководитель комплекса
|
1
|
8
|
1
|
8
|
1
|
8
|
Заместитель руководителя
|
1
|
8
|
1
|
8
|
1
|
8
|
Специалисты
|
2
|
16
|
3
|
24
|
4
|
32
|
Сервисная служба
|
1
|
8
|
2
|
16
|
3
|
24
|
Начальник смены
|
2
|
16
|
2
|
16
|
2
|
16
|
Операторы машинного доения
|
8
|
64
|
4
|
32
|
6
|
48
|
Рабочий животновод
|
6
|
48
|
4
|
32
|
6
|
48
|
Тракторист
|
2
|
16
|
2
|
16
|
2
|
16
|
Оператор
по отелу и сухостою
|
2
|
16
|
2
|
16
|
4
|
32
|
Всего
в год, чел./час.
|
|
50
400
|
|
42 336
|
|
58 464
|
Суточный надой молока, л.
|
36
| |||||
Валовой надой молока, тонн
|
|
8 235
|
|
8 235
|
|
16 470
|
Произведено
молока на 1 чел./час., л.
|
|
163
|
|
195
|
|
282
|
Сравнительный расчет прогнозной эффективности от внедрения инновационного продукта в хозяйствах молочной специализации позволил определить, что при одинаковом поголовье коров дойного стада (750 гол.) и разных системах содержания и эксплуатации животных, на производстве с цифровыми технологиями потребуется работников меньше на 4 человека и будет отработано в год человеко-часов меньше на 16% (или 8064 чел./час.). Следовательно при условии равной суточной продуктивности от 1 коровы (36 л.) в инновационном предприятии будет произведено молока на 1 человеко-час больше на 19,6%. При увеличении поголовья коров в 2 раза можно ожидать повышения производства молока на единицу времени в 1,7 раза, что составит 282 литра.
В настоящее время по результатам проведенных переговоров с руководителями и специалистами сельскохозяйственных организаций молочного и мясного направления было принято положительное решение об апробации комплексного проекта «Автоматизированная система управления агробизнесом» («АСУ-АГРО») с июня 2024 года в реальном режиме времени.
В целом автор отмечает, что использование отечественной разработки «АСУ-Агро» позволит получить хозяйствам ряд преимуществ:
1. Снижение зависимости от импортных решений, которые часто не полностью учитывают специфику российского климата и условий ведения хозяйства.
2. Улучшение анализа данных с учетом особенностей ведения российского молочного скотоводства.
3. Повышение точности прогнозирования продуктивности стада и оптимизации процессов управления и планирования на ферме.
4. Внедрение программы управления агробизнесом способствует созданию новых рабочих мест в хозяйстве и укреплению его технологического суверенитета.
5. Обеспечение финансовой устойчивости за счет более точного контроля за расходами в животноводстве, эффективного управления финансами, создания бизнес-планов дальнейшего развития.
В целом, разработанные алгоритмы зоотехнических процессов сформировали основу для создания цифровой инновационной программы «АСУ-Агро» и способствовали разработке управленческого инструмента для принятия обоснованных решений, что позволит увеличить прибыльность и эффективность животноводческого бизнеса.
Выводы
Цифровые технологии стали неотъемлемой частью современного молочного и мясного животноводства. Развитие и внедрение отечественных программ имеет большой потенциал для повышения эффективности отрасли. Они позволяют фермерам оптимизировать производство, повысить экономическую эффективность и сохранить конкурентоспособность на рынке. Важно отметить, что цифровые технологии являются инструментом, требующего правильного и компетентного применения. Успех их внедрения зависит от ряда факторов, включая размер фермы, наличие квалифицированного персонала, инвестиционные возможности и уровень цифровизации в регионе. Цифровые технологии преобразуют модель агробизнеса, открывая новые возможности для повышения эффективности и прибыльности производства.
References:
Molochnoe skotovodstvo Rossii - klyuchevye problemy i puti resheniya [Dairy cattle breeding in Russia - key problems and solutions]. (2023). Agrarnaya nauka. (2). 20. (in Russian).
Agapitova L. G. (2022). Molochnoe skotovodstvo Tyumenskoy oblasti: razvitie i effektivnost [Dairy cattle breeding of the Tyumen region: development and efficiency]. Epokha nauki. (31). 57-61. (in Russian).
Ashuralieva D.R., Skripko O.V., Moiseeva I.A. (2023). Innovatsii v sisteme predprinimatelstva APK v usloviyakh tsifrovoy ekonomiki: tochki rosta, izmerenie i upravlenie [Innovative development of entrepreneurship in the aic in the conditions of the digital economy: growth points, measuring, and management]. Zhurnal monetarnoy ekonomiki i menedzhmenta. (3). 77-81. (in Russian). doi: 10.26118/2782-4586.2023.64.61.011.
Astashova E.A., Kuznetsova N.A., Zinich L.V. (2022). Model tsifrovoy transformatsii predpriyatiy APK [Model for the digital transformation of Agribusinesses]. Russian Journal of Innovation Economics. 12 (4). 2341-2356. (in Russian). doi: 10.18334/vinec.12.4.116890.
Bulgakov N. M. (2024). Tekhnologicheskie innovatsii v APK Rossii: analiz i perspektivy [Technological innovations in the Russian agro-industrial complex: analysis and prospects]. Nauchnyy aspekt. (3). 871-879. (in Russian).
Buyarov V.S., Borisova V.K., Buyarov A.V. (2023). Myasnoe skotovodstvo Rossii: sostoyanie, tendentsii i perspektivy razvitiya v sovremennyh ekonomicheskikh usloviyakh [Beef cattle breeding in Russia: the state, trends and prospects of development in modern economic conditions]. Agrarnyy vestnik Verkhnevolzhya. (2). 34-45. (in Russian). doi: 10.35523/2307-5872-2023-43-2-3—45.
Chuba A. Yu., Storozhev I. I. (2021). Kadrovye problemy ispolzovaniya tekhnologii tsifrovyh dvoynikov v zhivotnovodstve [Personnel problems of using digital twins technology in animal husbandry]. Journal of Economy and Entrepreneurship. (8(133)). 1354-1358. (in Russian). doi: 10.34925/EIP.2021.133.8.267.
Diev S. N., Smirnov A. A. (2023). Effektivnoe razvitie molochnogo zhivotnovodstva [Effective dairy farming development]. Financial economics. (2). 110-111. (in Russian).
Dolgova I.M., Petryakova S.Yu., Zotova G.G., Tarasova E.A. (2021). Molochnoe skotovodstvo: sovremennoe sostoyanie i perspektivy [Dairy cattle breeding: current state and prospects]. Rural economy in Russia (Ekonomika sel\\\'skogo khozyaystva Rossii). (5). 48-52. (in Russian). doi: 10.32651/215-48.
Galibin I. G. (2023). Tsifrovye innovatsii v kontekste ustoychivogo razvitiya APK regiona [Digital innovations in the context of sustainable development of the agro-industrial complex of the region]. The strategy of the enterprise in the context of increasing its competitiveness. (12). 19-25. (in Russian).
Gapon M. N., Krasnoperova N. I. (2022). Molochnoe skotovodstvo: osobennosti ucheta zatrat i ischisleniya sebestoimosti (na primere ooo [Dairy cattle: features of cost accounting and cost calculation (by the example of solyanoe llc, Cherlak district Omsk region)]. Aktualnye voprosy sovremennoy ekonomiki. (10). 543-559. (in Russian).
Gogolev I. M., Sutygin P. F. (2021). Molochnoe skotovodstvo v sisteme prodovolstvennogo obespecheniya [Dairy cattle breeding in the food supply system]. Problemy regionalnoy ekonomiki (g. Izhevsk). (1-2). 73-85. (in Russian).
Korotkikh Yu. S., Tyugay K. L. (2022). Tsifrovye tekhnologii v APK kak sposob povysheniya effektivnosti deyatelnosti selkhozorganizatsiy [Digital technologies in the agro-industrial complex as a way to increase the efficiency of agricultural organizations]. Rural economy in Russia (Ekonomika sel\\\'skogo khozyaystva Rossii). (6). 33-37. (in Russian). doi: 10.32651/226-33.
Kosenchuk O. V., Ivanova I. P., Zinich A. V. (2019). Podgotovka kadrov agrarnogo profilya v usloviyakh tsifrovoy ekonomiki kak faktor razvitiya selskogo khozyaystva [Training of agricultural personnel in the digital economy as a factor in the development of agriculture] Digital agriculture in the region: main tasks, promising areas and systemic effects. 87-90. (in Russian).
Kosenchuk O.V., Yurk N.A., Diner Yu.A. (2022). Tsifrovye resheniya v zhivotnovodstve: analiz tendentsiy i ispolzovanie v molochnom skotovodstve Omskoy oblasti [Digital livestock solutions: trend analysis and use in dairy farming in the Omsk region]. Food Policy and Security. 9 (3). 359-375. (in Russian). doi: 10.18334/ppib.9.3.116220.
Kurbanov K. K. (2023). Innovatsii v obespechenii konkurentosposobnosti predpriyatiy APK [Innovations in ensuring the competitiveness of Agricultural enterprises]. Regional problems of transforming the economy. (12(158)). 88-95. (in Russian). doi: 10.26726/1812-7096-2023-12-88-95.
Piterskaya L. Yu., Ischenko T. L., Nazaretyan K. A., Kumpilov N. T. (2022). Trendy i tendentsii razvitiya sprosa na tsifrovye tekhnologii v APK [Trends and tendencies in the development of demand for digital technologies in the Agro-industrial complex]. Vestnik Akademii znaniy. (53). 211-214. (in Russian).
Rakhimova E. A. (2023). Myasnoe skotovodstvo v khozyaystvakh malyh form v usloviyakh tsifrovizatsii [Beef cattle breeding in farms of small forms in the conditions of digitalization]. Agrarian Bulletin of the Urals. (4(233)). 90-102. (in Russian). doi: 10.32417/1997-4868-2023-233-04-90-102.
Rodnina N. V. (2023). Innovatsii i investitsii - osnovnye faktory effektivnogo upravleniya APK na sovremennom etape (na primere Respubliki Sakha (Yakutiya) [Innovations and investments are the main factors of effective agribusiness management at the present stage (on the example of the Republic of Sakha (Yakutia)]. Economics of agricultural and processing enterprises. (5). 56-59. (in Russian). doi: 10.31442/0235-2494-2023-0-5-56-59.
Sablin V.A., Timoshina S.V., Ovchinnikova N.A. (2023). Molochnoe skotovodstvo Vologodskoy oblasti v XXI veke: osnovnye tendentsii i rezultaty [Dairy cattle breeding in the Vologda oblast in the xxi century: main trends and results]. Rural economy in Russia (Ekonomika sel\\\'skogo khozyaystva Rossii). (6). 60-67. (in Russian). doi: 10.32651/236-60.
Torokhova M. S. (2023). Tsifrovizatsiya i innovatsii v sisteme razvitiya i upravleniya agrokholdingov i klasterov, kak naibolee perspektivnyh integrirovannyh struktur APK [Digitalization and innovation in the system of development and management of agricultural holdings and clusters as the most promising integrated structures of aic]. Modern Economy Success. (4). 122-126. (in Russian).
Vertiy M. V., Belova L. A. (2023). Tsifrovye tekhnologii v razvitii APK regiona [Digital technologies in the development of the Agro-industrial complex of the region]. Natural-humanitarian research. (2(46)). 54-61. (in Russian).
Страница обновлена: 09.04.2025 в 09:32:45