Analysis of the concept of industrial symbiosis to create a circular business model
Fokina I.I.1, Gertsik Yu.G.1
1 Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет), Russia
Download PDF | Downloads: 34
Journal paper
Leadership and Management (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Volume 10, Number 4 (October-December 2023)
Indexed in Russian Science Citation Index: https://elibrary.ru/item.asp?id=55946083
Abstract:
Justification of the feasibility of implementing the principles of sustainable development is one of the urgent tasks of the economy, both at the international and national level, and at the level of corporations, integrated industrial structures and individual companies. At the level of medium-sized and small businesses, the introduction of sustainable development principles into management processes and the production management system is limited by existing business models based on closed cycles of technological or biological origin. The article provides a scientometric analysis of the concept of industrial symbiosis in order to further implement the results obtained in the development of a new circular business model in the management of companies in various industries to improve the efficiency of management, resource conservation, environmental protection, and social responsibility, which is possible with the synthesis of a logistics approach to the organization of production and the concept of sustainable development.
Keywords: industrial symbiosis, scientometric analysis, closed-loop logistics, sustainable development
JEL-classification: Q01, M21, M11, O31
Введение. В настоящее время наиболее существенной проблемой, стоящей перед человечеством и представляющей угрозу его дальнейшего существования, является сохранение благоприятной окружающей природной среды при возрастающих нагрузках на природные комплексы. В качестве лимитирующего ресурса, ограничивающим расширение границ производственных возможностей для удовлетворения потребностей населения и достижения каждым индивидуумом достойного уровня жизни, выступает деградация окружающей среды. Преодоление «фактора уязвимости» должно основываться на всеобщем следовании концепции устойчивого развития (УР), сформированной мировым сообществом с целью устранения дисбаланса между экономическими, социальными и экологическими трендами [1].
Субъектом управления сбалансированным социальным, экономическим и экологическим развитием могут выступать как межгосударственные общественные образования, так и отдельные граждане [2]. Заинтересованность регулятора высшего уровня - правительства Российской Федерации, в создании единой целостной системы «природа — общество — экономика» и достижении глобальных целей устойчивого развития (ЦУР) подтверждается принятием в 2014 г. Федерального закона № 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации» [3], в 2018 г. национальных целей развития Российской Федерации [4] и в 2022 г. публикацией разработанного национального федерального проекта «Экономика замкнутого цикла» [5]. В качестве приоритетных направлений устанавливается стимулирование хозяйствующих субъектов рационально и эффективно использовать ресурсы (в т.ч. и природные), обеспечивать внедрение ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий, формируя тем самым экономику замкнутого цикла (ЭЗЦ). Ориентиры стратегического развития страны должны способствовать достижению в наибольшей степени следующих ЦУР: создание стойкой и устойчивой инфраструктуры (ЦУР-9); обеспечение перехода к рациональным моделям потребления и производства (ЦУР-12); принятие срочных мер по борьбе с именением климата и его последствиями (ЦУР-13) [6].
Формирование ЭЗЦ как применение экопромышленного подхода в области обращения с отходами и извлечению из них ценности должно стать для хозяйствующих субъектов более привлекательным видом деятельности по сравнению с неконтролируемой утилизацией. Использование в качестве сырья или источника энергии в (различных) производственных процессах отходов предполагает проведение комплекса мер по развитию вторичной переработки отходов, использование вторичной энергии, а также превентивных мер, включающих инновации на стадии проектирования, обеспечивающие исключение неизбежного появления отходов, для минимизации отходов на последующих этапах ЖЦ продукции, и как результат – смена классических моделей потребления на циркулярные бизнес-модели, позволяет обеспечить эффективные потоки сырья, материалов, энергии, рабочей силы, информации при сохранении природного и социального капитала [2,7,8] Переход к ЭЗЦ сопровождается необходимостью в поэтапном отказе от сжигания и захоронения отходов, однако до сих пор окончательно не определена наилучшая практика обращения с отходами [9].
Разработка циркулярной бизнес-модели на микроэкономическом уровне (на уровне одного предприятия) возможно при синтезе логистического подхода к организации производства и концепции УР [10]. Логистический подход предполагает рассматривать предприятие как логистическая система (ЛС). Авторы под логистической системой понимают сложную адаптивную систему с разветвленной структурой и значительным количеством взаимосвязанных и взаимодействующих подсистем, имеющих собственное целевое назначение, подчиненное общему целевому назначению всей системы (доставка логистических потоков с заданными количественными и качественными характеристиками, в максимально возможной степени подготовленных к производственному или личному потреблению при оптимальном уровне издержек), а также разные по своему типу связи и элементы самоорганизации. ЛС является социально-экономической системой, следовательно, социальные, ресурсосберегающие и природоохранные составляющие — непременное условие ее функционирования как части единой целостной системы «природа — общество — экономика» [11, 12].
Логистическая система замкнутого цикла (ЛСЗЦ), развивающаяся внутри ЭЗЦ, характеризуется тем, что все ресурсы, использованные в системе, должны полностью перерабатываться внутри нее, не создавая экологических проблем. [13]. Возникновение отходов на этапе использования ресурсов исключается путем изменения статуса самих отходов – они не горы мусора, складируемые на полигонах, а потенциальные вторичные ресурсы. Логистический принцип комплиментарности, согласно которому отходы одного этапа производства становятся сырьем, используемым без остатка на другом этапе, либо возвращаемыми в природный круговорот соединений углерода, азота, серы, фосфора при материальных и энергетических преобразованиях, не выходя при этом за границы их природной естественности, становится фундаментом при проектирования ЛСЗЦ как на макроэкономическом уровне, так и на мезо- уровне. Циркулярный подход на мезо-уровне заключается в создании промышленного симбиоза (ПС).
Промышленный симбиоз, как направление исследований, существует более 30 лет и, имея по-настоящему мультидисциплинарный характер, получил широкое распространение в научной литературе. Первыми, кто использовал термин «промышленный симбиоз», были Вальдемар и Инга Кристенсы в далеком 1989 г. с целью описания взаимодействующих друг с другом промышленных предприятий внутри города Каллунборг, Дания [14]. Под ПС понималось сотрудничество между различными отраслями промышленности с целью достижения взаимной экономической и экологической выгоды.
С точки зрения биологии симбиоз (совместная жизнь) – это «различные формы совместного существования организмов из разных таксономических групп» [15]. Мутуализм, как одна из форм симбиотических отношений, в которых каждый из участников приносит другому пользу, был взят в качестве аналогии устойчивого взаимодействия между предприятиями.
Основа формирования симбиотических отношений – повторное использование отходов в качестве ресурса. Замыкание технологического цикла (достижение безотходности) позволяет эффективно и комплексно распоряжаться сырьем в рамках ПС: «сырьевые ресурсы первого субъекта – производство – производственные отходы первого субъекта – вторичные ресурсы для вовлечения в производство вторым субъектом – потребление отходов вторым субъектом» [16]. Конечная цель, преследуемая промышленным симбиозом – увеличить объем производства, не затрачивая при этом дополнительные энергию и ресурсы.
В научных кругах сложились три основных направлений исследований, расширяющих знания о ПС: 1) условия, необходимые для формирования ПС; 2) характер симбиотических отношений, поддерживаемых между предприятиями; 3) выгоды для предприятий, сотрудничающих в рамках ПС. В качестве отдельного направления можно выделить описание в научной литературе реализованных на практике комплексов ПС, как самоорганизовавшихся, так и посредством реализации национальных программ и стратегий ряда мировых стран. Ценность таких статей заключается в перенимании опыта и извлечении уроков для будущих улучшений на основе анализа примеров применения промышленного симбиоза [17].
Тематические исследования ПС, осуществляющиеся силами ученых и практиков, сталкивающихся с реалиями ведения бизнеса, отражают огромное разнообразие отдельных концепций и трактовок ПС, что усложняет его понимание [18]. С целью обобщения и выявления основополагающих идей ПС, получивших наибольшее распространение и развитие в литературе, публикуются работы, содержащие комплексный тематический наукометрический анализ на основе библиотечных баз данных, таких как Web of Science и Scopus.
Вклад в изучение литературы, с целью улучшения понимания ПС, внесли значительное число зарубежных ученых. В таблице 1 представлены существующие литературные обзоры. Так Чертоу и др на основе 805 источников предложили структуру знаний ПС [19], Невес и др. в результате изучения 584 статей выявили страну, чьи авторы вносят значительный вклад в развитие теории ПС [20], Маллаварачи и др. представили встречаемые в 602 источниках различные трактовки ПС и определили ведущих авторов, которые чаще остальных публикуют лично или в соавторстве исследования о ПС [21], Цзяо и Либек независимо друг от друга изучили роль правительства в развитии ПС и определили возможные механизмы влияния с целью содействия [22, 23], Туркен и др. выявили отсутствие исследований в области управления симбиотическими цепями поставок и предложили собственное определение таких цепей [24]. Несмотря на то, что научный интерес к ПС наблюдается и в России, при проведении наукометрического анализа зарубежными авторами, отечественные публикации не принимались во внимание.
Таблица 1
Существующие литературные обзоры промышленного симбиоза
Название
|
Авторы
|
Год публикации
|
Количество изученных публикаций
|
Содержание
|
“Uncovering” industrial symbiosis
|
Чертоу М. Р. [25]
|
2007
|
27
|
Исследование
мотивации и используемых средств при создании ПС
|
Toward a research agenda for policy intervention
and facilitation to enhance industrial symbiosis
|
Цзяо В. и Бун Ф. [22]
|
2014
|
37
|
Изучение
действий правительств в области ПС
|
A review of industrial symbiosis research: theory
and methodology
|
Чжан Я. и др [26]
|
2015
|
106
|
Изучение
теоретических и методологических основ ПС
|
Optimisation methods applied to the design of eco-industrial
parks: A literature review
|
Буа М. и др [27]
|
2015
|
44
|
Изучение
методов оптимизации ПС
|
A review of the industrial symbiosis network
|
Чжао Ц. и др [28]
|
2016
|
*
|
Исследование
5 областей ПС:
- трактовка; - структура; - функции; - управление; - оценивание. |
Critical factors for industrial symbiosis
emergence process
|
Мортенсен Л. Кернев Л. [29]
|
2019
|
33
|
Изучение
осведомленности о ПС, развития симбиотических отношений и их организации.
|
A comprehensive review of industrial symbiosis
|
Невес А. и др [20]
|
2020
|
584
|
Исследование
ПС по критериям «местоположение», «отрасли, участвующие в ПС», «используемые
методологии»
|
Enhancing policies for deployment of industrial
symbiosis – What are the obstacles, drivers and future way forward?
|
Либек Р. и др [23]
|
2020
|
*
|
Изучение
действий правительств в области ПС
|
Regional industrial symbiosis: A review based on
social network analysis
|
Вахидзаде Р. и др [30]
|
2020
|
112
|
Изучение
тенденций в области ПС
|
Unveiling the conceptual development of industrial
symbiosis: Bibliometric analysis
|
Маллаварачи Х. и др [21]
|
2020
|
602
|
Исследование
развития ПС во времени
|
Supply chain implications of industrial symbiosis:
A review and avenues for future research
|
Туркен Т. и Геда А. [24]
|
2020
|
82
|
Исследование
ПС с точки зрения цепей поставок
|
Life cycle environmental and economic assessment
of industrial symbiosis networks: a review of the past decade of models and
computational methods through a multilevel analysis lens
|
Кердлап П. и др [31]
|
2020
|
53
|
Изучение
исследований по оценке жизненного цикла и оценке стоимости жизненного цикла
ПС
|
Tracking the diffusion of industrial symbiosis
scholarship using bibliometrics: Comparing across Web of Science, Scopus, and
Google Scholar
|
Чертоу М. Р. и др [32]
|
2021
|
805
|
Исследование
структуры знаний ПС и его пространственного развития как подотрасли науки
«промышленная экология»
|
Waste valorisation through additive manufacturing
in an industrial symbiosis setting
|
Феррейера И. А. и др [33]
|
2021
|
32
|
Исследование
отходов как потенциальных вторичных ресурсов в ПС
|
An investigation into modelling approaches for
industrial symbiosis: A literature review and research agenda
|
Демартини М.
и
др [34]
|
2022
|
39
|
Исследование:
- подходы к анализу ПС, - методы моделирования ПС – программное обеспечение для моделирования |
* - нет доступа к полному тексту
Источник: составлено авторами
В России вклад в развитие теории промышленного симбиоза на анализе статей из международных баз данных внесла Уткина Е.Э. (см. табл. 2). В работе [35] были рассмотрены возможные методы оценки воздействий сетей промышленного симбиоза на три аспекта устойчивого развития: экономический, экологический и социальный. Автор подчеркнул необходимость разработки количественных показателей оценки ПС c целью поддержки лиц, принимающим решения, в осуществлении практики ПС. Распределение 22 тематических публикаций из eLIBRARY.ru по годам показало, что в отечественных научных кругах теория ПС только начинает свое развитие. Однако данное исследование не дает качественной характеристики формирующегося разнообразия отдельных концепций у российских исследователей.
Таблица 2
Существующий литературный обзор промышленного симбиоза в базе eLIBRARY.ru
Название
|
Авторы
|
Год публикации
|
Количество изученных публикаций
|
Содержание
|
Анализ
и классификация способов оценки промышленно-симбиотических взаимодействий
|
Уткина Е. Э. [35]
|
2020
|
752
|
Исследование
возможных методов оценки сети промышленного симбиоза
|
На практике формирование первой отечественной производственной модели на основе идей ПС планировалось в середине 1980-хх гг в СССР при развитии производства Кольского полуострова [35]. Однако развал Советского Союза не позволил претворить в жизнь обмен отходами в локальной горнодобывающей промышленности и положить начало распространению ПС.
Стремление государства создать единую целостную систему «природа — общество — экономика» должно оказать стимулирующее воздействие на хозяйствующие субъекты в целях развития симбиотических отношений. С этой точки зрения необходимо улучшить понимание ПС и обобщить теоретическую базу, накопленную как зарубежными, так и отечественными учеными.
Таким образом, целью данного исследования является проведение наукометрического анализа для поиска и выделения подходов к трактовке понятия «промышленный симбиоз», имеющих наибольшее распространение в зарубежной литературе, отслеживание, закрепились ли они в российских научных кругах, а также формулирование авторской трактовки понятия «промышленный симбиоз» в соответствии с концепцией устойчивого развития.
Настоящая статья разделена на две части. В первой части после введения описываются материалы и методы, используемые при проведении наукометрического анализа, а также первые четыре этапа, в процессе которых составляется база данных, на основе которой проводится анализ. Во второй части статьи будут представлены к обсуждению ключевые выводы, полученные в рамках настоящего исследования, и предложены потенциальные направления дальнейшего исследования.
Материалы и методы. Качество наукометрического анализа и его ценность во многом зависят как от состава баз данных, лежащих в основе анализа, так и научных методов, применяемых исследователями в ходе его проведения. Для осуществления поиска рецензируемых журнальных статей авторами были использованы база данных Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) научной электронной библиотеки eLIBRARY.ru и база данных ScienceDirect. РИНЦ представляет собой обширную информационную базу, позволяющую проводить поиск среди отечественных научных журналов, публикаций, авторов и организаций [36]. Зарубежная база данных ScienceDirect позиционируется издательской корпорацией Elsevier как первая в мире база данных STEAM исследований [37], аккумулирующая более 19 миллионов публикаций, с возможностями отслеживания научной цитируемости. «Классические» обширные базы данных Scopus и Web of Science не доступны по техническим причинам.
Для поиска ответа на исследовательский вопрос авторы следовали методологии scoping review (ScR), описывающей поэтапное выполнение исследования: 1) планирование, 2) поиск, 3) отбор, 4) извлечение данных, 5) анализ, обобщение и представление результатов, 6) консультация заинтересованных лиц (не является обязательным этапом) [38]. На этапе планирования выбираются интересующие ключевые слова, способствующие ответу на исследовательский вопрос, и разрабатывается форма протокола исследования. На этапах поиска, отбора и извлечения данных происходит выявление соответствующих источников литературы, из которых затем формируется датасет (логически осмысленный набор исходных данных) итеративным подходом в соответствии с критериями включения-исключения, а также заполняется форма протокола исследования. На этапе анализа, обобщения и представления результатов большой объем извлеченного материала преподносится читателям в форме отчета с использованием таблиц, диаграмм и моделей, а также описанием научной/практической значимости исследования. При составлении отчета наукометрического анализа авторы придерживались рекомендаций, изложенных в руководстве PRISMA [39].
Этап планирования. Настоящее исследование преследует в качестве цели поиск и выделение подходов к трактовке понятия «промышленный симбиоз» и формулирование авторской трактовки понятия в соответствии с концепцией устойчивого развития.
При формировании датасета, необходимого для достижения исследовательской цели, были запрошены документы по ключевой фразе «промышленный симбиоз» и тесно связанными с ним темами, такими как «эко-промышленные парки», «эко-индустриальные парки» и «промышленная экосистема» (для запроса зарубежных источников использовались ключевые фразы «industrial symbiosis», «eco-industrial park» и «industrial ecosystem» соответственно). Поиск по указанным ключевым фразам ограничивался тем, что найденные документы должны содержать ключевую фразу «промышленный симбиоз».
Как было отмечено ранее, в качестве доступных и надежных академических источников базы данных для выполнения поиска литературы были выбраны базы данных РИНЦ научной электронной библиотеки eLIBRARY.ru и ScienceDirect, поскольку они представили различные уровни и категории для поиска. В частности, фильтрация найденной литературы в базе данных ScienceDirect возможна по следующим категориям (перевод выполнен по аналогии с контент-фильтрами в поисковой форме библиотеки eLIBRARY.ru):
- years (годы публикации);
- article type (тип публикации);
- publication title (журналы);
- subject areas (тематика);
- access type (параметры: искать в публикациях, доступных для Вас).
Для систематической записи публикаций, вошедших в состав итоговой базы данных, была разработана форма протокола исследования, представленная в таблице 3.
Таблица 3
Форма протокола исследования и пример ее заполнения
Выходные данные
| ||
Название
|
Методика комплексной оценки потенциала
промышленной экосистемы в контексте устойчивого развития
| |
Авторы
публикации
|
Гамидуллаева
Л.А., Толстых Т.О., Шмелева Н.В.
| |
Год
публикации
|
2020
| |
Цитирование в РИНЦ/ScienceDirect
|
28
| |
DOI публикации
|
DOI
10.21685/2227-8486-2020-2-3
| |
Анализ содержания
| ||
Предлагаемая
трактовка ПС
|
1) «Промышленный симбиоз представляет
собой совокупность межфирменных отношений, в которых отходы одних предприятий
становятся ресурсами или энергией для другого предприятия»
2) «Промышленный симбиоз часто описывают как модель устойчивого развития и инструмент циркулярной экономики» | |
Собственная
трактовка? (да/нет)
|
нет
| |
Источник
трактовки
|
1) Tools for
Promoting Industrial Symbiosis: A Systematic Review / Z. Yeo, D. Masi, J.
Low, Y. Ng, P. Tan, S. Barnes // Journal of Industrial Ecology. – 2019.
2.1) Bocken, N. Product design and business model strategies for a circular economy / N. Bocken, I. De Pauw, C. Bakker, B. Van Der Grinten // Prod. Eng. – 2016. 2.2) Isenmann, R. Setting the boundaries and highlighting the scientific profile of industrial ecology / R. Isenmann // Information Technologies in Environmental Engineering. –2008. |
Первая часть формы протокола исследования представляет собой ключевые выходные данные публикации, в частности метрика «Цитирование в РИНЦ/ScienceDirect» показывает успешность данной публикации в научном сообществе и указывает на степень ее влияния на последующие исследования в данной исследовательской области [40]. Вторая часть содержит необходимые пункты для выделения сложившихся к текущему времени подходов к трактовке ПС и выявления возможных дополнительных источников литературы, не вошедших в итоговую базу данных, но к которым наиболее часто обращались авторы избранных публикаций.
Этапы поиска, отбора и извлечения данных. В результате поиска в базах данных eLIBRARY.ru и ScienceDirect по ключевым словам были идентифицированы публикации в количестве 137 и 1096 соответственно (см. рис. 1, 2). Из выборки были исключены материалы тезисов и конференций, так как это может потребовать дополнительного контакта с авторами, с целью получения полной информации об исследовании, кратко представленного в сборнике трудов конференции; книги и главы из книг. Таким образом, релевантными публикациями, прошедшими этап «скрининг», были признаны академические статьи, одобренные научным сообществом в процессе рецензирования [41]. За отсутствием доступа к полному тексту публикаций были исключены 887 результатов, к тому же выборка была очищена от дубликатов, образовавшихся вследствие объединения результатов разных поисковых запросов (46 дубликатов).
Рис. 1. Блок-схема отбора публикаций (база данных eLIBRARY.ru)
Источник: составлено авторами на основе [39]
Следующим шагом при создании репрезентативного датасета стало проведение первичной оценки публикаций (изучение заголовка, аннотации, ключевых слов) на приемлемость критерию «соответствие искомой тематике». Если возникали сомнения о включении статьи в итоговую выборку, то изучению подвергался полный текст публикации. Статьи, в которых «промышленный симбиоз» упоминался вскользь в качестве примера без углубления в теорию, «промышленный симбиоз» упоминался только во введении, либо суть которых состояла в описании реализованных на практике комплексов ПС, исключались. Итогом отбора стало сужение списка литературы до 90 записей. На этапе контент-анализа датасета была проведена кодировка литературы в соответствии с формой записи, представленной ранее.
Рис. 2. Блок-схема отбора публикаций (база данных Science Direct)
Источник: составлено авторами на основе [39]
Изучение полнотекстовых статей позволило выделить публикации, которые постоянно цитировались авторами в избранных статьях и которые не вошли в первоначальный поисковый результат. Так было получено 15 дополнительных публикаций, имеющих отношение к нашему исследовательскому вопросу.
Заключение. С момента зарождения понятия «промышленный симбиоз» прошло более 30 лет. Он получил широкое распространение как академическая область в кругах зарубежного научного сообщества, однако интерес к ПС в отечественных публикациях возник сравнительно недавно. В настоящем исследовании на основании библиометрического анализа авторы предпринимают попытку структурировать достижения российской науки в развитии понимая ПС и сопоставить их с зарубежными. Во второй части будут представлены к обсуждению ключевые выводы, полученные в рамках настоящего исследования, и предложены потенциальные направления дальнейшего исследования.
References:
Assessing the health impacts of a circular economyWorld Health Organization. Retrieved February 07, 2022, from https://apps.who.int/iris/handle/10665/346222
Bobylev S. N., Soloveva S.V. (2020). Tsirkulyarnaya ekonomika i ee indikatory dlya Rossii [Circular economy and its indicators for Russia]. The world of new economy. (2). 63-72. (in Russian). doi: 10.26794/2220-6469-2020-14-2-63-72.
Boix M., Montastruc L., Azzaro-Pantel C., Domenech S. (2015). Optimization methods applied to the design of eco-industrial parks: a literature review J. Cleaner Prod. (87). 303–317.
Brche M.A., Omelchenko I.N., Shaab A. (2020). Ustoychivoe razvitie: mekhanizmy realizatsiya [Sustainable development: implementation mechanisms] (in Russian).
Chertow M.R., Kanaoka K.S., Park J. (2021). Tracking the diffusion of industrial symbiosis scholarship using bibliometrics: Comparing across Web of Science, Scopus, and Google Scholar J. Ind. Ecol. (25). 913–931.
Demartini M., Tonelli F., Govindan K. (2022). An investigation into modelling approaches for industrial symbiosis: A literature review and research agenda Cleaner Logist. Supply Chain. (3). 100020.
Evtodieva T. E. (2012). Metodicheskie aspekty formirovaniya logisticheskikh sistem [Methodical aspects of formation of logistical systems]. Izvestiya of Altai State University Journal. (2-1(74)). 281-285. (in Russian).
Ferreira I.A., Godina R., Carvalho H. (2021). Waste valorization through additive manufacturing in an industrial symbiosis setting Sustainability. (13(1)). 234.
Fokina I. (2023). Mesto ekologicheskogo kontrollinga v razvitii logisticheskikh sistem zamknutogo tsikla [The place of environmental controlling in the development of closed-loop logistics systems] Controlling in economics, production organization and management. 236-242. (in Russian).
Fokina I. I., Gertsik Yu. G. (2022). Znachenie i funktsional ekologicheskogo kontrollinga dlya ustoychivogo razvitiya logisticheskikh sistem zamknutogo tsikla [The importance and functionality of environmental controlling for the sustainable development of closed-loop logistics systems] The 11th Charnov Readings. 137-143. (in Russian).
Fokina I. I., Gertsik Yu.G. (2021). Perspektivy integratsii kontseptsiy ustoychivogo razvitiya i kontrollinga v bioekonomike [Prospects for integrating the concepts of sustainable development and controlling in bioeconomics]. Controlling. (4(82)). 34-43. (in Russian).
Gertsik Yu. G., Omelchenko I.N. (2023). Razrabotka kriteriev effektivnosti logisticheskikh sistem zamknutogo tsikla dlya ispolzovaniya s instrumentami kontrollinga [Development of oriteria for the effeotiveness of olosed-loop logistios systems for use with controlling tools]. Controlling. (1(87)). 2-13. (in Russian).
Gertsik Yu. G., Omelchenko I.N. (2023). Razrabotka kriteriev effektivnosti logisticheskikh sistem zamknutogo tsikla dlya ispolzovaniya s instrumentami kontrollinga [Development of oriteria for the effeotiveness of olosed-loop logistios systems for use with controlling tools]. Controlling. (1(87)). 2-13. (in Russian).
Hewes A. K., Lyons D. I. (2008). The humanistic side of eco-industrial parks: Champions and the role of trust Regional Studies. (42(10)). 1329–1342.
Kulakova E. N., Nastausheva T. L., Kondrateva I.V. (2021). Sistematicheskoe obzornoe issledovanie literatury po metodologii scoping review: istoriya, teoriya i praktika [Systematic review of the literature on the scoping review methodology: history, theory and practice]. Voprosy sovremennoy pediatrii. (3). 210-222. (in Russian). doi: 10.15690/vsp.v20i3/2271.
Mallawaarachchi H., Sandanayake Y., Karunasena G., Liu C. (2020). Unveiling the conceptual development of industrial symbiosis: Bibliometric analysis Journal of Cleaner Production. (258). 120618.
Mortensen L., Kørnøv L. (2019). Critical factors for industrial symbiosis emergence process J. Cleaner Prod. (212). 56–69.
Omelchenko I. N., Eliseeva E.V. (2013). Logisticheskaya model organizatsii proizvodstva na osnove kontseptsii resursosberezheniya [Logistic model of production management based on resource-saving and evaluation of its effectiveness]. Humanitarian Bulletin. (10(12)). 10. (in Russian).
Page M.J., McKenzie J.E., Bossuyt P.M. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews Syst Rev. (10). 89.
Stahel W.R., Clift R. (2015). Taking Stock of Industrial Ecology
Utkina E.E. (2020). Analiz i klassifikatsiya sposobov otsenki promyshlenno-simbioticheskikh vzaimodeystviy [Analyzing and classifying ways of assessing industrial-symbiotic interactions]. Bulletin of Plekhanov Russian University of Economics. (5). 26–41. (in Russian).
Vahidzadeh R., Bertanza G., Sbaffoni S., Vaccari M. (2020). Regional industrial symbiosis: A review based on social network analysis J. Cleaner Prod. 124054.
Valko D. V. (2020). Tsirkulyarnaya ekonomika: osnovnye biznes-modeli i ekonomicheskie vozmozhnosti [Circular economy: basic business models and economic opportunities]. Journal of Economic Theory. (1). 156-163. (in Russian). doi: 10.31063/2073-6517/2020.17-1.12.
Zhao Q., Shi X.Q., Shi L. (2016). A review of the industrial symbiosis network. Shengtai Xuebao Acta Ecologica Sinica. (36 (22)). 7288–7301.
Страница обновлена: 27.04.2025 в 17:01:56