Ключевые тенденции социально-экономического развития ресурсодефицитного региона

Сорокина Е.А.1
1 Уральский государственный экономический университет, Россия, Екатеринбург

Статья в журнале

Креативная экономика (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 17, Номер 5 (Май 2023)

Цитировать:
Сорокина Е.А. Ключевые тенденции социально-экономического развития ресурсодефицитного региона // Креативная экономика. – 2023. – Том 17. – № 5. – С. 1807-1822. – doi: 10.18334/ce.17.5.117947.

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=53965177

Аннотация:
Данная статья посвящена определению тенденций социально-экономического развития ресурсодефицитных регионов в условиях кризисных явлений и экономической неопределенности. Проведен анализ экономической литературы, посвященной различным аспектам социально-экономического развития регионов. В ходе исследования установлена межрегиональная дифференциация регионов, связанная с дефицитом основных экономических ресурсов. Проведен анализ ключевых показателей социально-экономического развития на примере Чувашской Республики, являющейся типичным ресурсодефицитным регионом. Выявлены тенденции и недостатки уровня социально-экономического развития Чувашской Республики, сопоставимые с результатами общероссийских исследований. Рассмотрены рейтинг социально-экономического положения регионов (РИА Рейтинг) и рейтинг региона по основным социально-экономическим показателям среди субъектов Российской Федерации по итогам 2021 года. Выявленные нами ключевые тенденции позволили определить направления и ориентиры социально-экономического развития региона

Ключевые слова: экономика региона, тенденции, социально-экономическое развитие, ресурсодефицитный регион, межрегиональная дифференциация, рейтинги

JEL-классификация: R11, R12, R13



Введение

В современных реалиях, с появлением новых вызовов и шоков, таких как жесткое санкционное давление недружественных России стран, пандемия коронавирусной инфекции и ее последствия, геополитическая турбулентность, социально-экономическое развитие субъектов Российской Федерации зависит от наличия у региона природных ресурсов, определяющих его региональную специфику и место в экономическом пространстве страны, а также характеризуется значительным уровнем дифференциации экономического развития, неравными условиями качества и уровня жизни населения.

В связи с этим изучение ключевых тенденций, определяющих социально-экономическое развитие региона и повышение уровня благосостояния его граждан, представляет особый научный интерес для ученых-экономистов и является актуальной темой исследования.

В настоящее время различным аспектам социально-экономического развития регионов, а именно изучению сущности, факторов, тенденций и проблем, посвящены работы отечественных ученых: Аганбегяна А.Г. (Aganbegyan A.G., 2022) [1, с. 10-18], Бухвальда Е.М. (Buchwald E.M., 2022) [2, с. 51-53], Гранберга А.Г. (Granberg A.G., 2006) [3, с. 11-13], Зубаревич Н.В. (Zubarevych N.V., 2019) [4, с. 135-145], Кузнецовой О.В. (Kuznetsova O.V., 2019) [5, с. 146-150], Минакира П.А. (Minakir P.A., 2020) [6, с. 13-15], Татаркина А.И. (Tatarkin A.I., 2001) [7, с. 13-22] и др.

Золотарев А.А. и Телегина О. В. (Zolotarev A.A., Telegina O.V., 2019) предлагают стратегические ориентиры социально-экономического развития региона, такие как модернизация и диверсификация производства, использование инноваций, привлечение инвестиций, повышение потенциала и др. [8, с. 71].

Особое внимание исследователи уделяют инновационным аспектам в социально-экономическом развитии региона, например, Евсеев А.С., Морозова Н.В. и Васильева И.А. (Evseev A.S., Morozova N.V., Vasilyeva I.A., 2020) рассматривают инновационные тренды в промышленности, а также тенденции социально-экономического развития региона [9, с. 35-39], Асташова Е.А., Погребцова Е.А. и Дурнев С.И. (Асташова Е.А., Погребцова Е.А., Дурнев С.И., 2022) подчеркивают важность инновационной деятельности в устойчивом развитии региона благодаря межрегиональному взаимодействию [10, с. 829].

Оценку уровня социально-экономического развития необходимо проводить, применяя целый ряд показателей, отображающих экономические и социальные составляющие региона, которые взаимодействуют между собой.

Так, Трофимова Н.В., Мамлеева Э.Р. и Сазыкина М.Ю. (Trofimova N.V., Mamleeva E.R., Sazykina M.Yu., 2023) в качестве комплексного показателя экономического развития региона предлагают использовать валовый региональный продукт [11, с. 266], а Таранова И.В., Татуев А.А., Сыроватская В.И. и Пайтаева К.Т. (Taranova I.V., Tatuev A.A., Syrovatskaya V.I., Paytaeva K.T., 2019) для исследования социально-экономического развития региона применяют номинальные доходы на душу населения в сопоставлении с прожиточным минимумом в исследуемом регионе [12, с. 43-46]. Козлова Н.О. (Kozlova N.O., 2021) в своей работе при анализе социально-экономического развития определяет зависимость среднедушевых денежных доходов населения от уровня ВРП на душу населения, а также необходимость увеличения инвестиций в основной капитал [13, с. 209-211].

В настоящее время в современных условиях наблюдаются трансформационные изменения социально-экономического развития регионов, особенно связанных с дефицитом основных экономических ресурсов. Отдельные аспекты ресурсодефицитных регионов рассматривают следующие исследователи: повышение конкурентоспособности экономики ресурсодефицитного региона на основе внедрения инновационных технологий рассмотрено Петровым Н.Н. (Petrov N.N., 2017) [14, с. 254-257], Кадышевой О.Е., Ананьевой О.Н. и Багадеровой М.В. (Kadysheva O.E., Ananyeva O.N., Bagaderova M.V., 2018) [15, с. 135-140] и др.; неравенство и межрегиональную дифференциацию российских регионов изучают Морошкина М.В. (Moroshkina M.V., 2022) [16, с. 99-103], Бенц Д.С. (Benz D.S., 2022) [17, с. 56-70] и др.

Проведенный литературный обзор современных экономических публикаций, посвященный проблемам социально-экономического развития регионов показал недостаточную изученность данной темы. Поэтому изучение проблем и ключевых тенденций социально-экономического развития регионов является актуальным направлением исследования.

Исходя из важности и актуальности данной проблемы, цель исследования заключается в определении и обосновании ключевых тенденций социально-экономического развития регионов на примере Чувашской Республики.

Научная новизна работы заключается в том, что на основании обобщения теоретических положений и осуществления анализа современного состояния социально-экономического развития регионов, выявлены недостатки и ключевые тенденции, позволяющие определить направления и ориентиры социально-экономического развития ресурсодефицитного региона.

В качестве гипотезы работы выдвигается предположении о том, что существуют ключевые тенденции социально-экономического развития регионов, связанных с дефицитом основных экономических ресурсов.

Методология исследования основана на использовании методов обобщения, системно-структурного и сравнительного анализа, синтеза, аналитической и графической интерпретации официальных статистических данных, агрегирование данных.

Основная часть

Исследование проведем на примере Чувашской Республики, выбор которой обусловлен тем фактом, что данный регион, по нашему мнению, является ресурсодефицитным [18, с. 180-188].

Можно наблюдать следующее негативное изменение некоторых социально-экономических показателей развития Чувашской Республики [20]:

− численность населения снизилась с 2019 г. по 2021 г. на 20,0 тыс. чел. (2019 г. – 1218 тыс. чел., на 2020 г. – 1208 тыс. чел., 2021 г. – 1198 тыс. чел);

− среднегодовая численность занятых снизилась с 2019 г. по 2021 г. на 7,4 тыс. чел. (2019 г. – 501,5 тыс. чел., 2020 г. – 478,9 тыс. чел., 2021 г. – 494,1 тыс. чел.);

− реальные денежные доходы населения снизились с 2019 г. по 2021 г. на 0,4% (2019 г. – 104,1% 2020 г. – 101,4%, 2021 г. – 103,7%);

− инвестиции в основной капитал на душу населения снизились с 2019 г. по 2021 г. на 2623 руб. (в 2019 г. – 53594 руб.; 2020 г. – 40056 руб.; 2021 г. – 50971 руб.);

− объем отгруженных товаров по виду экономической деятельности «Добыча полезных ископаемых» снизился с 2019 г. по 2021 г. на 315 млн. руб. (2019 г. – 728 млн. руб., 2020 г. – 559 млн. руб., 2021 г. – 413 млн. руб.).

Причинами ухудшения показателей социально-экономического развития региона являются: недостаток финансовых средств, закрытие малых и средних предприятий, сокращение численности на предприятиях, замораживание инвестиционных проектов и др. [21, 22].

Проведем анализ ключевых показателей социально-экономического развития Чувашской Республики.

Темпы социально-экономического развития региона отражает рост валового регионального продукта. Данные официальной статистики свидетельствуют о росте валового регионального продукта Чувашской Республики в динамике (рисунок 1).

Рисунок 1 – Динамика роста валового регионального продукта Чувашской Республики в 2018-2020 гг.*

* Источник: Составлено автором по данным Росстат [20].

Также перспективы социально-экономического развития региона можно проследить с помощью показателя инвестиции в основной капитал, динамика которого по Чувашской Республике представлена на рисунке 2.

Рисунок 2 – Динамика инвестиций в основной капитал Чувашской Республики в 2019-2021 гг.*

* Источник: Составлено автором по данным Росстат [20].

Мы видим, что в 2020 г. данный показатель снизился, это связано с пандемией коронавирусной инфекции и ее последствиями, но в 2021 г. показатель инвестиции в основной капитал показал рост.

Развитие экономической и социальной сферы региона тесно связано с уровнем занятости и безработицы населения (таблица 1).

Таблица 1

Динамика занятости и безработицы населения Чувашской Республики в 2019-2021 гг.*

Показатель
2019
2020
2021
Среднегодовая численность занятых, тыс. чел.
501,5
478,9
494,1
Уровень занятости населения, %
57,6
56,8
58,2
Численность зарегистрированных безработных, тыс. чел.
4,2
15,4
5,0
Уровень безработицы, %
4,7
6,1
4,8
Уровень зарегистрированной безработицы, %
0,7
2,5
0,8
* Источник: Составлено автором по данным Росстат [20].

По занятости и безработице населения можно сказать, что существенный провал по данным показателям был в 2020 г., но в 2021 г. мы наблюдаем увеличение показателей занятости и снижение показателей безработицы.

Рассмотрим также показатели уровня доходов населения, характеризующие благополучие населения (таблица 2).

Среднедушевые денежные доходы населения Чувашской Республики за анализируемый период выросли в 1,2 раза (на 3457 руб.), рост среднемесячной зарплаты составил также 1,2 раза (на 6128 руб.), средний размер пенсий увеличился в 1,1 раз (на 1914 руб.).

Таблица 2

Динамика уровня доходов населения Чувашской Республики в 2019-2021 гг.*

Показатель
2019
2020
2021
Среднедушевые денежные доходы населения в месяц, руб.
20162
21164
23619
Среднемесячная заработная плата работников организаций, руб.
29671
31844
35799
Средний размер начисленных пенсий, руб.
13844
14639
15758
* Источник: Составлено автором по данным Росстат [20].

Выявленные тенденции и недостатки уровня социально-экономического развития Чувашской Республики коррелируют с результатами общероссийских исследований, направленных на построение интегрального индекса социально-экономического положения регионов России. Одним из таких исследований, является ежегодный рейтинг агентства «РИА Рейтинг», составляемый на основе анализа комплекса показателей [23]. Приведенные на рисунке 3 данные отражают динамику интегральных значений социально-экономического положения и рангов Чувашской Республики в общероссийском рейтинге за 2019-2021 гг.

Рисунок 3 – Динамика интегрального рейтинга социально-экономического положения Чувашской Республики в 2019-2021 гг.*

* Источник: Составлено автором по данным РИА Рейтинг [23].

Таким образом, за последние годы Чувашская Республика не поднималась выше 53 места в рейтинге регионов РФ по социально-экономическому развитию, по итогам 2021 г. она занимает 57 место, в 2020 г. социально-экономическое развитие Чувашской Республики характеризовалось наихудшими интегральными баллами за весь исследуемый период, что было вызвано экономическим кризисом, связанным с распространением новой коронавирусной инфекции [19]. В 2021 г. наблюдается небольшой экономический рост в регионе, в результате которого значение интегрального показателя социально-экономического развития региона повышается.

Рассмотрим также рейтинг региона по итогам 2021 года среди субъектов Российской Федерации по основным социально-экономическим показателям [20]:

− валовый региональный продукт на душу населения – 75 место;

− инвестиции в основной капитал на душу населения – 81 место;

− объем отгруженных товаров по виду экономической деятельности «Добыча полезных ископаемых» соответствует 58 месту;

− оборот розничной торговли на душу населения – 76 место;

− среднедушевые денежные доходы – 79 место;

− среднемесячная номинальная заработная плата работников организаций – 70 место;

− поступление налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации на душу населения – 62 место (рисунок 4).

Рисунок 4 – Рейтинг Чувашской Республики среди субъектов Российской Федерации в 2021 г. по основным социально-экономическим показателям*

* Источник: Составлено автором по данным Росстат [20].

Таким образом, в последние годы для Чувашской Республики характерен ряд проблем, определивших низкие позиции региона в социально-экономическом положении и недостаточный уровень его инвестиционной привлекательности [24]. Такое положение дел связано в том числе с нехваткой основных видов экономических ресурсов. Динамика социально-экономического развития Чувашкой Республики в 2021 г. свидетельствует о восстановлении региона после жестких ограничений пандемийного периода, а также характеризует его потенциал к новым вызовам современной геополитической ситуации.

Заключение

Подводя итоги, отметим, что для улучшения социально-экономического развития необходима адаптация регионов к новым реалиям, вызовам трансформации экономики под влиянием негативных внешних факторов для обеспечения экономической безопасности страны, стабилизации финансового рынка, сдерживания инфляционных процессов.

В ходе проведенного исследования доказана авторская гипотеза о существовании проблем и ключевых тенденций социально-экономического развития регионов, связанных с дефицитом основных экономических ресурсов. Выявленные ключевые тенденции, обуславливают ориентиры социально-экономического развития региона, направленные на структурную перестройку экономики, выделение перспективных преимуществ территории посредством оптимального использования имеющихся ресурсов, внедрение инновационных технологий и цифровая трансформация производства, организацию эффективной поддержки малого и среднего предпринимательства, повышение инвестиционной привлекательности и формирование привлекательного инвестиционного климата и др.

Затронутые в настоящей статье проблемы социально-экономического развития ресурсодефицитных регионов имеют определенный научный интерес и являются перспективными для дальнейших исследований. Статья может представлять интерес для научной общественности и практиков в области социально-экономического развития регионов, в частности связанных с дефицитом основных экономических ресурсов.


Источники:

1. Аганбегян А. Г. Социально-экономическое развитие регионов России в условиях новых санкций // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. – 2022. – № 2(69). – c. 10–22. – doi: 10.52897/2411-4588-2022-2-10-22.
2. Бухвальд Е. М. Стратегия пространственного развития и новый этап муниципальной реформы в России // Теория и практика общественного развития. – 2022. – № 4(170). – c. 51–54. – doi: 10.24158/tipor.2022.4.7.
3. Гранберг А. Г. Экономическое пространство России // Экономика и управление. – 2006. – № 2(23). – c. 11–15.
4. Зубаревич Н. В. Стратегия пространственного развития: приоритеты и инструменты // Вопросы экономики. – 2019. – № 1. – c. 135–145. – doi: 10.32609/0042-8736-2019-1-135-145.
5. Кузнецова О. В. Проблемы выбора приоритетов пространственного развития // Вопросы экономики. – 2019. – № 1. – c. 146–157. – doi: 10.32609/0042-8736-2019-1-146-157.
6. Минакир П. А. Политическая цена экономических ожиданий // Пространственная экономика. – 2020. – № 3. – c. 7–23. – doi: 10.14530/se.2020.3.007-023.
7. Татаркин А. И. Региональные тенденции социально-экономического развития российского общества // Известия Уральского государственного экономического университета. – 2001. – № 4. – c. 13–23.
8. Золотарев А. А., Телегина О. В. Тенденции и проблемы социально-экономического развития Курской области // Провинциальные научные записки. – 2019. – № 2(10). – c. 68–72.
9. Евсеев А. С., Морозова Н. В., Васильева И. А. Тенденции социально-экономического развития Чувашской Республики в условиях цифровой трансформации промышленности // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2020. – № 11-1. – c. 34–39. – doi: 10.17513/vaael.1391.
10. Асташова Е.А., Погребцова Е.А., Дурнев С.И. Инновационная деятельность региона как составная часть социально-экономического развития // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – № 2. – c. 827-842. – doi: 10.18334/vinec.12.2.114879.
11. Трофимова Н. В., Мамлеева Э. Р., Сазыкина М. Ю. Социально-экономическое развитие Республики Башкортостан: тенденции и перспективные направления // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2023. – № 1. – c. 265–280. – doi: 10.15593/2224-9354/2023.1.18.
12. Таранова И. В., Татуев А. А., Сыроватская В. И., Пайтаева К. Т. Тенденции развития региона с позиций социально-экономического анализа и уровня его развития // Вестник Института дружбы народов Кавказа (Теория экономики и управления народным хозяйством). – 2019. – № 2 (50). – c. 40–50.
13. Козлова Н. О. Тенденции социально-экономического развития регионов ЦФО Российской Федерации // Вестник Тульского филиала Финуниверситета. – 2021. – № 1. – c. 208–211.
14. Петров Н. Н. Инновационные технологии повышения конкурентоспособности экономики ресурсодефицитного региона // Качество и инновации в XXI веке: материалы XV Международной научно-практической конференции. Чебоксары, 2017. – c. 254–258.
15. Кадышева О. Е., Ананьева О. Н., Багадерова М. В. Основные подходы к терминологии «конкуренция» и их отражение в современной экономике Чувашской Республики // Состояние и перспективы развития инновационных технологий в России и за рубежом: материалы III Международной научно-практической конференции. Чебоксары, 2018. – c. 135–143.
16. Морошкина М. В. Неравенство российских регионов // Устойчивое развитие промышленного региона - конкурентоспособность и развитие социально-экономических систем: материалы VI Международной научной конференции, памяти академика А.И. Татаркина. Челябинск, 2022. – c. 99–104.
17. Бенц Д. С. Долгосрочные тренды межрегиональной дифференциации // Вестник Челябинского государственного университета. – 1994. – № 4(462). – c. 56–71. – doi: 10.47475/1994-2796-2022-10406.
18. Сорокина Е. А. Стратегические приоритеты и принципы повышения инвестиционной привлекательности ресурсодефицитного региона // Региональная экономика. Юг России. – 2020. – № 1. – c. 180–190. – doi: 10.15688/re.volsu.2020.1.16.
19. Пьянкова С. Г., Сорокина Е.А. Механизм повышения инвестиционной привлекательности ресурсодефицитного региона // XVIII Международная научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие России: проблемы, тенденции, перспективы» в рамках VIII Среднерусского экономического форума «Цифровой регион». Курск, 2019. – c. 284-292.
20. Сухих В.А., Урасова А.А. Перспективы развития инновационной социоэкономической системы на региональном уровне // Ars Administrandi. – 2012. – № 2. – c. 27-34.
21. Регионы России. Социально-экономические показатели. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13204 (дата обращения: 24.04.2023).
22. Зубаревич Н. В. Влияние пандемии на социально-экономическое развитие и бюджеты регионов // Вопросы теоретической экономики. – 2021. – № 1(10). – c. 48–60. – doi: 10.24411/2587-7666-2021-10104.
23. Осипов Г. В., Рязанцев С.В., Левашов В.К., Ростовская Т.К. Российское общество и государство в условиях пандемии: социально-политическое положение и демографическое развитие Российской Федерации в 2020 году. - М.: ИТД «ПЕРСПЕКТИВА», 2020. – 532 c.
24. Рейтинг социально-экономического положения регионов. РИА Рейтинг. [Электронный ресурс]. URL: https://riarating.ru/infografika/20220516/630222174.html (дата обращения: 24.04.2023).
25. Урасова А.А. Региональное инновационное развитие: анализ конкурентоспособности пермского края и регионов Приволжского федерального округа // Ars Administrandi (Искусство управления). – 2010. – № 3. – c. 54-60.

Страница обновлена: 29.05.2024 в 13:53:01