Ключевые тенденции социально-экономического развития ресурсодефицитного региона
Сорокина Е.А.1
1 Уральский государственный экономический университет, Россия, Екатеринбург
Скачать PDF | Загрузок: 22
Статья в журнале
Креативная экономика (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 17, Номер 5 (Май 2023)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=53965177
Аннотация:
Данная статья посвящена определению тенденций социально-экономического развития ресурсодефицитных регионов в условиях кризисных явлений и экономической неопределенности. Проведен анализ экономической литературы, посвященной различным аспектам социально-экономического развития регионов. В ходе исследования установлена межрегиональная дифференциация регионов, связанная с дефицитом основных экономических ресурсов. Проведен анализ ключевых показателей социально-экономического развития на примере Чувашской Республики, являющейся типичным ресурсодефицитным регионом. Выявлены тенденции и недостатки уровня социально-экономического развития Чувашской Республики, сопоставимые с результатами общероссийских исследований. Рассмотрены рейтинг социально-экономического положения регионов (РИА Рейтинг) и рейтинг региона по основным социально-экономическим показателям среди субъектов Российской Федерации по итогам 2021 года. Выявленные нами ключевые тенденции позволили определить направления и ориентиры социально-экономического развития региона
Ключевые слова: экономика региона, тенденции, социально-экономическое развитие, ресурсодефицитный регион, межрегиональная дифференциация, рейтинги
JEL-классификация: R11, R12, R13
Введение
В современных реалиях, с появлением новых вызовов и шоков, таких как жесткое санкционное давление недружественных России стран, пандемия коронавирусной инфекции и ее последствия, геополитическая турбулентность, социально-экономическое развитие субъектов Российской Федерации зависит от наличия у региона природных ресурсов, определяющих его региональную специфику и место в экономическом пространстве страны, а также характеризуется значительным уровнем дифференциации экономического развития, неравными условиями качества и уровня жизни населения.
В связи с этим изучение ключевых тенденций, определяющих социально-экономическое развитие региона и повышение уровня благосостояния его граждан, представляет особый научный интерес для ученых-экономистов и является актуальной темой исследования.
В настоящее время различным аспектам социально-экономического развития регионов, а именно изучению сущности, факторов, тенденций и проблем, посвящены работы отечественных ученых: Аганбегяна А.Г. (Aganbegyan A.G., 2022) [1, с. 10-18], Бухвальда Е.М. (Buchwald E.M., 2022) [2, с. 51-53], Гранберга А.Г. (Granberg A.G., 2006) [3, с. 11-13], Зубаревич Н.В. (Zubarevych N.V., 2019) [4, с. 135-145], Кузнецовой О.В. (Kuznetsova O.V., 2019) [5, с. 146-150], Минакира П.А. (Minakir P.A., 2020) [6, с. 13-15], Татаркина А.И. (Tatarkin A.I., 2001) [7, с. 13-22] и др.
Золотарев А.А. и Телегина О. В. (Zolotarev A.A., Telegina O.V., 2019) предлагают стратегические ориентиры социально-экономического развития региона, такие как модернизация и диверсификация производства, использование инноваций, привлечение инвестиций, повышение потенциала и др. [8, с. 71].
Особое внимание исследователи уделяют инновационным аспектам в социально-экономическом развитии региона, например, Евсеев А.С., Морозова Н.В. и Васильева И.А. (Evseev A.S., Morozova N.V., Vasilyeva I.A., 2020) рассматривают инновационные тренды в промышленности, а также тенденции социально-экономического развития региона [9, с. 35-39], Асташова Е.А., Погребцова Е.А. и Дурнев С.И. (Асташова Е.А., Погребцова Е.А., Дурнев С.И., 2022) подчеркивают важность инновационной деятельности в устойчивом развитии региона благодаря межрегиональному взаимодействию [10, с. 829].
Оценку уровня социально-экономического развития необходимо проводить, применяя целый ряд показателей, отображающих экономические и социальные составляющие региона, которые взаимодействуют между собой.
Так, Трофимова Н.В., Мамлеева Э.Р. и Сазыкина М.Ю. (Trofimova N.V., Mamleeva E.R., Sazykina M.Yu., 2023) в качестве комплексного показателя экономического развития региона предлагают использовать валовый региональный продукт [11, с. 266], а Таранова И.В., Татуев А.А., Сыроватская В.И. и Пайтаева К.Т. (Taranova I.V., Tatuev A.A., Syrovatskaya V.I., Paytaeva K.T., 2019) для исследования социально-экономического развития региона применяют номинальные доходы на душу населения в сопоставлении с прожиточным минимумом в исследуемом регионе [12, с. 43-46]. Козлова Н.О. (Kozlova N.O., 2021) в своей работе при анализе социально-экономического развития определяет зависимость среднедушевых денежных доходов населения от уровня ВРП на душу населения, а также необходимость увеличения инвестиций в основной капитал [13, с. 209-211].
В настоящее время в современных условиях наблюдаются трансформационные изменения социально-экономического развития регионов, особенно связанных с дефицитом основных экономических ресурсов. Отдельные аспекты ресурсодефицитных регионов рассматривают следующие исследователи: повышение конкурентоспособности экономики ресурсодефицитного региона на основе внедрения инновационных технологий рассмотрено Петровым Н.Н. (Petrov N.N., 2017) [14, с. 254-257], Кадышевой О.Е., Ананьевой О.Н. и Багадеровой М.В. (Kadysheva O.E., Ananyeva O.N., Bagaderova M.V., 2018) [15, с. 135-140] и др.; неравенство и межрегиональную дифференциацию российских регионов изучают Морошкина М.В. (Moroshkina M.V., 2022) [16, с. 99-103], Бенц Д.С. (Benz D.S., 2022) [17, с. 56-70] и др.
Проведенный литературный обзор современных экономических публикаций, посвященный проблемам социально-экономического развития регионов показал недостаточную изученность данной темы. Поэтому изучение проблем и ключевых тенденций социально-экономического развития регионов является актуальным направлением исследования.
Исходя из важности и актуальности данной проблемы, цель исследования заключается в определении и обосновании ключевых тенденций социально-экономического развития регионов на примере Чувашской Республики.
Научная новизна работы заключается в том, что на основании обобщения теоретических положений и осуществления анализа современного состояния социально-экономического развития регионов, выявлены недостатки и ключевые тенденции, позволяющие определить направления и ориентиры социально-экономического развития ресурсодефицитного региона.
В качестве гипотезы работы выдвигается предположении о том, что существуют ключевые тенденции социально-экономического развития регионов, связанных с дефицитом основных экономических ресурсов.
Методология исследования основана на использовании методов обобщения, системно-структурного и сравнительного анализа, синтеза, аналитической и графической интерпретации официальных статистических данных, агрегирование данных.
Основная часть
Исследование проведем на примере Чувашской Республики, выбор которой обусловлен тем фактом, что данный регион, по нашему мнению, является ресурсодефицитным [18, с. 180-188].
Можно наблюдать следующее негативное изменение некоторых социально-экономических показателей развития Чувашской Республики [20]:
− численность населения снизилась с 2019 г. по 2021 г. на 20,0 тыс. чел. (2019 г. – 1218 тыс. чел., на 2020 г. – 1208 тыс. чел., 2021 г. – 1198 тыс. чел);
− среднегодовая численность занятых снизилась с 2019 г. по 2021 г. на 7,4 тыс. чел. (2019 г. – 501,5 тыс. чел., 2020 г. – 478,9 тыс. чел., 2021 г. – 494,1 тыс. чел.);
− реальные денежные доходы населения снизились с 2019 г. по 2021 г. на 0,4% (2019 г. – 104,1% 2020 г. – 101,4%, 2021 г. – 103,7%);
− инвестиции в основной капитал на душу населения снизились с 2019 г. по 2021 г. на 2623 руб. (в 2019 г. – 53594 руб.; 2020 г. – 40056 руб.; 2021 г. – 50971 руб.);
− объем отгруженных товаров по виду экономической деятельности «Добыча полезных ископаемых» снизился с 2019 г. по 2021 г. на 315 млн. руб. (2019 г. – 728 млн. руб., 2020 г. – 559 млн. руб., 2021 г. – 413 млн. руб.).
Причинами ухудшения показателей социально-экономического развития региона являются: недостаток финансовых средств, закрытие малых и средних предприятий, сокращение численности на предприятиях, замораживание инвестиционных проектов и др. [21, 22].
Проведем анализ ключевых показателей социально-экономического развития Чувашской Республики.
Темпы социально-экономического развития региона отражает рост валового регионального продукта. Данные официальной статистики свидетельствуют о росте валового регионального продукта Чувашской Республики в динамике (рисунок 1).
Рисунок 1 – Динамика роста валового регионального продукта Чувашской Республики в 2018-2020 гг.*
* Источник: Составлено автором по данным Росстат [20].
Также перспективы социально-экономического развития региона можно проследить с помощью показателя инвестиции в основной капитал, динамика которого по Чувашской Республике представлена на рисунке 2.
Рисунок 2 – Динамика инвестиций в основной капитал Чувашской Республики в 2019-2021 гг.*
* Источник: Составлено автором по данным Росстат [20].
Мы видим, что в 2020 г. данный показатель снизился, это связано с пандемией коронавирусной инфекции и ее последствиями, но в 2021 г. показатель инвестиции в основной капитал показал рост.
Развитие экономической и социальной сферы региона тесно связано с уровнем занятости и безработицы населения (таблица 1).
Таблица 1
Динамика занятости и безработицы населения Чувашской Республики в 2019-2021 гг.*
|
Показатель
|
2019
|
2020
|
2021
|
|
Среднегодовая численность занятых, тыс. чел.
|
501,5
|
478,9
|
494,1
|
|
Уровень занятости населения, %
|
57,6
|
56,8
|
58,2
|
|
Численность зарегистрированных безработных, тыс. чел.
|
4,2
|
15,4
|
5,0
|
|
Уровень безработицы, %
|
4,7
|
6,1
|
4,8
|
|
Уровень зарегистрированной безработицы, %
|
0,7
|
2,5
|
0,8
|
По занятости и безработице населения можно сказать, что существенный провал по данным показателям был в 2020 г., но в 2021 г. мы наблюдаем увеличение показателей занятости и снижение показателей безработицы.
Рассмотрим также показатели уровня доходов населения, характеризующие благополучие населения (таблица 2).
Среднедушевые денежные доходы населения Чувашской Республики за анализируемый период выросли в 1,2 раза (на 3457 руб.), рост среднемесячной зарплаты составил также 1,2 раза (на 6128 руб.), средний размер пенсий увеличился в 1,1 раз (на 1914 руб.).
Таблица 2
Динамика уровня доходов населения Чувашской Республики в 2019-2021 гг.*
|
Показатель
|
2019
|
2020
|
2021
|
|
Среднедушевые денежные доходы населения в месяц, руб.
|
20162
|
21164
|
23619
|
|
Среднемесячная заработная плата работников организаций, руб.
|
29671
|
31844
|
35799
|
|
Средний размер начисленных пенсий, руб.
|
13844
|
14639
|
15758
|
Выявленные тенденции и недостатки уровня социально-экономического развития Чувашской Республики коррелируют с результатами общероссийских исследований, направленных на построение интегрального индекса социально-экономического положения регионов России. Одним из таких исследований, является ежегодный рейтинг агентства «РИА Рейтинг», составляемый на основе анализа комплекса показателей [23]. Приведенные на рисунке 3 данные отражают динамику интегральных значений социально-экономического положения и рангов Чувашской Республики в общероссийском рейтинге за 2019-2021 гг.
Рисунок 3 – Динамика интегрального рейтинга социально-экономического положения Чувашской Республики в 2019-2021 гг.*
* Источник: Составлено автором по данным РИА Рейтинг [23].
Таким образом, за последние годы Чувашская Республика не поднималась выше 53 места в рейтинге регионов РФ по социально-экономическому развитию, по итогам 2021 г. она занимает 57 место, в 2020 г. социально-экономическое развитие Чувашской Республики характеризовалось наихудшими интегральными баллами за весь исследуемый период, что было вызвано экономическим кризисом, связанным с распространением новой коронавирусной инфекции [19]. В 2021 г. наблюдается небольшой экономический рост в регионе, в результате которого значение интегрального показателя социально-экономического развития региона повышается.
Рассмотрим также рейтинг региона по итогам 2021 года среди субъектов Российской Федерации по основным социально-экономическим показателям [20]:
− валовый региональный продукт на душу населения – 75 место;
− инвестиции в основной капитал на душу населения – 81 место;
− объем отгруженных товаров по виду экономической деятельности «Добыча полезных ископаемых» соответствует 58 месту;
− оборот розничной торговли на душу населения – 76 место;
− среднедушевые денежные доходы – 79 место;
− среднемесячная номинальная заработная плата работников организаций – 70 место;
− поступление налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации на душу населения – 62 место (рисунок 4).
Рисунок 4 – Рейтинг Чувашской Республики среди субъектов Российской Федерации в 2021 г. по основным социально-экономическим показателям*
* Источник: Составлено автором по данным Росстат [20].
Таким образом, в последние годы для Чувашской Республики характерен ряд проблем, определивших низкие позиции региона в социально-экономическом положении и недостаточный уровень его инвестиционной привлекательности [24]. Такое положение дел связано в том числе с нехваткой основных видов экономических ресурсов. Динамика социально-экономического развития Чувашкой Республики в 2021 г. свидетельствует о восстановлении региона после жестких ограничений пандемийного периода, а также характеризует его потенциал к новым вызовам современной геополитической ситуации.
Заключение
Подводя итоги, отметим, что для улучшения социально-экономического развития необходима адаптация регионов к новым реалиям, вызовам трансформации экономики под влиянием негативных внешних факторов для обеспечения экономической безопасности страны, стабилизации финансового рынка, сдерживания инфляционных процессов.
В ходе проведенного исследования доказана авторская гипотеза о существовании проблем и ключевых тенденций социально-экономического развития регионов, связанных с дефицитом основных экономических ресурсов. Выявленные ключевые тенденции, обуславливают ориентиры социально-экономического развития региона, направленные на структурную перестройку экономики, выделение перспективных преимуществ территории посредством оптимального использования имеющихся ресурсов, внедрение инновационных технологий и цифровая трансформация производства, организацию эффективной поддержки малого и среднего предпринимательства, повышение инвестиционной привлекательности и формирование привлекательного инвестиционного климата и др.
Затронутые в настоящей статье проблемы социально-экономического развития ресурсодефицитных регионов имеют определенный научный интерес и являются перспективными для дальнейших исследований. Статья может представлять интерес для научной общественности и практиков в области социально-экономического развития регионов, в частности связанных с дефицитом основных экономических ресурсов.
Источники:
2. Бухвальд Е. М. Стратегия пространственного развития и новый этап муниципальной реформы в России // Теория и практика общественного развития. – 2022. – № 4(170). – c. 51–54. – doi: 10.24158/tipor.2022.4.7.
3. Гранберг А. Г. Экономическое пространство России // Экономика и управление. – 2006. – № 2(23). – c. 11–15.
4. Зубаревич Н. В. Стратегия пространственного развития: приоритеты и инструменты // Вопросы экономики. – 2019. – № 1. – c. 135–145. – doi: 10.32609/0042-8736-2019-1-135-145.
5. Кузнецова О. В. Проблемы выбора приоритетов пространственного развития // Вопросы экономики. – 2019. – № 1. – c. 146–157. – doi: 10.32609/0042-8736-2019-1-146-157.
6. Минакир П. А. Политическая цена экономических ожиданий // Пространственная экономика. – 2020. – № 3. – c. 7–23. – doi: 10.14530/se.2020.3.007-023.
7. Татаркин А. И. Региональные тенденции социально-экономического развития российского общества // Известия Уральского государственного экономического университета. – 2001. – № 4. – c. 13–23.
8. Золотарев А. А., Телегина О. В. Тенденции и проблемы социально-экономического развития Курской области // Провинциальные научные записки. – 2019. – № 2(10). – c. 68–72.
9. Евсеев А. С., Морозова Н. В., Васильева И. А. Тенденции социально-экономического развития Чувашской Республики в условиях цифровой трансформации промышленности // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2020. – № 11-1. – c. 34–39. – doi: 10.17513/vaael.1391.
10. Асташова Е.А., Погребцова Е.А., Дурнев С.И. Инновационная деятельность региона как составная часть социально-экономического развития // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – № 2. – c. 827-842. – doi: 10.18334/vinec.12.2.114879.
11. Трофимова Н. В., Мамлеева Э. Р., Сазыкина М. Ю. Социально-экономическое развитие Республики Башкортостан: тенденции и перспективные направления // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2023. – № 1. – c. 265–280. – doi: 10.15593/2224-9354/2023.1.18.
12. Таранова И. В., Татуев А. А., Сыроватская В. И., Пайтаева К. Т. Тенденции развития региона с позиций социально-экономического анализа и уровня его развития // Вестник Института дружбы народов Кавказа (Теория экономики и управления народным хозяйством). – 2019. – № 2 (50). – c. 40–50.
13. Козлова Н. О. Тенденции социально-экономического развития регионов ЦФО Российской Федерации // Вестник Тульского филиала Финуниверситета. – 2021. – № 1. – c. 208–211.
14. Петров Н. Н. Инновационные технологии повышения конкурентоспособности экономики ресурсодефицитного региона // Качество и инновации в XXI веке: материалы XV Международной научно-практической конференции. Чебоксары, 2017. – c. 254–258.
15. Кадышева О. Е., Ананьева О. Н., Багадерова М. В. Основные подходы к терминологии «конкуренция» и их отражение в современной экономике Чувашской Республики // Состояние и перспективы развития инновационных технологий в России и за рубежом: материалы III Международной научно-практической конференции. Чебоксары, 2018. – c. 135–143.
16. Морошкина М. В. Неравенство российских регионов // Устойчивое развитие промышленного региона - конкурентоспособность и развитие социально-экономических систем: материалы VI Международной научной конференции, памяти академика А.И. Татаркина. Челябинск, 2022. – c. 99–104.
17. Бенц Д. С. Долгосрочные тренды межрегиональной дифференциации // Вестник Челябинского государственного университета. – 1994. – № 4(462). – c. 56–71. – doi: 10.47475/1994-2796-2022-10406.
18. Сорокина Е. А. Стратегические приоритеты и принципы повышения инвестиционной привлекательности ресурсодефицитного региона // Региональная экономика. Юг России. – 2020. – № 1. – c. 180–190. – doi: 10.15688/re.volsu.2020.1.16.
19. Пьянкова С. Г., Сорокина Е.А. Механизм повышения инвестиционной привлекательности ресурсодефицитного региона // XVIII Международная научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие России: проблемы, тенденции, перспективы» в рамках VIII Среднерусского экономического форума «Цифровой регион». Курск, 2019. – c. 284-292.
20. Сухих В.А., Урасова А.А. Перспективы развития инновационной социоэкономической системы на региональном уровне // Ars Administrandi. – 2012. – № 2. – c. 27-34.
21. Регионы России. Социально-экономические показатели. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13204 (дата обращения: 24.04.2023).
22. Зубаревич Н. В. Влияние пандемии на социально-экономическое развитие и бюджеты регионов // Вопросы теоретической экономики. – 2021. – № 1(10). – c. 48–60. – doi: 10.24411/2587-7666-2021-10104.
23. Осипов Г. В., Рязанцев С.В., Левашов В.К., Ростовская Т.К. Российское общество и государство в условиях пандемии: социально-политическое положение и демографическое развитие Российской Федерации в 2020 году. - М.: ИТД «ПЕРСПЕКТИВА», 2020. – 532 c.
24. Рейтинг социально-экономического положения регионов. РИА Рейтинг. [Электронный ресурс]. URL: https://riarating.ru/infografika/20220516/630222174.html (дата обращения: 24.04.2023).
25. Урасова А.А. Региональное инновационное развитие: анализ конкурентоспособности пермского края и регионов Приволжского федерального округа // Ars Administrandi (Искусство управления). – 2010. – № 3. – c. 54-60.
Подробнее об авторе:
Сорокина Екатерина Александровна
Россия, Екатеринбург
Аспирант кафедры региональной, муниципальной экономики и управления
Уральский государственный экономический университет
Страница обновлена: 27.07.2025 в 09:21:26
Download PDF | Downloads: 22
Key trends in the socio-economic development of a resource-deficient region
Sorokina E.A.Journal paper
Creative Economy (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Volume 17, Number 5 (May 2023)
Abstract:
The article is devoted to determining the trends of socio-economic development of resource-deficient regions amidst crisis phenomena and economic uncertainty. The analysis of economic research devoted to various aspects of regions' socio-economic development was carried out. The regions' interregional differentiation associated with the shortage of basic economic resources has been established. The analysis of key indicators of socio-economic development was carried out. The example of the Chuvash Republic, which is a typical resource-deficient region, was used. The trends and shortcomings of socio-economic development of the Chuvash Republic, comparable with the results of all-Russian studies, are revealed. The ranking of the socio-economic situation of the regions (RIA Ranking) and the ranking of the region on the main socio-economic indicators among the constituent entities of the Russian Federation by the results of 2021 were considered. The identified key trends made it possible to determine the directions and guidelines for the regional socio-economic development.
Keywords: regional economy, trends, socio-economic development, resource-deficient region, inter-regional differentiation, rankings
JEL-classification: R11, R12, R13