Ensuring the economic security of socio-economic systems in the context of financial and credit relations

Chuvilkin N.A.1
1 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Russia

Journal paper

Journal of Economics, Entrepreneurship and Law (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Volume 12, Number 1 (January 2022)

Citation:

Indexed in Russian Science Citation Index: https://elibrary.ru/item.asp?id=48019675
Cited: 6 by 07.12.2023

Abstract:
The article is devoted to some issues of ensuring the economic security of the socio-economic system. The economic security is an important factor of socio-economic relations, in which financial and credit relations are of particular importance. The article substantiates the role of financial and credit relations of market entities in ensuring the economic, industrial, social, and financial sustainability. In this regard, emphasis is placed on ensuring the economic security of financial and credit relations as an important component of the economic security of the socio-economic system as a whole.

Keywords: socio-economic system, economic security, sustainability, financial and credit relations, crisis

JEL-classification: E21, E51, G21, О11, О12, P00



Введение

В настоящее время проблематика обеспечения безопасного и устойчивого развития социально-экономической системы имеет важнейшее значение, что подтверждается широким обсуждением в научных кругах. Бесспорно, что различные точки зрения на эту проблему исследованы в экономической науке, а также используются в практике управления социально-экономическими системами (далее – СЭС) разных уровней. В научных кругах экономическую безопасность социально-экономической системы трактуют как многогранную сложную категорию и связывают, как правило, с безопасностью подсистем: финансовой, социальной и др. Ряд авторов в социально-экономических системах выделяют финансовую подсистему и связывают финансовую безопасность с финансовой устойчивостью системы [6] (Vasiliev, Zatevakhina, 2021). В последнее время авторы обращают внимание на возникающие кризисы и возрастающие риски финансовой стабильности, поскольку остается важной задача поддержания потока финансирования в реальную экономику [7, 11]. (Karanina, 2019; Sozaeva, 2021). При этом важное значение приобретает обеспечение экономической безопасности СЭС с учетом системы социально-экономических отношений, складывающихся в процессе хозяйственно-финансовой деятельности отдельных элементов системы как результат достижения целей функционирования всей системы. Достижение цели устойчивого и стабильного функционирования субъектов системы определяет выбор мер, которые создают условия обеспечения экономической безопасности частей системы и совокупности их социально-экономических отношений.

Актуальность исследования определена тем, что стабильность экономической, производственной, социальной, финансовой сфер государства зависит от экономической безопасности социально-экономических систем разного уровня, важнейшей составляющей которой является экономическая безопасность финансово-кредитных отношений субъектов рынка.

Цель исследования: показать роль экономической безопасности социально-экономических, в частности финансово-кредитных, отношений как фактора обеспечения экономической безопасности социально-экономической системы.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

- показать, что экономическая безопасность социально-экономической системы обеспечивается не только безопасностью подсистем, но и экономической безопасностью социально-экономических отношений;

- обосновать роль финансово-кредитных отношений субъектов рынка как важнейшей части социально-экономических отношений в обеспечении стабильности экономической, производственной, социальной, финансовой сфер государства;

-показать, что экономическая безопасность совокупности финансово-кредитных отношений субъектов рынка является важнейшим условием устойчивости социально-экономической системы.

В качестве методологической основы исследования применены общенаучные методы индукции, дедукции, синтеза, системного анализа. В качестве информационной базы был использован анализ данных Росстата, Банка России, научных источников.

Понятие «экономическая безопасность» рассматривается относительно какой-либо социально-экономической системы, которая может быть разного масштаба или разного уровня: национального, регионального, локального. Существование любой системы предполагает набор определенных элементов или подсистем, устремленных к достижению цели.

Цели функционирования системы обусловлены ее уровнем. Цель представляется системообразующей: ее достижение влияет на существование экономической системы. Основная цель социально-экономической системы представляет собой производство, распределение, потребление и обмен ресурсов, продуктов и услуг [1]. (Avdiyskiy, Dadalko, Sinyavsky, 2021, p. 229). Сложная социально-экономическая система представляет собой целостное, устойчивое, организационно оформленное, общественно-материальное объединение. Где осуществляется скоординированное производство, присвоение и потребление материальных благ и ресурсов для обеспечения жизни членов общества, а также для формирования материальной основы, нужной во всех остальных областях общественного существования [1] (Avdiyskiy, Dadalko, Sinyavsky, 2021, p. 6).

В системном процессе элементы системы или подсистемы составляют единое целое при помощи связей, которые носят как вертикальный, так и горизонтальный характер. Данные связи имеются между всеми системными частями, между подсистемами и системами. Роль связей в социально-экономической системе определяется характером ее влияния на эф­фективность хода социально-экономических процессов.

При формировании связей складывается определенная структура системы. Эти взаимосвязи и образуют систему социально-экономических отношений. Поэтому основополагающими элементами социально-экономической системы являются не только составные части, но и социальные и экономические отношения между элементами системы, которые отражают цели функционирования системы и связаны с производством, потреблением, распределением и обменом материальных благ и ресурсов. Эти отношения подразделяются на:

1. Вертикальные – совокупность отношений между государством, организациями разных уровней, людьми в целях реализации экономических целей.2. Горизонтальные – между группами людей, между системами и подсистемами одного уровня в процессе реализации своих экономических интересов. Если говорить о безопасности системы в целом, то в научных кругах ее связывают с такой характеристикой, как устойчивость, которая отражает стабильность и надежность структур и элементов системы [2, 6, 8, 9]. (Avdiyskiy, Bezdenezhnykh, 2014; Vasiliev, Zatevakhina, 2021; Miskhozhev, 2018; Nikonova, 2021). То есть подразумевается, что ее безопасность может быть обеспечена совокупностью безопасностей ее подсистем или элементов. Но мы полагаем, что обеспечение безопасности системы не может быть сведено к обеспечению безопасности отдельных ее компонентов. Поскольку безопасность системы – это всегда нечто большее, чем совокупность безопасностей подсистем.

Функционирование сложной системы зависит больше не от того, как действуют ее составные части, а как ее части взаимодействуют между собой. Взаимодействие проявляется многообразием социально-экономических отношений, которые реализуются через определенные механизмы взаимодействия. В сложной социально-экономической системе ее элементы и их отношения постоянно изменяются, что может привести либо к обновлению системы, то есть появлению качественно новых свойств, либо к нарушению взаимосвязей и структур элементов, нарушению ее устойчивости [9] (Nikonova, 2021).

Устойчивость системы зависит от устойчивости не только каждого элемента системы, но и от целостности взаимодействий частей системы. Нарушение взаимодействий и связей между элементами ведет к дестабилизации системы в целом, следовательно, и безопасности системы, кроме обеспечения безопасностей подсистем, безопасность системы должна обеспечиваться безопасностью этих взаимодействий.

Сложная социально-экономическая система, являясь открытой, формирует и обнаруживает свои отличительные черты только в процессе деятельности и взаимодействия с внешней средой, которая оказывает внешнее воздействие на систему. В связи с динамичными, неоднозначными и нестабильными изменениями социально-экономических процессов возрастает неопределенность внешней среды.

Негативные явления как внешней, так и внутренней среды системы могут привести к потере устойчивости, что обуславливает утрату стабильности функционирования экономической системы и снижению ее уровня надежности и безопасности. Следовательно, требуется некий механизм обеспечения экономической безопасности сложной социально-экономической системы, воздействующий не только на элементы системы, но и на систему отношений между элементами, предупреждающий только те угрозы, которые мешают достижению цели функционирования социально-экономической системы.

Экономические безопасности СЭС разных уровней взаимосвязаны между собой и соподчинены применительно друг к другу. Национальный уровень включает в себя региональный, а региональный – локальный. В то же время экономическая безопасность локального уровня является составной частью регионального и национального уровней безопасности. При этом экономическая безопасность «в российской модели рассматривается как многомерное явление, имеющее вертикальную составляющую общество – государство – человек и горизонтальную – бюджетно-финансовая, денежно-кредитная, валютная, внешнеэкономическая, продовольственная, энергетическая и промышленная безопасность» [1] (Avdiyskiy, Dadalko, Sinyavsky, 2021, p. 267).

Экономическая безопасность СЭС не есть совокупность экономических безопасностей подсистем нижестоящих уровней (вертикальная составляющая) либо совокупностей экономических безопасностей элементов одного уровня (горизонтальная составляющая). Экономическую безопасность социально-экономической системы необходимо рассматривать как безопасность элементов системы и системы взаимоотношений элементов всех ее уровней, что показано на рисунке 1.

Рисунок 1. Структура экономической безопасности социально-экономической системы

Источник: составлено автором.

Таким образом, мы считаем, что экономическая безопасность СЭС обеспечивает устойчивость, стабильность структур и элементов системы, способность их к развитию, обеспечивает устойчивость и развитие вертикальных и горизонтальных экономических взаимоотношений элементов системы, создает условия для реализации целей функционирования системы.

Важным фактором в обеспечении экономической безопасности СЭС является обеспечение безопасности совокупности социально-экономических отношений, в которых большую часть занимают финансово-кредитные отношения субъектов рынка. Данное утверждение обоснуем ролью финансово-кредитных отношений субъектов рынка в обеспечении стабильности экономической, производственной, социальной, финансовой сфер государства.

Финансово-кредитные отношения субъектов рынка реализуются в процессе хозяйственной и банковской деятельности. Субъектами финансово-кредитных отношений являются организации разных масштабов и форм собственности. Среди данных организаций выделим кредиторов, посредников финансово-кредитных услуг и заемщиков. К посредникам данных услуг можно отнести финансовые организации, в том числе кредитные и некредитные, среди ключевых задач которых является создание условий, способствующих расширению возможностей финансирования широкого круга экономических агентов. Обеспечение доступности финансово-кредитных услуг обуславливается широким кругом финансовых посредников и многообразием операций, которые и образуют совокупность финансово-кредитных отношений, что показано на рисунке 2.

Рисунок 2. Субъектный состав и виды операций в системе финансово-кредитных отношений субъектов рынка

Источник: составлено автором на основе данных Банка России [19].

Многообразие субъектного состава и видов операций показывает, что финансово-кредитные отношения охватывают все стадии воспроизводственного процесса, занимают значимое место в распределительных процессах денежных ресурсов, тем самым определяя важнейшую роль для экономического развития. Показатели финансово-кредитных отношений субъектов рынка в определенной степени отражают все самые важные стороны хозяйственного функционирования: структуру и объем производства, территориальные и межотраслевые отношения, объемы кредитования и т. д.

С помощью финансово-кредитных отношений каждый субъект хозяйствования обеспечивается необходимыми ему денежными ресурсами, о чем свидетельствует динамика кредитования и рынок микрозаймов, что наглядно показывают рисунки 3, 4.



Рисунок 3. Показатели портфеля микрозаймов
Источник: составлено автором на основе данных Deloitte [20].
Рисунок 4. Показатели кредитования
Источник: составлено автором на основе данных Банка России [19].

Вышесказанное дает основание утверждать, что устойчивость и стабильность совокупности финансово-кредитных отношений субъектов рынка является важнейшим условием устойчивости социально-экономической системы, поскольку обуславливает эффективное накопление и распределение финансовых ресурсов для финансово-экономических процессов. Поэтому обеспечение экономической безопасности финансово-кредитных отношений субъектов рынка является важной составляющей экономической безопасности социально-экономической системы и является фундаментом для своевременного реагирования на возникновение угроз и непредвиденных негативных факторов, а также для нейтрализации воздействия кризисов разной природы.

Ярким примером возникновения кризисных явлений стал пандемический шок, следствием которого стали новые вызовы для экономик всех стран и России в частности. Следствием введения ограничительных мер стало нарушение естественного течения хозяйственной и социальной жизни, что привело к снижению располагаемых финансовых доходов людей и увеличению безработицы. Резкое снижение конечного потребления шло параллельно с сокращением спроса на инвестиции и валового накопления.

Инвестиции в основной капитал по итогам 2020 г. сократились на 1,4% [19]. По данным Росстата, в 2020 г. располагаемые реальные финансовые доходы уменьшились на 3,5% г/г. В условиях пандемических ограничений данные потребительского рынка вместе с тем отразили отрицательную динамику. В розничной торговле оборот в 2020 г. уменьшился на 4,1%. Платные услуги населению по итогам года сократились по объему на 17,3% [18].

Эти тенденции повлекли нарастание экономической нестабильности, что, в свою очередь, могло привести к разрушению социально-экономических связей. Такие структурные изменения оказывают негативное влияние на устойчивость экономической системы и вызывают трудности решения проблем по обеспечению защищенности финансово-кредитных отношений субъектов рынка от влияния отрицательных явлений, что обуславливает роль обеспечения экономической безопасности системы в целом.

Поэтому ключевой особенностью обеспечения экономической безопасности социальной-экономической системы, в частности финансово-кредитных отношений субъектов рынка, в настоящем является формирование антикризисного механизма, который включает в себя масштабные стабилизационные программы. С этой целью Генеральный регулятор разработал и осуществил комплекс мероприятий по защите интересов населения, поддержанию бизнес-структур, сохранению потенциала по обеспечению финансовыми услугами. Вместе с тем основным трендом стало развитие и масштабное применение дис­танционных финансово-цифровых сервисов, что, в свою очередь, породило нарастание угроз, связанных с киберпреступлениями, что равным образом актуализирует вопросы совершенствования экономической безопасности финансово-кредитных отношений субъектов рынка.

В этом отношении экономическая безопасность финансово-кредитных отношений выступает наиболее выраженным индикатором состояния экономической безопасности СЭС государства, показателя нормализации финансовых потоков и расчетных взаимоотношений, развития российского финансово-кредитного рынка, уровня защищенности интересов субъектов финансово-кредитных отношений, построения необходимой среды для инвестиционной активности.

Заключение

Таким образом, система социально-экономических отношений, в частности совокупность финансово-кредитных отношений субъектов рынка, обеспечивает большинство экономических процессов. При этом экономическая безопасность социально-экономической системы в целом зависит от экономической безопасности совокупности финансово-кредитных отношений субъектов рынка.

Как видим, непредвиденно возникающие финансово-экономические кризисы различной природы, дестабилизация экономики России обуславливают рост важности обеспечения экономической безопасности СЭС, вынуждая субъектов этих систем к пересмотру задач в обеспечении экономической безопасности социально-экономических отношений, в частности финансово-кредитных отношений субъектов рынка. Нарастание нестабильности в экономике влечет рост теневых процессов. В силу своей специфики финансово-кредитные отношения вызывают интерес со стороны теневых структур и становятся инструментом для отмывания незаконных доходов. В связи с чем возрастает роль выстраивания экономической безопасности финансово-кредитных отношений субъектов рынка с учетом требований ПОД/ФТ. Что определяет тематику дальнейших исследований.


References:

Aroshidze A.A. (2021). Osobennosti podkhodov k ponimaniyu ekonomicheskoy ustoychivosti v kontekste ustoychivogo razvitiya predpriyatiy [Features of approaches to understanding economic sustainability in the context of sustainable development of enterprises]. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 11 (4). 785-798. (in Russian). doi: 10.18334/epp.11.4.111924.

Avdiyskiy V.I., Bezdenezhnyh V.M. (2014). Ekonomicheskaya bezopasnost kak sistemoobrazuyushchiy faktor ustoychivosti sotsialno-ekonomicheskikh sistem [Economic security as a core factor of stability of complex social and economic systems]. Business Security. (1). 2-5. (in Russian).

Avdiyskiy V.I., Dadalko V.A., Sinyavsskiy N.G. (2021). Tenevaya ekonomika i ekonomicheskaya bezopasnost gosudarstva [Shadow economy and economic security of the state] M.: INFRA-M. (in Russian).

Bezdenezhnyh V.M., Sinyavskiy N.G. (2018). O sotsialno-ekonomicheskikh sistemakh vysokogo urovnya slozhnosti kak obektakh obespecheniya ekonomicheskoy bezopasnosti [On the socio-economic systems of high complexity as the objects of economic security]. Economics and management: problems, solutions (Ekonomika i upravleniye: problemy, resheniya nauchno-prakticheskiy zhurnal). 1 (9). 56-66. (in Russian).

Karanina E.V., Abramovskaya G.A. (2019). Upravlenie riskami finansovoy bezopasnosti organizatsii [Financial security risk management of the organization] Russia's Economic Security: Problems and Prospects. 110-113. (in Russian).

Miskhozhev E.R. (2018). Ekonomicheskaya ustoychivost kak osnova ekonomicheskoy bezopasnosti organizatsii v usloviyakh nestabilnoy rynochnoy sredy [Economic sustainability as a basis of economic security of the organization in a volatile market environment]. Audit and financial analysis. (3). 184-188. (in Russian).

Nikonova A.A. (2021). Vzaimosvyaz ustoychivosti i bezopasnosti v makroekonomike: metodologiya, faktory, strategii v usloviyakh globalnoy nestabilnosti [The relationship between sustainability and security of a macroeconomy: methodology, factors, strategies in the context of global instability]. Upravlenie sotsialno-ekonomicheskimi sistemami. (1). 4-10. (in Russian).

Romazanov R.R. (2018). Mekhanizmy finansovogo rynka kak investitsionnyy instrument ekonomicheskogo razvitiya [Financial market mechanisms as an investment tool for economic development]. Mirovaya ekonomika: problemy bezopasnosti. (4). 72-77. (in Russian).

Schepakin M.B. (2021). Resursno-motivatsionnyy podkhod k razresheniyu protivorechiy v sotsialno-ekonomicheskoy sisteme na osnove aktivizatsii antikrizisnogo komponenta [Resource-motivational approach to conflict resolution in the socio-economic system based on anti-crisis component]. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 11 (7). 1651-1674. (in Russian). doi: 10.18334/epp.11.7.112708.

Silvestrov S.N. i dr. (2018). Ekonomicheskaya bezopasnost Rossii: metodologiya, strategicheskoe upravlenie, sistemotekhnika [Economic security of Russia: methodology, strategic management, system engineering] Moscow: Knorus. (in Russian).

Sinyavskiy N.G. (2019). Snizhenie neopredelennosti putem analiza struktury sistemy [Reducing the uncertainty through analysis of the system structure]. Financial Analytics: Science and Experience. 12 (2(348)). 128-149. (in Russian). doi: 10.24891/fa.12.2.128 .

Sozaeva F.Kh. (2021). Pandemiya COVID-19: posledstviya dlya finansovoy stabilnosti i prinyatye mery politiki na globalnom urovne [Covid-19 pandemic: impact on financial stability and policies taken at the global level]. Ekonomicheskaya bezopasnost. 4 (2). 309-320. (in Russian). doi: 10.18334/ecsec.4.2.112196.

Starovoytov V.G. (2017). Obespechenie ustoychivogo razvitiya i ekonomicheskoy bezopasnosti Rossii i za rubezhom [Sustainable development and economic safety in Russia and abroad] The view of young scientists on the problems of sustainable development. 112-118. (in Russian).

Tomina N.M. (2021). Ugrozy i riski finansovoy bezopasnosti domashnikh khozyaystv [Threats and risks to the households financial security]. Ekonomicheskaya bezopasnost. 4 (2). 343-362. (in Russian). doi: 10.18334/ecsec.4.2.112143.

Tsakaev A.Kh. (2021). Proportsionalnoe regulirovanie finansovogo rynka v obespechenii ekonomicheskoy bezopasnosti Rossii [Proportional regulation of the financial market in ensuring the economic security of Russia]. Ekonomicheskaya bezopasnost. 4 (4). 927-942. (in Russian). doi: 10.18334/ecsec.4.4.113154.

Vasilenko O.A. (2020). Voprosy ekonomicheskoy bezopasnosti i gosudarstvennogo upravleniya v kontekste strategii ekonomicheskoy bezopasnosti Rossii [Issues of economic security and public administration in terms of Russia's economic security strategy]. National interests: priorities and security. 16 (1(382)). 60-79. (in Russian). doi: 10.24891/ni.16.1.60 .

Vasilev S.A., Zatevakhina A.V. (2021). Finansovaya bezopasnost, finansovaya ustoychivost, finansovaya stabilnost sotsialno-ekonomicheskikh sistem na mezourovne: obshchee i osobennoe [Financial security, financial sustainability, financial stability of socio-economic systems at the meso-level: general and specific]. Uchenye zapiski Mezhdunarodnogo bankovskogo instituta. (3(37)). 119-131. (in Russian).

Страница обновлена: 21.03.2025 в 04:08:40