Анализ предложений потребительских кредитов некоторых банков в контексте экономической безопасности

ВВЕДЕНИЕ

Современная экономическая ситуация в мире и в нашей стране далека от идеальной. За период 9 месяцев 2020 года общее падение оборота организаций по отношению к соответствующему периоду прошлого года составило 6,5% в г. Санкт-Петербурге и 3,7% в Ленинградской области (9212,6 и 1996,4 млрд руб. соответственно) [4, с. 10–11]. Данные по регионам в целом отражают общую отрицательную динамику экономических показателей нашего государства. Можно спорить о справедливости или истинности официальных данных, но тенденция экономического спада налицо и подтверждается даже на самом высоком уровне от глав государств до площадок ООН [5].

Либеральная конструкция (базовая идеологическая парадигма), закрепленная на Бреттон-Вудской, Ялтинской и Ямайской конференциях, давно уже исчерпала себя полностью и безвозвратно (Им. Валлерстайн [16, с. 256] (Wallerstein, 2003, p. 256), Дж. Стиглиц [18, с. 49] (Stiglitz, 2016, p. 49), Б.Ф. Ключников [2, с. 111] (Klyuchnikov, 2005, p.111), С.Ю. Глазьев [1, с. 35] (Glazyev, 2016, p. 35), М.Л. Хазин [3, с. 5] (Khazin, 2020, p. 5) и др.). Соответственно, себя изжил и весь миропорядок. Потребность в его переустройстве [9] влечет за собой понимание того, что в ближайшее время будет кардинальное изменение и экономических, и политических систем. Падение экономических показателей ведет за собой социальные недовольства по всему миру, в связи с чем под моральным руководством Папы Франциска, крупнейшими бизнесменами создана глобалистская инициатива, именуемая Советом по инклюзивному капитализму, главной целью которой заявляется создание «более сильных, справедливых и совместных экономик и обществ» [17] (Vallerstayn, 2003).

Одна из главных проблем настоящего структурного экономического кризиса – падение эффективности капитала [3, с. 10] (Khazin, 2020, р. 10), то есть невыгодно стало куда-либо вкладывать в производство (в реальный сектор), основной денежный поток направлен в рост финансовых пузырей. Падение экономических показателей искусственно прикрывают причиной так называемой пандемии, бросая огромные средства на работу СМИ для раздувания общественной истерии, а заодно для развития фармацевтического бизнеса. Этот кризис, безусловно, накрыл и нашу отечественную экономику.

Любой экономике требуется не только развитие, но и сохранение устойчивости ее системы, то есть экономическая безопасность, которая, безусловно, имеет множество направлений, которые необходимо защищать. Только комплекс мер способен создавать в контексте экономической безопасности страны как здоровый протекционизм, так и попытки внешних угроз, выявление и купирование их предпосылок и деятельность.

В статье рассмотрен один из аспектов экономической безопасности, а именно, приведены реальные данные деятельности субъектов банковской сферы, которые могут создать предпосылки для угрозы снижения покупательской способности населения, повышения уровня закредитованности домохозяйств и т.д. Благодаря приведенным статистическим данным социально-экономической ситуации в регионе и собранным данным кредитных предложений банков статья имеет практическую ценность и научную новизну.

При реализации любых разумных программ поддержания работы экономики одним из важных факторов стабилизации социально-экономической и политической ситуации является обеспечение экономической безопасности, которая может быть выражена не только запретами и контролем, но и предупреждением как прямых, так и косвенных угроз. Безусловно, предотвращение вывода капитала, незаконная банковская деятельность, легализация доходов, полученных преступным путем, и иная теневая экономическая деятельность [7, с. 367] (Pakharev, 2020, р. 367) требуют серьезных усилий для обеспечения экономической безопасности. Однако предотвращение обнищания населения, стимулирование спроса и покупательской способности тоже, по сути, элемент экономической безопасности.

Многолетний экономический спад, закредитованность населения, сокращение экономической активности и уровня покупательской способности, а соответственно, и спроса на товары и услуги, рост безработицы одновременно с оттоком мигрантов, резкое снижение инвестиций в реальный сектор экономики [6] в связи с падением ставок и фондоотдачи капитала, вывод активов и иные вызовы жестко ставят вопрос о пересмотре экономической модели и роли банковского сектора в экономике. Но официальный дискурс по созданию новой модели или программы пока даже не обсуждается. Пока в роли такого инструмента по снижению социально-экономического напряжения в мире видят только помощь государства, выражающуюся, например, в виде льготного кредитования, «вертолетных денег» [1], как бизнеса, так и физических лиц. Президент РФ В.В. Путин на Валдайском форуме [9] среди многих прочих предложений по пересмотру положений в социально-экономической сфере в своей речи достаточно четко выразил мысль о том, что необходимо создавать доступные кредиты для населения, что поможет поддержать на некоторое время падающий спрос.

Минфин России заявил, что у нас по итогам августа 2020 года собираемость НДС снизилась и составила порядка 3,7%, а по итогам сентября снизилась в шесть раз – до 23%. А это главный внутренний налог, который покупатели платят с покупки каждого товара и услуги, а бюджет получает от этого примерно каждый пятый рубль. Таким образом, по итогам сентября было собрано 1,527 трлн рублей с потерей для бюджета страны 14% [13]. И если в общей сумме потери бюджета немалая доля падения нефтегазовых сборов, то уж потери НДС – это прямой показатель падения ВВП и покупательской активности населения. То есть, у населения падают доходы плюс увеличивается отложенный спрос в связи с общей нестабильностью.

При условии формального, незначительного роста показателя реальной заработной платы в 2020 году на 0,6% [14] (Duel, 2020) в стране значительно вырос уровень задолженности населения России перед банками. Согласно данным ЦБ России, задолженность перед банками или иными финансовыми организациями имеют порядка 72% российских домохозяйств в общем размере, превышающем 20 трлн руб., что на 12,7% больше показателей 2019 года и имеет устойчивую динамику роста [15]. В современных условиях очевиден высокий уровень токсичности подобной задолженности, и крайне сложно на сегодняшний день встретить конструктивные предложения по ее снижению, которые, безусловно, должны быть встроены в объективный комплекс мер. Снижение долговой нагрузки, сумм выплат по кредитам, чтобы дать организациям и людям возможность снизить долю процентных платежей и больше (или хотя бы оставить на таком же уровне) направлять своих доходов на потребление, чтобы своим спросом поддерживать падающую экономику. Теоретически тут есть все необходимые факторы: и исторически низкая ключевая ставка Центробанка, и политическая воля в лице президента, поддержка бюджета в размере 4,5% ВВП [10] и даже высокая прибыль в банковском секторе в размере 1,3 трлн руб. за 10 месяцев 2020 года (КОЕ – 15%) [11, с. 5].

Вместе с тем проведенный мною эксперимент показывает обратное. При попытке оформить потребительский кредит на получение денежных средств в размере 300 000 рублей, имея доход, превышающий размер средней заработной платы, обнаружилось, что рекламируемые банками предложения несколько далеки от реальных условий, что представлено в таблице 1.

Таблица 1

Сводная таблица рекламируемым и реально предлагаемым процентным ставкам некоторых банков по потребительским кредитам в г. Санкт-Петербурге в октябре 2020 года

В настоящее время банковская сфера имеет массу регламентирующих ее деятельность нормативных правовых актов (и международных, и государственных, и Центрального банка России), однако практика показала несколько иную картину. Например, в АО «Газпромбанк» отказались оформлять заявку на получение потребительского кредита при нежелании заемщика получать кредит с финансовой защитой, а ПАО «Восточный экспресс банк» отказал в запросе на получение кредита после отказа заемщика от оформления «Согласия на обработку персональных данных», согласно второму пункту которого пришлось бы предоставлять этому иностранному банку для обработки биометрические персональные данные заемщика. АО «Тинькофф банк» сообщил, что курьер с картой, на которой денежные средства, сможет прибыть не раньше, чем через четыре дня или более. Ну, и самое главное, практически ни в одном банке нет возможности взять кредит по рекламируемым относительно низким ставкам, что крайне важно в условиях современного кризиса.

Вместо того чтобы, как, например, в США или европейских странах, напечатанные центральным банком денежные средства пустить в реальную экономику напрямую, минуя дискредитировавшую себя банковскую систему, наше государство продолжает питать эмиссионными рублями банки. Стоит отметить, что в последнее время ЦБ России формально выполняет функции регулятора, снижая ключевую ставку до 4,25% [12] и печатая денежные средства для подстегивания спроса. Однако, судя по реальным результатам, данные управленческие решения банками игнорируются или саботируются. А возможно, были необязательны для исполнения или просто-напросто «крышуются» мегарегулятором. Правительство Российской Федерации в лице Минэкономразвития в сентябре 2020 года сообщило о том, что инфляция по итогам 2020 года вырастет на 0,3% и планируется в размере 3,8%, и в последующие два года аналогичный показатель рассчитывается в пределах 4% [16].

То есть, грубо говоря, с учетом размера ключевой ставки, настоящего и планируемого размера инфляции без дополнительного компенсаторного механизма, банк не может отдавать денежные средства «в рост» меньше чем 8,25%. Безусловно, для обеспечения функционирования банка необходимо при выдаче кредита иметь рисковое обеспечение и некую маржу. Вместе с тем средний уровень процентов банков, указанных в таблице 1, по потребительскому кредиту составляет более 15%, т.е. почти в два раза больше, чем необходимо для покрытия основных издержек. Потребители (они же заемщики), снижение зарплат которых подтверждается даже официальной статистикой, через три года выплачивают банку более 32% от суммы кредита, а за пять лет порядка 46%. И эти цифры не в полной мере отражают реальное отношение российских банков к решению проблемы падения спроса в российской экономике. Если убрать из исходных данных предложения иностранного банка АО «Райффайзенбанк», который в пику отечественному банковскому сектору предлагает сильно меньшие платежи по кредиту, то средняя ставка будет примерно 17,7%, т.е. только один иностранный банк снизил среднюю процентную нагрузку заемщика на 2,7%. Таким образом, отечественный банковский сектор, по сути, освобождает дорогу иностранному заемному капиталу.

При всем при том, что для банка кредитование не самый главный бизнес, а снижение ставок по вкладам уменьшает обязательства банков, данный пример красноречиво и наглядно показывает отношение банков к экономическому развитию государства. И это притом, что безработица, например, в г. Санкт-Петербурге в сентябре 2020 года по сравнению с соответствующим месяцем прошлого года увеличилась в 9,1 раз, а в Ленинградской области в 9,4 раза, и количество безработных составляет 107,8 и 33,3 тыс. человек соответственно [4, с. 92–93]. Кроме того, естественная убыль населения увеличилась за год на 134,0% в Ленинградской области и в 24 раза в г. Санкт-Петербурге [4, с. 140–141], что вызвано в основном за счет миграционного оттока населения. Сфера услуг в регионе просела практически вся за исключением незначительного роста таких услуг, как почтовая связь и курьерские услуги, ветеринарные, а также телекоммуникационные, жилищные, коммунальные и ритуальные услуги [4, с. 56–59]. По итогу сальдированный финансовый результат деятельности организаций (без учета банков, страховых и бюджетных организаций, а также субъектов малого предпринимательства) на территории г. Санкт-Петербурга за 9 месяцев 2020 года показал сумму 496,7 млрд рублей, что на 32,4% меньше, чем за соответствующий период 2019 года, и в Ленинградской области – 98,8 млрд рублей, что на 24,4% меньше прошлогодних значений. [4, с. 116–117].

Приведенные выше некоторые показатели экономического спада говорят о крайней степени важности увеличения потребительского спроса для стимулирования экономического роста. В качестве инструментария тут может выступить банковская система, регулируемая Центробанком.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как правило, в устоявшемся представлении об экономической безопасности это борьба с прямыми угрозами. Вместе с тем рассмотренный вопрос показывает, как деятельность некоторых представителей банковского сектора, которая, казалось бы, напрямую не связана с угрозами, косвенно способна привести к серьезным экономическим и социальным проблемам. Если рассматривать вопрос поднятия реальных ставок по потребительским кредитам, то это явно высушивает денежную массу у населения, снижает покупательскую способность, увеличивает закредитованность, что ведет только к обнищанию населения и усилению социального недовольства.

Подводя итог, можно вполне обоснованно утверждать, что если государственные институты и банковский сектор в сложившейся ситуации не реализуют и эту инициативу президента в должной мере, то мы столкнемся с ускорением падения российской экономики и доходов населения, ростом безработицы, сокрытиями доходов, обналичиванием [8, с. 221] (Pakharev, Klyuev, 2017, р. 221), усилением вывода капитала и теневого сектора в целом, уменьшением наполняемости бюджета и иными вызовами в области экономической и государственной безопасности. Соответственно, решение этого вопроса потребует не только кадрового подхода, но и перевода его решения в уголовную плоскость.

[1]Friedman, Milton. 1969. “The Optimum Quantity of Money.” In The Optimum Quantity of Money and Other Essays. Chicago: Aldine.