Экономический рост и уровень социально-экономического развития национальных экономик

ВВП на душу населения по паритету покупательной способности¹ (ППС) (¹ Паритет покупательной способности – соотношение двух или нескольких денежных единиц, валют разных стран, устанавливаемое по их покупательной способности применительно к определенному набору товаров и услуг.) при сравнении промышленно развитых и развивающихся стран можно рассматривать как показатель, который отражает уровень социально-экономического развития страны: уровень развития технологий,рыночных институтов, уровень жизни населения. Однако страны занимают разное положение в международном разделении труда и отличаются особенностями институциональной среды, что не находит выражения в данном показателе. Например, среди стран с наиболее высокими показателями ВВП на душу населения присутствуют не только и не столько крупные промышленно развитые страны, являющиеся основными производителями новых научных знаний и технологий и основными поставщиками высокотехнологичных товаров на мировые рынки, но также оффшорные центры и страны нефтеэкспортеры (см. табл. 1 ниже).

Таблица 1

Страны с самым высоким ВВП на душу населения с учетом ППС (США=100) в 2008 г.

Безусловно, в данном случае близкий уровень ВВП на душу населения по паритету покупательной способности не говорит о близости научно-технического потенциала стран и об одинаковых свойствах институциональной среды. В качестве примера приведем ранги отдельных стран с высокими показателями ВВП на душу населения по ППС в итоговом рейтинге экономической свободы 2008 г. и некоторых его составляющих (см. табл. 2 на с. 38).

Таблица 2

Рейтинг стран мира по уровню экономической свободы, 2008 г.

Экономическая свобода и экономический рост

Среди приведенных в таблице стран самое высокое положение в итоговом рейтинге экономической свободы занимают оффшорные центры. Крупные промышленно развитые страны занимают разные позиции: если Австралия, США и Канада находятся соответственно на 4, 5, 7 местах, то Япония – на 17, Германия – на 23, а Франция – на 48. Страны-нефтеэкспортеры Ближнего Востока (Кувейт, ОАЭ, Катар) получают соответственно 39, 63, 66 ранги. Вышеназванные группы стран различаются также по уровню экономической свободы в налоговой сфере. Крупные промышленно развитые страны не отличаются высокими рангами в данной составляющей рейтинга. Зато высокий уровень налоговой свободы присущ офшорным центрам (Гонконг, Сингапур) и нефтеэкспортерам Ближнего Востока. Для последней группы стран характерны в то же время невысокие ранги в рейтингах свободы инвестиций и свободы в сфере имущественных прав. Таким образом, страны с наибольшими показателями ВВП на душу населения по ППС существенно отличаются характеристиками их институциональной среды. Соответствующие примеры можно привести также для группы развивающихся стран.

Составляющие институциональной среды национальных экономик могут являться факторами их экономического роста. При вычислении тесноты связи между ВВП на душу населения по ППС и приростом реального ВВП в различных группах стран среди стран-выбросов часто оказываются страны нефтеэкспортеры и офшорные центры. На экономическую динамику стран-нефтеэкспортеров оказывают существенное влияние величина и динамика цен на нефть, а также объемы и динамика ее экспорта.

Одним из источников экономического роста промышленно развитых стран считается их технологическое лидерство, основа которого – функционирование зрелой инновационной системы, обеспечиваемое сложной совокупностью взаимосвязанных институциональных условий.

На динамику реального ВВП и ВВП на душу населения по ППС офшорных центров оказывают влияние особые условия, предоставляемые оффшорными центрами. Налоговые, финансовые и прочие льготы оффшорных зон также можно отнести к институциональным факторам, но их суть будет существенно отличаться от элементов институциональной среды промышленно развитых стран.

Чтобы проиллюстрировать, насколько связаны ВВП на душу населения по ППС и положение стран в рейтингах, характеризующих уровень развития тех или иных институтов, являющихся элементами институциональной среды, приведем показатели непараметрической корреляции (см. табл. 3 на с. 39).

Таблица 3

Связь индексов, характеризующих элементы институциональной среды, и ВВП на душу населения с учетом ППС

Паритет покупательной способности и прирост ВВП на душу населения

Между ВВП на душу населения по ППС и индексом развития общества в2004 г. существовала сильная положительная связь, между ВВП на душу населения по ППС и индексом экономической свободы в2006 г. – тесная отрицательная корреляция, таким образом, можно говорить о сильной и тесной связи между ВВП на душу населения по ППС и индексами институциональной среды. Однако следует заме-тить, что теснота связи между ВВП на душу населения по ППС и отдельными составляющими индексов (например, индекса экономической свободы) может быть очень разной.

Используя доступные нам данные по темпам прироста реального ВВП и ВВП на душу населения по ППС 158–161 стран мира за сравнительно благополучные 2004, 2005, 2006 гг. и кризисный 2008 г., изучим связь между ВВП на душу населения по ППС и темпами прироста реального ВВП стран мира в указанные годы для групп стран с разным уровнем ВВП на душу населения по ППС, а, следовательно, и с разным уровнем социально-экономического развития. Так как распределение данных в соответствующих выборках отличается от нормального, используем инструменты непараметрической корреляции (см. табл. 4 на с. 41).

Таблица 4

Связь ВВП на душу населения по ППС и прироста реального ВВП в группах стран с ВВП на душу населения по ППС меньше 2000 долл. США

Согласно полученным результатам, в группах стран с ВВП на душу населения по ППС меньше 2000 долл. США не было корреляции между ВВП на душу населения по ППС и приростом реального ВВП в 2004, 2005, 2006 и 2008 гг. В группах стран с ВВП на душу населения с учетом ППС больше или равным 2000 долл. США, напротив, можно говорить о существовании отрицательной связи между исследуемыми показателями: слабой – в 2005 году, умеренной – в 2004 и 2006 годах, заметной в 2008 году (см. табл. 5 на с. 41). Какую-либо тенденцию в данном случае заметить нельзя, однако можно предположить, что в кризисные годы связь между ВВП на душу населения по ППС и приростом реального ВВП становится теснее.

Таблица 5

Связь ВВП на душу населения по ППС и прироста реального ВВП в группах стран с ВВП на душу населения по ППС больше или равному 2000 долл. США

Выводы

Итак, если рассматривать ВВП на душу населения по ППС как емкий показатель, отражающий уровень социально-экономического развития страны, то можно утверждать, что связь между уровнем социально-экономического развития и приростом реального ВВП начинает существовать, начиная с уровня ВВП на душу населения по ППС, который больше или равен 2000 долл. США. В целом темпы экономического роста стран зависят от уровня их социально-экономического развития, их положения в международном разделении труда и особенностей их институциональной среды.