Институты устойчивого развития лесосырьевых территорий современной России
Козырева Г.Ю.1
, Волков А.Д.1
1 Институт экономики Федерального исследовательского центра Карельский научный центр Российской академии наук
Скачать PDF | Загрузок: 60 | Цитирований: 4
Статья в журнале
Экономические отношения (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 9, Номер 3 (Июль-Сентябрь 2019)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=41243686
Цитирований: 4 по состоянию на 24.01.2023
Аннотация:
Исследование раскрывает латентные проблемы функционирования института лесной сертификации. Заложенный в соответствии с его критериями в экономические стратегии и практики лесных компаний принцип социальной ком-пенсации зачастую не реализуется. Низкое качество социального и человеческого капитала с одной стороны сдерживает реализацию прав граждан в лесоуправлении, с другой - подспудно позволяет бизнесу не полностью выполнять свою социальную роль в развитии территории. Образуется институциональная ловушка. Социальная компенсация тем эффективней, чем активнее местные сообщества вовлечены в процесс лесоуправления. Вместе с тем низкий социальный капитал обусловлен не столько ослаблением и утратой социальных связей, сколько низким качеством формальных институтов; вынужденной маргинализацией местных сообществ. Эмпирической базой исследования служат данные экономико-социологических обследований лесосырьевых районов Республики Карелия, реализованных в 1997-2018 гг.
Ключевые слова: лесосырьевые территории, модель устойчивого лесоуправления, лесная сертификации, отношения между лесными компаниями и местными сообществами
JEL-классификация: Q57, L73, Q56
Источники:
2. Морозова Т.В., Козырева Г.Б., Сухарев М.В., Белая Р.В. Депрессивные территории России: институциональные модели развития и методологические подходы исследования // Интернет-журнал Науковедение. – 2016. – № 1. – С. 1-14. – doi: 10.15862/68EVN116 .
3. Вардомский Л.Б. Проблемы устойчивости экономического пространства России в контексте внешнеэкономической либерализации // Внешнеэкономические связи. – 1999. – С. 210-240.
4. Косов Ю.В. Генезис концепции устойчивого развития // Экология и образование. – 2002. – № 1-2. – С. 39-45.
Трейвиш А.И. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни: Зарубежный опыт и проблемы России. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2002. – 298-317 с.
Моисеев Н.Н. Человек, среда, общество: проблемы формализованного описания. - М.: Наука, 1982. – 240 с.
7. Ильин И.В Стратегия устойчивого развития в контексте глобализации // Вестник Московского университета. Серия 27: Глобалистика и геополитика. – 2000. – № 1-2. – С. 49-65.
8. Петров А.П. Экономическая организация использования лесов России в условиях рыночных отношений // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. – 2013. – № 4. – С. 42-44.
Петров А.П. Государственное управление лесным хозяйством. , 1997. – 297 с.
10. Петров А.П. Экологическая сертификация систем ведения лесного хозяйства и лесопользования // Лесное хозяйство. – 1995. – № 6. – С. 9-20.
Писаренко А. И. Лесное хозяйство России: от использования к управлению. - М.: Юриспруденция, 2005. – 551 с.
12. Шубин В. А. Всемирная лесная конвенция и Лесной кодекс России // Эко. – 1997. – № 10. – С. 5-15.
13. Becker G.S. Investment in Human Capital: A Theoretical Analysis // The Journal of Political Economy. – 1962. – № 2. – С. 9-49.
14. Goldin C. Human Capital // Hand. – 2016. – С. 5-86.
15. Баранова Н.М. Влияние человеческого капитала на устойчивое развитие экономики // Национальные интересы. – 2017. – № 9. – С. 1641-1655. – doi: 10.24891/ni.13.9.1641 .
Bourdieu P. Choses dites. - Paris: Minui, 1987. – 288 с.
17. Bourdieu P. The forms of capital // Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. – 1986. – С. 241-258.
18. Nahapiet J. Ghoshal S. Social Capital, Intellectual Capital, and the Organizational Advantage // The Academy of Management Review. – 1998. – № 2. – С. 242-266).
19. Сухарев М.В. Когнитивные процессы в локальном сообществе // Труды Карельского научного центра Российской академии наук. – 2012. – № 6. – С. 30-34.
20. Козырева Г.Б. Институциональные проблемы лесосырьевых территорий российских регионов // Экономический анализ: теория и практика. – 2016. – № 5. – С. 54-63.
Страница обновлена: 16.09.2025 в 17:43:08
Download PDF | Downloads: 60 | Citations: 4
Institutions of sustainable development of forest resources in modern Russia
Kozyreva G.Yu., Volkov A.D.Journal paper
Journal of International Economic Affairs (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Volume 9, Number 3 (July-September 2019)
Abstract:
The study reveals the latent problems of functioning of the institute of forest certification. The principle of social compensation laid down in accordance with its criteria in the economic strategies and practices of forest companies is often not implemented. On the one hand, the low quality of social and human capital hinders the realization of citizens ' rights in forest management, on the other hand, it secretly allows business not to fully fulfill its social role in the development of the territory. An institutional trap is formed. Social compensation is more effective the more actively local communities are involved in the forest management process. However, low social capital is due not so much to the weakening and loss of social ties, but rather to the poor quality of formal institutions and forced marginalization of local communities. The empirical base of the study is the data of economic and sociological surveys of forest resource areas of the Republic of Karelia, implemented in 1997-2018.
Keywords: forest resource areas, sustainable forest management model, forest certification, relations between forest companies and local communities
JEL-classification: Q57, L73, Q56