Туристский рынок как фактор привлекательности территории: сравнительный анализ России и Финляндии
Морошкина М.В.1,2
1 Федеральный исследовательский центр Карельский научный центр РАН - Институт экономики
2 Петрозаводский государственный университет - Институт экономики и права
Скачать PDF | Загрузок: 51 | Цитирований: 5
Статья в журнале
Экономические отношения (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 8, Номер 4 (Октябрь-Декабрь 2018)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=36489667
Цитирований: 5 по состоянию на 24.01.2023
Аннотация:
Статья посвящена исследованию и анализу сравнительных преимуществ отдельных приграничных территорий в системе международных отношений. Целью предложенной работы является сравнительный анализ привлекательности приграничных регионов России и Финляндии по уровню развития туристических услуг. Гипотеза исследования заключается в том, что приграничные территории обладают более высоким коэффициентом соотношения среднегодовых доходов населения и затрат на туристические услуги, потому, что приграничное положение увеличивает поток туристов на территорию.
В предложенной работе приведена методика изучения и оценка ряда сравнительных преимуществ сопредельных территорий (Россия, Финляндия, СЗФО), проанализированы перспективы внешнеэкономических отношений и предложен расчет коэффициента соотношения среднегодовых доходов населения и затрат на туристические услуги, позволяющий оценить привлекательность туристических услуг.
Сравнивая экономику России и Финляндии по коэффициенту соотношения среднегодовых доходов населения и затрат на туристические услуги, можно сделать вывод, что Финляндия является более привлекательной территорией по уровню развития туристических услуг.
Сравнение тенденций и факторов развития России и Финляндии позволят найти эффективные пути взаимовыгодного сотрудничества сопредельных территорий, а также России и Финляндии в целом. Полученные результаты могут послужить основой для использования в стратегических документах приграничного сотрудничества исследуемых государств.
Ключевые слова: заработная плата, туризм, индекс конкурентоспособности путешествий и туризма, коэффициент соотношения
JEL-классификация: F15, L83, F20
Источники:
2. Навроцкая Н.А., Сопилко Н.Ю. Трансформация инвестиционно-производственного пространства как условие экономической интеграции // Вопросы региональной экономики. – 2013. – № 2. – С. 63-69.
3. Жабров А.А., Межевич Н.М., Леонтьева А.Н. Развитие приграничного сотрудничества – цель и совокупность задач стратегического развития Северо-Запада Российской Федерации // Псковский региональный журнал. – 2011. – № 12. – С. 3-9.
4. Степанова С.В., Толстогузов О.В. Региональная экономическая политика приграничного региона в условиях трансформации социально-экономического пространства // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Экономика и управление. – 2014. – № 1(20). – С. 46-59.
5. Морошкина М.В., Розанова Л.И. Роль фактора приграничности в оценке предпочтений иностранных инвесторов // Вопросы безопасности. – 2013. – № 4. – С. 113-142.
Федеральная таможенная служба. [Электронный ресурс]. URL: http://www.custonms.ru.
[Электронный ресурс].
8. Захаров Д.А. Ранюк В.В., Шумаев В.А. Инструменты регулирования товарных потоков на внешних и внутренних рынках // Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. – 2010. – № 2. – С. 172-177.
Гранберг А.Г. Межрегиональное экономическое сотрудничество сопредельных стран. - Оренбург, 1998. – 307 с.
Кондратьева Н.Б. Доклады Института Европы. / Монография. Доклады Института Европы; № 223. - М.: Издательство Русский сувенир, 2008. – 112 с.
11. Корнеевец В.С. Транснациональные и трансграничные регионы: признаки, особенности, иерархия // Вестник балтийского федерального университета им. и. канта. серия: естественные и медицинские науки. – 2010. – № 1. – С. 27-34.
12. Васильева А.В. Особенности развития устойчивого туризма в приграничном регионе (на примере республики Карелия) // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. – 2015. – № 3. – С. 350-357.
13. Davis D.R., Weinstein D.E. Bones, Bombs and Break Points: The Geography of Economic Activity // American Economic Review. – 2002. – № 92. – С. 1269-1289.
14. Кругман П. Пространство: последний рубеж // Пространственная экономика. – 2005. – № 3. – С. 121-126.
Pred A.R. The Spatial Dynamics of U.S. Urban-Industrial Growth. - Cambridge: MIT Prees, 1966. – 1800-1914 с.
Hanson P., Bradshaw M. Regional Economic Change in Russia. Cheltenham. - UK: Edward Elgar, 2000. – 113 с.
Всемирный банк. [Электронный ресурс]. URL: http://data.worldbank.org.
Официальный сайт Евростата. [Электронный ресурс]. URL: http://www.economywatch.com/economic-statistics.
Statistic Finland. [Электронный ресурс]. URL: https://www.stat.fi/til/vrm_en.html.
The Travel & Tourism Competitiveness Report 2017. [Электронный ресурс]. URL: http://ev.am/sites/default/files/WEF_TTCR_2017.pdf.
Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru.
Центральный банк Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://www.cbr.ru/hd_base/micex_doc.
Население Финляндии. Countrymeters.info. [Электронный ресурс]. URL: http://countrymeters.info/ru/Finland.
24. Морошкина М.В. Приграничность как фактор инвестиционной активности в регионах России и Финляндии // Север и рынок: формирование экономического порядка. – 2017. – № 3(54). – С. 5-14.
25. Brym M. // Focus on Geography. – 2013. – № 3. – url: http://elibrary.ru.
26. Валиев М.Ш. Анализ и оценка инфраструктурного развития внутреннего регионального туризма // Вестник Томского государственного университета. – 2008. – № 317. – С. 165-170.
27. Кропинова Е.Г. Проект «Перекрестки 2.0» в формировании трансграничного туристского региона юго-восточной Балтики // Псковский регионологический журнал. – 2014. – № 17. – С. 53-59.
28. Лазарева Е.Е., Лысенко И.М., Шишова М.Н. Основные факторы, формирующие валютный курс российского рубля // Вестник Пензенского государственного университета. – 2015. – № 2(10). – С. 76-81.
Громов В.В. Воздействие туризма на развитие региона. - Петрозаводск: Скандинавия, 2003. – 187 с.
30. Хьерппе Р. Экономическое развитие Финляндии в XIX–XX веках // Экономическая история. – 2005. – № 10. – С. 179-180.
Страница обновлена: 13.09.2025 в 04:07:23
Download PDF | Downloads: 51 | Citations: 5
Tourist market as a factor of the attractiveness of the territory: comparative analysis of Russia and Finland
Moroshkina M.V.Journal paper
Journal of International Economic Affairs (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Volume 8, Number 4 (October-December 2018)
Abstract:
The article is devoted to the study and analysis of the comparative advantages of individual border areas in the system of international relations. The aim of the proposed work is a comparative analysis of the attractiveness of the border regions of Russia and Finland in terms of the development of tourism services. The hypothesis of the study is that the border areas have a higher ratio of the average annual income of the population and the cost of tourism services, because the border position increases the flow of tourists to the territory. The proposed work presents a methodology for studying and evaluating a number of comparative advantages of adjacent territories (Russia, Finland, North-West Federal District), analyzes the prospects of foreign economic relations and suggests calculating the ratio of the average annual incomes of the population to the cost of tourism services, which makes it possible to assess the attractiveness of tourist services.
Comparing the economy of Russia and Finland by the ratio of the average annual income of the population and the cost of tourism services, we can conclude that Finland is much more attractive territory in terms of the development of tourism services.
Comparison of trends and factors of development of Russia and Finland will allow to find effective ways of mutually beneficial cooperation of adjacent territories, as well as Russia and Finland as a whole. The results obtained can serve as a basis for the strategic documents of cross-border cooperation of the studied states.
Keywords: tourism, salary, travel and tourism competitiveness index, ratio
JEL-classification: F15, L83, F20