Санкционные войны и их последствия

Введение

С учетом сложившейся на сегодняшний день нестабильной экономико-политической ситуацией на мировой арене вопрос обеспечения устойчивой экономической безопасности государства приобретает чрезвычайную важность. Особенно остро этот вопрос затрагивает интересы Российской Федерации.

Основная цель нашего исследования состоит в исследовании основных проблем, обусловленных введением антироссийских санкций, для развития экономики России и Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС).

Для достижения этой цели нужно определить следующие задачи:

– оценить влияние экономических санкций на развитие ЕАЭС;

– определить тенденции изменения показателей внешней торговли в современных условиях;

– выявить основные проблемы, возникшие в результате применения экономических санкций;

– проанализировать возможности сохранения и развития единства рынка ЕАЭС.

Россия, как негласный лидер ЕАЭС, в первую очередь ощущает на себе изменения, происходящие в экономическом и политическом мире, которые по инерции будут отражаться на экономиках стран-участниц ЕАЭС – Белоруссии, Казахстане, Киргизии и Армении.

На момент вступления в силу Договора о ЕАЭС суммарный ВВП стран-участниц составил 85 % ВВП всех стран СНГ, промышленный потенциал оценивался в 600 млрд долл. Совокупный объем ВВП ЕАЭС составляет 4,5 % мирового ВВП. [1]

Участие в интеграционном объединении способно принести взаимную выгоду всем его участникам, а именно:

— стабильное увеличение ВВП;

— благодаря снятию взаимных ограничений в торговле снизятся цены на ряд товаров;

— повышение производительности труда будет способствовать увеличению уровня заработной платы;

— повышение производительности также будет способствовать увеличению спроса на товары и как следствие увеличению объемов рынка товаров;

— развитие экономики повлечет за собой увеличение уровня благосостояния населения.

Внедрение странами Европы и США санкций вынудило Россию принять меры противодействия. В такой ситуации было бы естественным присоединение наших партнеров по ЕАЭС к ответным санкциям. Однако страны-участницы ЕАЭС не только не присоединились к антисанкциям, а решили на них заработать.

На сегодняшний день санкции подрывают основную цель Евразийского экономического союза – создание единого рынка.

В структуре экспорта России (1991-2014 гг.) преобладают топливные и сырьевые ресурсы, на их долю приходилось более 70 %. [2]

Для того чтобы оценить влияние экономических санкций на основные показатели внешней торговли, следует обратиться к данным таможенной статистики.

По оперативным данным объем внешней торговли товарами государств – членов ЕАЭС с третьими странами за январь – март 2016 года составил 106,7 млрд долларов США, в том числе экспорт – 66,7 млрд долларов, импорт – 40 млрд долларов. По сравнению с аналогичным периодом 2015 года объем внешней торговли сократился на 27,2 %, или на 39,8 млрд долларов. Объем экспорта товаров снизился на 32,6 %, или на 32,3 млрд долларов, импорт уменьшился на 15,7 %, или на 7,5 млрд долларов. Сальдо внешней торговли товарами сложилось положительное в размере 26,7 млрд долларов. В январе – марте 2015 года его величина составляла 51,5 млрд долларов. [3]

На фоне общего снижения товаропотоков с Евросоюзом, динамика взаимоотношений России со странами Северной Африки и Азии выглядит позитивно. Происходит переориентация товаропотоков со стран Европы на Азиатско-Тихоокеанский регион.

После введения антироссийских санкций многие аналитики начали писать о том, что сложившаяся ситуация окажет благотворное влияние на экономику России и ЕАЭС путем направления, имеющихся ресурсов на развитие импортозамещающих производств. [4]

Россия не имеет необходимого количества ресурсов для осуществления всех своих планов в области импортозамещения. Выходом может стать перепрофилирование существующих производств.

ЕАЭС далеко не идеален – внутри него экспортные пошлины определяются самостоятельно каждой страной, нет единого органа ветеринарного и фитосанитарного надзора и т. д. Положение, при котором в рамках ЕАЭС действует российский запрет на импорт продовольствия из некоторых стран, не может в долгосрочной перспективе соответствовать принципам общего рынка, декларированным в ЕАЭС.

Заключение

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что в дальнейшем возможны следующие варианты поддержания принципов общего рынка в ЕАЭС:

1) торговая политика становится согласованной за счет присоединения Армении, Белоруссии и Казахстана к российским контрсанкциям;

2) торговая политика становится согласованной за счет отмены Россией эмбарго на поставку продовольствия из США, Европейского союза, Канады, Австралии и Норвегии. Однако в данном случае под угрозу попадает авторитет России на мировой арене;

3) российское эмбарго сохраняется, однако в этом случае говорить про ЕАЭС как интеграционном объединении можно будет весьма условно;

4) совместный поиск Россией и западными партнерами выхода из экономического кризиса.

В ближайшие пару лет неопределенности страны-члены ЕАЭС вероятно займут выжидающую позицию, однако в скором времени в результате противостояния России и стран Запада определится расстановка сил на мировой арене.

Подводя итог, хотелось бы отметить, что ЕАЭС имеет большие перспективы для развития экономических, политических социально-общественных сфер жизни стран-участников. Однако в первую очередь союз может стать новым полюсом глобальной экономики, который будет представлять интересы всего постсоветского пространства на мировой арене. Главную роль в успешном функционировании интеграционного объединения будет играть Россия, а именно способность нашей страны найти выход из сложившегося кризисного положения.