Пространственное развитие постиндустриальной Евразии. Интегрированная среда обитания

Жанбосов А.Т.1, Цхададзе Н.В.2
1 Исследовательский центр Астрон Москва
2 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Статья в журнале

Жилищные стратегии (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 11, Номер 3 (Июль-сентябрь 2024)

Цитировать:
Жанбосов А.Т., Цхададзе Н.В. Пространственное развитие постиндустриальной Евразии. Интегрированная среда обитания // Жилищные стратегии. – 2024. – Том 11. – № 3. – С. 373-394. – doi: 10.18334/zhs.11.3.121550.

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=68608168

Аннотация:
Индустриальный период завершился упадком промышленного пространства с децентрализацией управления, сокращением государственной собственности в инфраструктуре и делением единой экономики. Актуальными становятся проблемы нового освоения пространства. Целью работы является организация постиндустриальной среды обитания – определение рационального управления, структуры и системной оптимизации недвижимости для экономики полноценного жизнеустройства. Методология исследования содержит формализм системного анализа, теоретический, математический и экспериментальный аппарат экономической физики. Использованы методы социальной инженерии, экономические подходы в химии, генетики, биологии. Количественный анализ оптимизирует системное изучение внешних и внутренних проблем новой среды обитания. Основные результаты получены в следствиях теории жилищных систем и позволяют определить облик нового жизнеустройства. Интегрированная среда обитания (ИСО) с подсистемами управления, структуры и экономического развития организована, как полноценная инфраструктура для человека. Значимость исследования состоит в формировании системной концепции пространственного развития. ИСО содержит интегральную форму управления рациональной инфраструктурой пространства, оптимизирует использование ресурсов и гармонизирует сосуществование с Природой

Ключевые слова: теория жилищных систем, группа Винера, группа Гэлбрейта, пространство Штейнера, интегрированное управление, постиндустриальная инфраструктура, аэровоз, интегрированная среда обитания



Введение

Фазовый переход от индустриального периода к постиндустриальному этапу развития сопровождался децентрализацией государственного управления, появлением корпоративного управления и ростом частного самоуправления.

При тотальном перераспределении экономических объектов государств, общественных ресурсов и процессов – сформировались три группы новых собственников на средства производства [17] (Orlova 2015).

Каждая группа имеет свои цели, проводит собственную экономическую политику, разнонаправленную и контрпродуктивную, зачастую за счёт других групп экономического пространства.

Фундаментальным исследованиям всех сторон пространственного развития индустриальной системы – управление, инфраструктура хозяйств и движение ресурсов – посвящена обширная научная литература.

Проблемы управления разрабатывали А. Файоль, М. Вебер (классическое управление). Д.Новиков выделил новую классификацию систем управления. Человеческое поведение и вопросы мотивации изучали Э. Мэйо, Ф. Герцберг, А. Маслоу. Математические основы управления производством формировали С. Черчмен, Г. Саймон, Д. Форрестер (исследование операций, теория игр, теория принятия решений) [22] (Slovokhotov 2012).

Проблемы формирования структуры пространства и размещения объектов экономики исследовали: В. Кристаллер (теория центральных мест), А. Вебер (промышленный штандорт), Й. Тюнен (размещение хозяйства); Т. Парсонс, Ч. Барнард, Н. Винер (открытые системы, структурно-функциональный анализ, системы коммуникаций); Т. Бернс, Д. Вудворд (механические и органические системы, нестационарная среда, матрицы связи технологий и производства); П. Самуэлсон (логистика). Известны труды таких авторов, как Н. Колосовский, А. Гранберг, А. Боков, А. Кривов, А. Трейвиш [5, 7, 8, 10](Biyakov 2005, Wiener 2019, Granberg 1978, Zhanbosov 2014).

Проблемы экономики региона изучали: М. Портер (теория кластеров), А. Лёш (теория пространственной экономики), П. Кругман (теория развития), В. Лаунгардт (теория размещения регионального производства), Ф. Тейлор, Л. Гилберт (анализ трудовой деятельности); Л. Канторович, Н. Марфенин, Б. Олин и другие [5] (Biyakov 2005).

Данные исследования имеют фундаментальное значение для описания доиндустриальной и индустриальной фазы [2] (Babenko 2013). Многие достижения прошлого важны и применимы в постиндустриальный период.

Регионы прежних периодов включали систему управления (государство), организовывавшую пространство и формировавшую ресурсы для ведения хозяйства. В такой модели человек и Природа входили в состав ресурсов.

Новый период освободил человека из массовой индустрии и ему необходимо новое место в мире. Положение усугубляет нарастание экологических проблем, ограничивающих дальнейшее мировое развитие.

Наступило время организации нового пространства.

В постиндустриальный период домохозяйства сталкиваются с проблемой нового жилища, нового города и новой среды. Новые потребности и изменения в их структуре, определяет величину расходов и объём требуемых доходов. Новое жизнеустройство рождается в среде, которая сама трансформируется под давлением новых условий [29] (Krugman 1998).

Облик будущей реальности представляли философы и богословы, физики и экономисты, социологи и историки – Н. Федоров, Н.Бердяев, П. Кропоткин, П.Сорокин, Д. Белл, Э. Тоффлер, Д. Гэлбрейт, Т. Пикетти и другие [3, 9, 12, 23] (Bell 1999, Galbraith 2004, Ilyin 2000, Toffler 2009).

Децентрализация власти соответствует идее непосредственной демократии Протагора. Объективность разнообразия форм управления выделял Н. Бердяев. П.Флоренский утверждал, что человек мера всему. Объединение домохозяйств в интегральный слой описывал П. Сорокин. Идею государства, как результат общественного договора, обосновывал Д.Локк. П. Кропоткин показал, что анархия это не хаос, а организованная снизу общество самоуправления.

Управление постиндустриальным пространством предполагает широкое участие домохозяйств. Адхократия соответствует основному критерию – адаптивность [4, 10, 11] (Zhanbosov 2014, Belov 2022, Ivanov 2015).

Структура пространства меняется для решения проблем потребностей человека и переходит в управление обществом. Аль Фараби показал, что домохозяйства в силах организовать образцовый город. Т. Гоббс отметил, что человеческая деятельность направлена на самосохранение. Самодостаточность общин доказывал Н. Федоров. Идеи вольных городов описывал М.Ломоносов. П.Флоренский видел мир, как раскрытие человека через соединение человека и техники. С.Булгаков вывел основное требование постиндустриального мира – восстановление связи человека и Природы [24] (Trubitsyn 2024).

Оптимизация суммы технических, эргономических, экономических, социальных и психологических факторов позволяет достичь цели – стойкость живой структуры в новой среде [1] (Anopchenko 2011).

Экономика постиндустриального пространства формируется при участии равноправных экономических субъектов. Равенство субъектов реально, достижимо и обязательно – показал Ибн Халдун. Н.Федоров доказал приоритет равенства в известной «Философии общего дела». Совместный труд интегрального слоя описывал П. Сорокин. Д. фон Нейман показал надежность сложных структур. Р. Коуз писал о нежелательности вмешательства государства в малое, полностью определенное в собственности, хозяйство. Община оптимальна для достижения целей и соответствует основному критерию движения – устойчивое развитие [13] (Isaev 2022).

Оптимальный регион должен быть жизнеспособным: иметь эффективное управление, надёжную структуру хозяйства, стабильную экономику, рациональную логистику и различные модели коммуникаций с внешним миром [26] (Khalimova 2021).

Методика исследования.

Обособление систем государства, бизнеса и домохозяйств означает новое размещение новых объектов недвижимости. Раздельное исследование изменений по подсистемам управления, инфраструктуры и экономик облегчает анализ и синтез нового пространства.

Организация региона строится на основе теории систем. Структурирование подсистем элиминирует неопределённость качественного подхода и упрощает количественный анализ в технике экономической физики. Моделирование уточняет математическое описание и физическое понимание процесса (см. Приложение).

Формализм экономической физики расширил методологию экономических исследований [25] (Fels 1971). Изучение энергетики систем позволяет включить методы экономической генетики, биологии и химии [21] (Romanovsky 2012).

Теория жилищных систем удовлетворительно описывает жилище и город, как системы. Применение теории при изучении и формировании региона упрощает исследования в новом Социуме [20] (Podgorskaya 2019).

Регион создается на максимально длительный период и организуется, как система для человека: имеет цель, управление, инфраструктуру и механизм движения в реальной среде.

I. Результаты.

Аристотель утверждал: «Знать, что есть, и знать, почему есть, – это различное знание, прежде всего в пределах одной и той же науки… Действительно, знать, что круглые раны заживают медленнее, это дело врача, а знать почему – дело геометра».

Регион – это сложная открытая система, движущаяся во времени. Система состоит из подсистем управления, инфраструктуры и экономики. Критерием существования является оптимальное соотношение расходов P и доходов D в течение максимально длительного существования системы.

Развитие и функционирование региона потребует создания эффективного экономического механизма. Управление организуется в полном соответствии с уровнем инфраструктуры и экономики.

Три системы управления формируют недвижимость своих пространств.

Функции управления домохозяйств – прогнозирование, планирование и организация – в большей мере относятся к формированию инфраструктуры. Координация, регулирование – согласуют управляющие действия домохозяйств. Мотивация – определяет процессы согласования всех систем управления. Анализ завершает формирование пространства домохозяйств.

Синтез объединяет три системы в единое экономическое и социальное пространство. Общие цели достигаются при формировании стойкой инфраструктуры, устойчивого движения и адаптивного управления при совпадении интересов всех систем.

1. Прогнозирование.

Соотношение (1) исследуется в общем случае: регион это составная часть международной системы, имеющей общечеловеческие цели, мировые центры управления, мировое пространство, мировую экономику.

Определение основных – начальных, краевых, социальных, политических, экономических и прочих – условий позволяют более точно решать уравнение в течение жизненного цикла. Положение осложняется влиянием факторов и на объекты недвижимости и на коммуникации между ними: энергетические, материальные, экономические, социальные, информационные и др.

Совокупность условий, нелинейная связь факторов и сложное наложение влияния ограничивает жизнеустройство людей и определяет среду обитания.

§ Внешние условия (геоэкономические условия).

Основные факторы:

Деглобализация. Военные и террористические угрозы. Экономические войны. Основные эффекты:

Локальные войны. Финансовые и экономические ограничения в международных организациях. Захват государственной и корпоративной собственности. Фрагментация мировой логистики. Угрозы устойчивости экономики региона.

Основные изменения недвижимости и коммуникаций:

Рост военных расходов, сокращение жилищных и инфраструктурных программ.

§ Социально-экономические условия.

Основные факторы:

Дезорганизация мировой и региональной экономики. Стабилизация НТП. Автоматизация и миниатюризация оборудования, снижение энергоемкости индустрии, повышение эргономики.

Основные эффекты:

Постиндустриальная структура производства. Реструктуризация потребления. Демассификация производства, персонализация услуг, индивидуализация потребления. Уязвимость крупных экономик.

Снижение многофакторных форм заболеваемости. Улучшение экологии.

Рост самостоятельной занятости населения СЗН и частного воспроизводства. Сокращение размеров трудового коллектива. Изменения в социологии труда (вовлечение подростков и пенсионеров).

Включение новых ресурсов в факторы производств.

Основные изменения недвижимости и коммуникаций:

Включение в международную систему. Организация новых связей. Разделение инфраструктуры на федеральную часть, корпоративную и частную доли.

Повышение совмещенности и плотности социальных объектов.

Урбанизация сельских населенных пунктов.

§ Геоклиматические условия.

Основные факторы:

Опустошение и повышение разреженности территорий, появление новых негативных воздействий и усиление прежних факторов.

Основные эффекты:

Рост аварийности, повышенные расходы по восстановлению и дополнительные ограничения жизнедеятельности.

Основные изменения недвижимости и коммуникаций:

Уплотнение и совмещение недвижимости, реорганизация перевозок грузов и перемещения людей.

§ Гуманитарные и духовно-психологические условия.

Основные факторы:

Дробление общества. Приоритет нематериальных потребностей. Феминизация, инфантилизм, индивидуализм. Информационное давление.

Основные эффекты:

Формирование социального капитала, социальных технологий и микрополитики.

Виртуализация общества. Пересмотр отношений домохозяйств, государства и бизнеса. Поиск новых идей совместимости и автономности.

Основные изменения недвижимости и коммуникаций:

Самоуправление при реорганизации инфраструктуры. Повышение эргономики.

2. Планирование.

Формула (1) показывает, что устойчивое развитие потребует долгосрочного планирования. Регион интегрирует потенциал населения, производств, инфраструктуры и природных ресурсов.

Подпись: dW/dt = I – δ*W 2

Оптимизация системы – управление, структура и процесс – предполагает, прежде всего, повышение плотности и уменьшение пространственных размеров. Новое жизнеустройство означает создание новой недвижимости и связей.

Уравнение общего роста W имеет вид [30] (Solow 1956):

Инвестиции I в формуле (2) зависят, в основном, от сбережений и доходов домохозяйств, коэффициент δ показывает износ инфраструктуры региона.

Ресурсы планирования:

Ресурсы управления: Деглобализация, децентрализация, самоуправление.

Ресурсы инфраструктуры: Реструктуризация территории. Заброшенные земли. Новый тип поселений и расселения [1]. Частные города. Новая логистика.

Ресурсы экономики: Деиндустриализация, избыточная энергетика, выход на внешние рынки. Оптимальная структура занятости 1/3+1/3+1/3 (аграрная, индустриальная и инновационная). Расширение периода трудоспособности.

Ресурсы Среды: Ненарушенные и необитаемые земли и территории [2]. Формирование и использование новых природных ресурсов.

Подпись: Жилищные стратегии.

Рис.1. Процессы в промышленности имеют имманентно низкий коэффициент полезного действия (КПД) и вынуждают предприятия к перемещению в районы недорогих ресурсов.

Недвижимость бизнеса присваивающего уровня формируется в модели вахтовых и сезонных поселений. Производящий бизнес организуются без жилой недвижимости на базе индустриальных парков и экономических зон (ИП, ОЭЗ и СЭЗ).

Незанятое и самостоятельное занятое население (СЗН) мигрирует, в основном, в зоны с приемлемой ценой проживания (жилищно-коммунального и городского хозяйства ЖКХ и ГХ).

Источник: составлено авторами по ГОСТ СССР 16350-80 «Климат СССР». Указаны средние температуры января.

Прежние индустриальные и военные решения пространства изменяются в пользу постиндустриального жизнеустройства населения.

Корпоративный бизнес не нуждается в массовом труде, свободен от вложений в формирование и эксплуатацию социальной недвижимости и перемещается к источникам недорогих ресурсов.

Домохозяйства движутся в направлении недорогого жизнеустройства в исторически сложившихся регионах с более пригодными климатическими, социальными, экономическими, культурными условиями жизни.

3. Организация.

Физические, химические и биологические аспекты самоорганизации схожи с социальными, экономическими и психологическими конструкциями. Интерес представляет приложение идей и решений для описания новой системы.

Живые организмы это сложные, открытые и нестационарные системы. Жизнь живого начинается с построения соединений со стойкой структурой, устойчивых в движении и адаптивных к окружению.

Подпись: Ядро структуры живого.

Рис. 2. Нуклеотиды и пары нуклеотидов это части гена и молекулы ДНК.

В нуклеотидах идут процессы накопления и переработки энергии, катализа, транспорта, информации, структурирования и синтеза клетки. ДНК входит в состав клетки и формирует генетический код.

Пространственная организация (конформация) нуклеотида формируется на шестигранной структуре при валентном угле 120 град. Расстояние между атомами определяет параметры силы и энергии связей. Нуклеотид строится на соединениях повышенной стабильности [3].

Источник: составлено авторами.

Основы живого – сбережение энергии и сопротивление среде. Достичь экономии возможно при уплотнении составных частей и организации лучшего взаимодействия между ними.

Такой подход увеличивает мощность связей (энергетику), необходимое многообразие (валентность), обеспечивает сопротивляемость (живучесть) и создает оптимальную геометрию компактного пространства (топологию).

Эти решения реализованы в ДНК в процессе самоконструирования.

Переход от внешней и принудительной организации к различным формам самостоятельных внутренних решений встречается в различных областях.

В неравновесной термодинамике И.Пригожина открытые системы зависят от среды и проходят стадии самоорганизации в потоках энергии при фазовых переходах. В химии известны феномены пространственной самоорганизации и кооперативности макромолекул. Чернавский Д.С. отмечал, что биологические объекты сосуществуют и в режиме кооперации. В генетике процесс самостоятельной сборки ДНК изучал М. Эйген [18, 21] (Romanovsky 2012, Pervushina 2020).

Социологи выделяют малые группы, групповое мышление и социальную сплоченность в идеях П.Кропоткина и П.Сорокина. Психология объединения групп исследуется в теории поля К.Левина. Самоорганизация, как оптимальная адаптация, включена в экономику ибн Халдуна.

Наука о самоорганизации – синергетика – имеет развитый аппарат надежных количественных исследований самостоятельного возникновения макроструктур [11, 14, 29] (Ivanov 2015, Kolesin 2012, Krugman 1998).

Теория жилищных систем предложила базовый элемент и прототип организации нового пространства – постиндустриальный город, обладающий основными свойствами живого организма.

Мини-полис

Мини-полис это поселение постиндустриального периода (ПИ-период). Сверхмалый город реализован, как адаптивная, стойкая и устойчивая система. Город решает основные проблемы нужды и потребностей домохозяйств.

ПИ-управление на принципах самоорганизации создает минимальный объем воздействий и определяет рациональный контур инфраструктуры для оптимизации процессов экономики.

ПИ-структура имеет оптимальную плотность. Основа инфраструктуры решена на простых базовых технологиях. Закрытая архитектура повышает надежность использования.

ПИ-экономика включает доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный сектора в равных долях и формирует замкнутый тип воспроизводства.

Подпись: Рис. 3. Геометрия поселения в концепциях треугольника В. Лаунгардта и штандорта А. Вебера.

Точка Торричелли – точка равностороннего треугольника – находится в валентном угле 120 град. Точка Ферма это место, где длины отрезков ОА, ОБ и ОВ одинаковы, а сумма длин минимальна. Точки Ферма и Торричелли связаны с проблемой Штейнера. Минимизация длин при углах 120 град увеличивает мощность связей (энергетика), определяет возможности связи (валентность), оптимизирует структуру (конформация) и уплотняет пространство (компактность).

Источник: составлено авторами.

4. Координация.

Все люди одинаковы в одном – они разные.

Интересы домохозяйств совместимы при решении проблем нужды и потребностей. Человек имеет конечную сложность и его основные требования поддаются агрегированию [15] (Kolmogorov 2004).

Самостоятельная координация это форма кооперативности. Независимое конструирование повышает разнообразие и мощность самоуправления. Координация СЗН – самоуправление и самодевелопмент – укрепляют общую живучесть ПИ-региона и обеспечивают экономическую самодостаточность.

Подпись: Мини-район

Рис. 4. Точки Штейнера показывают геометрическое место минимальных расстояний – пространство Штейнера. Топология определяет энергетические свойства среды: силу и валентность связей, плотность и надежность структуры.

Предел К. Плохотникова формирует ёмкость системы (физические и биологические границы) [19] (Plokhotnikov 2018). Среда обитания находится в экономических границах В. Леонтьева. Суперпозиция пределов совпадают с зонами А. Лёша, М. Портера, Й. Тюнена.

Источник: составлено авторами.

Новая топология оптимизирует территории, уплотняет инфраструктуру, реструктурирует ресурсы, повышает производственное и технологическое разнообразие для расширенного воспроизводства.

Кооперации домохозяйств доступно создание массовой региональной логистики в концепции «аэровоз» (авиавоз или электролёт в управляемом и автономном режимах).

Аэровоз – воздушное транспортное средство с питанием от линий электропередач – рациональный вариант при интегрировании земель сельских населенных пунктов в модели «сельская дача».

5. Регулирование.

Достижение целей требует постоянного и полного приведения системы к заранее заданному движению. Уровень регулирования и контроля зависит от объёма задач, решаемых системой в данной точке пространства и времени.

Мини-район решает основные проблемы нужды домохозяйств и общин – жилищные, продовольственные, коммунальные... В условиях кооперации и отсутствия конкуренции достаточен самоконтроль (в модели «община»).

Мини-район соответствует критерию А. Подлазова: организмы выживают и развиваются в наиболее пригодной среде:

Подпись: dN/dt = (Kb – Kd)N 3

Уравнение роста живых организмов N:

Решение уравнения N = No exp [(KbKd)t], где численность населения N зависит от рождаемости Kb и параметра условий Kd, сберегающих жизнь.

Мини-регион соответствует требованиям домохозяйств: удовлетворяет социальные потребности в регионе, допускает неконкурентные отношения, формирует средства для реализации основных желаний (в модели «коммуна»).

Мини-регион регулирует региональная система управления.

Макро-регион находится в ведении федеральной системы управления.

Равновесие во взаимоотношениях между участниками экономического движения определяется по матрице МЕТА (см. Приложение) и формализуется в общей производственной функции ПФ (в модели «социализм»).

Подпись: Мини-регион

Рис. 5. Двумерный клеточный автомат фон Неймана в гексагональном виде. Приложение теории автоматов для модели штандорта А. Вебера и зон В. Кристаллера.

Игра «Эволюция» Д. Конвея это упрощенная модель автомата (см. Приложение).

Источник: составлено авторами.

Мега-регион это предельно конкурентная среда (в модели «капитализм») [4]. Формирование зарубежной инфраструктуры общин – офисы и предприятия, базы и склады, стоянки и порты, маршруты и трафик – рационально при едином управлении.

Это возможно в процессе регулирования при интегрированном управлении.

6. Мотивация.

В переходной период сложились группы Гэлбрейта – слияние федеральных (муниципальных) и корпоративных систем управления. Группы, из множества типов взаимодействия организмов, выбирают паразитизм и конкуренцию с различными формами хищничества [5] [9] (Galbraith 2004).

Подпись: Интегрированная среда обитания.

Рис. 6. Нейтрализм между различными системами управления.

Гравитационные силы ослабевает в точках Лагранжа. В точке «В» снижается зависимость от бизнеса, в точке «G» – от влияния государства. Линии Лагранжа – линии экономически вольных городов Ломоносова в ненаблюдаемом пространстве («темная материя»).

Нуклеотиды нового пространства – аграрный фактор Аf, индустриальный фактор If, инновационный фактор Sf и фактор связи Lf.

Источник: составлено авторами.

Живой организм реагирует на внешние воздействия и меняется с целью выживания в среде обитания. Нарушение равновесия негативно влияет на психофизиологическое и психосоциальное состояние (образ жизни) и вводит в анабиоз (торможение) с переходом в парабиоз (безжизненное состояние).

Действия групп Гэлбрейта вызывают естественную ответную реакцию и мотивируют домохозяйства на объединение и формирование полноформатных систем управления.

Самоорганизация домохозяйств в общины S (коммуны Society) интегрирует частные возможности, кооперирует усилия и формируют новую экономическую власть – группа Винера [7] (Wiener 2019). Создание таких групп снимает асимметрию в уравнении конкуренции (в модели «жертва-хищник»). Группа концентрирует достаточный потенциал на самостоятельное развитие региона.

7. Анализ.

В работе описаны физико-химические основы, биологические аспекты процессов жизнеустройства, получены количественные решения социальных и экономических проблем региональной системы.

Управление.

Самоуправление усиливается при объединении домохозяйств. Группы Винера выравнивают экономические отношения с группами Гэлбрейта. Община S самостоятельно формирует интегрированную среду обитания.

Инфраструктура

Самодевелопмент частного пространства оптимизирует инфраструктуру: недвижимость и связи. Общины включают новые ресурсы, пространство осваивается полнее и становится экономически прозрачным.

Экономика

Самоуправление в сверхплотной инфраструктуре организует закрытое воспроизводство, сокращает издержки, повышает мощность предприятий, снижает риски и зависимость от внешней Среды. Новая модель формирует собственные финансовые ресурсы и институты из сбережений домохозяйств.

Модель соответствует критерию Опарина о живом (самовоспроизводство, метаболизм, изменчивость), критерию среды Глазычева (присвоить, освоить, усвоить) и критерию Эйгена (выживаемость наиболее приспособленного организма) [3, 15, 16, 27, 28] (Bell 1999, Kolmogorov 2004, Oparin 1968, Schrödinger 2002, Eigen 1973).

8. Синтез.

Регион – это система, содержащая социальную подсистему (население региона), подсистему недвижимости (инфраструктура региона) и подсистему городского и межселенного хозяйства (региональная экономика).

Синтез требует новых правил объединения – каждому обитателю региона следует организовывать место в единой среде. Цель интегрирования – рост благосостояния – достигается при снижении сложности управления, повышении плотности инфраструктуры и оптимизации движения ресурсов .

Региональное управление. Критерий – адаптивность системы.

Основная задача управления заключается в поддержании системы в нормативном состоянии в реальной Среде. Адаптивность управления достигается при равенстве подсистем интегрированного управления.

Региональная инфраструктура. Критерий – стойкость системы.

Основное назначение инфраструктуры – формирование пространства для оптимального жизнеустройства. Регион формируется, как управляемый, надежный и полностью определенный по собственности, объект.

Пространство Штейнера.

Подпись:

Рис. 7. Пространство Штейнера сокращает расходы по управлению, строительству и содержанию коммуникаций. Интегрированная система частных городов, интегрированное сжатие федеральных городов и ликвидация корпоративных городов оптимизируют разреженные территории.

Источник: составлено авторами.

ПИ-период выделяет федеральные, корпоративные и частные города:

· Корпоративные города размещают производственную инфраструктуру в индустриальных зонах, исключают социальную недвижимость и утрачивают градообразующие функции.

· Частный город – это миниполис с самоуправлением и собственной экономикой. Инфраструктура создаётся самостоятельно и оптимизируется в интересах экономности, эргономики и экологии.

· Федеральные города в модели «агломерация» уступают многоядерному городу, организованному на модели «миниполис», в адаптивности управления, стойкости инфраструктуры и устойчивости экономики.

Подпись: Агломерация.

Рис. 8. Коллапс наступает при превышении внешнего давления над внутренними силами. Нарушение баланса и потеря энергии означает превращение в черную дыру. Расходы по концентрации превышают доходы от плотности ресурсов. Агломерация это город Форда [6].

Источник: составлено авторами.

ПИ-регион организуется, как технически надёжное устройство для жизни. Инфраструктура высокой плотности и рациональной связности обладает необходимой живучестью к внешнему влиянию и к воздействию Природы.

Административная, корпоративная и частная недвижимость максимально концентрируются в целях недорогого управления, эксплуатации и надёжного функционирования регионального экономического процесса.

Региональная экономика. Критерий – устойчивость системы.

Регион включает интеллектуальные, производственные, инфраструктурные факторы, природные ресурсы и среду, другие материальные и нематериальные активы. Основная задача экономики – формирование и организация наилучшего использования ресурсов для удовлетворения нужд и потребностей.

Устойчивость экономики напрямую зависит от адаптивности и стойкости системы. Интегрированное управление и интегрированная инфраструктура оптимальны для формирования интегрированной экономики .

Интегрированная экономика суммирует и усиливает возможности федеральной, корпоративной и частной экономик (макро, мезо, микро), сложенных в единую государственную экономику (мега).

Федеральные предприятия макроэкономики (естественные монополии, природные ресурсы, логистика и пр.) ориентируются на внешние рынки (мегаэкономика) и вовлекают корпоративные предприятия (мезоэкономика).

Частные предприятия общин (микроэкономика) заполняют пространство региона и способны формировать международные малые предприятия прямых контактов.

Синергия экономик наполняют общий ВВП государства.

Полноту жизни пространства формируют люди. Собрание людей в общины способно преодолеть многие ограничения. Живое пространство организуют только живые люди.

Люди все разные. Объединить их можно тогда и там, когда и где каждый человек сможет реализовать свои свободы: самостоятельно решать проблемы нужды, потребностей и желаний.

Человек заплатит за всё. Цена должна быть комфортной – экономически обоснованной и доступной. Справедливость цены достижима при прямом и полноформатном участии человека в жизни региона.

Там, где человеку нет места, он жить не будет.

Это постановка проблемы. Решение проблемы должно быть простым. Сложная проблема не может иметь сложное решение.

Сложное решение – проблема сама по себе.

Подпись: Организм и механизм.

Рис. 9. Механизм становится организмом.

Полимер связывает мономеры в процессе самоконструирования. Нуклеотиды это источники энергии в биохимическом процессе, участвуют в катализе, обмене энергией и веществом. Фрагмент ДНК – гомеобокс – контролирует топологию гена. ДНК формирует геном.

ДНК и РНК включены в синтез белка. Белок – структурный блок клетки, компонент ткани организма. Физико-химические взаимодействия в белке определяют геометрию связей. Мембраны защиты, иммунный комплекс и сверхплотная упаковка белка являются проявлениями самоорганизации.

Источник: составлено авторами.

Выводы.

Смена периодов вызвала в Евразии масштабные фазовые переходы I рода (в управлении), II рода (в инфраструктуре) и III рода (в движении ресурсов).

События проходят в условиях мирового экономического противостояния.

Итоги переходов.

1. Управление

Формирование групп Гэлбрейта и групп Винера. Смещение домохозяйств в общины и изменение формата С2В и C2G на формат S2B и S2G. Интегрирование групп создает всюду плотное управление.

2. Пространство

Организация пространства в модели Штейнера уплотняет недвижимость, сокращает коммуникации, увеличивает мощность связей, рационализирует инфраструктуру. Частный город интегрирует село. Интегрированное сжатие федерального города оптимизирует административный центр и социальную инфраструктуру. Корпоративные города развитию не подлежат.

3. Экономика

Реструктуризация и более полное использование ресурсов способствует объединению объектов макроэкономики, мезоэкономики и микроэкономики для устойчивого участия в процессах мегаэкономики.

Интегрированная среда обитания это система, включающая равносильные группы управления повышенной адаптивности, оптимальную инфраструктуру, рациональное движение ресурсов, неконфликтное сосуществование с Природой и является естественным решением нового жизнеустройства.

Постиндустриальный мир доступен не всем: часть стран будет оставаться в индустриальной модели, а другая часть вернется в доиндустриальное период. Индустриально развитая страна оказывается в сложном, более уязвимом, экономическом положении.

Экономический рост – повышение доходов за счет ресурсов Природы и человека – закончился. Наступило время переосмысления и рационального использования достигнутого при управляемом снижении расходов.

[1] Возврат от модели Strassen Dorf (дома вдоль улицы) к прежней схеме Anger Dorf (поселение-поляна).

[2] Россия включает все разнообразие Большого евразийского региона – БЕАР. (Big Eurasian Region BEAR)

[3] Число нуклонов в атомном ядре – магические число МЧ – определяет заполнение оболочки ядра. При определённых значениях МЧ – ядро имеет повышенную энергию связи и плотность упаковки, что обеспечивает особую стабильность.

[4] Первая мировая война дала старт массовой индустриализации мировых экономик. Вторая мировая война началась и закончилась атомной проблематикой. Третья мировая война – это мировое экономическое противостояние за мировую экономическую власть над мировым пространством природных ресурсов.

[5] Поведение субъектов экономики описали К. Боулдинг (несовместимость потребностей при дефиците ресурсов), Р. Дарендорф (борьба за власть), А. Козер (имманентная конфликтность) [10] (Zhanbosov 2014).

[6] Г. Форд утверждал, что большой город – несчастное беспомощное чудовище. Все, что оно потребляет, должно быть к нему доставлено. Идея 600 мировых городов мегаполисов – в условиях ГКУ БЕАР – ошибочна.


Источники:

1. Анопченко, Т.Ю., Мурзин, А.Д. Организация урбанизированных территорий в пространстве городской среды // Terra Economicus. – 2011. – № 4. – c. 164-167.
2. Бабенко Г.В. Формирование стратегии развития городов и городских агломераций регионов России. / Автореферат диссертации. канд. экон. наук. - СПб, 2013. – 21 c.
3. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. - М. Академия, 1999. – 956 c.
4. Белов М.В. Оптимальное управление жизненными циклами сложных изделий, объектов, систем // Проблемы управления. – 2022. – № 1. – c. 19– 32.
5. Бияков О.А. Региональное экономическое пространство. / Автореферат диссертации доктора экономических наук. - Кемерово, 2005. – 44 c.
6. Бобошин И. Н. Магические числа и эволюция оболочечной структуры атомного ядра. / Диссертация доктора физико-математических наук. - М., 2010. – 228 c.
7. Винер Н. Кибернетика и общество. - М. АСТ, 2019. – 288 c.
8. Гранберг А.Г. Математическое моделирование социалистической экономики. - М. Экономика, 1978. – 352 c.
9. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. - М., 2004. – 602 c.
10. Жанбосов А.Т. Жилище: Физика, Экономика, Политика. - М. Ленанд, 2014. – 320 c.
11. Иванов В.П., Каблова Е.Б., Кленовая Л.Г. Элементы формализации эволюционного процесса совершенствования сложных динамических систем путем нововведений и контроля надежности // Проблемы управления. – 2015. – № 4. – c. 41 – 50.
12. Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности. - М. МГУ, 2000. – 304 c.
13. Исаев А.Г., Шитова И.А. Теоретическая модель оценки влияния крупного инфраструктурного проекта на региональную экономическую динамику // Пространственная экономика. – 2022. – № 2. – c. 101-134.
14. Колесин И.Д. Математические модели социальной самоорганизации. / Автореферат диссертации доктора физмат. наук. - СПб, 2012. – 33 c.
15. Колмогоров А.Н. Автоматы и жизнь. Информационное общество. - М. Аст., 2004. – 285 c.
16. Опарин А.И. Жизнь, ее природа, происхождение и развитие. - М. Наука, 1968. – 173 c.
17. Орлова Н.В., Егиев С.К. Структурные факторы замедления роста российской экономики // Вопросы экономики. – 2015. – № 12. – c. 69-84.
18. Первушина Н.А., Хакимова А.Н. Разработка математических моделей нечетких регуляторов с настройкой генетическим алгоритмом для стабилизации динамического объекта // Проблемы управления. – 2020. – № 4. – c. 3-14.
19. Плохотников К. Математическая модель геополитики. [Электронный ресурс]. URL: www.soc.phys.ipu.ru (дата обращения: 13.06.2024).
20. Подгорская С.В., Подвесовский А.Г., Исаев Р.А., Тарасов А.С., Бахматова Г.А. Моделирование сценарного развития сельских территорий на основе нечеткой когнитивной модели // Проблемы управления. – 2019. – № 5. – c. 49-59.
21. Романовский М.Ю., Романовский Ю.М. Введение в эконофизику. - М. Институт компьютерных исследований, 2012. – 339 c.
22. Словохотов Ю.Л. Физика и социофизика // Проблемы управления. – 2012. – № 1-3. – c. 2-20.
23. Тоффлер Э. Третья волна. - М. АСТ, 2009. – 795 c.
24. Трубицын Д.В. Постинституционализм против экономической науки: критический анализ // Вопросы экономики. – 2024. – № 3. – c. 143-159.
25. Фельс Э., Тинтнер Г. Методы экономических исследований. - М., 1971. – 152 c.
26. Халимова С.Р., Иванова А.И. Производительность труда секторов экономики в регионах: роль информационно-коммуникационных технологий // Пространственная экономика. – 2021. – № 4. – c. 69-96.
27. Шредингер Э. Что такое жизнь. Физический аспект живой клетки. - М. НИЦ Регулярная и хаотическая динамика, 2002. – 92 c.
28. Эйген М. Самоорганизация материи и эволюция биологических макромолекул. - М. Мир, 1973. – 214 c.
29. Krugman P. Space: The Final Frontier // Journal of Economic Perspectives. – 1998. – № 2. – p. 161–174.
30. Solow R. Contribution To The Theory Of Economical Growth // Quarterly Journal of Economics. – 1956. – № 1. – p. 65-94.

Страница обновлена: 31.08.2024 в 13:44:42