Shadow economy: content and structure

Makarova N.N.1, Chusov I.A.1, Kravtsova O.V.1
1 Волгоградский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации

Journal paper

Shadow Economy (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Volume 7, Number 4 (October-December 2023)

Citation:

Indexed in Russian Science Citation Index: https://elibrary.ru/item.asp?id=59886876

Abstract:
A system of illegal (shadow) economic relations reflects the interaction with the official economy. The structural concepts of the shadow economy in modern conditions are particularized. The approaches to understanding the shadow economy, as well as its relationship with the legal economy, are studied. This allows us conclude that a kind of parallel economy exists within the country. On the basis of the proposed structuring of the shadow economy, adjacency and incidence matrices are compiled. The matrices are in the form of a graph, which allows to obtain reliable and representative information about the indicators of the qualitative status of the system.

Keywords: shadow economy, structure, official economy, criminality, relations, matrix

JEL-classification: E26, J46, O17



Введение

Теневая экономика в современной научной дискуссии является сложным для исследования объектом. Поскольку одни виды теневой деятельности носят противоправный характер, а другие (объективно видимые) – имеют ускользающую повседневность, ввиду данного факта исследование является актуальным.

Несмотря на широкое применение понятия теневой экономики в научных исследованиях, современная теневая экономика как феномен – относительно новое явление в нашей стране. В научном плане теоретико-практические вопросы по проблематике теневой экономики предельно четко нашли освещение в 80-е годы прошлого века. Однако проявление теневой экономики как особой системы произошло значительно раньше, начиная с 20-х годов прошлого века. Существенная роль в этом отводилась принятию «Сухого закона» в США (общенационального запрета на продажу, производство и транспортировку алкоголя), способствующего стремительному росту мафии.

Впервые понятие «неформальный сектор» было озвучено в докладах Международной организации труда (МОТ) по ситуации в Гане и Кении в начале 70-х годов. Введение в научный оборот данного термина связывают с работой К. Харта, которая сводилась к исследованию экономической деятельности малообеспеченной части рабочей силы в Гане. Автор отмечал, что «многие городские наемные работники практически всегда проживают в бедности, при этом неформальный сектор предоставляет возможности для повышения реальных доходов как для этой категории, так и для безработных» [1, с. 83] (Hart, 1973, р. 83). А в 1977 г. Р.М. Гутманн в статье «The Subterranean Economy» заявляет о недопустимости игнорирования подпольной продуктивной экономической деятельности [2] (Guttmann, 1977).

Сформулированные в отношении определения теневой экономики подходы, такие как юридический, при котором основным выдвинутым критерием выделения теневых экономических проявлений выбирается их противоправность (Л. Косалс [3] (Kosals, 1998), В.О. Исправников [4] (Ispravnikov, 1998), Н.Д. Эриашвили, С.С. Маилян, Е.Н. Барикаев [5] (Eriashvili, Mailyan, Barikaev, 2012)), статистический, характеризующий отсутствие фиксации этой деятельности официальной статистикой (А. Пономаренко [6] (Ponomarenko, 1995), В.К. Сенчагов [7]), институциональный, базирующийся на анализе дисфункций социально-экономических институций и институтов (Э. де Сото [8] (Soto, 1995), В.Л. Тамбовцев [9] (Tambovtsev, 2014), Д.П. Фролов [10] (Frolov, 2008)), социологический, проявляющийся в пределах границ взаимодействия специфицированных социальных групп (С.Ю. Барсукова [11] (Barsukova, 2001), К. Харт [1] (Hart, 1973)), экономический, детерминированный негативными последствиями существования теневого и неформального производства, скрываемого от налогообложения (В.Ю. Буров [12] (Burov, 2014), Д. Энсте, Ф. Шнайдер [13] (Enste, Schnaider, 2000)), комплексный, концентрирующий различные критерии, такие как отсутствие учета, «новоявленные правила игры» и противозаконность (И.И. Елисеева [14] (Eliseeva, 2007), Т.И. Корягина [15] (Koryagina, 1990), Н.Н. Макарова [16] (Makarova, Dmitrienko, Kravtsova, 2023)), и другие являются теоретическими посылами для объяснения рассматриваемых явлений.

Безусловно, гетерогенность терминологического диапазона теневой экономики затрудняет выработку унифицированной дефиниции. Однако все понятия объединены общим смыслом – это осуществляемая в обход правовых институтов хозяйственная деятельность, недоступная прямому учету, контролю и наблюдению.

Для рассмотрения данной проблемы применимы общенаучные методы и методы теории графов и матричной алгебры, что позволит более глубже раскрыть проблему и наметить пути ее решения.

Основная часть

Отправным детерминантом в исследовании теневой экономики является выявление ее содержания. «Теневая экономика» не является твердо установленным понятием, поэтому в отечественной и зарубежной научной литературе представлены различные определения рассматриваемой экономической категории. Значительное влияние на осмысление определения теневой экономики оказала ее интерпретация в зарубежной литературе. Так, в научной литературе англоязычного мира данное явление обозначается различного рода терминами-аналогами: «shadow» (теневая), «unsanctioned» (несанкционированная), «parallel» (параллельная), «second» (вторая) и «hidden» (скрытая). Во французских публикациях чаще всего присутствуют такие обозначения, как inofficielle (неофициальная), informelle (неформальная), souterraine (подпольная). В немецком языке для интерпретации используется дефиниция, в переводе дословно соответствующая отечественной – «schattenoekonomie» (теневая экономика).

«Бесцветная», по сути, теневая экономика, не имеющая цвета, при помощи метаморфозы цветов становится «беловоротничковой», «серой», «черной».

Одной из первых попыток заявить о «беловоротничковой» теневой экономике стало тридцать четвертое ежегодное собрание Американского социологического общества, состоявшееся в 1939 году. Президент Общества Эдвин Х. Сазерленд выступил с докладом под названием «Преступник из числа белых воротничков». Этот доклад фундаментальным образом изменил изучение преступности во всем мире, сосредоточив внимание на форме нарушения закона, которая ранее игнорировалась учеными-криминологами. А в 1949 г. вышла его книга «White collar crime: the uncut version», в которой использовался термин «беловоротничковое преступление» в русле сформированной концепции «преступности среди людей в белых воротничках» [17] (Sutherland, 1983).

Сегодня «беловоротничковый» (второй) сегмент теневой экономики представляет собой преступность бизнес-элиты, напрямую касающуюся ее официальной профессиональной деятельности. Именно «беловоротничковая» теневая экономика создает серьезную проблему создания развитых, цивилизованных конкурентных отношений в бизнесе.

Так, если в сегменте «беловоротничковой» теневой экономики имеется патогенно манипулирующая связь с официальной, то серая теневая экономика существует более обособленно.

«Серая» («неформальная», «полуправовая») теневая экономика заключается в ведении разрешенного законом, но юридически не существующего бизнеса, который строится на сочетании легитимных и теневых трансакционных издержек. Причем производство в данном секторе задействует преимущественно не капитальные, а трудовые ресурсы.

Однако российские бизнес-структуры функционируют в условиях санкционных ограничений с 2014 года. В 2022 году внешние ограничительные меры со стороны западных стран обрели совершенно беспрецедентные масштабы, превращающие адаптацию к ним в довольно сложный процесс. При этом упускается из виду тот факт, что попытка хозяйствующих субъектов избежать антироссийских санкций способствует разрушению основ законности торговли и общественному признанию незаконной предпринимательской деятельности в системе экономических отношений [18] (Neuenkirch, Neumeier, 2015). В результате, чем больше ограничений – тем больше «серых» схем. Отметим, что «серая» экономика имеет шанс вернуться в официальную.

«Черная» теневая экономика посредством метафоры черного цвета определяется как «криминальная», характеризующаяся соответствующими коннотациями, поскольку сам факт ведения деятельности связан с производством и реализацией, запрещенной законодательством продукции и услуг. Таким образом, «черная» экономика является абсолютно общественно опасной, не возвращаемой ни при каких обстоятельствах в официальную экономику. «Черная» экономика, в свою очередь, подразделяется на две составляющие – нелегальную производственную деятельность и экономическую преступность.

Многоаспектность отношений в теневом секторе экономики предопределяет целесообразность использования синкретного подхода. Синкретика в качестве альтернативной философской логики рассмотрена впервые в изданной в 2003 г. монографии С.Г. Федосина, который считает, что «синкретика позволяет глубже понять системные свойства категорий, принципов и законов их развития и взаимодействия» [19, c. 16] (Fedosin, 2003, р. 16).

Аспекты, связанные с возникновением и функционированием теневой экономики, всегда составляли и составляют область научных интересов не только экономистов, но и юристов, политологов, социологов, специализирующихся на отдельных сторонах участия теневой экономики в общественных отношениях. Представляется возможным использование синкретического подхода к изучению теневой экономики, который предполагает объединение и слияние различных областей научных интересов и подходов в единую систему.

Таким образом, под теневой экономикой будет пониматься мегаинститут, присущий всем цивилизованным обществам, не являющийся объектом учета со стороны органов государственной статистики и функционирующий вне сферы правового регулирования, с его нарушением, путем конспирации сфер деятельности или их маскировки под легитимные.

Для того чтобы представить структуру теневой экономики, используем в англоязычной литературе следующие термины: теневая экономика (shadow economy), беловоротничковая экономика (white-collar economy), серая экономика (grey economy), черная экономика (black economy).

Используя синкретный подход и свойство графов, формализуем графически структуру теневой экономики в системе официальной (формальной) экономики (рис. 1).

Взаимосвязи внутри данной системы также можно представить в виде матрицы смежности.

Матрица смежности графа характеризуется матрицей . В данной матрице число строк и столбцов ровно n, то есть числу вершин графа. При этом каждый элемент матрицы необходимо определить по следующей формуле:

Для орграфа:

Так как у данного орграфа G 8 вершин, то размер матрицы смежности A(G) будет 8×8. Используя определение для матрицы смежности, получим:

Отметим, что матрица смежности является симметричной относительно главной диагонали. А количество единиц в каждой строке равняется степени вершины (то есть числу инцидентных ей ребер), соответствующей этой строке. По матрице смежности несложно создать графическое представление графа. Данное обстоятельство позволяет визуализировать и проанализировать сетевые данные.

Ориентированный граф можно построить в виде матрицы инцидентности. Матрица инцидентности графа, содержащего n вершин и m ребер, представляется матрицей с n строками и m столбцами. В данном случае каждый элемент которой определяется по следующей формуле:

Для орграфа:

Так как у графа G 8 вершин и 11 ребер, то размер матрицы инцидентности B(G) будет 8×11. Используя определение для матрицы инцидентности, получим:

По существу, данная матрица определяет организационную структуру, наложенную на функциональные сектора теневой экономики.

Теневая экономика как явление присутствует во всех государствах мира. То есть у экономики каждой страны имеется теневая составляющая, которая различается по структуре, масштабу, а также уровню социально-правового контроля над связанной с ней неучтенной экономической деятельностью.

Заключение

Согласно опубликованным оценкам Международного валютного фонда, по регионам мира в разные годы доля теневой экономики в % от ВВП некоторых стран может варьировать в пределах от 10 до 60%, а в иных странах и того больше. В целом расширение масштабов теневой экономики в развитых странах вызвано преимущественно государственным вмешательством в экономику, тогда как в развивающихся и постсоветских странах детерминировано геополитическим положением, турбулентностью экономических процессов и резким падением уровня жизни населения.

Таким образом, теневая экономика различных стран определяет форму и содержание хозяйственных отношений в процессе получения экономической выгоды с нарушением норм законодательства и деловой этики. Теневая экономика, развивающая старые и создающая новые рынки, а также формы хозяйственных отношений, проявляет себя как неоднозначный мегаинститут, играющий в социально-экономическом развитии страны важную роль.


References:

Ekonomicheskaya bezopasnost: proizvodstvo - finansy – banki [Economic security: production - finance – banks] (1998). (in Russian).

Barsukova S.Yu. (2001). Neformalnaya ekonomika i sistema tsennostey rossiyan [The informal economy and the value system of Russians]. Sociological Studies (Sotsiologicheskie Issledovaniia). (1). 57-62. (in Russian).

Burov V.Yu. (2014). Tenevaya ekonomika i maloe predprinimatelstvo: teoreticheskie i metodologicheskie osnovy issledovaniya [Shadow economy and small business: theoretical and methodological foundations of the study] (in Russian).

Eliseeva I.I. (2007). Tenevaya ekonomika v khozyaystve strany: voprosy metodologii i izmereniya [Shadow economy in the economy of country: issues of methodology and measurement]. Economics and management. (1). 11-15. (in Russian).

Enste D., Schnaider F. (2000). Increasing Shadow Economies all over the World - Fiction or Reality? Journal of Economic Literature. (38). 77-114.

Eriashvili N.D., Mailyan S.S., Barikaev E.N. (2012). Tenevaya ekonomika kak ekonomicheskaya i pravovaya kategoriya [Shadow economy as economic and legal category]. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. (10). 224-228. (in Russian).

Fedosin S.G. (2003). Osnovy sinkretiki. Filosofiya nositeley [The basics of syncretics. The philosophy of media] (in Russian).

Frolov D.P. (2008). Analiz tenevoy ekonomiki: institutsionalnyy podkhod [Analysis of the shadow economy: an institutional approach]. The Economist. (9). 65-71. (in Russian).

Guttmann P.M. (1977). The Subterranean Economy Financial Analysts Journal. (33(6)). 26-27.

Hart K. (1973). Informal income opportunities in urban employment in Ghana The Journal of Modern African Studies. (11(1)). 61-89.

Ispravnikov V.O. (1998). Tenevaya ekonomika i perspektivy obrazovaniya srednego klassa [The shadow economy and the prospects for the education of the middle class]. Social Sciences and Contemporary World. (6). 40-50. (in Russian).

Koryagina T.I. (1990). Tenevaya ekonomika v SSSR [The shadow economy in the USSR]. Voprosy Ekonomiki. (3). 110–120. (in Russian).

Kosals L. (1998). Tenevaya ekonomika kak osobennost rossiyskogo kapitalizma [The shadow economy as a feature of Russian capitalism]. Voprosy Ekonomiki. (10). 59-80. (in Russian).

Makarova N.N., Dmitrienko S.A., Kravtsova O.V. (2023). Tenevaya ekonomika v sistemnom vospriyatii struktury strany i predpriyatiya [The shadow economy in the systemic perception of the country and company structure]. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 13 (8). 2557-2572. (in Russian). doi: 10.18334/epp.13.8.118836.

Neuenkirch M., Neumeier F. (2015). The Impact of UN and US Economic Sanctions on GDP Growth

Ponomarenko A. (1995). Chto oznachaet statisticheskiy termin «tenevaya ekonomika» i kak ona otrazhaetsya v natsionalnyh schetakh [What does the statistical term "shadow economy" mean and how is it reflected in the national accounts?]. “Bulletin of Statistics\. (6). 3–7. (in Russian).

Soto E. de. (1995). Inoy put. Nevidimaya revolyutsiya v tretem mire [Another way. The Invisible Revolution in the Third World] (in Russian).

Sutherland E.H. (1983). White Collar crime: The uncut version

Tambovtsev V.L. (2014). Ekonomicheskaya teoriya neformalnyh institutov [The economic theory of informal institutions] (in Russian).

Страница обновлена: 12.04.2025 в 12:09:14