Digital tools in the management system of an agricultural organization
Kuznetsova N.A.1, Zinich L.V.1
, Astashova E.A.1
1 Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина
Download PDF | Downloads: 27
Journal paper
Journal of Economics, Entrepreneurship and Law (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Volume 13, Number 12 (december 2023)
Indexed in Russian Science Citation Index: https://elibrary.ru/item.asp?id=63549130
Abstract:
The article is devoted to the analysis and systematization of digital tools introduced into management processes. Examples of digital tools used in various segments of the management system are listed.Opportunities to modernize traditional agricultural management systems using digital tools that transform the way information is managed at all levels are revealed.
The authors highlight the low level of development of information and communication infrastructure in rural areas and the specificities of agricultural production, combined with sector-specific characteristics and limited financial resources for the introduction of automation and digital technologies, as the key problems of the digital transformation of agribusiness.
The results of the study can be useful to the heads of agricultural organizations, heads of administrations at various levels in order to properly navigate the current situation and develop appropriate economic policies aimed at digital transformation of the agricultural sector of the region's economy.
Keywords: digitalization, digital tools, digital technology, automation, agriculture, digital infrastructure
JEL-classification: O13, P32, Q13, Q17, Q18
Введение. Необходимым условием эффективного функционирования сельскохозяйственной организации на современном этапе и одним из путей достижения высокой производительности агропромышленного бизнеса, прозрачной деятельности и поддержки его конкурентных преимуществ является широкомасштабное внедрение и эффективное использование цифровых технологий, обеспечивающих функционирование сельхозтоваропроизводителей в цифровой среде. Именно цифровые технологии являются одним из источников повышения эффективности и возможности стремительного инновационного развития субъектов АПК. Вместе с тем необходимо учесть, что данные технологии требуют изменения моделей управления, применяемых в АПК и совершенствование управленческой архитектуры организаций отрасли.
Опыт зарубежных стран, занимающих лидирующие места в мировой экономике, указывает на необходимость стремительного наращения инновационных технологий с применением искусственного интеллекта. Однако, переход от традиционной формы ведения сельского хозяйства требует значительных затрат, это значит, что без дополнительного финансирования и государственной поддержки сектор не имеет достаточных ресурсов для дальнейшего развития.
Вопросы применения цифровых технологий в агропромышленном комплексе освещены в трудах таких отечественных ученых, как Алтухов А.И., Дудин М.Н., Анищенко А.Н. [3], Скворцов Е.А., Скворцова Е.Г., Санду И.С., Иовлев Г.А. [10], Абдрахманова Г.И., Васильковский С.А., Вишневский К.О., Гохберг Л.М. и др. [1, 2], Макарова Н.Н., Тимофеева Г.В. [8], Усенко Л.Н., Холодов О.А. [12] и др.
Целью исследования является формирование модели системы управления сельскохозяйственными организациями, смоделированной с учетом внедрения цифровых инструментов.
Материалы и методы: В рамках исследования авторами использованы методы системного и ситуационного анализа, логического обоснования, монографический и эмпирический (наблюдение, описание, контент-анализ документов) методы.
Основная часть: Достижение целей социально-экономического развития России неразрывно связано с последовательным внедрением цифровых технологий в управленческие и производственные процессы. Активное применение цифровых инструментов выступает драйвером устойчивого развития экономики, в том числе сельского хозяйства. Важным и необходимым для развития отрасли являются те возможности, которые сейчас предоставляются достижениями цифровой экономики [11].
Уровень цифровизации сельского хозяйства достаточно низкий. Проблема в том, что стоимость внедрения программных и отраслевых решений, остается высокой [9].
В отрасли растениеводства организации активно используют оцифровку полей, ГИС-технологии, технологии спутникового позиционирования, системы мониторинга техники, системы контроля топлива и беспилотные летательные аппараты.
В отрасли животноводства наиболее востребованы интеллектуальные системы управления производством и системы RFID, где посредством радиосигналов считываются или записываются данные, хранящиеся в транспондерах или RFID-метках [7].
Российские сельскохозяйственные организации внедряют информационные технологии фрагментарно. Такое внедрение современных информационных технологий заключается в автоматизации отдельных функций управления и применении разрозненных отраслевых решений. Сквозная цифровизация процессов используется только в крупных агрохолдингах южных регионов России, благодаря финансовым возможностям предприятий и наличию квалифицированных кадров. В регионах юга России крупные компании уже довольно широко используют технологии искусственного интеллекта, дистанционного мониторинга посевов с помощью БПЛА и спутников, создают цифровые двойники полей, активно применяют технологии точного вождения [5].
В настоящее время существует несколько подходов к типологии цифровых инноваций, внедряемых на предприятиях. И. Н. Косарева и В. П. Самарина предлагают дифференцировать цифровой инструментарий следующим образом:
– инструменты, работающие с данными «на входе» и собирающие их (IoT, датчики, дроны, RFID-метки);
– инструменты внутрисистемной обработки данных (искусственный интеллект, большие данные, блокчейн, смартконтрактинг);
– инструменты, работающие с данными «на выходе», т.е. интегрирующий продукт, основанный на выходных данных (робототехника, 3D-принтеры, дополненная и виртуальная реальность) [6]. Классифицировать управленческий цифровой инструментарий можно также по отделам предприятия, в которых он применяется (отраслевые решения, бухгалтерские программные интерфейсы, автоматизированные системы планирования и учета на предприятии) [5].
Цифровая трансформация сельского хозяйства осуществляется на двух уровнях управления:
– уровень поля (отрасль растениеводства) / уровень фермы (отрасль животноводства);
– уровень центрального офиса.
Сбор, обработка и хранение первичных данных осуществляется с помощью отраслевых решений в животноводстве (уровень фермы) и растениеводстве (уровень поля). На уровне центрального офиса происходит интеграция отраслевых решений с учетной системой предприятия, что позволяет объединять финансовую и производственную части и обеспечивать полный цикл управления предприятием [4].
Цифровизация отрасли растениеводства (уровень поля) заключается в автоматизации производственных процессов, функций управления и применении отраслевых решений. Главным преимуществом является получение актуальной информации в режиме реального времени. На рисунке 1 представлена система управления производственными процессами в отрасли растениеводства.
Результатом применения цифровых инструментов в отрасли растениеводства является формирование единой прозрачной системы управления полем.
Рис. 1 – Цифровые инструменты в системе управления отраслью растениеводства (составлено авторами)
Применение цифровых инструментов в системе управления отрасли животноводства (Уровень фермы) позволяет полностью контролировать процесс производства продукции и управления технологическими процессами, исключает дублирования ввода первичной информации, снижает нагрузку на персонал ферм (учетных работников, зоотехников), способствует оперативному составлению отчетности и анализу производственной деятельности (рис. 2).
Рис. 2 – Цифровые инструменты в системе управления отраслью животноводства (составлено авторами)
Результатом цифровой трансформации отрасли животноводства является формирование единой прозрачной системы управления фермой.
Специфика отраслевого бизнеса в сельском хозяйстве имеет много тонкостей отраслевого учета, поэтому мало внедрить самую передовую технику на поля и на фермы, важно автоматизировать бизнес-процессы учета и управления. В связи с этим все отраслевые решения должны интегрироваться с учетной системой предприятия. На рисунке 3 представлена система управления сельскохозяйственной организации с учетом внедрения цифровых инструментов.
Рис. 3 – Цифровые инструменты в системе управления сельскохозяйственной организации (составлено авторами)
Влияние цифровых инструментов на систему управления сельскохозяйственных организаций и особенности их функционирования в цифровой среде представлено в таблице 1.
Таблица 1 – Влияние цифровых инструментов на систему управления сельскохозяйственной организации (составлено авторами)
Влияние цифровых
инструментов на систему управления организации
|
Особенности
функционирования сельскохозяйственной организации в цифровой среде
|
Проведение объективного комплексного анализа и
прогнозирования производственных процессов, как на уровне отдельного подразделения,
так и на уровне организации
|
Более оперативная передача данных, решений между подразделениями
предприятия, развитие цифровых компетенций сотрудников отрасли на всех
уровнях управления
|
Внедрение автоматизированных методик принятия решений,
основанных на применении агророботов, цифровых двойников и т.п.
|
Появление более эффективных способов интеграции для
совместного решения бизнес-задач – формирование экономики совместного
потребления
|
Использование больших данных для выбора наиболее
приемлемых и целесообразных управленческих альтернатив, принятия оптимальных
управленческих решений
|
Трансформация экономических отношений, мониторинг и анализ
показателей деятельности предприятия
|
Увеличение скорости реагирования на появление
управленческих проблем, поиска путей их решения
|
Создание новых вариантов организационного взаимодействия
(коммуникаций),
управление персоналом и расчет заработной платы
|
Создание цифровых моделей, цифровых двойников АПК и
рыночных процессов, что позволяет экономить все виды ресурсов, оптимизировать
системы управления в АПК
|
Оперативное получение актуальных данных, управление
производством, управление затратами и расчет себестоимости
|
Применение цифровых инструментов в системе управления позволит сельхозтоваропроизводителям:
– экономить более 60% времени на сборе и анализе данных;
– сократить производственные затраты на 23%;
– сократить потери урожая до 40% от неэффективного использования средств производства и пр.;
– повысить продуктивность коров до 12% за счет применения RFID-технологий и программы управления стадом;
– снизить затраты на 11–14% при использовании технологий GPS-навигации;
– экономить 8–12% затрат при дифференцированном внесении удобрений;
– экономить 8–13% затрат благодаря системам параллельного вождения;
– увеличить производительность на 15% за счет использования открытых данных.
Вместе с тем, аграриям не всегда очевиден экономический эффект от внедрения цифровых технологий, при этом их стоимость порой существенна. Однако важно отметить, что льготные программы Минсельхоза позволяют организациям получать субсидируемые кредиты на подобные решения. Кроме того, есть сложности с наличием сотовой связи на удаленных подразделениях сельскохозяйственных предприятий. Это препятствует работе цифровых инструментов, а соответственно, и взаимосвязанных с ними модулей.
Заключение. Отраслевые решения, информационные системы, искусственный интеллект, Big Data, роботизация производственных и бизнес-процессов – все это лишь малая часть цифровых инструментов, позволяющих усовершенствовать работу сельскохозяйственных организаций. Однако для достижения успешной цифровой трансформации не достаточно просто интегрировать эти и подобные инструменты. Эксперты убеждены, что нужно адаптировать организационные процессы, персонал, корпоративную культуру, а иногда и саму структуру организации.
References:
Abdrakhmanova G.I., Byhovskiy K.B., Veselitskaya N.N., Vishnevskiy K.O., Gokhberg L.M. i dr. (2021). Tsifrovaya transformatsiya otrasley: startovye usloviya i prioritety [Digital transformation of industries: starting conditions and priorities] M.: NIU VShE. (in Russian).
Abdrakhmanova G.I., Vasilkovskiy S.A., Vishnevskiy K.O., Gokhberg L.M. i dr. (2022). Tendentsii razvitiya interneta: ot tsifrovyh vozmozhnostey k tsifrovoy realnosti [Internet Development Trends: from Digital Capabilities to Digital Reality] M.: NIU VShE. (in Russian).
Altukhov A.I., Dudin M.N., Anischenko A.N. (2020). Tsifrovaya transformatsiya kak tekhnologicheskiy proryv i perekhod na novyy uroven razvitiya agropromyshlennogo sektora Rossii [Digital transformation as a technological breakthrough and transition to a new level of development of the agro-industrial sector of Russia]. Food Policy and Security. 7 (2). 81-96. (in Russian). doi: 10.18334/ppib.7.2.100923.
Astashova E.A., Kuznetsova N.A., Zinich L.V. (2022). Model tsifrovoy transformatsii predpriyatiy APK [Model for the digital transformation of agribusinesses]. Russian Journal of Innovation Economics. 12 (4). 2341-2356. (in Russian). doi: 10.18334/vinec.12.4.116890.
Gorbova I.N., Mikhalev I.I., Sukhanov D.A. (2022). Upravlencheskie innovatsii v usloviyakh tsifrovizatsii deyatelnosti biznes-struktur [Management innovations in the context of digitalization activities of business structures]. Natural-humanitarian research. (42(4)). 84-94. (in Russian).
Kosareva I.N., Samarina V.P. (2019). Osobennosti upravleniya predpriyatiem v usloviyakh tsifrovizatsii [The management features of the enterprises in the conditions of digitalization]. Vestnik evraziyskoy nauki. 11 (3). 20. (in Russian).
Kuznetsova N.A., Zinich L.V., Astashova E.A. (2022). Otsenka potentsiala tsifrovizatsii selskogo khozyaystva Omskoy oblasti [Assessing the digitalization potential of agriculture in the Omsk region]. Creative Economy. 16 (11). 4451-4464. (in Russian). doi: 10.18334/ce.16.11.116572.
Makarova N.N., Timofeeva G.V. (2021). Tsifrovaya transformatsiya informatsionnoy infrastruktury APK kak innovatsionnyy faktor perekhoda k «umnomu» selskomu khozyaystvu [Digital transformation of infrastructure of agricultural industry as an innovative factor of transition to «smart» agriculture]. Vestnik NSUEM. (4). 195-204. (in Russian). doi: 10.34020/2073-6495-2021-4-195-204.
Oborin M.S. (2021). Transformatsiya selskogo khozyaystva v usloviyakh tsifrovoy ekonomiki [Transformation of agriculture in a digital economy]. Bulletin of the Nizhny Novgorod University. N.I. Lobachevsky. Series: Social Sciences. (1(61)). 14-21. (in Russian). doi: 10.52452/18115942_2021_1_14.
Skvortsov E.A., Skvortsova E.G., Sandu I. S., Iovlev G.A. (2018). Perekhod selskogo khozyaystva k tsifrovym, intellektualnym i robotizirovannym tekhnologiyam [Transition of agriculture to digital, intellectual and robotics technologies]. Economy of the region. 14 (3). 1014-1028. (in Russian). doi: 10.17059/2018-3-23.
Timirgaleeva R.R., Verdysh M.V. (2022). Formirovanie modeli tsifrovoy sredy sistemy upravleniya agropromyshlennogo kompleksa [Forming a model of the digital environment of the management system of the agro-industrial complex]. International Journal of Applied and Fundamental Research. (5). 54-58. (in Russian). doi: 10.17513/mjpfi.13388.
Usenko L.N., Kholodov O.A. (2019). Tsifrovaya transformatsiya selskogo khozyaystva [Digital transformation of agriculture]. Uchet i statistika. (1(53)). 87-102. (in Russian).
Страница обновлена: 27.04.2025 в 20:08:21