Digital transformation of industrial clusters
Dontsova O.I.1
1 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Russia
Download PDF | Downloads: 28
Journal paper
Journal of Economics, Entrepreneurship and Law (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Volume 13, Number 11 (November 2023)
Indexed in Russian Science Citation Index: https://elibrary.ru/item.asp?id=56576877
Abstract:
The article is devoted to the analysis of the digital transformation process of industrial clusters and its specifics. Current trends in the development of domestic clusters and their importance for the modern economy are examined.
In accordance with the existing evaluation criteria, various classifications of clusters are considered. Considering industrial clusters from the point of view of the ecosystem approach allows to conclude that they should become the basis of the digital economy; and digital transformation will contribute to their adaptation to the conditions of modern realities. Based on this analysis, the author highlights the specifics of the cluster organization of industrial production from the point of view of the ecosystem approach. The results of the study are of interest to specialists in the economic sphere dealing with the problems of implementing digital transformation on the basis of domestic industrial clusters, scientists, graduate students, and representatives of small and medium-sized businesses.
Keywords: digital transformation, digital economy, industrial production digitalization, industrial clusters, industry digital transformation
JEL-classification: L51, L52, O25
Введение
На сегодняшний день цифровые бизнес – экосистемы становятся драйвером экономического развития. Управленческие решения опираются не только на внутреннее взаимодействие в компании, но и на развитие взаимоотношений между представителями науки и бизнеса. Все более актуальной становится концепция связанности, составляющая основу экосистемного подхода. Ввиду этого именно промышленные кластеры должны стать основой для формирования цифровой экономики, а цифровая трансформация способствовать их адаптации к условиям современных реалий.
Необходимо отметить, что тема цифровой трансформации промышленных кластеров представлена в различных аспектах в работах отечественных исследователей. Так, например, Алексеева Н.С. и Клочкова А.В. в своих исследованиях утверждают о положительном влиянии кластерной организации промышленного производства с учетом ее специфики [2]. О.Д. Гайша рассматривает существующие классификации кластеров [5]. Заступов А. В. анализирует значение промышленных кластеров для современной экономики [9]. Е. В. Дробот, И. Н. Макаров и В. В. Колесников выделяют различного рода эффекты при формировании кластерных систем [7].
Г. А. Яшева рассматривает процесс цифровой трансформации промышленных кластеров с позиции экосистемного подхода [11]. Также сторонниками мнения, что промышленные кластеры выступают как частное проявление экосистемы выступают В. В. Куимов, К. В. Симонов, Е. В. Щербенко и Л. В. Юшкова [14]. Грошев А. Р. же рассматривает промышленный кластер как автономную систему [6].
Ляхина А.А. и Шубина А.Д. полагают, что стимулирование инновационных процессов в экономике лучше всего реализуется благодаря кластерам [15], в то время как проблемные аспекты осуществления цифровой трансформации в нынешних условиях в своих работах рассматривают Кобзев В.В., Бабкин А.В. и Скоробогатов А.С. [12].
Несмотря на значительный объем работ в области цифровой трансформации промышленности, проблемы ее реализации для промышленных кластеров остаются не до конца решенными. В связи с этим изучение данной темы является ключевой и требующей особого внимания задачей на сегодняшний день.
Целью данной работы выступает разработка направлений совершенствования процесса цифровой трансформации промышленных кластеров с учетом его специфики.
Научная новизна исследования заключается в выделении специфики кластерной организации промышленного производства с точки зрения экосистемного подхода.
Для написания статьи использовались данные из открытых источников сети интернет и исследования, представленные в научной литературе. В основу исследования был положен системный подход с использованием сравнительного анализа. При формулировании выводов использовался метод обобщения.
Основная часть
Цифровизация становится неотделимым элементом экономического развития. Пренебрегая цифровыми технологиями, современная промышленность может стать несостоятельной. Сегодня это неоспоримое конкурентное преимущество и залог инновационного развития, которые основаны на эффективности обработки, анализа и использования больших объемов информации [2, с. 143]. Ввиду этого можно говорить о значительной роли цифровой трансформации в развитии отечественных промышленных кластеров.
Под промышленным кластером понимается кооперация предприятий, корпораций и различных образовательных учреждений, которые являются высокопотенциальными к разработке, созданию, внедрению и активному применению инновационных технологий, способствующих производству конкурентоспособных товаров и услуг [2, с. 143].
Отличительной особенностью промышленных касторов является возникновение синергетического эффекта – появлению новых характеристик и свойств для обеспечения выхода на новый качественный уровень масштаба производства, рыночной активности и темпов цифровизации, которые не присущи отдельным участникам кластера [6, с. 413]. В качестве их положительных характеристик выступают следующие специфические черты [5, с. 39]:
1) географическая агломерация, способствующая распространению интеллектуального капитала и обеспечивающая доступ к необходимым факторам производства;
2) обмен накопленного опыта и информации при взаимодействии участников;
3) возможность взаимозаменяемости участников в производственной цепочке;
4) сотрудничество представителей как крупного, так малого и среднего бизнеса, выступающего адаптивным элементом в области внедрения и использования цифровых технологий;
5) глубина и проработанность производственных связей участников;
6) повышение эффективности труда;
7) доступ к инновациям и передовым технологиям.
Если рассматривать промышленный кластер как отдельно взятую
систему, то можно выявить формирование новых взаимосвязей [6, с. 415], которые
подразделяются по принципу, указанному на рисунке 1.
Рисунок 1. Типология внутренних взаимосвязей кластера
Источник: составлено авторами на основе [6]
Целостность системы, ее устойчивость, бесперебойность функционирования для достижений стратегических целей гарантирована именно сильными внутренними взаимодействиями внутри кластера [6, с. 415].
Значение промышленных кластеров для современной экономики выражено в следующих аспектах [9, с. 155]:
– стимулирование инвестиционной деятельности в регионах расположения;
– рост производственных объемов новаторской продукции;
– внедрение инновационных технологий;
– рост конкурентоспособности промышленных предприятий как внутри страны, так и на мировом рынке;
– наращивание экспорта инновационных технологий и продукции.
В настоящее время не сформировано единого подхода к классификации промышленных кластеров. Тем не менее, все они могут быть разделены на две большие группы, где классификационными критериями выступают базовые факторы и признаки функциональности и результативности [5, с. 42].
К первой группе относят следующие виды промышленных кластеров, в зависимости от ряда базовых факторов:
1) способа создания: естественно образованные, развивающиеся и искусственно созданные;
2) наличия или отсутствия ядра – научных образовательных учреждений или наиболее эффективных предприятий отрасли, вокруг которых образуется кластер: ядерные и безъядерные;
3) точки роста или факторы развития: инфраструктурно – инновационные, предполагающие работу в условиях сложившейся инфраструктуры, новые инфраструктурные кластеры, ультраструктурные метапромышленные, преобразующие уже существующие типы промышленности, и кластеры, адаптирующие зарубежный опыт цифровизации;
4) отраслевой принадлежности: обрабатывающие, добывающие, производственные и т.д.;
5) источников финансирования: финансируемые за счет собственных, бюджетных, заемных средств или со смешанным финансированием.
Вторая группа включает в себя кластеры в соответствии с признаками функциональности и результативности, такими как:
1) уровень развития: функционирующие, которые в состоянии влиять на рыночную конъюнктуру, возникающие, потенциальные, развитые и зрелые;
2) динамика трудовой деятельности: растущие, стабильные и убывающие;
3) масштаб деятельности: локальные, региональные, национальные и международные;
4) достижение показателей результативности: эффективные, стабильные и неэффективные.
На сегодняшний день само понятие «кластер» является расширенным, адаптированным под актуальные тенденции развития, среди которых выделяются:
– создание кластеров как катализатор импортозамещения [17]. Необходимо быстрое внедрение инновационной продукции на рынок, что гарантировано за счет объединения предприятий – участников;
– кооперация промышленных предприятий для реализации одной производственной цепочки для снижения затрат по обеспечению инфраструктуры, логистике и НИОКР;
– преимущественно искусственное создание кластеров по инициативе государства;
– ориентация кластеров, образованных в мегаполисах, на высококвалифицированные кадры, в то время как в регионах решающим фактором выступает природный ресурсный потенциал;
– катализаторами развития промышленных кластеров выступают 3 основных фактора: ресурсное обеспечение, сетевое взаимодействие и среда функционирования [13, с. 346]. При этом все они модифицируются и приобретают более сложную структуру в ходе перехода кластера от стадии зарождения к стадии зрелости;
– промышленные кластеры идут по пути инновационного развития, поскольку возникает потребность интеграции в глобальные цепочки создания стоимости. При этом инновации внедряются на комплексной основе – то есть все участники кластера используют новшества, что впоследствии оказывает влияние на весь производственный процесс [15, с. 44]. В результате происходит увеличение выпуска производимой продукции, повышение ее качества, сокращение издержек производства.
Таким образом, можно говорить о положительном влиянии кластерной организации промышленного производства, поскольку, во – первых, в этом случае происходит снижение затрат на внедрение инновационных решений, а во – вторых, государство активно оказывает различного рода поддержку как для эффективного развития участников кластера, так и для промышленности в целом [15, с. 45]. Однако на сегодняшний день успешное развитие кластеров может быть достигнуто за счет наличия передовых предприятий – лидеров в составе участников, высокий уровень ресурсного и кадрового потенциала, функционирования в рамках инновационной экосистемы [13, с. 347], развития государственно – частного партнёрства с возможностью адаптивной поддержки и цифровой трансформации, предполагающей цифровизацию производственных процессов с последующим серийным выпуском новой продукции и активное внедрение инновационных решений [12, с. 15].
В этой связи интересно рассмотреть зарубежный опыт цифровой трансформации промышленных кластеров [19, с. 69]. Промышленная политика развитого государства является сочетанием горизонтальной, подразумевающей создание необходимых условий в макроэкономике и возможностей компенсации провалов рынка, и вертикальной – прямой отраслевой поддержки, промышленных политик. При этом горизонтальная промышленная политика в большей степени характерна для англосаксонских стран, в то время как вертикальная для континентальной Европы. Кроме того, за рубежом промышленная политика неразрывно связана с инновационной и научно – технической политиками, а триада «инвестиционный капитал – производство – наука» является доминирующей в рамках промышленного развития. Именно это способствует внедрению новейших технологий и одновременной адаптации промышленности к требованиям цифровой трансформации.
В рамках отечественных реалий наиболее остро стоит проблема организации промышленных кластеров, поскольку поддержка промышленности является некой разрозненной комбинацией мер стимулирования работы отдельных отраслей и целевых программ, которые позволили добиться отдельных результатов, но не изменили ситуацию в целом [19, с. 67]. Данные меры поддержки получили оформление в нормативно – правовом поле:
1) «Стратегия инновационного развития Российской Федерации до 2020 года», которая была принята в 2011 году. Данная стратегия включала такие меры поддержки промышленности, как развитие инновационного малого и среднего бизнеса, кооперация научных учреждений с производителями промышленной продукции;
2) Федеральный закон «О промышленной политике в Российской Федерации», принятый в 2014 году, одна из задач которого стимулирование промышленных предприятий к внедрению результатов интеллектуальной деятельности в производственные процессы. Также в нем была предпринята попытка интеграции науки, образования и промышленности, впервые дано определение «промышленный кластер»;
3) Постановление Правительства РФ «О промышленных кластерах и специализированных организациях промышленных кластеров» от 2015 года определяет основные принципы создания промышленных кластеров;
4) Указ Президента РФ В.В. Путина от 2018 года «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», в соответствии с которым были разработаны национальная программа «Цифровая экономика» и национальный проект «Наука и образование». Национальная программа ориентирована на активизацию внедрения и использования инновационных технологий в промышленности. Национальный проект предполагал создание специализированных научно – образовательных центров, конкурентоспособных на мировом уровне, цель которых - кооперация образовательных организаций и научных институтов с промышленными предприятиями.
Ввиду этого можно говорить о формировании базиса цифровой трансформации промышленных кластеров, но в условиях современности данных мер недостаточно. Если рассматривать цифровую трансформацию промышленных кластеров с позиции экосистемного подхода, то можно выделить схожие процессы [11, с. 118]:
- активная кооперация участников в ходе обмена передовыми разработками;
- итеративная модернизация и интеграция в ходе цифровизации производственных процессов;
- диверсификация работы со стейкхолдерами.
Кроме того, как и в рамках единой цифровой экосистемы, участники кластера не только активно сотрудничают, но и конкурируют между собой в ходе формирования цепочки создания стоимости. Более того, это предполагает делегирование функций на аутсорсинг или же противоположный вариант – объединений усилий на базе нескольких участников.
Промышленные кластеры могут рассматриваться как частное проявление экосистемы с адаптацией их трех ключевых характеристик [14, с. 2035]:
1) мягкое устранение производственных недостатков;
2) использование сетевых эффектов;
3) интеграция информационных данных для создания продукции или услуг с добавленной стоимостью.
Все они способствуют гармонизации производственных сил за счет одновременного взаимодействия участников кластера, посреднических структур и потребителей.
Для цифровой
трансформации промышленных кластеров могут быть использованы средства,
обозначенные на рисунке 2.
Рисунок 2. Средства, используемые для цифровой трансформации промышленного кластера
Источник: составлено авторами на основе [2]
Данные средства подразделяются на 3 уровня, каждому из которых соответствуют определенные элементы [2, с. 147]:
1) базовый – обеспечивает цифровизацию;
2) первоочередный – позволяет в ходе цифровой трансформации увеличить добавленную стоимость производимой продукции;
3) прорывной – способствует разработке и производству принципиально новой продукции.
Использование этих средств способствует достижению двух основных результирующих эффектов [2, с. 145] – обеспечение максимально возможного стабильного положения на рынке и стимулирование прорывного развития кластера.
В нынешних условиях цифровая трансформация промышленных кластеров осложняется санкционными ограничениями. Необходимо учитывать следующие проблемные аспекты [12, с. 9]:
– незавершенные этапы цифровизации промышленных предприятий;
– недостаточный уровень защиты специализированных информационных платформ жизненного цикла изделий;
– прекращение выпуска и поставок, необходимых для производства комплектующих и материалов;
– отсутствие деталей для ремонта функционирующего иностранного оборудования;
– низкая конкурентоспособность отечественного оборудования для обеспечения производства;
– отток квалифицированных кадров за границу.
Для оценки степени
реализации цифровой трансформации промышленного кластера используются
показатели, обозначенные на рисунке 3.
Рисунок 3. Основные показатели степени цифровой трансформации промышленного кластера
Источник: составлено авторами на основе [11]
В промышленности приоритеты отдаются цифровой трансформации таких отраслей, как машиностроение, авиастроение, приборостроение, энергетика и энергосбережение. Цифровизация промышленности является одним из приоритетов технологического развития.
Заключение
Цифровая трансформация российской экономики реализуется в соответствии с положениями национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации», которая является составной частью единого плана достижения национальных целей России.
Система управления цифровой трансформацией российской экономики базируется на общей системе управления национальными проектами Российской Федерации.
В результате проведенного исследования для реализации цифровой трансформации промышленных кластеров в современных условиях предлагаем предпринять следующие меры [19, с. 71]:
1. Для наиболее быстрого и эффективного внедрения инновационных технологий ориентация на принципы внутреннего структурирования научно – производственных цепочек с учетом формирования внутренних управленческих механизмов.
2. Ориентация на триаду «научая идея — разработка технологии производства — производство инновационного продукта», при которой базовым элементом выступает научно – образовательное учреждение. По сути своей это процесс реализации жизненного цикла инноваций от стадии их разработки до их коммерциализации.
3. Развитие сотрудничества научных организаций и промышленных предприятий.
4. Государственная поддержка промышленных кластеров за счет использования субсидий, льготного налогообложения, инвестиционных налоговых кредитов и амортизационной премии.
Таким образом, промышленные кластеры с точки зрения экосистемного подхода могут рассматриваться как самоорганизующиеся системы, создающие стратегические конкурентные преимущества для активизации инновационной деятельности в процессе производства промышленной продукции независимо от условий внешней среды функционирования за счет синергического эффекта от кооперации участников. Цифровая трансформация в этом аспекте является драйвером кластеризации как формы организации отечественной промышленности и актуальным направлением дальнейших исследований.
References:
Klastery v tsifrovoy ekonomike: metodologiya, tendentsii, praktika [Clusters in the digital economy: methodology, trends, and practice] (2023). (in Russian).
Tsifrovaya transformatsiya promyshlennosti: tendentsii, upravlenie, strategii - 2021 [Digital transformation of industry: trends, management, strategies 2021] (2021). (in Russian).
Abuzyarova M.I. (2023). Ekosistemnyy podkhod k razvitiyu kreativnyh klasterov [Ecosystem approach to the development of creative clusters]. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 13 (6). 1759-1770. (in Russian). doi: 10.18334/epp.13.6.118422.
Alekseeva N.S., Klochkova A.V. (2022). Vliyanie tsifrovoy transformatsii na intellektualnyy kapital innovatsionno-promyshlennogo klastera [The impact of digital transformation on the intellectual capital of the innovation and industrial cluster]. Ekonomika i ekologicheskiy menedzhment. (1). 142 – 149. (in Russian). doi: 10.17586/2310-1172-2022-15-1-142-149.
Babkin A.V., Tashenova L.V. (2020). Etapy otsenki tsifrovogo potentsiala innovatsionno-aktivnogo promyshlennogo klastera arkticheskoy zony rossii [Evaluation stages of digital potential of an innovation-active industrial cluster of the Arctic zone of Russia]. Π-Economy. (13 (5)). 65-81. (in Russian). doi: 10.18721/JE.13505.
Borgardt E.A. (2020). Formirovanie innovatsionnogo klastera v usloviyakh tsifrovyh transformatsiy [The formation of an innovation cluster in the context of digital transformation]. Journal «Vector of Science of Togliatti State University. Series: Economics and Management». (3). 5-17. (in Russian). doi: 10.18323/2221-5689-2020-3-5-17.
Drobot E.V., Makarov I.N., Kolesnikov V.V. (2021). Teoreticheskiy bazis formirovaniya sinergeticheskikh effektov mezhotraslevyh proektov gosudarstvenno-chastnogo partnerstva innovatsionnogo razvitiya proizvodstva [The theoretical basis of synergetic effects of intersectoral PPP projects for the innovative development of production]. Russian Journal of Innovation Economics. 11 (3). 1093-1104. (in Russian). doi: 10.18334/vinec.11.3.113482.
Gaysha O.D. (2019). Klassifikatsiya klasterov v ekonomike [Classification of clusters in the economy]. Vestnik VGU. Seriya: ekonomika i upravlenie. (4). 39 – 43. (in Russian).
Groshev A.R., Pelikhov N.V. (2019). Funktsionalnoe prostranstvo klasternyh initsiativ [Functional space of cluster initiatives]. Russian Journal of Innovation Economics. 9 (2). 411 – 418. (in Russian). doi: 10.18334/vinec.9.2.40784.
Karikova A.S. (2022). Transformatsiya biznes-modeley rossiyskikh promyshlennyh predpriyatiy pod vliyaniem tsifrovyh tekhnologiy [Transformation of business models of Russian industrial companies under the influence of digital technologies]. Strategicheskie resheniya i risk-menedzhment. (13(4)). 384-397. (in Russian). doi: 10.17747/2618-947X-2022-4-384-397.
Kobzev V.V., Babkin A.V., Skorobogatov A.S. (2022). Tsifrovaya transformatsiya promyshlennyh predpriyatiy v usloviyakh novoy realnosti [Digital transformation of industrial enterprises in the new reality]. Π-Economy. (5). 7 – 27. (in Russian). doi: 10.18721/JE.15501.
Krakovskaya I.N. (2023). Kontseptsiya obespecheniya ustoychivoy konkurentosposobnosti promyshlennyh klasterov Rossii: osnovnye polozheniya [The concept of sustainable competitiveness of industrial clusters in Russia: the main provisions]. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 13 (2). 343 – 364. (in Russian). doi: 10.18334/epp.13.2.116984.
Kuimov V.V., Simonov K.V., Scherbenko E.V., Yushkova L.V. (2022). Promyshlennye klastery Angaro-Eniseyskogo makroregiona. Novyy etap razvitiya [Industrial clusters of the Angara-Yenisei macroregion. A new stage of development]. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 12 (7). 2029-2048. (in Russian). doi: 10.18334/epp.12.7.115081.
Lyakhina A.A., Shubina A.D. (2021). Promyshlennye klastery kak osnova sotsialno-ekonomicheskoy sistemy Rossii [Industrial clusters as the basis of the socio-economic system of Russia]. Scientific notes of the Tambov branch of Russian Union of young scientists. (21). 43-50. (in Russian).
Mugutdinov R.M., Gorovoy A.A. (2022). Osobennosti tsifrovoy transformatsii v promyshlennosti [Features of digital transformation in industry]. Vestnik Akademii znaniy. (1(48)). 216 – 226. (in Russian). doi: 10.24412/2304-6139-2022-48-1-216-226.
Tagarov B.Zh. (2021). Tsifrovoy klaster kak novaya forma ekonomicheskoy kontsentratsii [Digital cluster as a new form of economic concentration]. Creative economy. 15 (2). 327 – 340. (in Russian). doi: 10.18334/ce.15.2.111726.
The Ecosystem Playbook: Winning in A World of Ecosystems. Mckinsey Global Institute, April 2019. Retrieved July 06, 2023, from https://www.mckinsey.com/industries/financial- services/our-insights/winning-in-a-world-of-ecosystems
Zarkovich A.V. (2012). Klasternyy podkhod k formirovaniyu regionalnyh innovatsionnyh sistem (na primere Belgorodskoy oblasti) [Cluster approach to the regional innovation systems formation (Belgorod region case study)]. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. (6(17)). 9 – 22. (in Russian).
Zastupov A.V. (2021). Razvitie promyshlennyh klasterov cherez formirovanie tsifrovyh innovatsiy [Industrial cluster development through digital innovation]. Business. Education. Law. (1(54)). 153-158. (in Russian). doi: 10.25683/VOLBI.2021.54.145.
Страница обновлена: 10.04.2025 в 09:17:46