Индустриальный город России: жизненный цикл основного ресурса экономики

Жанбосов А.Т.1
1 Исследовательский центр Астрон

Статья в журнале

Жилищные стратегии
Том 8, Номер 3 (Июль-сентябрь 2021)

Цитировать:
Жанбосов А.Т. Индустриальный город России: жизненный цикл основного ресурса экономики // Жилищные стратегии. – 2021. – Том 8. – № 3. – doi: 10.18334/zhs.8.3.113476.

Аннотация:
Город это основной организационный ресурс государств. Многие города России формировались и развивались в советское время. Существующий город содержит ограничения, сдерживающие развитие страны. Основная часть проблем связана с несоответствием жилой недвижимости новым требованиям. История постсоветского периода показывает актуальность переосмысления жилищных и градостроительных решений. Целью исследования являются: системный анализ формирования городов индустриального периода, оптимизация существующих и обоснование облика будущих городских поселений. Методология теории систем позволяет изучить жизненный цикл города. Техника экономической физики обеспечивает количественный анализ внешних и внутренних проблем. Формализм теории жилищных систем предлагает альтернативу – интегрированные города. Результаты исследования: индустриальный город включает производства, инфраструктуру и районы многоквартирных домов, построенных для нужд ВПК. Изменение внешних условий позволяют сменить существующую агрегированную жилищную систему на интегрированные решения. Значимость и перспективность интегрированных систем состоит в том, что они содержат решение жилищной проблемы, формируют новое жилищное и экономическое пространство постиндустриального периода.

Ключевые слова: индустриальный город, многоквартирные дома МКД, советская жилищная система, индустриальное домостроение, моногород, теория жилищных систем, фазовый переход, интегрированное поселение

JEL-классификация: R12, R21, R31



Введение

Осенью 1939 года в США было создан т.н. «Урановый комитет», который принял решение о финансировании атомной проблематики по направлениям – поиски и добыча урана, урановые технологии, производство атомных бомб [29] (Einstein). Американское правительство активизировало научные исследования (НИР), опытно-конструкторские работы (ОКР) и натурные испытания.

Стратегическое противоборство между США и СССР обозначилось уже тогда [1] и усилилось с интенсификацией американских разработок оружия массового поражения [2]. Ядерное противостояние стало основным содержанием Холодной войны [26](Hantington) [3]. За полвека война фундаментально изменила всё мировое политическое, экономическое и идеологическое пространство [10, 23, 31] (Leontiev, Leffler, Usachev).

Ответная ядерная программа СССР требовала существенного увеличения расходов: новое оружие формировало фундаментально новые представления о войне [4]. Создание авиационной, космической и морской компоненты ОМП означало новые затраты [28] (Shumov). Военно-промышленная система включала человеческий потенциал, ресурсные и производственные возможности. Координацию участников процесса выполнял Государственный комитет по науке и технике (ГКНТ СССР) [5, 14] (Emelianov, Novikov).

Предельное сосредоточение ресурсов – научных и инженерных кадров, материальных, природный потенциал – позволило в сжатые сроки создать важнейшие отрасли промышленности [5]. Были построены десятки тысяч крупных заводов, созданы новые НИИ, КБ, ВУЗы.

На оборонных предприятиях производили более трети ВВП, трудились лучшие научно-технические кадры, проводилась основная часть НИОКР. ВПК стал важным механизмом социально-экономической системы [8, 33] (Koshkin, Atlas).

Особого внимания требовал главный ресурс – человеческий капитал. Кадры для тысяч заводов готовили по программе «Государственные трудовые резервы СССР». В течение 1939-1950гг. миллионы молодых людей учились в фабрично-заводских и ремесленных училищах. Они были обеспечены бесплатным питанием, обмундированием и проживанием в общежитиях [9] (Lappo).

Довоенное жильё рабочих представляло собой съёмные комнаты в сельских домах, общежития и барачные посёлки заводов [6] [1, 20, 22] (Veber, Semenov, Tugan-Baranovski). Жилищный вопрос миллионов людей можно было решить только массовым строительством [25] (Hayek) [7].

С 1927 года специалисты из СССР изучали опыт Европы по индустриальному строительству из бетонных панелей.

В 1928 году началось возведение домов-коммун, в которых предписывались коллективные формы быта.

В 1931 году был построен экспериментальный дом из железобетонных панелей.

В 1937 году были изготовлены образцы панелей, но из-за сложности конструкция не была принята [12] (Meerovich).

Война уничтожила жилищное хозяйство тысяч городов и деревень. Часть жилищного фонда была восстановлена, но планы по строительству в четвёртой (1946-1950гг.) и пятой (1951-1956гг.) пятилетках не были выполнены.

В 1953 году в СССР проведена коренная реорганизация отрасли – вопросы строительства были переданы на общесоюзный уровень. В 1954 году принято решение о строительстве 400 заводов сборного железобетона. Постановление 1955 года предписывало разработку экономичных типовых проектов [15].

Реализации программ массового жилья предшествовала системная научная и технологическая подготовка [3](Glazychev). Важным подспорьем оптимизации экономики жилищного и городского строительства стала совместимость гражданских и военных стандартов, а так же унификация материалов [8].

I. Методология.

Реализация натурных экспериментов ОКР в совокупности с данными НИР означает формирование жизненного цикла работ в соответствии с СРПП (система разработки и постановки производства, аналог R&D) [4,7] (Karkhov).

Формализм СРПП.

Выноска 2: Атомный боеприпас Выноска 2: ПВО, ПРО, РВСН Выноска 2: Атомный флот Выноска 2: Дальняя авиация Подпись: этапы 
СРПП
	
Фундаментальные исследования
	
Прикладные исследования 
НИР 	
ОКР
Опытные работы 	
ОП 
Испытания	
СП
эксплуатация
применение	
СП
модернизация
ликвидация
структуры СРПП 	
АН СССР
НИИ АН CCCP	
НИИ, КБ отраслей
полигоны	
Опытные заводы
Технологические КБ	
Опытные заводы
Серийные заводы 	
МО СССР Конфликты ТВД	
НИИ, КБ
НИИ МО СССР

уровень
расходов						
						
						
						
	 
 					
	 

	
 	
 
 	
 		
размещение
трудовых ресурсов	деревни сёла	сёла
барачные посёлки
	рабочие посёлки
соц. городки
	закрытые районы
соц. городки
закрытые города	города
закрытые районы
	территориально-промышленные районы 
	1930гг	1940гг	1950гг	1960гг	1970гг	1980гг

Рис. 1. СРПП носителей ОМП. Наркоматы формировали свои НИИ, КБ и заводы. Расходы на серийное производство превышают затраты НИОКР в сотни раз. Одновременно развивались отрасли связи, вычислительной техники и др. Составлено автором.

СРПП – это система общетехнических и организационно-методических стандартов, устанавливающих требования при создании продукции. Система обеспечивает организационное и техническое единство работ в течение всего жизненного цикла [9]. Цикл полностью управляем. СРПП регламентирует этапы и взаимодействие соисполнителей. Функционирование сторон детерминировано и проходит по заданному алгоритму.

Этап серийного производства самый дорогой и требует обеспечения всеми ресурсами: население N, технологии А, производство L, природный потенциал R, капитал Q. Сокращение расходов достигается концентрацией факторов производства. Механизм производственной функции формирует необходимую недвижимость Н, а оптимизация управления производством организует город.

Системный подход в формализме экономической физики и социофизики позволяет всесторонне исследовать формирование, существование и развитие значимых составляющих города во внешней Среде [18, 27] (Romanovski, Chernavski).

Компактный физико-математический аппарат теории жилищных систем удовлетворительно описывает основной объект жилищного пространства – жилище – и облегчает изучение города, как надсистемы.

Подпись: P 
 K = ─── ≤1 1
 D t<T
Уравнение города подобно уравнению жилища: для существования города, все его расходы Р должны покрывать доходы D в течение времени t социальной жизни и жизненного цикла T технической части [6] (Zhanbosov).

Город – это система, включающая социальную подсистему (горожане), подсистему недвижимости и коммуникаций, а так же подсистему развития – городская экономика.

II. Результаты.

Послевоенное положение вынуждало к жёсткой экономии [10]. Оптимизация расходов и отсутствие личного транспорта предопределили соответствующий генеральный план и архитектуру города [11] [12]. Жилищное обеспечение было ограничено нормами ВПК – все ресурсы, и трудовые в том числе, следовало размещать вблизи заводов. Дома должны были стать многоквартирными и многоэтажными, а социальный сектор города – многолюдным с общественным транспортом. Многоквартирный дом (МКД) был вынужденным решением.

Государственная строительная индустрия формировалась для решения задач массового жилищного обеспечения. Создание необходимого жилищного фонда стало возможным при индустриальном методе домостроении [13].

МКД – стал основным объектом жилищного строительства [14].

Город – мероприятие дорогое и требует фундаментального обоснования для строительства и развития. Создание новых и реформирование исторических городов России в течение веков подчинялось нуждам обороны [30] (Errou).

… В 1718 году Пётр Первый провёл перепись населения страны. По данным переписи были составлены справки о числе душ и поселений, приходящихся на одного солдата.

В начале 1722 года была составлена т.н. «раскладка войска на землю». Армия дислоцировалась на «зимних квартирах» и выполняла часть функций местного управления.

В конце 1722 года введено специальное обустройство деревень, «приписанных» к заводам казны (двусторонняя застройка улиц – в «одну жилу») [15].

Преобладающее индустриальное и военное содержание городов сохранилось и далее. Если для промышленного и военного развития в стране не хватало городов, то повышался статус поселения, строилась новая крепость или сразу город. Военизированное управление, инфраструктура крепостей и городов, оборонное и городское строительство были взаимосвязаны и дополняли друг друга.

Оборонная инфраструктура изменяло облик поселений [11] (Likhachev). Размещение заводов и войск требовали изменения градостроительных решений. Доиндустриальные (мануфактурные) города не отвечали новым требованиям и подлежали модернизации [16]. Организация городов СССР проводилась в соответствии со специальными требованиями и новыми стандартами:

«…Планировка городов в районах, где расположены или намечаются к строительству группы промышленных предприятий, связанных между собой единой системой расселения, общей сырьевой и энергетической базой, объединённой системой транспорта, дорог и инженерных коммуникаций и сетей, должна производиться с учётом всего строительства в районе» [21].

Численность горожан была определена численностью трудящихся индустриальных градообразующих заводов. Жильё предоставлялась, в основном, работникам предприятий [17].

В СССР были построены сотни новых городов и перестроены многие районы существующих городских поселений [18]. Они имели генеральный план и единую инфраструктуру: жилищную, социальную, производственную, коммунальную, энергетическую, транспортную…

В исторически короткие сроки в компактном городском пространстве были объединены значительные людские ресурсы, научно-производственный потенциал и энергетические мощности.

Совмещение промышленного, общественного и жилищного фондов обеспечивало значительное сбережение ресурсов. Когенерация электрической и тепловой энергии на ТЭЦ снижала расход топлива [19]. В городах было введено массовое централизованное отопление [2] (Gasho).

Более трети населения проживало в местах размещения оборонных предприятий. Заводы ВПК производили большую часть и мирной продукции: 90% телевизоров, радиоприемников, холодильников…

В городах дислоцировались военные гарнизоны, располагались военные заводы и предприятия, связанные с ВПК. Часть городов были закрыты. Особо важные города на картах не отмечались.

Выноска 2 (граница и черта): формирование индустриального города с преобладанием МКД

Массовый индустриальный город

Подпись: электроэнергия
млрд. кВт. ч								млн. кв. метров 

	сельское население %
				
жилищное строительство	100
300	

52							90
о
	

50							80
200	

48						 	70
	

46							60
100	

44	 
						50
	городское население %							40
	1953	1954	1955	1956	1957	1958	1959	1960

Рис. 2. Жилищное строительство в 1953-1960 гг. Изменение соотношения городского и сельского населения: к 1960 году население СССР стало наполовину городским, а к 1990 году – на три четверти. Единая система ЕЭС СССР обеспечивала энергоснабжение всей страны. Основной потребитель электроэнергии – предприятия ВПК. Составлено автором.

Советский Союз создал систему индустриального градостроения. Город был выстроен как благоустроенное (урбанизированное) поселение. За полвека, на три четверти сельская Россия стала на три четверти городской страной.

Советская жилищная система – это связанная совокупность недвижимости (жилищной, производственной и общественной) на общем коммуникационном и ресурсном обеспечении под единым управлением единой экономикой.

Советский индустриальный город стал сложной развивающейся системой: город имел адаптивное управление, стойкую структуру и устойчиво развивался [24] (Fukuyama).

Планомерность процессов, заданная СРПП, обеспечила успех программы [20]. ВПК приложил основные усилия по созданию советской жилищной системы: единое управление, полноформатная структура и динамика развития. СРПП сократила расходы и координировала сопутствующие отрасли [21].

III. Заключение. Выводы

Реальная угроза уничтожения обусловила превалирование в СССР военной модели развития и предопределила направления экономики. Оптимизация индустриального производства потребовало концентрации всех ресурсов. ВПК формировал город, как часть производства. Индустриальный город стал формой агрегирования и организационным ресурсом военной промышленности.

Внешние вызовы, экономические кризисы и геоклиматические условия вынуждают введение единого управления экономикой и сохранение централизованной организации – города индустриального времени [13] [22].

Организация – часть общего управления, включающего прогнозирование, планирование и т.д. Индустриальный город это форма организации социально-экономического пространства и является сложной системой.

Подпись: dZ/dt = I – f*Z 2

Децентрализация управления 1980-х гг. выявила уязвимость сложных систем. «Городской капитал» Z (недвижимость Н и инфраструктура J) в модели Р. Солоу зависит от инвестиций I и снижается при амортизации f [32] (Solow).

При невысокой капитальности МКД (Т=35-40 лет) городское хозяйство впадает в кризис и деградирует [23]. В наибольшей опасности города с простой и временной экономикой (моногород), где при t>T нарушается уравнение (1) [24].

Анализ жилищного строительства 1960-2020гг в модели Лотка – Вольтерра показывает смену простой жилищной системы на агрегированную модель (1960 г.) и обратный фазовый переход (2008 г.) [17] (Riznichenko).

Индустриальный период – время больших заводов и больших городов – закончился. Производства выводятся из города в индустриальные парки, социальные объекты собираются в торгово-развлекательные центры, функции государства концентрируются в единых пунктах обслуживания населения, нарастает рурализация городского поселения [16] [25].

Индустриальный город не решал жилищной проблемы и не соответствует потребностям людей [26]. Решение задач нового жизнеустройства домохозяйств содержит постиндустриальная форма организации ресурсов, оптимизации расходов и капитализации доходов – интегрированный город [19] (Rybakov).

Благодарности.

С особой признательностью отмечаю специалистов, помогавших в работе:

Кривов А.С. – за обсуждение и ценные советы по индустриальному домостроению

Ким О.А. – за информацию об опыте строительства в Республике Казахстан

Ханин Г.И. – за эксклюзивные данные по экономике СССР в 1945-1980гг.

[1] «… Холодная война… велась… в ходе второй мировой…» [23]

[2] Автор термина «cold war» – писатель Д.Оруэлл – в 1945 году связал его именно с ядерным оружием.

[3] Значимость речи в Фултоне 1946 года является преувеличенной. Заявление имело смысл только на фоне ядерного соперничества СССР и США. У.Черчилль в это время был частным лицом.

[4] Для ускорения работ по ядерному оружию в 1945 года в СССР был учрежден Специальный комитет, который координировал усилия по ОМП и направлял необходимые ресурсы на создание атомной промышленности. Формирование отрасли включало создание НИИ, КБ и заводов в соответствии с СРПП, строились необходимые специальные объекты, жильё и инфраструктура.

[5] СССР за год разработал самолёт Ту-4 (копия американского В-29). Бомбардировщики ДБ и Ер-2 не отвечали новым требованиям (из личной беседы с В.В. Ермолаевым, сыном конструктора Ер-2). Герой Советского Союза С.М.Крамаренко особо отмечал В-29 в боях в Корее 1950-53гг (из личной беседы).

[6] Американская атомная программа имела схожие решения. Например, город Оук Ридж (Oak Ridge) вмещал более 100 тысяч работников урановой обогатительной фабрики. Жилой сектор состоял из деревянных одно- и многосемейных коттеджей, управление в городе было военное.

[7] Опыт размещения больших масс людей известен со времен сооружения пирамид Египта. Рабочие Древнего Рима жили в «многоквартирных» инсулах Остии. Германский фабрикант Фуггер с 1519 года селил работников в домах при заводе – т.н. Фуггерай до сих пор, и 500 лет спустя, район социального жилья. В XIX веке фирма Мишлен строили во Франции многоквартирные дома для рабочих.

[8] В профильных ПТУ и ВУЗах преподавание шло по единой программе промышленно-гражданского строительства. В стране разработаны научные и технологические основы строительства, сооружены заводы и производства строительных материалов. Отрасль органично вошла в общий хозяйственный механизм. На менее ответственных работах трудились студенческие и военно-строительные отряды.

[9] Феномен «жизненный цикл» количественно и качественно исследуется в многочисленных теориях и удовлетворительно описывается физико-математическими моделями.

[10] «Первый послевоенный пятилетний экономический план был в основном планом развития тяжёлой промышленности, необходимой для военного производства». Фрагмент из книги Dulles J.F. War Or Peace цитируется по [23].

[11] Из краткого сообщения автора в Институте российской истории РАН на заседании 24.04.2019.

[12] Генеральный план формировал не только карту, но и, прежде всего, экономику города.

[13] Введение в 1957-1965 гг. института совнархозов означал децентрализацию – передачу управления на региональный уровень. Совнархозы снижали эффективность программ строительства. Выросли цены, снизились объёмы продукции, упало качество. Массовое строительство МКД было начато с вводом в строй домостроительных комбинатов.

[14] Из трёх систем, вычисленных в теории жилищных систем, для целей массового строительства было выбрано агрегированное решение на базе МКД. Жилище Холодной и вероятной ядерной войны должно было соответствовать военным требованиям – надёжность, технологичность стройки и восстановления. Требования предъявлялись и к структуре города. Данным целям соответствовали типовые панельные дома заводского изготовления. Жилищный фонд со сроком службы в 25-35 лет был оптимально совмещён в строительстве и эксплуатации с оборонными предприятиями. МКД соответствовал потребностям ВПК, и проходил специальные испытания наряду с военной техникой.

[15] В одном из Указов Петра Первого от 1701 года предписывалось «…строить не среди дворов, как бывало в старину, а линейно по улицам и переулкам».

[16] Основные решения в городах принимались в пользу военных. Типология «деревня-поляна» (Anger Dorf), начиная со времён Ивана Грозного, сменяется схемой «деревня-шеренга» (Strassen Dorf).

[17] «Правила и нормы застройки населённых мест» (1930г.) вводили требования по проектированию и возведению зданий. Поселениям предписывался переход к коммунальному кварталу. Плотность 200-300 человек на гектар уже тогда предполагало многоэтажное строительство.

[18] Министерство среднего машиностроения имело сотни НИИ, КБ, ВУЗов, 40 крупных заводов, АЭС, рудники... Для их размещения были построены более 17 городов и десятки закрытых районов.

[19] Наибольшее распространение когенерация ТЭЦ получила в комплексе центрального отопления.

Электричество ТЭЦ получали заводы, общественные здания, транспорт и жилищный фонд. Тепло ТЭЦ обогревало здания МКД – жилищный фонд был частью ВПК. С инженерной точки зрения, МКД – резервуар охлаждения жидкости ТЭЦ, вырабатывающей электроэнергию для заводов.

[20] Детерминизм СРПП облегчил труд людей, оптимизировал использование финансовых, научных, технологических и материальных ресурсов. Были максимально унифицированы основные объекты и процессы энергетической, транспортной и производственной инфраструктуры.

[21] К 1937 году создано 8 600 стандартов. В 1941 года введены военные ГОСТ. Стандарты стали обязательными для промышленности – несоблюдение их каралось в уголовном порядке.

[22] Геополитический потенциал страны содержит экономические, территориальные, демографические и военные компоненты. Факторы N, A, R, L и т. д. формируют производственные функции (типа Леонтьева или Кобба-Дугласа), а управление экономикой переходит к государству.

Индустриальный город создавался при «административно-командной» системе управления. Опыт СССР используют и сейчас: Казахстан – в программах форсированной индустриализации, Корейское государство в соответствие с доктриной чучхе, Беларусь – для централизации, а Киргизия в планах национализации экономики.

[23] КПД жилищно-коммунального и городского хозяйства был и остаётся крайне низким.

[24] Отсутствие доходов приводит к схлопыванию городского процесса. Сжатие городов имеет сходство с явлением гравитационного коллапса в астрофизике: звезда, при определённых условиях, превращается в чёрную дыру. Более трети городов России находятся в зоне деградации.

[25] За 30 лет – с 1991 по 2021 год – в России сформировано всего четыре малых города.

[26] Жилищная проблема состоит из решения задач достаточного, доступного, благоустроенного и управляемого жилья. МКД был неполным решением жилищного вопроса и не мог быть решением жилищной проблемы.


Источники:

1. Вебер М. Город. Понятия и категории города. Glazychev.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://www.glazychev.ru.
2. Гашо Е.Г. Особенности эволюции городов, пром-узлов, территориальных систем жизнеобеспечения. / Монография. Выпуск 33. - М.: Технетика, 2006. – 152 c.
3. Глазычев В.Л. Политическая экономия города. / учебное пособие. - М.: Дело, 2009. – 192 c.
4. ГОСТ 15.002-2003. СРПП. Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника
5. Емельянов С.В. США: конверсия военной науки. - М.: Издательство «Международные отношения», 1999. – 224 c.
6. Жанбосов А.Т. Жилище: физика, экономика, политика. - М.: ЛЕНАНД, 2014. – 320 c.
7. Кархов А.Н. Вклад эконофизики в экономику. Soc-phys.org. [Электронный ресурс]. URL: http://www.soc-phys.org.
8. Кошкин Р. Военное строительство Израиля: финансовый аспект. Dfnc.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://dfnc.ru/arhiv-zhurnalov/2021-1-66/voennoe-stroitelstvo-izrailya-finansovyj-aspekt/.
9. Лаппо Г.М. География городов. / Учебное пособие. - М.: Владос, 1997. – 480 c.
10. Леонтьев В.В. Экономические эссе: Теории, исслед., факты и политика. - М.: Политиздат, 1990. – 416 c.
11. Лихачёв Д.С. Оборона древнерусских городов. Lihachev.ru. [Электронный ресурс]. URL: http://www.lihachev.ru.
12. Меерович М.Г. Жилищная политика в СССР как средство социального управления (1917-1941 гг.) // Социологические исследования. – 2014. – № 1(357). – c. 95-101.
13. Научные проблемы национальной безопасности Российской Федерации. Совет Безопасности Российской Федерации. М. - 2002. - 359 с
14. Новиков Д.А. Классификация систем управления // Проблемы управления. – 2019. – № 4. – c. 27-42.
15. Постановления ЦК КПСС и СМ СССР «О развитии производства сборных железобетонных конструкций» 19.08.1954 г.; «Об устранении излишества в проектировании и строительстве» 4.11.1955 г.; «О развитии жилищного строительства в СССР» 31.07.1957 г
16. Развитие евразийских городов. / Авторский коллектив RTDA. - М., 2018. – 454 c.
17. Ризниченко Г.Ю. Математические методы в биологии и экологии. - М.: Юрайт, 2018. – 212 c.
18. Романовский М.Ю., Романовский Ю.М. Введение в эконофизику: статистические и динамические модели. - М.; Ижевск: Ин-т компьютер. исслед., 2012. – 339 c.
19. Рыбаков С.Н. Постиндустриальные модели рационализации в архитектуре жилища. / Автореферат канд. дисс. - Нижний Новгород, 2016. – 29 c.
20. Семенов В.Н. Благоустройство городов. - Москва: тип. П.П. Рябушинского, 1912. – 184 c.
21. СН41-58 Правила и нормы планировки и застройки городов. М. - 1959., СН345-66. Инструкция по составлению проектов планировки и застройки городов. М. - 1966
22. Туган-Барановский М. Русская фабрика. - Москва; Ленинград: Соцэкгиз, 1934. – 436 c.
23. Усачёв И.Г. Джон Форстер Даллес. - М.: Мысль, 1990. – 302 c.
24. Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке. - М.: АСТ; АСТ- Москва: Хранитель, 2006. – 222 c.
25. Хайек Ф. Дорога к рабству. - М.: Астрель: Полиграфиздат, 2012. – 317 c.
26. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М., СПб.: АСТ, 2003. – 603 c.
27. Чернавский Д.С. и др. Об эконофизике и её месте в современной теоретической экономике // Успехи физических наук. – 2011. – № 7. – c. 767-773. – doi: 10.3367/UFNr.0181.201107i.0767 .
28. Шумов В. Моделирование безопасности государства. Soc-phys.ipu.ru. [Электронный ресурс]. URL: http://www.soc-phys.ipu.ru.
29. Эйнштейн А. Собрание научных трудов. / Т. 1-4. - М.: Наука, 1965.
30. Эрроу К. Коллективный выбор и индивидуальные ценности. - М.: : Издат. Дом ГУ ВШЭ, 2004. – 201 c.
31. Leffler M. The Cambridge History Of The Cold War. NY. - 2010. - р.77
32. Solow R.M. A Contribution To The Theory Of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. – 1956. – № 1. – p. 65-94.
33. The Economist Atlas. The Shape of the World. - London, 1989. – 384 p.

Страница обновлена: 09.09.2021 в 21:12:02