Принятие стратегических решений в условиях рыночного хозяйства: теории и подходы

Кежапкина О.В.¹
¹ Пензенский государственный университет, Россия, Пенза

Скачать PDF | Загрузок: 7 | Цитирований: 2

Статья в журнале

Экономика, предпринимательство и право ^{(РИНЦ, ВАК)}
опубликовать статью | оформить подписку

Том 4, Номер 4 (Октябрь-Декабрь 2014)

Цитировать:
Кежапкина О.В. Принятие стратегических решений в условиях рыночного хозяйства: теории и подходы // Экономика, предпринимательство и право. – 2014. – Том 4. – № 4. – С. 17-30. – doi: 10.18334/epp.4.4.302.

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=24138259
Цитирований: 2 по состоянию на 05.09.2022

Аннотация:

Статья ставит своей задачей рассмотреть теоретические основы принятия стратегических решений, подходы, применяемые в рамках различных экономических школ. Рассматривая наиболее популярные теории, автор исходит из концепции утилитарности, поскольку выбор наиболее полезных и эффективных альтернатив – одно из приоритетных направлений деятельности современного менеджмента. Данные теории оценены исходя из возможностей их практического применения, а также аксиоматического и эвристического характера, определены сильные и слабые стороны теорий.

Ключевые слова: лицо, теория принятия решений, принятие стратегических решений, теория полезности, утилитарность, принимающее решение

Источники:

1. Cohen M.A garbage can model of organizational choice/ M. Cohen, J. March, J. P. Olsen // Administrative Science Quarterly. —1972. —Vol.17/ —No 1. —pp. 1-25.
2. Аронсон Э. Социальная психология. Психологические законы поведения человека в социуме/ Э. Аронсон, Т. Уилсон, Р. Эйкерт. —СПб: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2004. —560 с.—(Психологическая энциклопедия).
3. Слуцкий Е.Е. Экономические и статистические произведения.Избранное.—М.: Эксмо, 2010. —1152 с.
4. LuceR. D.Where does subjective expected utility fail descriptively?// JournalofRiskandUncertainty. —1992. —No 5(1). —pp. 5-27.
5. Ларичев О.И.Теория и методы принятия решений, а также Хроника событий в Волшебных Странах: Учебник. —М.: Логос, 2000. —296 с.
6. Канеман Д., Тверски А. Рациональный выбор, ценности и фреймы// Психологический журнал. —2003. —Т. 24. —No 4. —С. 31-42.
7. Степочкина Е.А. Хозяйственная организация и моделирование ее динамики: Монография. —М.: Директ-Медиа, 2014. —439 с.
8. WilliamsS. W.Making better business decisions: Understanding and improving critical thinking in problem-solving skills. —London: Sage Publications Incorporation, 2002. —176 p.
9. БолмэнЛ. Д., ДилТ. Е. Рефрейминг организаций. Артистизм, выбор, лидерство/Пер. с англ. И.Трифонова. —СПб: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005. —482 с.
10. Кини Р. Л., Райфа Х. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. —М.: Радио и связь, 1981. —560 с.

Страница обновлена: 15.09.2023 в 02:42:05

Подробнее об авторе: