Modeling the activity of a high-tech innovative enterprise using a Cobb-Douglas type production function

Abramov T.E.1, Baranov M.V.1, Sokolyanskiy V.V.1
1 Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана, Russia

Journal paper

High-tech Enterprises Economy (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Volume 2, Number 2 (April-June 2021)

Citation:

Indexed in Russian Science Citation Index: https://elibrary.ru/item.asp?id=46249400
Cited: 4 by 07.12.2023

Abstract:
The possibility of using the classical Cobb–Douglas type production function for modeling the activities of high-tech enterprises of the power engineering industry (Russian and foreign ones), and control systems for the full life cycle of high-tech products is considered. The necessity of modeling the activity of innovative enterprises in the conditions of the modern Russian economy is justified. In the process of creating the production function equation, a number of new parameters were installed in the model. THey are as follows: NIR-multiplier, the number of highly qualified personnel, the cost of energy resources. Using the methods of mathematical statistics, the reliability of the obtained models is evaluated; and it is shown that the modified production function of a high-tech enterprise is correctly used for enterprises of the rocket and space industry in the aspect of economic forecasting. The authors propose practical applications of enterprise economics models based on the Cobb-Douglas type production function.

Keywords: high-tech enterprise, Cobb-Douglas function, modeling, practical application of the production function



Зависимость величины выпуска какой-либо продукции от факторов производства описывается производственной функцией. Наиболее универсальной функцией является функция типа Кобба – Дугласа, с помощью которой можно моделировать системы различных уровней от небольших предприятий до национальных экономик. Впервые она была применена в 1928 году американскими экономистами Ч. Коббом и П. Дугласом при анализе влияния затрачиваемого капитала и труда на объем выпускаемой продукции в обрабатывающей промышленности США. Функция Кобба – Дугласа выглядит следующим образом:

,
(1)
где Y – выпуск продукции, выраженный в денежных единицах;

K – затраты капитала (или основные фонды), выраженные в денежных единицах;

L – затраты на труд (характеризует количество работников);

A – производственный коэффициент, показывающей пропорциональность факторов производства и объема выпускаемой продукции;

α, β – коэффициенты эластичности производства по капиталу и труду соответственно.

Как отмечалось выше, производственная функция типа Кобба – Дугласа является достаточно универсальной и применимой к экономическим системам разных масштабов. Однако большая часть работ российских специалистов по данной теме применяет производственную функцию для моделирования экономик субъектов Российской Федерации или страны в целом [1–7] (Kirilyuk, 2013; Pshenichnikova, Romanyuk, 2017; Gafarova, 2013; Kleshcheva, 2020; Beilin, 2019; Zvereva, Lukashenok, 2019; Sirotkin, Zhelenkova, Kozhevnikova, Chikurova, 2019). В работе [8] (Vinogradov, Pyhteeva, Petrov, Abdurakhmanova, Trofimov, 2019) авторы доказывают применимость классической производственной функции типа Кобба – Дугласа (т.е. параметрами которой являются величина основных фондов и затраты на труд) для моделирования деятельности 6 российских предприятий различных отраслей экономики (промышленность, сельское хозяйство, лесное хозяйство, грузовой транспорт, торговля, общественное питание).

В настоящей работе авторами была поставлена цель – создание модели высокотехнологичного инновационного предприятия аэрокосмической отрасли с помощью расширенной производственной функции типа Кобба – Дугласа и выдвинута гипотеза об увеличении достоверности данной модели по сравнению с моделью на основе классической производственной функции типа Кобба – Дугласа.

Высокотехнологичные предприятия (т.е. предприятия, выпускающие не менее 50% высокотехнологичной продукции) имеют ряд отличительных особенностей [9] (Goraeva, Shamina, 2014), а именно:

1. Необходимость проведения НИОКР на протяжении всего жизненного цикла предприятия, а также на всех стадиях жизненного цикла продукта.

2. Значительная доля высококвалифицированного промышленно-производственного персонала и инженерно-технических работников в общей численности занятых.

3. Высокий удельный вес интеллектуальной собственности в составе активов предприятия в виде патентов, лицензий, авторских прав на изобретения, промышленных образцов и т.д.

4. Повышенное качество технологического процесса, наличие прецизионных технологий и технологических инноваций.

5. Наличие инновационной продукции.

6. Повышенный риск проектов, связанных с разработкой и внедрением новой высокотехнологичной продукции.

7. Значительная роль неценовых конкурентных факторов в развитии предприятий.

Согласно [10] (Gavrilova, 2014), компании, считающиеся высокотехнологичными, образуют высокотехнологичные отрасли, перечень которых представлен в таблице 1.

Таблица 1

Классификация высокотехнологичных отраслей

По классификации национального научного фонда РФ
По классификации ООН
Авиационная и ракетно-космическая промышленность
Воздушные и космические аппараты
Компьютеры и телекоммуникации
Электронно-вычислительная и офисная техника
Электроника
Электроника, оборудование для радио, телевидения и связи
Ядерные технологии
Радиоактивные материалы и другие химические продукты
Производство оружия и военной техники
Вооружение
Биотехнологии
Фармацевтические препараты
Оптоэлектроника
Приборы (медицинские, оптические, измерительные)
Разработка новых материалов
Неэлектрические машины (ядерные реакторы, газовые турбины и др.)
Производства, связанные с компьютеризацией
Электрические машины
Источник: [10] (Gavrilova, 2014).

Можно заметить, что ни одна из отраслей в работе [8] (Vinogradov, Pyhteeva, Petrov, Abdurakhmanova, Trofimov, 2019) не относится к высокотехнологичной, а значит, нельзя распространить ее результаты на высокотехнологичные компании. Помимо этого авторы считают, что для моделирования деятельности наукоемких предприятий необходимо инсталлировать в производственную функцию типа Кобба – Дугласа ряд показателей, связанных с признаками, перечисленными выше.

В условиях импортозамещения в российской экономике резко выросла потребность в ускоренной разработке и выпуске инновационной и конкурентоспособной продукции для внутреннего рынка. Согласно [11] (Vostrikov, 2015), инновации являются важнейшим внутренним резервом экономического роста страны, а высокотехнологичные компании должны стать локомотивами, способными вывести экономику на траекторию технологического прорыва. Также большим опытом исследований роли высокотехнологичных предприятий в российской экономике обладают авторы [12, 13] (Andrusenko, Yamchenko, Karpenko, Sokolyanskiy, 2016; Sokolyanskiy, Pashkov, 2015). Для стабильного роста и устойчивой работы таких предприятий в условиях различных экономических и политических турбулентностей необходимо иметь в арсенале действенные методы прогнозирования, оптимизации затрат и оценки влияния различных факторов производства на объемы выпускаемой продукции. Поэтому моделирование деятельности высокотехнологичных предприятий является актуальной темой в условиях сложившейся экономической ситуации.

Объектом настоящего исследования являются два высокотехнологичных инновационных предприятия аэрокосмической отрасли, а именно: The Boeing Company и АО «НПО Энергомаш» им. академика В.П. Глушко (далее – НПО «Энергомаш»).

Американская компания The Boeing Company основана в 1916 году и специализируется на производстве широкого спектра гражданской и военной авиационной техники, являясь наряду с Airbus крупнейшим производителем самолетов в мире. Кроме того, компания выпускает широкий спектр авиационно-космической техники военного назначения (в том числе вертолеты), ведет широкомасштабные космические программы. Основными клиентами американской корпорации являются крупные авиакомпании (Luftwaffe, Britannia Airways, S7 Airlines, «Аэрофлот» и др.), министерство обороны США, NASA.

НПО «Энергомаш» была основана в 1929 году и является организацией в составе Газодинамической лаборатории (ГДЛ) в Ленинграде по разработке ракет, а также электрических и жидкостных ракетных двигателей под руководством В.П. Глушко. Основной продукцией предприятия являются жидкостные ракетные двигатели для тяжелых, средних и малых ракетоносителей. Главным заказчиком является Роскосмос, но компания также сотрудничает с NASA, KARI и др.

В ходе выполнения работы использовались данные из открытых источников, в том числе официальных сайтов компаний и корпоративных журналов. Показатели, необходимые для создания классической производственной функции, представлены в таблицах 2 и 3.

Таблица 2

Параметры для создания классической производственной функции для предприятия The Boeing Company

Год
Объем продаж Y, млн $
Среднесписочная численность персонала L, тыс. чел.
Объем основных фондов K,
млн $
2010
52586
182
13331
2011
57401
183
18636
2012
71234
174
25997
2013
76792
168
27924
2014
80688
165
33204
2015
85255
161
31575
2016
84399
150
33759
2017
83740
140
39130
Источник: составлено авторами на основе [14].

Таблица 3

Параметры для создания классической производственной функции для предприятия НПО «Энергомаш»

Год
Объем продаж Y,
млн $
Среднесписочная численность персонала L, тыс. чел.
Объем основных фондов K,
млн $
2010
141,953
4,084
97,899

Год
Объем продаж Y,
млн $
Среднесписочная численность персонала L, тыс. чел.
Объем основных фондов K,
млн $
2011
109,028
4,087
65,286
2012
106,152
4,113
44,230
2013
162,416
4,867
90,231
2014
120,46
4,863
60,230
2015
31,314
4,965
10,101
2016
17,13
4,986
5,353
2017
17,13
4,676
4,894
2018
10,331
4,425
2,676
Источник: составлено авторами на основе [15].

Достаточно распространенным способом нахождения неизвестных коэффициентов в функции Кобба – Дугласа является метод наименьших квадратов (МНК). Сущность МНК заключается в минимизации суммы квадратов отклонений реально наблюдаемых значений выпуска продукции от их оценок, полученных с помощью линии регрессии. Метод наименьших квадратов применяется к уравнению линейной регрессии, связывающему логарифмы исходных данных.

Показатели в производственной функции были найдены с помощью функции «ЛИНЕЙН» в программе MS Excel. Для компании The Boeing Company производственная функция имеет вид (2), для НПО «Энергомаш» (3).


(2)

(3)

Сопоставление фактического объема продаж компаний с рассчитанным при помощи производственной функции представлено на рисунках 1, 2. Из них видно, что классическая производственная функция достоверно описывает деятельность высокотехнологичного предприятия.

Авторы заменили показатель «среднесписочная численность персонала» на «среднесписочную численность высококвалифицированного персонала» и ввели в рассмотрение такой показатель, как НИР-мультипликатор (отношение затрат на разработку нового продукта к капитальным вложениям в производство и реализацию этого продукта).

Рисунок 1. Объемы продаж компании The Boeing Company по годам

Источник: составлено авторами.

Рисунок 2. Объемы продаж компании НПО «Энергомаш» по годам

Источник: составлено авторами.

Помимо вышесказанного в ряде источников [16, 17] (Kazakova, Sinelnikov-Murylev, 2009; Podkorytova, Alekseev, Chigvintseva, 2011) отмечается большое влияние рынка нефти на деятельность российских предприятий, поэтому авторами введен еще один множитель, отражающий цену на нефть марки Urals для НПО «Энергомаш» и цену на нефть марки Brent для The Boeing Company.

Показатели, необходимые для создания модифицированной производственной функции, представлены в таблицах 4, 5.

Авторами была предложена модифицированная производственная функция, имеющая следующий вид:


(3)
где объем продаж;

величина основных фондов;

численность высококвалифицированного персонала;

НИР-мультипликатор;

цена барреля нефти марки Brent для американской компании и марки Urals – для российской;

рассчитываемые коэффициенты.

Таблица 4

Параметры для создания модифицированной производственной функции для предприятия The Boeing Company

Год
Среднесписочная численность высококвалифицированного персонала Lv,
тыс. чел.
НИР-мультипликатор
Цена барреля нефти марки Brent, $
2010
114,66
0,08
79,5
2011
118,95
0,08
111,26
2012
116,58
0,09
111,67
2013
117,6
0,10
108,66
2014
118,8
0,12
98,95
2015
120,75
0,11
52,39
2016
115,13
0,11
43,73
2017
106,4
0,14
54,19
Источник: составлено авторами на основе [14, 15].

Таблица 5

Параметры для создания модифицированной производственной функции для предприятия НПО «Энергомаш»

Год
Среднесписочная численность высококвалифицированного персонала Lv, тыс. чел.
НИР-мультипликатор
Цена барреля нефти марки Urals, $
2010
3,103
11
78,2
2011
3,106
13
109,35
2012
2,755
14
110,52
2013
3,942
17
107,88
2014
4,133
18
97,6
2015
3,674
20
51,23
2016
4,039
19
41,9
2017
3,881
21
53,03
2018
3,761
23
70,01
Источник: составлено авторами на основе [15, 16] (Kazakova, Sinelnikov-Murylev, 2009).

Производственная функция без учета цены на нефть имеет вид (4) и (5) для The Boeing Company и НПО «Энергомаш» соответственно, а с учетом цены на нефть – вид (6) и (7).


(4)

(5)

(6)

(7)
Сопоставление фактического объема продаж компаний с рассчитанным при помощи модифицированной производственной функции представлено на рисунках 3 и 4.

Достоверность полученных моделей высокотехнологичных предприятий определяется с помощью методов математической статистики. Для оценки созданных моделей, полученных на основе МНК, используются показатели: коэффициент детерминации (R2), скорректированный коэффициент детерминации и критерий Фишера (Fрасч.), которые представлены в таблице 6. Данные показатели рассчитываются программой MS Excel при вычислении коэффициентов линейной регрессии.

Рисунок 3. Объемы продаж компании The Boeing Company по годам

Источник: составлено авторами.

Рисунок 4. Объемы продаж компании НПО «Энергомаш» по годам

Источник: составлено авторами.

Считается, что регрессионная модель должна объяснять не менее 80% вариации зависимой переменной, то есть модель успешна, если R2 ≥ 0,8 [1] (Kirilyuk, 2013). Скорректированный R2 необходим для сравнения моделей с различным числом параметров, так как при увеличении их количества R2 увеличивается, даже если эти переменные не имеют отношения к рассчитываемой величине.

Таблица 6

Точность аппроксимации данных производственной функции

№ функции
R2
Скорректированный R2
Fрасч.
Fтабл.
2
0,9572
0,9401
214
5,99
3
0,9929
0,9905
210
5,59
4
0,9838
0,9716
138
5,79
5
0,9977
0,9963
624
5,14
6
0,9893
0,9750
113
6,59
7
0,9985
0,9969
497
5,41
Источник: составлено авторами.

аНа основе проведенного исследования можно сделать ряд выводов: классическая производственная функция типа Кобба – Дугласа применима для моделирования деятельности ВТК, предложенная авторами модифицированная производственная функция точнее описывает экономику инновационных высокотехнологичных предприятий аэрокосмической отрасли, так как она включает в себя показатели, имеющие высокое значение для наукоемких предприятий (численность высококвалифицированного персонала, НИР-мультипликатор).

Полученные производственные функции могут быть применены для анализа влияния различных факторов на объемы выпускаемой продукции высокотехнологичных предприятий различных отраслей, прогнозирования соотношения объемов выпуска и объемов факторов производства, оптимизации затрат предприятия и оценки зависимости деятельности компании от цены на энергоносители.


References:

Andrusenko A.S., Yamchenko Yu.V., Karpenko A.P., Sokolyanskiy V.V. (2016). Primenenie modeli EVA i koeffitsienta Tobina dlya otsenki stoimosti intellektualnogo kapitala kak otsenka stoimosti intellektualnogo kapitala kak kompleksa IT-kompaniy «MGTS» i «Rostelekom» [Application the EVA model and Tobin coefficient for valuation of intellectual capital as a complex IT-company of «MGTS» and «Rostelecom»]. Journal of Economy and Entrepreneurship. (5(70)). 527-531. (in Russian).

Beilin I.L. (2019). Tsifrovoe modelirovanie innovatsionnyh proektov po territorialnoy integratsii neftegazokhimicheskogo kompleksa regiona [Digital modeling of innovative projects of territorial integration of the regional oil and gas chemical complex]. Russian Journal of Innovation Economics. 9 (4). 1427-1442. (in Russian). doi: 10.18334/vinec.9.4.41216.

Gafarova E.A. (2013). Modelirovanie regionalnogo razvitiya na osnove proizvodstvennyh funktsiy [Modeling of regional development based on production functions]. Naukovedenie. (3(16)). 10. (in Russian).

Gavrilova S.V. (2014). Kontseptualnye osnovy opredeleniya vysokotekhnologichnogo sektora ekonomiki i funktsionirovaniya vysokotekhnologichnyh kompaniy [The fundamentals of high-tech sector and high-tech companies operation]. Economics. (2). 53-57. (in Russian).

Goraeva T.Yu., Shamina L.K. (2014). Atributivnye priznaki vysokotekhnologichnyh predpriyatiy [Attributive sign high-tech enterprises]. Scientific journal of NIITMO. Series: Economics and Environmental Management. (2). 38. (in Russian).

Kazakova M.V., Sinelnikov-Murylev S.G. (2009). Konyunktura mirovogo rynka energonositeley i tempy ekonomicheskogo rosta v Rossii [Global energy market conditions and economic growth rates in Russia]. “Economic Policy” Journal. (5). 118-135. (in Russian).

Kirilyuk I.L. (2013). Modeli proizvodstvennyh funktsiy dlya rossiyskoy ekonomiki [Models of production functions for the russian economy]. Kompyuternye issledovaniya i modelirovanie. 5 (2). 293-312. (in Russian).

Klescheva O.A. (2020). Modelirovanie vzaimosvyazi makroekonomicheskikh faktorov i sprosa na innovatsii [Modeling the impact of macroeconomic factors on the demand for innovation]. Russian Journal of Innovation Economics. 10 (4). 1865-1878. (in Russian). doi: 10.18334/vinec.10.4.110993.

Podkorytova O.A., Alekseev A.G., Chigvintseva T.A. (2011). Dolgosrochnoe vliyanie neftyanyh tsen na rossiyskuyu ekonomiku [Long-term impact of oil prices on the Russian economy]. Finance and business. (3). 121-131. (in Russian).

Pshenichnikova S.N., Romanyuk I.D. (2017). Analiz proizvodstvennoy funktsii Kobba-Duglasa dlya ekonomik Rossii i ryada stran regiona Tsentralnoy i Vostochnoy Evropy [Analysis of Cobb-Douglas production function for the economies of Russia and several countries of the CEE-region]. Proceedings of the South-Western State University. Series: Economy. Sociology. Management. 7 (3(24)). 148-166. (in Russian).

Sirotkin V.A., Zhelenkova V.S., Kozhevnikova O.S., Chikurova A.M. (2019). Rol mnogofaktornogo modelirovaniya v otsenke stoimosti zhiloy nedvizhimosti i prognozirovanii potrebitelskogo sprosa [The role of multivariate modeling in residential property valuation and consumer demand forecasting]. Russian Journal of Housing Research. 6 (3). 321-332. (in Russian). doi: 10.18334/zhs.6.3.40964.

Sokolyanskiy V.V., Pashkov B.S. (2015). Tekhnologii BIG DATA i ikh installyatsiya v ekonomicheskie issledovaniya [BIG DATA technologies and their installation in economic research]. Voprosy ekonomicheskikh nauk. (4(74)). 169-171. (in Russian).

Vinogradov A.V., Pyhteeva I.V., Petrov M.A., Abdurakhmanova A.F., Trofimov O.V. (2019). Proverka nekotoryh proizvodstvennyh funktsiy dlya predpriyatiy razlichnyh otrasley ekonomiki [Verification of some production functions for enterprises in various sectors of the economy]. Aktualnye problemy i perspektivy razvitiya ekonomiki: rossiyskiy i zarubezhnyy opyt. (3(22)). 174-179. (in Russian).

Vostrikov V.S. (2015). Vysokotekhnologichnye kompanii kak faktor strategicheskogo razvitiya otechestvennoy ekonomiki [High-tech companies as a factor in strategic development of the domestic economy]. Creative economy. 9 (4). 473-484. (in Russian).

Zvereva S.A., Lukashenok T.R. (2019). Sotsialno-orientirovannoe modelirovanie protsessa ispolzovaniya munitsipalnogo imushchestva [Socially-oriented modeling of the process of municipal property use]. Journal of International Economic Affairs. 9 (3). 2079-2092. (in Russian). doi: 10.18334/eo.9.3.40943.

Страница обновлена: 21.03.2025 в 04:04:12