Factors determining the resilience of socio-economic systems of Arctic settlements

Введение

В настоящее время изменчивость в Арктике и резильентность арктических систем являются глобальным приоритетом и ключевой научной проблемой. Быстроменяющиеся условия современной действительности чрезвычайно отягощают данную проблему – турбулентность мировой экономики, в т.ч. углубление геополитических проблем, ковид-кризис, ухудшение мировой конъюнктуры, применение санкций и т.д.; изменение климата и влияние научно-технического прогресса и др. [3] (Nikulkina, 2018).

В последнее время интерес к концепции резильентности (resilience) заметно повысился. В современных исследованиях жизнеспособность (resilience) систем занимает все более заметное место. Исследования вопросов резильентности в основном являются междисциплинарными.

В современной науке термин resilience (резильентность) используется в различных научных дисциплинах и является относительно новым понятием. В обобщенной трактовке для целей настоящего исследования под резильентностью понимается способность той или иной системы возвращаться к исходному состоянию, способность преодолевать шоки и адаптироваться к новым условиям. И это характерно для большинства наук (биологии, социологии, психологии, экономики и т.д.) и объектов (личность, группа, система, среда и др.) [2, 5, 6, 8–12] (Makhnach, 2016; Bruneckiene Jurgita, Pekarskiene, Palekiene, Simanaviciene, 2019; Kane Idrissa, Jaen-Paul Vanderlinden, 2015; Meerow Sara, Joshua Newell, Melissa Stults, 2016; Wardekker Arjan, Arie de Jong, Joost Knoop, Jeroen van der Sluijs, 2010; Wardekker Arjan, 2018). При этом важно отметить и различие – «всякая жизнеспособность относительна; она существует только по отношению к той или иной данной среде» [1] (Bogdanov, 1989).

Способность справляться с изменчивостью и экстремальными явлениями во многом зависит от уровня регионального экономического развития и факторов, оказывающих существенное воздействие на экономику арктических поселений. К тому же неопределенность относительно будущего ограничивает адаптационные возможности арктического поселения.

В современной научной литературе отсутствуют исследования, комплексно охватывающие вопросы повышения жизнеспособности (резильентности) стратегически значимых арктических регионов Российской Федерации. В этой связи в условиях глобальных изменений возникает необходимость поиска новых подходов к решению проблемы повышения жизнеспособности (резильентности) социально-экономических систем арктических поселений России.

Целью настоящего исследования является выявление факторов, определяющих резильентность арктических поселений, методом экспертной оценки и проверка значимости полученных результатов.

Тематике резильентности арктических поселений в научной литературе посвящено не очень значительное число публикаций.

В основу исследования легла концепция резильентности, представленная в докладах Арктического совета [6]. В этих документах резильентность рассматривается как свойство социально-экологической системы, функции которой возникают из взаимодействий и взаимозависимостей социальных и экологических подсистем. В русскоязычном переводе данного документа под резильентностью понимается «способность справляться со стрессами и шоками путем реагирования и реорганизации с сохранением ключевых идентичности, функциональности и структуры, а также способность ориентироваться в изменении и его формировании, в том числе трансформационные изменения».

Базисом для определения дефиниции «резильентность» послужили различные подходы и научные направления. В частности, отдельные исследователи [9] (Meerow Sara, Joshua Newell, Melissa Stults, 2016) на основе изучения концепции городской резильентности формулируют ее как «способность городской системы (включая все составляющие, ее социально-экологические и социально-технические сети, действующие в пространстве и времени) поддерживать или быстро возвращаться к необходимой функциональности после потрясений, адаптироваться к изменению и быстро трансформировать системы, которые ограничивают существующую или будущую способность адаптироваться».

Следующий подход, представляющий научный интерес для настоящей работы, предложен группой ученых, изучающих резильентность социально-экономической системы [5] (Bruneckiene Jurgita, Irena Pekarskiene, Oksana Palekiene, Zaneta Simanaviciene, 2019). В русскоязычной трактовке резильентность социально-экономической системы (страны, региона, города) к экономическим шокам включает в себя взаимосвязанные способности и возможности ее экономических субъектов использовать свой динамический потенциал и инфраструктуру, поддерживать ожидаемое развитие своей экономики сейчас и в будущем, оставаться нетронутыми или подвергаться воздействию экономического шока в наименьшей степени и, соответственно, в кратчайшие сроки достичь прежнего состояния экономики (до экономического шока) за счет реализации стратегий восстановления, обновления или переориентации».

В качестве информационной базы исследования послужили результаты опроса экспертов, собранные в процессе проведения исследования.

Методология исследования

Для оценки значимости факторов был использован метод экспертных оценок в виде коллективного опроса в письменном виде с элементом свободного высказывания мнений без обсуждения или голосования.

В качестве экспертов при проведении данного исследования были отобраны как представители арктических сообществ (в поселках Тикси и Быковский Булунского района Республики Саха (Якутия), так и теоретики – ученые в области резильентности и арктических исследований в целом.

При ранжировании объектов в качестве меры согласованности мнений группы экспертов был использован дисперсионный коэффициент конкордации (коэффициент согласия), который в данном случае при отсутствии связанных рангов рассчитывается по формуле [4, с. 122] (Frolov, Prokhorov, 2011, р. 122):

(1)

где S – сумма квадратов отклонений суммы рангов (ответов, данных всеми экспертами на каждый вопрос) от среднего значения суммы рангов по данному предмету (объекту) исследований ( ).

рассчитывается по формуле:

(2)

тогда

(3)

где – ранги, присвоенные каждому вопросу i-м экспертом.

m – число экспертов,

n – число факторов.

Полученное значение коэффициента конкордации (W) оценивается на значимость с помощью коэффициента Пирсона путем умножения полученного коэффициента на количество экспертов и на число степеней свободы (m-1). Рассчитанный критерий сравнивается с табличным значением χ2, и при превышении значения первого над последним можно говорить о значимости рассчитанного коэффициента конкордации.

Факторы, определяющие резильентность арктических поселений

На основе исследований в области резильентности социально-экономических систем и факторов, ее определяющих, авторами сформулированы факторы резильентности социально-экономических систем арктических поселений (табл. 1):

Таблица 1

Факторы резильентности социально-экономических систем

арктических поселений

По нашему мнению, именно эти факторы оказывают решающее значение для резильентности социально-экономических систем арктических поселений. Если говорить о смысловом содержании выделенных факторов, то внешние факторы относятся к элементам макросреды. Такие факторы, как экстремальные природно-климатические условия жизнедеятельности, богатейший минерально-сырьевой потенциал и наличие выхода к Северному Ледовитому океану, являются объективными и системными факторами, перманентно определяющими условия жизнедеятельности местных общин.

Экстремальные природно-климатические условия жизнедеятельности напрямую влияют на резильентность, так как в течение столетий арктические сообщества формировали особый уклад жизни, позволяющий выживать при экстремально низких температурах и негативном влиянии сурового климата.

Богатейший минерально-сырьевой потенциал с точки зрения научной гипотезы исследования скорее оказывает негативное влияние на резильентность, поскольку именно он обуславливает интенсификацию хозяйственной деятельности в Арктике и ухудшение условий для традиционного землепользования.

Наличие выхода к Северному Ледовитому океану является фактором, который обеспечивает индустриальное развитие региона и, так же, как и предыдущий, должен оказывать скорее негативное влияние на резильентность.

А остальные внешние факторы относятся к субъективным и управляемым, что обуславливает возможность их изменения и целенаправленного воздействия на них со стороны как самих сообществ, так и органов власти регионального и федерального уровней.

Такой фактор, как сокращение трудоспособного населения в результате миграционного оттока, по нашему мнению, является определяющим для самого существования арктических сообществ и, конечно, их резильентности.

Климатические изменения, происходящие в Арктике, непосредственно оказывают влияние на жизнедеятельность арктических сообществ, заставляя приспосабливаться к ним и трансформируя жизненный уклад сообразно меняющимся условиям.

Фактор ограниченной транспортной доступности и неразвитости инфраструктуры, с одной стороны, может являться сдерживающим для освоения и социально-экономического развития Арктики в современном понимании, а с другой стороны, это может способствовать сохранению традиционного уклада арктических сообществ и повышению резильентности.

Отсутствие единой нормативной базы в сфере развития Арктики как фактор, вносящий некую неопределенность и разнонаправленность действий хозяйствующих субъектов и органов государственного управления разного уровня, вероятнее всего, будет оказывать негативное влияние на жизнедеятельность арктических сообществ и на их резильентность.

Наличие экологических проблем в Арктике отчасти является следствием предыдущего фактора и действует наряду с фактором климатических изменений.

Что касается внутренних факторов резильентности, то их формирование проводилось также на основе ранее проведенных исследований. Эти факторы обозначены в первую очередь как потенциалы, способствующие резильентности социально-экономической системы арктических поселений. По нашему мнению, такой фактор, как возможность заниматься традиционными видами деятельности, очень важен, так как в условиях перманентного действия факторов внешней среды именно он будет способствовать резильентности.

Самообеспеченность и возможность автономного существования как фактор, т.е. активно действующая сила, вызывающая изменения, способствует формированию резильентности, так как традиционно арктические сообщества являются достаточно автономными и способными функционировать в значительной мере независимо.

Возможность поддержания и сохранения здоровья, на наш взгляд, тесно связана и с таким фактором, как естественный прирост населения, поскольку климатические изменения и экологические проблемы приводят к ухудшению состояния здоровья людей в Арктике, что обязательно сказывается на показателях рождаемости и смертности.

Возможность сохранения традиционного образования, т.е. передача знаний и опыта старшего поколения молодым, – это основа формирования мировоззрения, а также умений и навыков выживания в суровых условиях. Данный фактор должен быть достаточно значимым в иерархии факторов резильентности социально-экономических систем арктических поселений.

Пользуясь методом формальной логики и основываясь на богатом опыте ранее проведенных исследований как в России, так и за рубежом, в данном исследовании предпринята попытка определения значимости определенных и представленных факторов для формирования резильентности социально-экономических систем арктических поселений.

Учитывая сложившуюся ситуацию с распространением новой коронавирусной инфекции, для оценки значимости факторов при проведении исследования был использован метод экспертных оценок в виде письменного опроса с возможностью свободного высказывания мнений без обсуждения или голосования.

В качестве экспертов при проведении данного исследования были отобраны как представители арктических сообществ (в поселках Тикси и Быковский Булунского района Республики Саха (Якутия), так и теоретики – ученые в области резильентности и арктических исследований в целом.

Экспертам было предложено проранжировать предварительно сформулированные факторы внешней и внутренней среды путем определения уровня значимости этих факторов: выставить баллы от 1 до 8 для внешних факторов и от 1 до 5 – для внутренних. Итоговый результат (ранг) получен по методу суммы мест. Результаты представлены в таблице 2.

Таблица 2

Ранжирование факторов резильентности социально-экономических систем арктических поселений

Проранжированные факторы внешней и внутренней среды наглядно демонстрируют ключевую роль традиционного уклада, сформировавшегося под влиянием экстремальных природно-климатических условий, и возможности заниматься традиционными видами деятельности, что, в свою очередь, обеспечивает достаточно автономное существование.

Влияние факторов, позволяющих развивать Арктику в современном понимании, как правило, незначимо для формирования резильентности арктических сообществ. Более того, представленные в таблице результаты позволяют сделать вывод о незначительном влиянии таких факторов, как климатические изменения и экологические проблемы.

Для оценки достоверности полученных результатов в качестве меры согласованности мнений группы экспертов используется дисперсионный коэффициент конкордации (коэффициент согласия). В данном случае была использована формула (1), так как отсутствуют связанные ранги.

Коэффициент конкордации для внешних факторов конкурентоспособности, рассчитанный по вышеприведенной формуле (1), составил 0,65. Оценка значимости данного коэффициента с помощью коэффициента Пирсона дала следующие результаты. В данном случае число степеней свободы ν = 12-1. Табличное значение χ2 для ν = 11 и 5%-ного уровня значимости составляет 19,7. Рассчитанный χ2 = 54,22.

Поскольку 19,7 < 54,22, то гипотеза о согласии экспертов в ранжировании факторов внешней среды принимается.

Аналогичным образом был рассчитан коэффициент конкордации в отношении факторов внутренней среды, который составил 0,89. При таких же значениях количества степеней свободы и табличного значения χ2, рассчитанный показатель χ2 составил 42,87. Поскольку 19,7 < 42,87, то гипотеза о согласии экспертов при ранжировании факторов внутренней среды принимается. Более того, расчеты показали, что эксперты почти единодушны в ранжировании факторов внутренней среды, что позволяет говорить о достоверности полученных результатов и возможности их применения для построения модели резильентности социально-экономических систем арктических поселений.

Заключение

Таким образом, результаты проведенного анализа показывают, что факторы внешней и внутренней среды наглядно демонстрируют ключевую роль традиционного уклада, сформировавшегося под влиянием экстремальных природно-климатических условий, и возможности заниматься традиционными видами деятельности, что обеспечивает достаточно автономное существование. Также полученные результаты позволяют сделать вывод о незначительном влиянии таких факторов, как климатические изменения и экологические проблемы.

Полученные результаты являются первоначальным заделом комплексного изучения резильентности арктических поселений на Северо-Востоке России в целях развития концепции резильентности и формирования методологии оценки резильентности социально-экономической системы арктического поселения к экономическим шокам. Результатом дальнейших исследований должна стать факторная модель, позволяющая оценивать резильентность социально-экономической системы арктического поселения к экономическим шокам. На начальном этапе российского проекта модель будет создана на материалах исследований в Тикси Республики Саха (Якутия), Российская Федерация, в дальнейшем – на исследованиях консорциума SeMPER-Arctic.