Развитие сложных экономических систем в условиях цифровой трансформации промышленности: теория, методология, практика

Трофимов О.В., Захаров В.Я., Фролов В.Г., Павлова А.А.

Научное издание / монография

 
  • Авторы: Трофимов О.В., Захаров В.Я., Фролов В.Г., Павлова А.А.
  • Год издания: 2020
  • Тираж: 500 экз.
  • Обложка: Мягкая обложка
  • ISBN: 978-5-91292-339-5
  • DOI: 10.18334/9785912923395
  •  

    Цитировать книгу:
    Трофимов О.В., Захаров В.Я., Фролов В.Г., Павлова А.А. Развитие сложных экономических систем в условиях цифровой трансформации промышленности: теория, методология, практика. М.:Первое экономическое издательство, 2020. – ISBN: 978-5-91292-339-5 – doi: 10.18334/9785912923395.

    Рецензенты:
    Корнилов Дмитрий Анатольевич - доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры управления инновационной деятельностью. Академик РАЕН. Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева
    Шушкин Михаил Александрович - доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры маркетинга. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» г. Нижний Новгород

    Аннотация:
    В монографии представлены концептуальные основы, механизмы, инструменты развития сложных экономических систем в условиях цифровизации. Подробно анализируются модели взаимодействия участников сложных экономических систем в процессе развертывания новых технологий и цифровой трансформации. Предлагаются передовые практические решения на промышленных предприятиях автомобильной и металлургической промышленности в оценке эффективности и формировании стратегий развития сложных экономических систем в соответствии с концепцией «Индустрия 4.0». Издание может быть интересно российским и зарубежным ученым, руководителям и специалистам предприятий, преподавателям, аспирантам и студентам высших учебных заведений.

    Источники:

    1. Цифровая Россия: новая реальность. Исследование компании МкКинзи, 2017. - 133 с. Режим доступа:https://www.mckinsey.com/ru/~/media/McKinsey/Locations/Europe%20and%20Middle%20East/Russia/Our%20Insights/Digital%20Russia/Digital-Russia-report.ashx.Дата обращения: 12.05.2020.
    2. Шу, Г., Андерл, Р., Гауземайер, Ю., тенХомпель, М., Вальстер, В. (и др.): Индекс зрелости Индустрии 4.0 – Управление цифровым преобразованием компаний (acatech исследование), Munich: HerbertUtzVerlag 2017. 68 с.
    3. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. У. Росс Эшби; пер. с англ. Д. Г. Лахути; под ред. В. А. Успенского; предисл. А. Н. Колмогорова. Москва, 2009. (4-е изд.). - 432 с.
    4. Артур У.Б. Теория сложности в экономической науке: иные основы экономического мышления // TerraEconomicus. 2015. Т. 13. № 2. С. 15-37.
    5. Захаров В.Я., Захаров И.В, Управление отраслевыми рынками // Проблемы теории и практики управления. 2007. С. 31-37.
    6. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: Угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. № 12.-с. 4 - 16.
    7. Шнипер Р.И. Регион. Диагностика и прогнозирование. Новосибирск, 1996.
    8. Большаков Б.Е. Проблема соизмерения безопасности и устойчивого развития на основе общих законов природы: идолы и идеалы // Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление. - 2012. - Т.8 №1(14). С.37-38.
    9. Национальная технологическая инициатива: цели, основные принципы и достигнутые результаты. Агентство стратегических инициатив. Режим доступа: https://asi.ru/. Дата обращения: 12.05.2020.
    10. Клейнер Г.Б. Системная сбалансированность экономики: методы анализа и измерения// Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 1 / Материалы Шестнадцатого всероссийского симпозиума. Москва, 14–15 апреля 2015 г. Под ред. чл.-корр. РАНГ.Б. Клейнера. - М.: ЦЭМИРАН, 2015, с. 74-78.
    11. OECD (2015), System Innovation: Synthesis Report2017, OECD Publishing, Paris. 102 p. Режим доступа: http://www.pte.pl/pliki/2/1/OECD%20System.pdf. Дата обращения: 19.08.2020.
    12. Meadows D. Leverage Points: Places to Intervene in a System // Solutions. 2010. Volume 1. Issue 1.Pp. 41-49.
    13. Geels, F.W. Technological transitions as evolutionary reconfiguration processes: A multi-level perspective and a case-study.Research Policy, 2002, 31(8-9). Pp. 1257-1274.
    14. SchotJ., Geels F.W. Strategic niche management and sustainable innovation journeys: theory, findings, research agenda, and policy // Technology Analysis & Strategic Management. 2008. Vol. 20, No. 5.Pp. 537–554.
    15. Geels, F.W. The multi-level perspective on sustainability transitions: Responses to seven criticisms // Environmental Innovation and Societal Transitions. 2011.№ 1. Рр. 24-40.
    16. Loorbach D. and Raak R. Strategic Niche Management and Transition Manage-ment:different but complementary approaches // DRIFT, Erasmus University Rotterdam. 2006. 20 p. Режим доступа:http://hdl.handle.net/1765/37247. Дата обращения: 12.05.2020.
    17. Helbing, D. Systemic Risks in Society and Economics, International Risk Governance Council. 2010/ 25 р.Режим доступа:https://www.irgc.org/IMG/pdf/Systemic_Risks_Helbing2.pdf. Дата обращения: 12.05.2020.
    18. Блинов А.О., Захаров В.Я., Захаров И.В. Модернизация экономики: влияние коммуникаций на качество человеческого капитала // Проблемы теории и практики управления. 2010. № 4. – С. 31–36.
    19. Schot J., Kanger L. Emergence, acceleration, stabilization and directionality // Research Policy. 2018. Volume 47, Issue 6. Pр. 1045-1059.
    20. Perez C.Technological Revolutions and Techno-Economic Paradigms. Cambridge Journal of Economics, 2010, 34(1): 185–202 (Downloadable as Working paper TOC/TUT WP No. 20, WPs in Technology Governance and Economic Dynamics The Other Canon Foundation, Nor-way and Tallinn University of Technology, Estonia).
    21. Перес К. Технологические революции и финансовой капитал. Динамика пузырей и периодов процветания / К. Перес. – М.: Дело, 2011. 231 c.
    22. Frolov, V. G., Kaminchenko, D. I., Kovylkin, D. Y., Popova, J. A., Pavlova, A. A. 2017.The main economic factors of sustainable manufacturing within the industrial policy concept of Industry 4.0. Academy of Strategic Management Journal, 16(2), 1–11.
    23. Schuh, G., Anderl, R., Gausemeier J., ten Hompel, M., Wahlster, W. (Eds.): Industrie 4.0 Maturity Index. Managing the Digital Transformation of Companies (acatech STUDY), Munich: Herbert Utz Verlag 2017. 68 p.Режим доступа:
    https://www.acatech.de/wp-content/uploads/2018/03/acatech_STUDIE_Maturity_Index_eng_WEB.pdf. Дата обращения: 03.05.2020.
    24. OECD Digital Economy Outlook 2017, OECD Publishing, Paris.325 p. Режим доступа: DOI: http://dx.doi.org/10.1787/9789264276284-en. Дата обращения: 03.05.2020. Дата обращения: 03.05.2020.
    25. DeloitteCyber. The future of cyber survey 2019: Cyber everywhere. Succeedanywhere. 32 p.Режимдоступа: https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/us/Documents/finance/us-the-future-of-cyber-survey.pdf. Датаобращения: 03.05.2020.
    26. Kagermann, H., Anderl, R., Gausemeier, J., Schuh, G., Wahlster, W. (Eds.), 2016. Industrie 4.0 in a Global Context: Strategies for Cooperating with International Partners (acatech STUDY), Munich: Herbert Utz Verlag.72 p.Режим доступа:https://en.acatech.de/wp-content/uploads/sites/6/2018/03/acatech_eng_STUDIE_Industrie40_global_Web.pdf. Дата обращения: 04.05.2020.
    27. Trofimov O.V. and etc. Opportunities and Risks from Cooperation among Companies within the Production Sphere and the Sphere of Services in Russia in the Context of Industry 4.0 // AMAZONIA INVESTIGA. V. 20. № 8. 2019. PP. 596-608.
    28. ОвчинскийВ. ЛаринаВ. Умные города и умная полиция: для кого? 17.07.2018. Совет по внешней и оборонной политике. Режимдоступа: svop.ru/main/27253/.Датаобращения: 04.05.2020.
    29. МюллерД.ОбщественныйвыборIII / Д. Мюллер; пер. сангл. - М.: ГУВШЭ, 2007. – 1000 с.
    30. ЗахаровВ.Я., ЗахаровИ.В. Рольгосударства в экономическом росте // Проблемы теории и практики управления. 2014. №4. С. 12-19.
    31. Tanzi, Vito and Ludger Schuknecht. Public Spending in the 20th Century. Cambridge, CambridgeUniversityPress, 2000.
    32. Красс М. С., Цвирко С. Э., Юрга В. А. Динамика затратной экономики // Финансы и бизнес. 2012. Т.8. №3. С. 40-56.Режим доступа:https://finbiz.spb.ru/wp-content/uploads/2012/07/krass_3_2012.pdf.Дата обращения: 12.05.2020.
    33. US Government Finances. Режимдоступа: https://www.usgovernmentspending.com/.Дата обращения: 12.05.2020.
    34. World Health Organization. Regional Office for Europe.Режим доступа:https://gateway.euro.who.int/ru/indicators/hfa_35-0300-total-government-expenditure-as-of-gdp/visualizations/#id=18842.Дата обращения: 12.05.2020.
    35. Eurostat.Total general government expenditure, % of GDP. Режим доступа: https://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&language=en&pcode=tec00023&tableSelection=1&footnotes=yes&labeling=labels&plugin=1. Дата обращения: 12.05.2020.
    36. Макроэкономическая статистика МВФ. Общие расходы правительства РФ в % к ВВП за 2000-2020.Режим доступа:https://www.quandl.com/data/ODA/RUS_GGX_NGDP-Russia-General-Government-Total-Expenditure-of-GDP. Дата обращения: 12.05.2020.
    37. МВФ. Российская федерация: отдельные вопросы. Доклад МВФ по стране № 18/276. Сентябрь 2018 – 39 с.
    38. Rodrik, D. Why Do More Open Economies Have Bigger Governments? // Journal of Political Economy, 1998, 106(5), pp. 997-1032.
    39. Кругман П. Выход из кризиса есть / Пол Кругман; пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес, Азбука-Атикус, 2013. – 320 с.
    40. International Monetary Fund, World Economic Outlook—Recovery Strengthens, Remains Uneven(Washington, April 2014) – 234 р.Режимдоступа: https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2016/12/31/World-Economic-Outlook-April-2014-Recovery-Strengthens-Remains-Uneven-41120.Датаобращения: 12.05.2020.
    41. Полтерович В.М. Элементы теории реформ/ В.М. Полтерович – М.: Экономика, 2007. – 446 с.
    42. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени / К. Поланьи. – СПб: «Алетейя», 2002. – 314 с.
    43. Reinert, E. The role of the state in economic growth // Journal of Economic Studies, Vol. 26, N 4/5, 1999, pp. 268-326.
    44. Deleidi, M., De Lipsis, V., Mazzucato, M., Ryan-Collins, J. and Agnolucci, P. Themacroeconomic impact of government innovation policies: A quantitative assessment. UCL Institutefor Innovation and Public Purpose, Policy Report working paper series.Режим доступа:https://www.ucl.ac.uk/bartlett/public-purpose/wp2019-06.Дата обращения: 12.05.2020.
    45. Широв А.А., Гусев М.А., Фролов И.Э. Макроэкономические аспекты оборонных расходов России: ретроспективный анализ и прогноз // Проблемы прогнозирования. 2018. Т. 169. № 4. С. 3-16. Режим доступа:https://cyberleninka.ru/article/n/makroekonomicheskie-effekty-oboronnyh-rashodov-rossii-retrospektivnyy-analiz-i-prognoz. Дата обращения: 12.05.2020.
    46. Larsson L., Stahre J., Warrol C., ÖhrwallRönnbäckA.An Assessment Model for Production Innovation: The Pro-gram Production2030 – Procedia Manufacturing, Volume 25, 2018, Pages 134-141.
    47. Produktion2030, (n.d.) RetrievedDecember 20, 2017.Режимдоступа: http://www.produktion2030.se.Датаобращения: 12.05.2020.
    48. Schrage M. and Kiron D. Leading With Next-Generation Key Performance Indicators, MIT Sloan Management Review, June 2018. 22 p.
    49. БиленкоП.М., ЛысенкоС.Л., ЗавалеевИ.С., ЛысенкоЛ.В. Комплекснаяоценкаразвитияпредприятиякакинструментповышенияпроизводительности труда // Наукоемкие технологии. 2017. Т. 18. № 7. С. 22 – 31.
    50. Olechowski A., Eppinger S.D., Joglekar N. Technology Readiness Levels at 40: a study of state-of-the-art use, challenges and opportunities // MIT Sloan School Working Paper 5127-15. 2015. – 29 p.Режим доступа:https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2588524. Дата обращения: 12.05.2020.
    51. Kane G.C., Palmer D., Phillips A.N., Kiron D., and Buckley N.Achieving Digital Maturity. - MIT Sloan Management Review and Deloitte University Press, July 2017. - 31 p.
    52. Report “Digital Economy: Global Trends and Practice of Russian Business Development” / ed. D.S. Medovnikova. - M: Higher School of Economics, 2018. - 121 р.Режимдоступа: https: //imi.hse.ru/data/2017/10/06/1159517769/.Дата обращения: 04.05.2020.
    53. Kane G.C., Palmer D., Phillips A.N., Kiron D., and Buckley N.Strategy, Not Technology, Drives Digital Transformation MIT Sloan Management Review and Deloitte University Press, July 2015.– 29 p. Режимдоступа: http://www.trateps.com/www2. deloitte.com/content/dam/Deloitte/fr/Documents/strategy/dup_strategy-not-technology-drives-digital-transformation.pdf.Дата обращения: 04.05.2020.
    54. The Practical Impact of Digital Manufacturing: Results From Recent International Experience. September 2018. Institute for Manufacturing, University of Cambridge. - 53 p. Режимдоступа:https://www.ifm.eng.cam.ac.uk/uploads/Content_Images/PLU_report_for_IUK_web.pdf.Дата обращения: 04.05.2020.
    55. Фролов В.Г., Захаров В.Я., Каминченко Д.И., Павлова А.А. Системные эффекты развития сложных экономических систем в соответствии с концепцией индустрия 4.0 // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. № 4 (52). – Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2018. С. 40 – 47.
    56. Сидоренко, Ю.А. Основные экономические факторы развития автомобильного производства в России в рамках концепции Индустрия 4.0 / Сидоренко Ю.А., Фролов В.Г., Павлова А.А.) // Цифровая трансформация экономики и промышленности: проблемы и перспективы. Монография под ред. д-ра экон. наук, проф. А.В. Бабкина.-СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2017, с. 296-318.
    57. Захаров В.Я., Трофимов О.В., Фролов В.Г., Каминченко Д.И., Павлова А.А. Концептуальные основы оценки факторов и системных эффектов сбалансированного развития сложных экономических систем в соответствии с концепцией «Индустрия 4.0» // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. № 3 (51). – Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2018, c.7-24.
    58. M. Bellgran, K. Säfsten. Productiondevelopment: Designandoperationofproductionsystems. NewYork, Springer-Verlag, 2010.
    59. Доклад «Цифровая экономика: глобальные тренды и практика развития российского бизнеса» / под ред. Д.С. Медовникова. – М: Высшая школа экономики, 2018. – 121 с.Режим доступа:https://imi.hse.ru/data/2017/10/06/1159517769/.Дата обращения: 12.05.2020.
    60. Что такое цифровая экономика? Тренды, компетенции, измерение: докл. к XX Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 9–12 апр. 2019 г. / Г.И. Абдрахманова, К.О. Вишневский, Л.М. Гохберг и др.; науч. ред. Л.М. Гохберг; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. 82 с.
    61. КобылкоА.А. Экосистемныекомпании: этапыразвитияиграницы // Экономическая наука современной России. № 4 (87) 2019. С. 126 -135.Режим доступа:https://www.ecr-journal.ru/jour/article/view/489?locale=ru_RU#.Дата обращения: 12.05.2020.
    62. Schuh, G; Potente, T.; Wesch-Potente, C.; WeberA.R; ProteJ-P. (2014). CollaborationMechanisms to increase Productivity in the Context of Industrie 4.0. Robust Manufacturing Conference (RoMaC 2014), pp. 51-56.
    63. Gecevska, V.; Veza, I.; Cus, F.; Anisic, Z.; Stefanic, N. Lean PLM – Information Technology Strategy for Innovative and Sustainable Business Environment. In International Journal of Industrial Engineering and Management 3 (1), pp. 15-23.
    64. Wagels, C.; Schmitt, R. Benchmarking of Methods and Instruments for Self-Optimization in Future Production Systems. In 45th CIRP Conference on Manufacturing Systems 2012, pp. 161–166.
    65. Paasivaara, M.; Durasiewicz, S.; Lassenius, C. Distributed Agile Development: Using Scrum in a Large Project.In 2008 IEEE International Conference on Global Software Engineering. Bangalore, pp. 87-95.
    66. Schuh, G.; Potente, T.; Fuchs, S.; Thomas, C.; Schmitz, S.; Hausberg, C.; Hauptvogel, A.; Brambring, F. Self-Optimising Decision-Making in Production Control. In Robust Manufacturing Control. Berlin: Springer, 2013.pp. 443-454.
    67. КобылкоА.А., РыбачукМ.А. ОценкаэффективностиреализацииэкосистемнойстратегииоператорамисвязивРоссии // Математические и инструментальные методы экономики, №6, том 2, июнь 2020. С. 63 – 72.
    68. Portincaso M; de la Tour A.; Soussan P. The Dawn of the Deep Tech Ecosystem Boston Consulting Group & Hello Tomorrow 2019. 3/19. – 44 р.
    69. Parker G., Marshall van A. and Sangeet P.С., Platform Revolution: How Networked Markets Are Transforming the Economy – and How to Make Them Work for You, W. W. Norton & Company, 2016. – 352 p.
    70. Jacobides M., Carmelo C. and Annabelle Gawer, Towards a Theory of Ecosystems, Strategic Management Journal, vol. 39, no. 8, 2018, pp. 2255‑2276. Режим доступа:https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/smj.2904. Дата обращения: 12.05.2020.
    71. Lang N., Szczepanski von K. and Wurzer C., The Emerging Art of Ecosystem Management. Boston Consulting Group, HendersenInstitute, 1/2019. - 10 p. Режимдоступа:http://image-src.bcg.com/Images/BCG-The-Emerging-Art-of-Ecosystem-Management-Jan-2019-rev_tcm27-212792.pdf.Дата обращения: 12.05.2020.
    72. Marshall V. A., Parker G., and Sangeet P.С., Pipelines, Platforms, and the New Rules of Strategy, Harvard Business Review, vol. 94, no. 4, 2016, pp. 54‑62. Режим доступа:https://hbr.org/2016/04/pipelines-platforms-and-the-new-rules-of-strategy. Дата обращения: 03.05.2020.
    73. Zhu, Feng and Marco Iansiti, “Why Some Platforms Thrive and Others Don’t”, Harvard Business Review, January‑February 2019, pp. 118‑125. Режим доступа:https://hbr.org/2019/01/why-some-platforms-thrive-and-others-don’t. Дата обращения: 04.05.2020.
    74. Ringel M., Grassl F., Baeza R., Kennedy D., Spira M., Manly J. The Most Innovative Companies. The Rise of AI, Platforms, and Ecosystems. - Boston Consulting Group (BKG), March 2019. – 22 p.Режимдоступа:https://www.bcg.com/ru-ru/publications/collections/most-innovative-companies-2019-artificial-intelligence-platforms-ecosystems.aspx.Дата обращения: 03.05.2020.
    75. Шваб К. Четвертая промышленная революция: пер. С англ. – М.: Изд-во «Э», 2018. – 208 с.
    76. Bringel M., Taylor A., Zablit H., Bringing Outside Innovation Inside, The Most Innovative Companies 2016: Getting Past “Not Invented Here,” BCG report, January 2017. Режим доступа:https://www.bcg.com/publications/2017/growth-bringing-outside-innovation-inside.aspx. Дата обращения: 12.05.2020.
    77. Evans P.C., Gawer F., The Rise of the Platform Enterprise: A Global Survey, The Center for Global Enterprise, The Emerging Platform Economy Series, №1, JANUARY 2016. – 31 р.
    78. Zeng, M., “Three paradoxes of Building Platforms”, Communications of the ACM, vol. 58, no. 2, 2015, pp. 27- 29.
    79. Jacobides M.G., Sundararajan A. and Marshall van A., Platforms and Ecosystems: Enabling the Digital Economy, World Economic Forum, February 2019. - 32 p.Режимдоступа:http://www3.weforum.org/docs/WEF_Digital_Platforms_and_Ecosystems_2019.pdf.Дата обращения: 12.05.2020.
    80. Глазьев С.Ю. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. – М.: Книжный мир, 2018. – 768 с.
    81. de la Tour A., Soussan P., Harlé N., Chevalier R., Xavier Duportet X. From Tech to Deep Tech: Fostering collaboration between corporates and startups. Boston Consulting Group, Hello Tomorrow. Режимдоступа: http://media-publications.bcg.com/from-tech-to-deep-tech.pdf. Дата обращения03.05.2020.
    82. Экономическое развитие в цифровую эпоху / А. С. Аброскин, Ю. К. Зайцев, Г.И. Идрисов, А.Ю. Кнобель, Е.А. Понамарева. - М.: Дело РАНХиГС при Президенте РФ, 2019 - 88 с.
    83. Клейнер Г.Б. Экономика экосистем: шаг в будущее // Экономическое возрождение России. 2019. № 1 (59).С. 40-45.
    84. Данилина Я.В., Рыбачук М.А. Системные эффекты и риски цифровой экономики: анализ с позиций системной экономической теории // Экономическая наука современной России. 2019. № 3 (86). С. 119-138.
    85. Thompson N.C., Bonnet D., Ye Y. Why Innovation’s Future Isn’t (Just) Open. MITSloan Management Review. 11 may 2020. Режимдоступа: https://sloanreview.mit.edu/article/why-innovations-future-isnt-just-open/.Дата обращения11.05.2020.
    86. The State of Startap/Corporate Collaboration 2016. A Joint Research Study be: Imaginatic / Masschalenge. Режим доступа:https://cdn2.hubspot.net/hubfs/1955252/SCC_2016/Startup_Corporate_Collab_2016_Report.pdf. Дата обращения03.05.2020.
    87. Верховский Н., Соболев С. Цифровые неудачники: почему диджитал-трансформации заканчиваются провалом // HarvardBusinessReview Россия. 6 апреля 2020.Режим доступа:https://hbr-russia.ru/innovatsii/upravlenie-innovatsiyami/827263.Дата обращения03.05.2020.
    88. Bailey A., Reeves M., Whitaker K., Hutchinson R. (2019) Winning the ’20s: Company of the Future. Boston Consulting Group/BCG Henderson Institute 2019. 4/19. Rev. 6/19. Режимдоступа: https://bcghenders oninstitute.com/winning-the-20s-the-organization-of-the-future-dc1e180b3b3.Дата обращения 05.03.2020.
    89. Fuller J., Jacobides M.G., Reeves M. (2019) The Myths and Realities of Business Ecosystems // MIT Sloan Management Review, February 25, 2019. Режим доступа: https://sloanreview.mit.edu/article/the-myths-and-realities-of-business-ecosystems/. Дата обращения 05.03.2020.
    90. Pearl J., Mackenzie D. The Book of Why: The New Science of Cause and Effect. Hachette UK.2018.
    91. Pritchard R.D., Harrell M.M., DiazGranados D., Guzman M.J. The Productivity Measurement and Enhancement System: A Meta-analysis // Journal of Applied Psychology. Vol. 93, no. 3 (May 2008). Pр. 540-567. Режим доступа: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18457486. Дата обращения 05.03.2020.
    92. Lee Kaifu, AI Superpowers: China, Silicon Valley, and the New World Order. Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company, 2018.
    93. Jacobides M.G., Lang N., Louw N., von Szczepanski K. What Does Successful Digital Ecosystem Look Like? Boston Consulting Group, June 26, 2019.Режимдоступа: https://www.bcg.com/ru-ru/publications/2019/what-does-successful-digital-ecosystem-look-like.aspx. Датаобращения 05.03.2020.
    94. Reeves M., Lotan H., Legrand J., Jacobides M.G. How Business Ecosystems Rise (and Often Fall) // MIT Sloan Management Review, July 30, 2019.Режим доступа:https://sloanreview.mit.edu/article/how-business-ecosystems-rise-and-often-fall/. Дата обращения 05.03.2020.
    95. Reeves M., Zeng M., Venjara A. The Self-Tuning Enterprise // Harvard Business Review. 93, no. 6 (June 2015). P. 76-83. Режим доступа:https://hbr.org/2015/06/the-self-tuning-enterprise. Дата обращения 05.03.2020.
    96. Reeves M., Fuller J. When SMART Goals Are Not So Smart // MIT Sloan Management Review, March 21, 2018.Режим доступа:https://sloanreview.mit.edu/article/when-smart-goals-are-not-so-smart/. Дата обращения 05.03.2020.
    97. Sull D., Sull C. With Goals, FAST Beats SMART // MIT Sloan Management Review, June 05, 2019. Режим доступа: https://sloanreview.mit.edu/article/with-goals-fast-beats-smart/. Дата обращения 05.03.2019.
    98. Sull D., Kang H., Thompson N., Hu L. Trade-offs in Firm Culture? Nope, You Can Have It All // MIT Sloan School of Management working paper, Aug 2018. Режим доступа: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3228167. Дата обращения 05.03.2020.
    99. Ситкин С., Миллер Ч., Си К. Парадокс сверхзадачи // HarvardBusinessReview Россия, 3 мая 2017. Режим доступа: https://hbr-russia.ru/management/upravlenie-izmeneniyami/a20441. Дата обращения 05.03.2020.
    100. Cerasoli C.P., Nicklin J.M., Ford M.T. Intrinsic Motivation and Extrinsic Incentives Jointly Predict Performance: A 40-Year Meta-Analysis // Psychological Bulletin. Vol. 140, no. 4 (February 2014). P. 980-1008. Режимдоступа:https://pdfs.semanticscholar.org/3f44/f35d1779ea91896c9f443904aab90c2d9511.pdf?_ga=2.221845855.671413381.1571495323-566923192.1571495323. Дата обращения 05.03.2020.
    101. Pritchard R.D., Harrell M.M., DiazGranados D., Guzman M.J. The Productivity Measurement and Enhancement System: A Meta-Analysis // Journal of Applied Psychology. June 2008.93(3):540-67.Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/5396369_The_Productivity_Measurement_and_Enhancement_System_A_Meta-Analysis. Дата обращения 05.03.2020.
    102. The Impact of Employee Engagement on Performance. Harvard Business Review Analytics Report. Режим доступа: https://talentsnapshot.com/wp-content/uploads/downloads/2017/04/Impact_of_Employee_Engagement_on_Performance.pdf. Дата обращения 05.03.2020.
    103. Sull D., SullС., Yoder J. No One Knows Your Strategy — Not Even Your Top Leaders // MIT Sloan Management Review, Feb. 12, 2018. Режим доступа:https://sloanreview.mit.edu/article/no-one-knows-your-strategy-not-even-your-top-leaders/. Дата обращения 05.03.2020.
    104. New words and meanings. A dictionary-reference on the materials of the press and literature of the 90s: in 3 tons / Ed. TN Butseva, EA Levashova; Institute of Linguistic Research of the Russian Academy of Sciences. - St. Petersburg:Bulanin D., 2014.
    105. Chebotarev S., Chebotarev V., Zhurenko D. Initiative «Industry 4.0»: a new industrial policy // The Society and Economy. - 2016. № 6. P. 43-57.
    106. Jan SMIT, Stephan KREUTZER, Carolin MOELLER, Malin ARL-BERG. Industry 4.0. European parliament. 2016.
    107. Dietmar Goericke. Industrie 4.0 in practice – Solutions for industrial applications – Industrie 4.0 Forum – p. 26 – 2016.
    108. Khusnullova A.R., Absalyamova S.G. The fourth industrial revolution and its socio-economic impact // Fundamental and applied research of the cooperative sector. - 2016. № 2. P. 59-63.
    109. Hawes M. The Digitalisation of the UK Automotive Industry – KPMG Internation – November 2016.
    110. Stock T., Seliger G. Opportunities of Sustainable Manufacturing in Industry 4.0 – 13th Global conference on sustainable manufacturing – Decoupling growth from resource use. 2016. Vol. 40. P. 536-541
    111. Tonelli F., Demartini M., Loleo A., Testa C. A/ Novel methodology for manufacturing firms value modeling and mapping to improve operational performance in the Industry 4.0 era // Factories of the future in the digital environment – Proceeding of the 49th CIRP Conference on manufacturing systems. 2016. Vol. 57. P. 122-127.
    112. Industrial (automotive) Internet of things. World experience and development prospects in Russia. Assessment of the impact on the quality of life of citizens and the economic development of the country. J'son& Partners Consulting. 2016.
    113. A.Wank, S.Adolph, O.Anokhin, A.Arndt, R.Anderl, J.Metternich Using a learning factory approach to transfer industrie 4.0 approaches to small and medium-sized enterprises // 6th CIRP Conference on learning factories. 2016. Vol. 54. P. 89-94.
    114. Александрова И.Б., Фролов В.Г., Виноградов А.Е. Международное производственно-технологическое сотрудничество//Международное научное издание «Современные фундаментальные и прикладные исследования». -2013. -№4(11). -С. 95-97.
    115. Сухарев О.С. Стратегия индустриализации и замещения импорта: начальные условия и возможности. Инвестиции в России. №10 – 2015 – с. 24-33.
    116. Татаркин А. И., Андреева Е.А., Ратнер А.С. Инструменты импортозамещения: инструменты российских регионов // Проблемы теории и практики управления. №6 – 2015 – с. 45-53.
    117. Лаврикова Ю.Г., Аверина Л.М. Стратегические основы реализации потенциала импортозамещения на примере железнодорожного машиностроения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции. № 3 – 2015 – с. 85-99.
    118. Постановление Правительства РФ №328. Об утверждении государственной программы РФ «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности». Режимдоступа: http://docs.cntd.ru/document/499091753. Дата обращения: 12.05.2020.
    119. Baer W. Import Substitution and Industrialization in Latin America: Experiences and Interpretations: Latin American Research Review vol. 7 (Spring) – 1972 – Pр. 95-122.
    120. Chang H-J. Kicking Away the Ladder: Development Strategy in Historical Perspective: London: Anthem Press – 2002.
    121. QECD Digital Economy Outlook 2017. QECD Publishing, Paris. 325 p.
    122. Street, James H.; James, Dilmus D. Structuralism, and Dependency in Latin America: Journal of Economic Issues №16 (3) – 1982 – P. 673-689.
    123. Фролов В.Г. Павлова А.А. Локализация промышленного производства как текущий этап стратегии импортозамещения // Инновационная экономика: регулирование и конкуренция. Материалы Десятой Международной научно-практической конференции. – Нижний Новгород. – 751 с. 2017. С. 462-468.
    124. Alfredo Squarzoni, Juan J. Perez, Vladimir E. Mager. On-line Quality Assurance of Study Programmes: EQUASP Approach // “Engineering education”: journal of the Association for Engineering education of Russia (ISSN 1810-2883), No. 18, 2015, pp. 73-82. Режимдоступа:www.aeer.ru. Дата обращения: 12.05.2020.
    125. N. Banaitiene and A. Banaitis, Risk Management in Construction Projects, in Risk Management - Current Issues and Challenges, InTech, 2012.
    126. S. A. Malik and B. Holt, Factors that affect the adoption of Enterprise Risk Management (ERM), OR Insight 26(4) – 253–269 – 2013.
    127. M. Brettel, N. Friederichsen, M. Keller, and M. Rosenberg, How Virtualization, Decentralization and Network Building Change the Manufacturing Landscape: An Industry 4.0 Perspective, World Acad. Sci. Eng. Technol. Int. J. Mech. Aerospace, Ind. Mechatron. Manuf. Eng. 8(1) pp. 37–44 – 2013.
    128. T. Niesen, C. Houy, P. Fettke, and P. Loos, Towards an Integrative Big Data Analysis Framework for Data-Driven Risk Management in Industry 4.0, in 2016 49th Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS), pp. 5065–5074 – 2016.
    129. D. Lucke, C. Constantinescu, and E. Westkämper, Smart Factory - A Step towards the Next Generation of Manufacturing, in Manufacturing Systems and Technologies for the New Frontier, London: Springer London, pp. 115-118 – 2008.
    130. Сидоренко Ю.А., Фролов В.Г.Основные условия формирования промышленной политики: проблемы инновационно-инвестиционной сбалансированности//Экономика и предпринимательство. 2015. № 11-1 (64-1). С. 142-145.
    131. T. vonLeipziga,b, M. Gampa, D. Manza, K. SchöttleaP. Ohlhausena,c, G. Oosthuizenb, D. Palma, K. vonLeipzigb.Initialisingcustomer-orientated digital transformation in enterprises/ 14th Global Conference on Sustainable Manufacturing, GCSM 3-5 October 2016, Stellenbosch, South Africa / ScienceDirect. ProcediaManufacturing 8 (2017) 517 – 524.
    132. Захаров В.Я., Трофимов О.В., Фролов В.Г., Каминченко Д.И., Павлова А.А. Оценка и мониторинг эффективности развития сложных экономических систем в соответствии с концепцией Индустрии 4.0 // Финансовая экономика, № 7 (ч.10). 2018, c.1200-1212.
    133. Цифровое производство: онлайн-практикум.Режим доступа:https://stepik.org/course/51094/syllabus.Дата обращения: 12.05.2020.
    134. Савин Ю.В. Методика оценки эффективности варианта развития организационной структуры инновационно-активного промышленного предприятия Ученые записки Российской Академии предпринимательства. 2015. № 43. С. 126-130.
    135. Яшин С.Н., Щекотурова С.Д. Применение методики оценки эффективности инновационного развития предприятия на примере ПАО «Русполимет» Финансы и кредит. 2016. № 47 (719). С. 27-46.
    136. Айдаев Г.Л., Бабич A.M., Егоров Е.В. Хозяйственный механизм в социальной сфере. - Улан-Удэ: Бурят. Кн.Изд-во, 1995. – 340 с.
    137. Курганова М.В., Севастьянова С.А. Оценка срока окупаемости цифровых систем управления // Наука XXI века: актуальные направления развития. 2019. № 2-2. С. 102-108.
    138. Трофимов О.В., Фролов В.Г., Мартынова Т.С. Анализ готовности металлургического предприятия к «Индустрии 4.0» и стратегия внедрения цифровых решений // Креативная экономика. № 6. Т. 13. 2019. С. 1117-1132.

    Страница обновлена: 09.09.2020 в 10:57:29