The relevance of the study is determined by the gap between the growth of investments in intangible assets and the volume of external capital raised for intellectual property: in 2025, 193 agreements on the pledge of exclusive rights were registered in Russia, and about 2 billion rubles were issued under the preferential lending program for such collateral. The article aims to compare the mechanisms of project and equity financing in intellectual property, determine the conditions of their applicability and propose measures to expand access to them for small innovative companies and budget organizations of science and education. The methodology includes comparative legal analysis, classification, and morphological analysis; the empirical base consists of data from the Federal Service for Intellectual Property, the Bank of Russia, the accounting system for small innovative companies, and industry surveys for 2020-2026. Twelve mechanisms (five project and seven joint-stock) are systematized, and a matrix of mechanism selection is constructed according to the type of facility, the stage of development readiness and the type of entity. There are four groups of barriers: accounting, valuation, collateral and legal. It is shown that most of the mechanisms are inaccessible to a small innovative company created by a higher educational institution or a scientific organization, since it holds a license rather than an exclusive right, while a budget-funded organization mainly has access to mechanisms unrelated to borrowing. The results are applicable in the development of the Concept of Investments in Intellectual Property.
Актуальность исследования определяется разрывом между ростом вложений в нематериальные активы и объёмом внешнего капитала, привлечённого под интеллектуальную собственность: в 2025 году в России зарегистрировано 193 договора залога исключительных прав, а по программе льготного кредитования под такой залог выдано около 2 миллиардов рублей. Цель работы состоит в том, чтобы сравнить механизмы проектного и акционерного финансирования в сфере интеллектуальной собственности, определить условия их применимости и предложить меры, расширяющие доступ к ним малых инновационных предприятий и бюджетных организаций науки и образования. Методология включает сравнительно-правовой анализ, классификацию и морфологический анализ; эмпирическую базу составили данные Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Банка России, системы учёта малых инновационных предприятий и отраслевых обзоров за 2020–2026 годы. Систематизированы двенадцать механизмов, пять проектных и семь акционерных, и построена матрица выбора механизма по виду объекта, стадии готовности разработки и типу субъекта. Выделены четыре группы барьеров: учётные, оценочные, залоговые и правовые. Показано, что малому инновационному предприятию, созданному высшим учебным заведением или научной организацией, большинство механизмов недоступно, поскольку оно владеет лицензией, а не исключительным правом, а бюджетной организации доступны в основном механизмы, не связанные с заимствованием. Результаты применимы при разработке Концепции инвестиций в сферу интеллектуальной собственности