Industry strategies link the growth of the economy of forest areas with the technological renewal of specialized industries, but regional science has not yet proposed a quantitative measure of such a return. The multiplicative effects of innovation are measured either for the country's economy through an intersectoral balance or for a separate industry, whereas there is no regional projection of these estimates for territories with pronounced forest specialization, and the complex itself is not identified in the sectoral value-added structure by a separate position. The author suggests a calculated way to restore the share of the complex in the value added of the region from open data on the shipment of manufacturing industries and forms a group of leading forestry territories on this basis. The article provides a system of innovation indicators, divided by stages of the innovation process into resource, process and effective, and supplemented by accumulated innovation capital. The assessment of the panel dependence of value added on innovation costs made it possible to translate the obtained elasticity into a ruble multiplier and establish that the return on the invested ruble decreases as the achieved investment intensity increases. It is also shown that the greatest returns accompany the lowest coverage of enterprises by innovative activities, that is, expanding the circle of participants gives a greater increase than increasing the investments of existing ones. The article is addressed to researchers of regional economics and innovative development, developers of sectoral and regional strategies, as well as the public authorities of the constituent entities of the Russian Federation.
Отраслевые стратегии связывают подъем экономики лесных территорий с технологическим обновлением профильных производств, однако количественной меры такой отдачи региональная наука до сих пор не предложила. Научная проблема состоит в том, что мультипликативные эффекты инноваций измеряются либо для экономики страны через межотраслевой баланс, либо для отдельной отрасли, тогда как региональная проекция этих оценок для территорий с выраженной лесной специализацией отсутствует, а сам комплекс не выделен в отраслевой структуре добавленной стоимости отдельной позицией. Автор предлагает расчетный способ восстановления доли комплекса в добавленной стоимости региона из открытых данных об отгрузке обрабатывающих производств и формирует на этой основе группу ведущих лесопромышленных территорий. Для них построена система инновационных показателей, разделенная по стадиям инновационного процесса на ресурсную, процессную и результативную и дополненная накопленным инновационным капиталом. Оценивание панельной зависимости добавленной стоимости от инновационных затрат позволило перевести полученную эластичность в рублевый мультипликатор и установить, что отдача вложенного рубля убывает по мере роста достигнутой интенсивности вложений. Показано также, что наибольшая отдача сопутствует самому низкому охвату предприятий инновационной деятельностью, то есть расширение круга участников дает больший прирост, чем наращивание вложений действующих. Статья адресована исследователям региональной экономики и инновационного развития, разработчикам отраслевых и региональных стратегий, а также органам управления субъектов