Creative Economy Creative Economy Креативная экономика 1994-6929 2409-4684 BIBLIO-GLOBUS Publishing House 127050 10.18334/ce.20.10.127050 PJYDQU Articles Статьи Research Article Improving the social block of the cities' ESG ranking: new indicators of architectural aesthetics, cultural activity and intangible heritage Совершенствование социального блока ESG-рейтинга городов: новые индикаторы архитектурной эстетики, культурной активности и нематериального наследия https://orcid.org/0009-0002-5778-3440 Filatova Elena Leonidovna Филатова Елена Леонидовна

Доцент Кафедры менеджмента в отраслях топливно-энергетического комплекса, кандидат экономических наук

 el.filatova@yahoo.com Tyumen Industrial University Тюменский индустриальный университет 31 10 2026 20 10 VOL 20, NO10 (2026) ТОМ 20, №10 (2026) 21 09 2026 21 10 2026 Copyright ©; 2026, Filatova E.L. Copyright ©; 2026, Филатова Е.Л. 2026 Filatova E.L. Филатова Е.Л. https://1economic.ru/lib/127050

The introduction of ESG principles into urban governance has exacerbated the problem of the representativeness of social indicators of territories. The article focuses on the social block of the cities' ESG ranking developed by Sber and VEB.RF. The article substantiates the need for its improvement based on urban research. It is shown that the current ranking focuses on aggregated statistical indicators and does not fully reflect the parameters of a comfortable environment identified in urban research. The article identifies the following gaps between the scientific discourse on quality of life and ranking metrics: methodological (difficulty measuring authenticity and intangible heritage), institutional (data fragmentation), subjective-perceptual (lack of assessment of the visual environment and architectural harmony), and temporal (ignoring the rate of change in favor of the current state). To overcome the identified gaps, a set of new indicators reflecting the preservation of local identity, the cultural activity of the city, and the visual diversity of development are proposed. The proposed indicator system allows for a shift from assessing the “presence of objects” to assessing the “quality of interaction” between citizens and the environment. Furthermore, it contributes to increased relevance of ESG assessments and serves as a guide to improving the quality of city life.

Внедрение ESG-принципов в городское управление обострило проблему репрезентативности социальных индикаторов территорий. В фокусе внимания - социальный блок (S) ESG-рейтинга городов, разработанный Сбером и ВЭБ.РФ. В статье обосновывается необходимость его совершенствования на основе урбанистических исследований. Показано, что текущий рейтинг фокусируется на агрегированных статистических показателях и не в полной мере отражает параметры комфортной среды, идентифицируемые в урбанистических исследованиях. Выделены разрывы между научным дискурсом о качестве жизни и рейтинговыми метриками: методологический (сложность измерения аутентичности и нематериального наследия), институциональный (разрозненность данных), субъективно-перцепционный (отсутствие оценки визуальной среды и архитектурной гармонии), временной (игнорирование темпов изменений в пользу текущего состояния). Для преодоления выявленных разрывов предложен набор новых показателей отражающих сохранность локальной идентичности, культурную активность города и визуальное разнообразие застройки. Предложенная система индикаторов позволяет перейти от оценки «наличия объектов» к оценке «качества взаимодействия» горожан со средой, повысить релевантность ESG-оценок и ориентировать городское управление на повышение качества жизни.

 ESG city index social block urban quality local identity cultural activity visual diversity sustainable development ESG-индекс городов социальный блок (S) локальная идентичность культурная активность визуальное разнообразие устойчивое развитие 1. Абанкина Т.В. Креативные индустрии: эволюция подходов и векторы развития // Креативные индустрии. – 2025. – № 1(1). – c. 14-36. – doi: 10.7868/S7890098725010012. 2. Анкушева К.А., Личев Р.И. История в городском пространстве: опыт визуализации на примере Тюмени // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. – 2025. – № 58. – c. 173-190. – doi: 10.17223/22220836/58/15. 3. Власова Е.Г. Историческое прошлое в отражении урбанистически ориентированных медиа: новые приемы коммеморации // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. – 2021. – № 4. – c. 129-137. – doi: 10.17072/2073-6681-2021-4-129-137. 4. Вучик В. Транспорт в городах, удобных для жизни. / Монография. - М: ИД Территория будущего, 2011. – 576 c. 5. Гейл Я. Города для людей. / Монография. - М.: Концерн «Крост», 2012. – 276 c. 6. Горнова Г.В. Городская идентичность: философско-антропологические основания. / Монография. - Омск: ООО «Амфора», 2019. – 167 c. 7. Горнова Г.В., Воронин Д.В. Локальная идентичность в градостроительном развитии: культурологический инструментарий категоризации смысла // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. – 2024. – № 1(42). – c. 24-28. – doi: 10.36809/2309-9380-2024-42-24-28. 8. Горнова Г.В. Конфликтность городской идентичности: визуальные аспекты // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. – 2020. – № 3(25). – c. 27-40. – doi: 10.23951/2312-7899-2020-3-27-40. 9. Дридзе Т.М. Социально-диагностическое исследование города // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. – 1996. – № 1. – c. 95-103. 10. Зукин Ш. Обнаженный город. Смерть и жизнь аутентичных городских пространств. / Перевод с английского. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2019. – 354 c. 11. Зукин Ш. Вообразить инновации // Городские исследования и практики. – 2022. – № 1. – c. 22-34. – doi: 10.17323/usp71202222-33. 12. ESG-индекс городов и регионов. Устойчивые территории.города.рф. [Электронный ресурс]. URL: https://устойчивые-территории.города.рф/ (дата обращения: 08.11.2025). 13. Ведерин И.В., Головщинский К.И., Давыдов М.И. и др. ESG: три буквы, которые меняют мир. / Докл. к XXIII Ясинской (Апрельской) междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и обществаД. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2022. – 138 c. 14. Лефевр А., Эфиров С. Идеи для концепции нового урбанизма // Социологическое обозрение. – 2002. – № 3. – c. 19-26. 15. Лэндри Ч. Креативный город. - М.: Издательский дом «Классика-ХХI», 2006. – 399 c. 16. Попов С.А. О роли топонимических коммеморативных практик в исследовании и сохранении исчезнувших наименований географических объектов // Неофилология. – 2024. – № 2. – c. 334-344. – doi: 10.20310/2587-6953-2024-10-2-334-344. 17. Ривчун Т.Е., Платонова Н.А., Вапнярская О.И., Абанкина Т.В. Рейтинговое исследование креативных индустрий // Креативные индустрии. – 2025. – № 1(1). – c. 37-52. – doi: 10.7868/S7890098725010024. 18. Растворцева С.Н., Манаева И.В. Современное развитие системы городов России: статический и динамический подходы // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2023. – № 1. – c. 55–67. – doi: 10.15838/esc.2023.1.85.3. 19. Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. - М.: Издательский дом «Классика-ХХI», 2007. – 421 c. 20. Филатова Е.Л., Павлова Л.Л. Экономический потенциал исторического наследия города // Социальные и экономические системы. – 2023. – № 6-1(49). – c. 114-129. 21. Bacon E.N. Design of cities. - London: Penguin Books, 1976. – 336 p. 22. Li T.T., Wang K., Sueyoshi T., Wang D.D. ESG: Research progress and future prospects // Sustainability. – 2021. – № 21. – p. 11663. – doi: 10.3390/su132111663.