The article examines the economic grounds for selecting franchise regulation tools, drawing on foreign legal models and Russian commercial concession law. A comparative institutional analysis distinguishes the functions of pre-contractual disclosure, registration procedures and rules governing the ongoing franchise relationship. These tools address different sources of loss: insufficient information when selecting a franchise, the costs of checking a business partner and the dependence arising after relationship-specific investments have been made. Their combination is assessed in relation to compliance costs, enforcement capacity and sectoral conditions. The analysis explains why registration of a franchise offering, a public register of franchisors and registration of the grant of rights to use intellectual property have different economic implications. For Russian practice, the authors propose specifying pre-contractual information requirements, linking changes in network standards to investment obligations and separating a possible register's information function from government endorsement of a franchise's commercial prospects. Particular attention is paid to service quality and cost allocation when franchise networks use shared digital systems.
Рассматриваются экономические основания выбора инструментов регулирования франчайзинга на материале зарубежных правовых моделей и российского законодательства о коммерческой концессии. Сравнительно-институциональный анализ позволяет разграничить задачи преддоговорного раскрытия информации, регистрационных процедур и регулирования отношений после заключения договора. Показано, что эти инструменты воздействуют на разные источники потерь: недостаточную осведомленность при выборе франшизы, затраты на проверку контрагента и зависимость сторон после осуществления специфических инвестиций. Их сочетание оценивается с учетом расходов на соблюдение требований, возможностей контроля и отраслевых условий. Раскрыта экономическая значимость различий между регистрацией франчайзингового предложения, публичным учетом франчайзеров и регистрацией предоставления права использования комплекса исключительных прав. Для российской практики предложено конкретизировать состав преддоговорной информации, увязать изменение сетевых стандартов с инвестиционными обязательствами и отделить информационную функцию возможного реестра от государственного одобрения коммерческих перспектив франшизы. Отдельно рассмотрены условия сохранения качества услуг и распределения расходов при использовании общих цифровых систем.