Доцент кафедры международного бизнеса Факультета международных экономических отношений, кандидат экономических наук
The article examines geoeconomic uncertainty as a category of the global economy within the context of attracting foreign direct investment. Drawing on a review of relevant literature, the author defines the concept, outlines its content, traces its genesis, distinguishes it from related concepts, and proposes ways to measure it. The author demonstrates that current approaches either describe the weaponization of interdependence in interstate relations without linking it to investment decision theory, or measure related variables—such as economic-political uncertainty, geopolitical risk, or trade-policy uncertainty—without distinguishing between the source and the mechanism of impact. The proposed framework addresses this gap: the category is defined in a way that directly dictates the requirements for measurement tools and modeling approaches, while its distinction from related categories yields testable implications. Crucially, while indicators of economic uncertainty found in the literature are typically aggregated at the level of individual countries, the author’s definition implies that the variable in question is inherently dyadic. Access conditions for investors from two different countries to the same foreign direct investment recipient country differ, and this difference is not merely an adjustment to an aggregate level, rather, it is determined by the specific mix of restrictions, the structure of payment channels between the two countries, and the risk exposures of the intermediaries involved. Focusing solely on the recipient country obscures this distinction, yet it is precisely this distinction that holds substantive significance.
В статье изучается геоэкономическая неопределенность как категория мировой экономики в контексте привлечения прямых иностранных инвестиций. С опорой на обзор профильной литературы дается определение и представлено содержание указанного понятия, рассматривается его генезис, отграничивается его смысл от существующих смежных понятий, даются предложения по существующим возможностям его измерения. Автором показано, что в настоящее время существующие научные обоснования описывают использование взаимозависимости как оружия на уровне межгосударственных отношений без выхода на теорию инвестиционного решения, либо измеряют смежные величины – экономико-политическую неопределенность, геополитический риск, торгово-политическую неопределенность – без различения источника и механизма воздействия. Предложенное положение устраняет этот пробел: категория определена так, что из нее непосредственно следуют требования к измерительному инструменту и модельному аппарату, а ее отграничение от смежных категорий является источником проверяемых следствий. Существенно, что рассмотренные в литературе показатели, связанные с экономической неопределенностью, агрегированы по каждой отдельной стране, тогда как из предложенного автором определения следует принципиальная парность рассматриваемой величины. Условия доступа инвесторов из двух различных стран различаются для одной и той же страны-реципиента прямых иностранных инвестиций, и различие это не является поправкой к общему уровню: оно определяется составом ограничений, структурой расчетных каналов между конкретными двумя странами и экспозиций задействованных посредников. Фокусировка только на стране-реципиенте инвестиций это различие стирает, а именно она содержательна