Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Экономика, предпринимательство и право 2222-534X BIBLIO-GLOBUS Publishing House 126853 10.18334/epp.16.10.126853 ITXHPT Articles Статьи Research Article Assessment of the efficiency of the geoselective regional policy of the Russian Federation Оценка результативности геоселективной региональной политики Российской Федерации

31 10 2026 16 10 VOL 16, NO10 (2026) ТОМ 16, №10 (2026) 11 08 2026 07 09 2026 Copyright ©; 2026, Sidorenko O.V., Komarova V.V., Dendiberya M.Yu. Copyright ©; 2026, Сидоренко О.В., Комарова В.В., Дендиберя М.Ю. 2026 Sidorenko O.V., Komarova V.V., Dendiberya M.Yu. Сидоренко О.В., Комарова В.В., Дендиберя М.Ю. https://1economic.ru/lib/126853

The article develops theoretical and methodological provisions of selective regional policy, the objects of which are geostrategic territories, including the development of a conceptual framework, justification of goals, objects, and methodological principles. This develops the theory and methodology of the selective influence of the state on regional development. The article substantiates the need to identify a new type of selective regional policy – geoselective regional policy. The article develops a methodological approach to assessing the effectiveness of geoselective regional policy measures based on the construction of a matrix of criteria characteristics for geostrategic territories and their assessment in dynamics, allowing public authorities to monitor measures of its implementation and predict the expected consequences of the selective impact of the state on the socio-economic development of geostrategic territories. The approbation of the proposed methodological approach to assessing the effectiveness of geoselective regional policy measures using the example of the Far Eastern Federal District allowed us to conclude that the economic growth of the Far Eastern Federal District's geostrategic territories is ahead of the national average in terms of GRP and investment volume. Transport connectivity is improving due to the modernization of the Eastern Landfill and the development of the main road network, but it remains a zone of further growth. The article establishes the need to strengthen state support measures to reduce the natural decline of the population (support for fertility, improvement of the healthcare system) and further increase the pace of road construction in order to achieve the average Russian road network density.

В работе разработаны теоретико-методологические положения селективной региональной политики, объектами которой выступают геостратегические территории, включающие развитие понятийного аппарата, обоснование целей, объектов, методологических принципов, что развивает теорию и методологию избирательного воздействия государства на региональное развитие. Обоснована необходимость выделения нового типа селективной региональной политики – геоселективная региональная политика. Разработан методический подход к оценке результативности мер геоселективной региональной политики, основанный на построении матрицы критериальных характеристик для геостратегических территорий и их оценке в динамике, позволяющий органам государственной власти проводить мониторинг мер её реализации и прогнозировать ожидаемые последствия избирательного воздействия государства на социально-экономическое развитие геостратегических территорий. Апробация предложенного методического подхода к оценке результативности мер геоселективной региональной политики на примере ДФО позволила получить вывод о том, что экономический рост геостратегических территорий ДФО опережает среднероссийские показатели по ВРП, объему инвестиций; транспортная связность улучшается за счёт модернизации Восточного полигона и развития опорной дорожной сети, однако остаётся зоной дальнейшего роста. Установлена необходимость усиления мер государственной поддержки по снижению естественной убыли населения (поддержка рождаемости, улучшение системы здравоохранения) и дальнейшего наращивания темпов дорожного строительства для достижения среднероссийских показателей плотности дорожной сети

 geostrategic territories selective regional policy regional policy efficiency геостратегические территории селективная региональная политика оценка результативности региональной политики Статья выполнена за счёт гранта Российского научного фонда № 25-28-02644, https://rscf.ru/project/25-28-02644/ 1. Бардаль А.Б. Инвестиции в транспорт анализ в разрезе федеральных округов // Вестник ТОГУ. – 2025. – № 4. – c. 117-126. – url: doi.org/10.38161/1996-3440-2025-4-117-126. 2. Барашкова О. Сравнительный анализ экономического развития регионов от теоретических дискуссий к управлению региональным развитием // Проблемы теории и практики управления. – 2019. – № 2. – c. 78–91. – url: отсутствует (нет явной ссылки). 3. Борщевский Г.А. Оценка влияния институтов развития на Дальнем Востоке // Управленец. – 2024. – № 3. – c. 33–48. – doi: 10.29141/2218-5003-2025-16-3-3. 4. Востокгосплан: успехи экономики ДФО не трансформировали социальную сферу. [Электронный ресурс]. URL: https://prim.rbc.ru/prim/26/09/2025/68d5eaa39a7947a4a14563d3 (дата обращения: 10.07.2026). 5. Делахова А.М. Методический подход к оценке транспортной доступности территорий северного региона // Теоретическая и прикладная экономика. – 2023. – № 2. – c. 11–27. – doi: 10.25136/2409-8647.2023.2.39462. 6. Дружинин А. Г. Стратегии пространственного развития России: векторы обновления // Географический вестник. – 2024. – № 1. – c. 25-38. – doi: 10.17072/2079-7877-2024-1-15-26. 7. Домнина И.Н. Геостратегические территории в стратегических планах трансформации пространственной модели российской экономики // Вестник Института экономики Российской Федерации. – 2025. – № 5. – c. 65–80. – url: https //doi.org/10.52180/2073-6487_2025_5_65_80. 8. Кузьмич Р.О. Теоретико-методическое обеспечение системы стратегических приоритетов социально-экономического развития регионов // Журнал прикладных исследований. – 2025. – № 10. – c. 166–171. – url: (отсутствует). 9. Краснопольский Б.Х. Северо-арктические территории Дальнего Востока влияние инфраструктурных факторов на процессы трансформации пространственного развития региона // Экономика региона. – 2024. – № 2. – c. 556–570. – url: https //doi.org/10.17059/ekon.reg.2024-2-14. 10. Макаров А.В. Пономарев Ю.Ю. Радченко Д.М. Систематизация подходов к оценке территориальной доступности инфраструктуры // Экономическое развитие России. – 2021. – № 10. – c. 49-60. – url: (отсутствует). 11. Минко Н.С. Критерии оценки потенциала развития региона // Проблемы современной экономики. – 2016. – № 1. – c. 109–112. – url: (отсутствует). 12. Михеева Н.Н. Дальний Восток как модель геостратегического региона в Стратегии пространственного развития // Проблемы прогнозирования. – 2025. – № 4. – c. 58-69. – doi: 10.47711/0868-6351-211-58-69. 13. Олейник Н.М. Вызовы и направления устойчивого развития Арктической зоны Российской Федерации // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. – 2024. – № 3. – c. 108-112. – doi: 10.24412/2225-82642024-3-804. 14. Пациорковский В. В., Симагин Ю. А., Муртузалиева Д. Д. Динамика численности населения приоритетных геостратегических территорий России в 2010–18 гг. // Вестник Института социологии. – 1918. – № 2. – c. 123–142. – doi: 10.19181/vis.2021.12.2.718. 15. Прокопьев Е.А., Курило А.Е. Оценка влияния приграничного положения на социально-экономическое развитие региона (обзор литературы) // Псковский регионологический журнал. – 2016. – № 4. – c. 3-14. – url: (отсутствует в исходной записи). 16. Об утверждении Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года Об утверждении Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года: распоряжение Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2019 г. № 207-р // Собр. законодательства РФ. 2019. № 7 (ч. II). Ст. 702 URL: отсутствует. 17. Радченко Д., Пономарев Ю. О способах измерения степени развития транспортной инфраструктуры // Пространственная экономика. – 2019. – № 2. – c. 37–74. – doi: 10.14530/se.2019.2.037-074. 18. Регионы России: социально-экономические показатели: Статистический сборник. / Росстат. - М., 2022. 19. Регионы России: социально-экономические показатели. / Статистический сборник/ Росстат. - М., 2023. 20. Регионы России: социально-экономические показатели. / Статистический сборник/ Росстат. - М., 2024. 21. Регионы России: социально-экономические показатели. / Статистический сборник/ Росстат. - М., 2025. 22. Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 года с прогнозом до 2036 года: утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации 28 декабря 2024 года №4146-р. [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/1310767692 (дата обращения: 25.06.2026). 23. Сидоренко О.В., Комарова В.В., Дендиберя М.Ю. // Экономика, предпринимательство и право. – 2026. – № 6. – url: https //doi.org/10.18334/epp.16.6.125960. 24. Сидоренко О.В. Институциональная и селективная компоненты государственной региональной политики // Вестник университета. – 2010. – № 5. – c. 188–191. 25. Сенин А. В. Геостратегические территории Дальнего Востока новый теоретический подход как ответ на «большие вызовы» для общества, государства и науки // Региональная экономика. Юг России. – 2024. – № 4. – c. 47–57. – url: отсутствует (не указано). 26. Строкан Е.В., Липатова Л.Н., Градусова В.Н. Существенное повышение уровня и качества жизни населения арктических регионов – необходимое условие обеспечения национальной безопасности России // Север и рынок: формирование экономического порядка. – 2024. – № 1. – c. 152-169. – doi: 10.37614/2220-802X.1.2024.83.011. 27. Симагин Ю.А. Демографическая безопасность дальневосточных геостратегических территорий России // Уровень жизни населения регионов России. – 2021. – № 2. – c. 228-234. – doi: 10.19181/lsprr.2021.17.2.6. 28. Токтамышева Ю.С. Методика определения характера регионального развития на основе модели стратегических индикаторов // Вестник Томского государственного университета. – 2018. – № 41. – c. 237–254. – doi: 10.17223/19988648/41/16. 29. Armstrong H., Taylor J. Regional Economics and Policy. L. Harvester Wheatsheaf. (1993). 30. Sidorenko O., Bulanova М. // European Proceedings of Social and Behavioural Sciences. – 2021. – p. 877-885. – url: doi 10.15405/epsbs(2357-1330).2024.10.1. 31. Sidorenko O.V., Khvan I.S. Selective Regional Policy of the State Theoretical Bases and the World Experience of Realization // Mediterranean Journal of Social Sciences. – 2015. – № 3. – p. 41-48. – url: https //doi.org/10.5901/mjsse2015.v6n3s5p41. 32. Fratesi U., Perucca G. Territorial Capital and the Effectiveness of Cohesion Policies an Assessment for CEE Regions // Investigaciones Regionales. – 2014. – p. 165–191.