Russian Journal of Innovation Economics Russian Journal of Innovation Economics Вопросы инновационной экономики 2222-0372 BIBLIO-GLOBUS Publishing House 126772 10.18334/vinec.16.3.126772 BSFKEZ Articles Статьи Research Article Development of a statistical method for calculating the environmental impact of industrial production in Russia Разработка статистического метода расчета экологической нагрузки промышленного производства в России https://orcid.org/0000-0002-2986-32353716-8510 Arzhaev Fedor Igorevich Аржаев Федор Игоревич

ведущий научный сотрудник Института исследований международных экономических отношений, кандидат экономических наук

 FIArzhaev@fa.ru https://orcid.org/0000-0002-1988-43744451-323557197793892HII-7219-2022 Perskaya Viktoriya Vadimovna Перская Виктория Вадимовна

директор Института исследований международных экономических отношений, доктор экономических наук, профессор

 VPerskaya@fa.ru https://orcid.org/0000-0002-5372-85198277-448057094200800AAA-7037-2022 Morkovkin Dmitriy Evgenevich Морковкин Дмитрий Евгеньевич

ведущий научный сотрудник Института исследований международных экономических отношений, кандидат экономических наук, доцент

 DEMorkovkin@fa.ru Financial University under the Government of the Russian Federation Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации 30 09 2026 16 3 VOL 16, NO3 (2026) ТОМ 16, №3 (2026) 25 08 2026 28 09 2026 Copyright ©; 2026, Arzhaev F.I., Perskaya V.V., Morkovkin D.E. Copyright ©; 2026, Аржаев Ф.И., Перская В.В., Морковкин Д.Е. 2026 Arzhaev F.I., Perskaya V.V., Morkovkin D.E. Аржаев Ф.И., Перская В.В., Морковкин Д.Е. https://1economic.ru/lib/126772

The growth of industrial production in Russia is accompanied by an increase in the environmental load. However, the methods used to assess the environmental load of industrial production do not allow for comparing the economic results of the industry’s growth with the joint environmental effects it generates. The authors propose a statistical toolkit that combines the intersectoral balance with indicators of atmospheric emissions, freshwater use, and waste management, which makes it possible to measure diverse environmental effects in conjunction with the functioning of the intersectoral complex in comparable terms. The authors propose an interpretation of a four-sector economic model, within which the quaternary sector encompasses industries whose activities are aimed at reducing environmental externalities. Based on this, a methodology for calculating the marginal environmental effect of industry growth and the authors’ methodology for calculating the “environmental cost” of products have been developed. Quantitative assessments of the environmental burden across sectors and industries of the Russian economy have been obtained. It reveals significant heterogeneity and the limited compensatory potential of waste processing. It has been established that the “environmental cost” more fully reflects the cumulative environmental effects of production than the calculation of the carbon footprint. Directions for the practical application of the obtained results in environmental taxation and in planning industrial cooperation are proposed. The article may be of interest to researchers in the economics of industry and environmental management, as well as to specialists of public authorities, in particular, the Ministry of Industry and Trade and the Ministry of Natural Resources.

Рост промышленного производства в России сопровождается увеличением экологической нагрузки, при этом применяемые методы оценки экологической нагрузки промышленного производства не позволяют сопоставить экономический результат роста отрасли с совокупностью создаваемых ею экологических эффектов. Авторами предложен статистический инструментарий, объединяющий межотраслевой баланс с показателями выбросов в атмосферу, использования пресной воды и обращения с отходами, что позволяет измерять разнородные экологические эффекты в связке с функционированием межотраслевого комплекса в сопоставимых величинах. Новизна работы состоит в интерпретации четырехсекторной модели экономики, таким образом, что четвертичный сектор, объединяет производства, деятельность которых направлена на снижение экологических экстерналий. На этой основе разработаны методика расчета предельного экологического эффекта роста отрасли и авторская методика расчета «экологической стоимости» продукции. Получены количественные оценки экологической нагрузки по секторам и отраслям российской экономики, показавшие ее существенную неоднородность и ограниченность компенсирующего потенциала переработки отходов. Установлено, что «экологическая стоимость» полнее отражает совокупные экологические эффекты производства, чем расчет углеродного следа. Предложены направления практического применения полученных результатов в экологическом налогообложении и в планировании промышленной кооперации. Статья может представлять интерес для исследователей экономики промышленности и природопользования, специалистов органов государственного управления, в частности, Минпромторга и Минприроды

 industrial production environmental externalities input-output tables environmental innovations environmental costs quaternary sector промышленное производство экологические экстерналии таблицы «затраты-выпуск» экологические инновации «экологическая стоимость» четвертичный сектор Статья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по государственному заданию Финансовому университету при Правительстве Российской Федерации 1. Экологическая обстановка в России. Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://ac.gov.ru/files/publication/a/17409.pdf (дата обращения: 01.06.2026). 2. Гараева А.С. Зеленый протекционизм: политэкономические аспекты // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. – 2025. – № 4. – c. 231–254. – doi: 10.55959/MSU0130-0105-6-60-4-12. 3. Клюев Н.Н. Экологическая оценка изменений региональных промышленных структур в России в начале XXI века // Известия РАН. Серия географическая. – 2023. – № 1. – c. 102–114. 4. Кукушкин С.Н. Четырехсекторная модель экономики // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. – 2020. – № 1. – c. 25–31. 5. Лукин Е.В. Отраслевая и территориальная специфика цепочек добавленной стоимости в России: межотраслевой подход // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2019. – № 6. – c. 129-149. – doi: 10.15838/esc.2019.6.66.7. 6. Макаренко Е.Н., Тяглов С.Г., Шевелева А.В. Вовлечение в хозяйственный оборот отходов производства: российский и европейский опыт // Регионология. – 2023. – № 2. – c. 313-334. 7. Матвиенко И. И. Экологическое налогообложение России в зеленой экономике // Экономика: теория и практика. – 2023. – № 1. – c. 49-55. – doi: 10.31429/2224042X_2023_69_49. 8. Мельникова В.Г. Эколого-правовые аспекты стимулирования инноваций: опыт ЕС // Юридическая наука и практика. – 2021. – № 1. – c. 56–64. – doi: 10.25205/2542-0410-2021-17-1-56-64. 9. Перская В.В. Экологизация индустриализации как новый этап развития мировой экономики // Экономика. Налоги. Право. – 2025. – № 2. – c. 19–30. 10. Поподько Г.И. Роль сырьевых отраслей в устойчивом развитии регионов Сибири // Развитие территорий. – 2025. – № 2. – c. 24–37. 11. Потапов А.П. Использование таблиц затраты-выпуск в исследованиях динамики и структуры ресурсоемкости аграрного производства // Проблемы прогнозирования. – 2021. – № 2. – c. 87–97. 12. Рожков И.М., Исаева Н.А., Зайцев И.М., Ларионова И.А., Костюхин Ю.Ю. Управление производимой предприятием добавленной стоимостью с применением имитационного моделирования // Экономика промышленности. – 2018. – № 1. – c. 44–51. 13. Сизова Д.А. Анализ и оценка перспектив формирования добавленной стоимости высокотехнологичных отраслей в глобальной экономике // Международная торговля и торговая политика. – 2024. – № 4. – c. 28–41. 14. Строков А.С., Терновский Д.С., Поташников В.Ю., Потапова А.А. Оценка экологических экстерналий как последствий расширения внешнеторговой деятельности // Журнал новой экономической ассоциации. – 2020. – № 4. – c. 113–137. – doi: 10.31737/2221-2264-2020-48-4-5. 15. Тутова А.С., Тутов С.В., Воротилова М.Ю. Подход к ранжированию инноваций химической промышленности на основе оценки их консолидированного экологического эффекта // Russian Journal of Management. – 2024. – № 4. – c. 102–112. 16. Урасова А.А., Глезман Л.В., Федосеева С.С. Декаплинг как инструмент оценки устойчивого развития промышленного комплекса // Экономика региона. – 2024. – № 4. – c. 1223–1237. – doi: 10.17059/ekon.reg.2024-4-16. 17. Федосеева С.С. Устойчивое развитие экономики промышленного комплекса: экологическое измерение и экосистемные эффекты. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2025. – 212 c. 18. Ahakwa I., Tackie E.A. Natural resources as a double-edged sword towards ecological quality: Can environmental regulations and green human capital rectify the adverse impacts? // Journal of Cleaner Production. – 2024. – p. 142436. – doi: 10.1016/j.jclepro.2024.142436. 19. Bellora C., Fontagné L. EU in search of a Carbon Border Adjustment Mechanism // Energy Economics. – 2023. – p. 106673. – doi: 10.1016/j.eneco.2023.106673. 20. Chen Y., Wang H. Industrial Structure, Environmental Pressure and Ecological Resilience of Resource-Based Cities – Based on Panel Data of 24 Prefecture-Level Cities in China // Frontiers in Environmental Science. – 2022. – p. 885976. – doi: 10.3389/fenvs.2022.885976. 21. Dong G., Huang Y., Liao C., Zhao D., Wang P., Sun C. Analysis of the Environmental and Economic Impacts of Industrial Restructuring and Identification of Key Sectors Based on an Industrial Correlation Perspective // Sustainability. – 2025. – № 3. – p. 817. – doi: 10.3390/su17030817. 22. Faizi A., Ak M.Z., Shahzad M.R., Yüksel S., Toffanin R. Environmental Impacts of Natural Resources, Renewable Energy, Technological Innovation, and Globalization: Evidence from the Organization of Turkic States // Sustainability. – 2024. – № 22. – p. 9705. – doi: 10.3390/su16229705. 23. Galván-Vela E., Ruíz-Corrales M., Ahumada-Tello E., Ravina-Ripoll R. Eco-Innovation as a Positive and Happy Industry Externality: Evidence from Mexico // Sustainability. – 2023. – № 8. – p. 6417. – doi: 10.3390/su15086417. 24. Handbook on Constructing Composite Indicators: Methodology and User Guide. Paris: OECD Publishing, 2008. 158 p. DOI: 10.1787/9789264043466-en. 25. Kirchherr J., Yang N.-H.N., Schulze-Spüntrup F., Heerink M.J., Hartley K. Conceptualizing the Circular Economy (Revisited): An Analysis of 221 Definitions // Resources, Conservation and Recycling. – 2023. – p. 107001. – doi: 10.1016/j.resconrec.2023.107001. 26. Lach Ł., Kopeć S., Heller K., Zyśk J., Adamiec E., Kisiel-Dorohinicki M., Brzoza-Zajęcka A., Gaska K. Input-output model for forecasting economic and environmental effects of smart meters deployment in Poland // Energy. – 2025. – p. 136504. – doi: 10.1016/j.energy.2025.136504. 27. Liu J., Wang H., Zhao Z. Improvement and application of the ecological footprint calculation method – A case study of a Chinese university // Journal of Cleaner Production. – 2024. – p. 141893. – doi: 10.1016/j.jclepro.2024.141893. 28. Martínez-Zarzoso I., Badarau C., Díaz Pavez L.R., Torres Munguía J.A., Wacker K. Pandemics and environmental performance in a globalized world // Frontiers in Climate. – 2025. – p. 1504804. – doi: 10.3389/fclim.2025.1504804. 29. O’Connell V., AbuGhazaleh N.M., Browne O., Farrell M., Gleeson M., McGeown E. Enhancing Sustainability: The Impact of Research and Development Expenditure on Future Environmental Innovation in European Firms // Sustainability. – 2025. – № 2. – p. 5412. – doi: 10.3390/su17125412. 30. Romanova O.A., Ponomareva A.O. Industrial policy: new realities, formation and implementation issues // Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. – 2020. – № 2. – p. 25-40. – doi: 10.15838/esc.2020.2.68.2. 31. Sundarasen S., Rajagopalan U., Alsmady A.A. Environmental Accounting and Sustainability: A Meta-Synthesis // Sustainability. – 2024. – № 21. – p. 9341. – doi: 10.3390/su16219341. 32. Wang G., Guo X., Wu G., Zhu Y. Investigating the Effects of Environmental Regulation on Industrial Ecological Efficiency in China Using a Panel Smooth Transition Regression Model // Sustainability. – 2023. – № 21. – p. 15408. – doi: 10.3390/su152115408.