Creative Economy

Креативная экономика

1994-6929 2409-4684

BIBLIO-GLOBUS Publishing House

126770

10.18334/ce.20.9.126770

MLFJFH

Articles

Статьи

Research Article

The demographic situation in single-industry towns of Irkutsk region and ways to improve it

Демографическая ситуация в моногородах Иркутской области и пути ее улучшения

https://orcid.org/0009-0005-9251-5566

7627-0239

Musin

Eldar Rafaehlevich

Мусин

Эльдар Рафаэлевич

Научный сотрудник

emusin@vcot.info

All-Russian Research Institute of Labor Всероссийский научно-исследовательский институт труда

30 09 2026

20 9

VOL 20, NO9 (2026)

ТОМ 20, №9 (2026)

26 08 2026 28 09 2026

2026

Musin E.R.

Мусин Э.Р.

https://1economic.ru/lib/126770

The article evaluates the demographic situation in the single-industry towns of the Irkutsk region in the period after the All-Russian Population Census in 2020. In the beginning of 2025, 15% of the total population of the Irkutsk region lived in eight single-industry towns, which explains the relevance of analyzing demographic trends in them. The article considers the dynamics of the total population, as well as migration and natural population growth in the monotowns in the region. To analyze the features of the main demographic processes in single-industry towns of the Irkutsk region, the authors perform clusterization (Ward's method) based on a list of demographic indicators characterizing fertility, migration and population structure. Based on the results of the analysis, three clusters, united by common demographic features, were obtained. It was found that the city of Sayansk had a population increase at the beginning of 2025 compared to 2022, at the same time, the single‑industry towns of the first cluster (Tulun, Cheremkhovo, and Shelekhov) exceeded the regional birth rate. The analysis of legal acts regulating region's socio-economic development and demographic policy was carried out. The main tools for the development of single-industry towns in the region were analyzed. They include the assignment of the status of a priority development area. Mechanisms for improving the demographic situation (support for families with children and corporate support measures) were proposed. The results obtained can be applied in the development of additional measures to support the population and territorial development programs.

В настоящем исследовании проводится оценка демографической ситуации в моногородах Иркутской области в период после проведения Всероссийской переписи населения 2020 года. По данным на начало 2025 года, в восьми моногородах Иркутской области проживало 15% от всего населения региона, что объясняет актуальность проведения анализа сложившихся в них демографических тенденций. Была рассмотрена динамика общей численности населения, а также миграционного и естественного прироста численности населения моногородов региона. Для анализа особенностей основных демографических процессов в моногородах Иркутской области была произведена кластеризация (иерархическая кластеризация методом Уорда) моногородов на основе перечня демографических показателей, характеризующих рождаемость, миграцию и структуру населения. Отдельно для анализа рождаемости был рассчитан специальный коэффициент рождаемости, как показатель в меньшей степени подверженный влиянию возрастной структуры населения в сравнении с общим коэффициентом рождаемости. По итогам анализа получены три кластера, объединенные общими демографическими особенностями. Было установлено, что город Саянск (кластер 2) имел прирост численности населения за рассматриваемый период, в то же время моногорода первого кластера (Тулун, Черемхово и Шелехов) превосходили региональный уровень рождаемости. Также был проведен анализ нормативных правовых актов, регулирующих реализацию социально-экономического развития региона и демографической политики. Были проанализированы основные инструменты развития моногородов региона, в том числе присвоение статуса территории опережающего развития (ТОР). На основе проведенного в статье анализа были предложены механизмы улучшения демографической ситуации (государственная поддержка семей с детьми, корпоративные меры поддержки). Полученные в ходе работы результаты могут быть применены при разработке дополнительных мер поддержки населения и программ территориального развития.

demography natural population growth migration decline birth rate increase single-industry towns Irkutsk region

демография естественный прирост населения миграционная убыль населения повышение рождаемости демографическая политика моногорода Иркутская область

1. Брыков В.А., Якимчик И.И., Булгаров М.А. Моногорода России: проблемы трансформации экономической структуры // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. – 2025. – № 5. – c. 31-36. – doi: 10.47576/2949-1894.2025.5.5.004.

2. Фомин М.В., Безвербный В.А., Шушпанова И.С., Микрюков Н.Ю., Лукашенко Е.А., Мирязов Т.Р. Моногорода Сибири и Дальнего Востока России: потенциал и перспективы развития // Вопросы государственного и муниципального управления. – 2020. – № 1. – c. 137-165. – doi: 10.17323/1999-5431-2020-0-1-137-165.

3. Малашенко E.A., Мекуш Г.Е. Понятие моногород: российский и зарубежный взгляд // Учёные записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. География. Геология. – 2020. – № 3. – c. 125-134.

4. Мартынов А.П. Статистический анализ тенденции миграционных процессов в моногородах Оренбургской области // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2018. – № 8. – c. 44-50.

5. Богданова И.Н., Кадырова Х.Р. Проблема миграции молодежи моногородов и пути ее решения // Высшее образование в России. – 2015. – № 5. – c. 161-163.

6. Безвербный В.А., Смирнов О.О., Мирязов Т.Р. Тенденции социально-экономического и демографического развития моногородов Урала. / В сборнике статей: Глобальные вызовы демографическому развитию. Т.2. - Екатеринбург: Институт экономики Уральского отделения РАН, 2022. – 64-76 c.

7. Никонова М.А., Акинфеева Е.В. Оценка демографической ситуации в моногородах (на примере Нижегородской агломерации) // Региональная экономика: теория и практика. – 2021. – № 5(488). – c. 857-879. – doi: 10.24891/re.19.5.857.

8. Микрюков Н.Ю., Мирязов Т.Р., Лукашенко Е.А. Рождаемость в регионах России: пространственные закономерности на муниципальном уровне // ДЕМИС. Демографические исследования. – 2025. – № 1. – c. 102-120. – doi: 10.19181/demis.2025.5.1.6.

9. Бардина Н.Ю., Федюшин Н.А. Сегментация потребителей с помощью кластерного анализа // Новый университет. Серия: Экономика и право. – 2015. – № 5(51). – c. 25-27.

10.

10. Иванов К.А., Тимошкин Д.О., Сметанин Ф.А. «Образ города» как фактор формирования миграционных мотиваций (на примере читинских мигрантов в Иркутске) // Вестник Томского государственного университета. История. – 2025. – № 98. – c. 149-157. – doi: 10.17223/19988613/98/18.

11.

11. Ростовская Т.К., Шабунова А.А., Абдульзянов А.Р. и др. Демографическое самочувствие регионов России. / Национальный демографический доклад – 2024. - Вологда: Вологодский научный центр РАН, 2025. – 385 c.

12.

12. Григоричев К.В. Специфика воспроизводства населения в субурбанизированной зоне (на примере Иркутской агломерации) // Социологические исследования. – 2023. – № 1. – c. 38-51. – doi: 10.31857/S013216250021230-6.

13.

13. Зубарев А.В., Мотякина Я.П. Территории опережающего развития и занятость в моногородах Российской Федерации // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. – 2024. – № 3. – c. 144-170. – doi: 10.55959/MSU0130-0105-6-59-3-7.

14.

14. Гурова О.Н. Территории опережающего развития в Сибирских регионах: особенности и проблемы // Географический вестник. – 2021. – № 2(57). – c. 50-64. – doi: 10.17072/2079-7877-2021-2-50-64.

15.

15. Сорокина А.И., Донская А.Г. Моногорода Иркутской области: проблемы и перспективы // Вестник Ангарского государственного технического университета. – 2025. – № 19. – c. 328-333.

16.

16. Белогуров С.В., Губарева А.А., Ефимов И.П., Касаджик И.М., Кобзева М.В., Кривохижин О.Ю., Серова Л.В. Корпоративный демографический стандарт : лучшие практики ответственного бизнеса (по материалам ЭКГ-рейтинга). / Методическое пособие для бизнеса. - М.: Институт демографической политики имени Д. И. Менделеева, 2026. – 444 c.