Journal of Economics, Entrepreneurship and Law

Экономика, предпринимательство и право

2222-534X

BIBLIO-GLOBUS Publishing House

126737

10.18334/epp.16.10.126737

UQVUYO

Articles

Статьи

Research Article

Improving state regulation mechanisms for technological sovereignty in the agro-industrial complex: performance evaluation and barrier analysis

Совершенствование механизмов государственного регулирования технологического суверенитета АПК: оценка результативности и анализ барьеров

31 10 2026

16 10

VOL 16, NO10 (2026)

ТОМ 16, №10 (2026)

22 07 2026 21 08 2026

2026

Ten A.D., Korovin G. B.

Тен А.Д., Коровин Г. Б.

https://1economic.ru/lib/126737

The article examines mechanisms of state regulation aimed at ensuring technological sovereignty in the agro-industrial complex and provides their empirical assessment. The article aims to identify and analyze the effectiveness of the applied support instruments, taking into account their impact on overcoming key barriers to technological development. The empirical base is formed on the results of a survey of 107 representatives of business, public authorities, and the scientific and educational community. The study employs comparative analysis, a “prevalence–effectiveness” matrix, and association rule analysis to identify stable combinations of barriers and support measures. The results show that the system of state support is characterized by asymmetry: the most widespread instruments provide an adaptive effect but do not generate sustainable technological change, while more effective measures have limited coverage. It is established that key constraints manifest not as isolated factors but as stable combinations of barriers, primarily including the joint influence of financial limitations, administrative complexity, regulatory instability, and insufficient coordination among participants. The study concludes that there is a need to shift from isolated tools to coordinated policy packages aimed at developing technological value chains, stimulating demand for innovation, and strengthening interaction between science, business, and the state.

В статье рассматриваются механизмы государственного регулирования, направленные на обеспечение технологического суверенитета агропромышленного комплекса, и проводится их эмпирическая оценка. Цель исследования заключается в выявлении и анализе результативности применяемых инструментов поддержки с учетом их влияния на преодоление ключевых барьеров технологического развития. Эмпирическая база сформирована на основе анкетного опроса 107 представителей бизнеса, органов государственной власти и научно-образовательного сообщества. Использованы методы сравнительного анализа, матрица «распространенность - результативность», а также анализ ассоциативных правил для выявления устойчивых сочетаний барьеров и мер поддержки. Результаты показывают, что система государственной поддержки носит асимметричный характер: наиболее распространенные инструменты обеспечивают адаптационный эффект, но не формируют устойчивых технологических изменений, тогда как более результативные меры имеют ограниченный охват. Установлено, что ключевые ограничения проявляются не в виде отдельных факторов, а в виде устойчивых сочетаний барьеров, прежде всего включающих совместное влияние финансовых ограничений, административной сложности, нестабильности правил и недостаточной координации участников. Сделан вывод о необходимости перехода от изолированных инструментов к согласованным пакетам мер, ориентированным на развитие технологических цепочек, стимулирование спроса на инновации и усиление взаимодействия между наукой, бизнесом и государством

technological sovereignty agro-industrial complex state regulation government support measures technological development association rules effectiveness assessment

технологический суверенитет агропромышленный комплекс государственное регулирование меры государственной поддержки технологическое развитие ассоциативные правила оценка результативности

Статья подготовлена в соответствии с государственным заданием для Института экономики Уральского отделения РАН

1. Ушачев И. Г., Алтухов А. И., Беспахотный Г. В. Импортозамещение в АПК России: проблемы и перспективы. / Ответственный за выпуск академик РАН И.Г.Ушачев. - Москва : Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства, 2015. – 447 c.

2. Оганнисян Г. А., Гресь Я. В., Гришин Е. В. Государственное регулирование устойчивого развития агропромышленного комплекса в условиях экономических вызовов // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. – 2025. – № 5. – c. 43-48. – doi: 10.47576/2949-1894.2025.5.5.006.

3. Подоба З. С., Молдован А. А., Фаизова А. А. Импортозамещение сельскохозяйственной продукции в России // ЭКО. – 2019. – № 7. – c. 123-139. – doi: 10.30680/ЕСО0131-7652-2019-7-123-139.

4. Ушачев И.Г., Маслова В.В. Научные подходы к совершенствованию государственного регулирования в АПК на современном этапе // АПК: Экономика, управление. – 2022. – № 4. – c. 3-10. – doi: 10.33305/224-3.

5. Ушачев И.Г., Колесников А.В., Маслова В.В. Приоритетные направления развития АПК на современном этапе // АПК: Экономика, управление. – 2025. – № 1. – c. 3-13. – doi: 10.33305/251-3.

6. Aghion P., Cherif R., Hasanov F. Competition, innovation, and inclusive growth. – International Monetary Fund, 2021.

7. Agrawal R., Imieliński T., Swami A. Mining association rules between sets of items in large databases //Proceedings of the 1993 ACM SIGMOD international conference on Management of data. – 1993. – С. 207-216.

8. Fuglie K. Is Agricultural Productivity Slowing? // Global Food Security. – 2018. – p. 5-12. – doi: 10.1016/j.gfs.2018.05.001.

9. Gautam M., Laborde D., Mamun A., Martin W., Piñeiro V., Vos R. Repurposing Agricultural Policies and Support: Options to Transform Agriculture and Food Systems to Better Serve the Health of People, Economies, and the Planet. - Washington, DC: The World Bank, 2022. – 240 p.

10.

10. Hahsler M., Grün B., Hornik K. arules – A Computational Environment for Mining Association Rules and Frequent Item Sets // Journal of Statistical Software. – 2005. – p. 15. – doi: 10.18637/jss.v014.i15.

11.

11. Juhasz R., Lane N., Rodrik D. The New Economics of Industrial Policy // SSRN Electronic Journal. – 2023. – p. 4533252. – doi: 10.2139/ssrn.4533252.

12.

12. Laborde D., Martin W., Vos R. Impacts of COVID-19 on Global Poverty, Food Security and Diets // IFPRI Discussion Paper. – 2020. – № 1993. – p. 20. – doi: 10.2499/p15738coll2.134229.

13.

13. Rogge K.S., Reichardt K. Policy mixes for sustainability transitions: An extended concept and framework for analysis // Res. Policy. – 2016. – doi: 10.1016/j.respol.2016.04.004.

14.

14. Smorodinskaya N. V., Katukov D. D. Moving towards technological sovereignty: a new global trend and the Russian specifics // Baltic Region. – 2024. – № 3. – p. 108—135. – doi: 10.5922/2079-8555-2024-3-6.

15.

15. Williamson O.E. The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead // Journal of Economic Literature. – 2000. – № 3. – p. 595-613. – doi: 10.1257/jel.38.3.595.